Тема 3. ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.Объект преступления: понятие, точки зрения ученых о нем в теории уголовного права. Тождественность понятий «объект пре­ступления», «объект посягательства», «объект уголовно-правовой охраны», «объект уголовно-правового регулирования».

2.Принцип построения разделов и глав Особенной части Уголовного кодекса РФ. Закономерность в последовательности их рас­положения.

3.Объект для квалификации преступления: значение, влияние на определение характера и степени общественной опасности деяния.

4.Классификация объектов преступления «но вертикали» и «по горизонтали». Понятия этих видов объектов.

5.Соотношение родового и видового объектов преступления.

6.Непосредственный объект преступления: виды, юридическое значение.

7.Предмет преступления: его уголовно-правовое значение.

8.Соотношение понятий «объект преступления» и «предмет преступления».

9. Разграничение понятий «предмет преступления», «орудие преступления» и «средство преступления».

10. Потерпевший от преступления: понятие.

Литература

Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в со­ветском уголовном праве. М, 1963.

Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны обществен­ных отношений. Объект и квалификация преступлений. Л., 1979.

Загородников Н.И. Понятие объекта преступления в советском уголовном праве // Труды ВЮА. М., 1951. Вып. XIII.

Коржанский Н.И. Обьект преступления и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980.

Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовно­му праву. М., 1960.

Новоселов Г.П. Учение об объекте преступления. Методологи­ческие аспекты. М., 2001.

Осипкин В.Н. Потерпевший. СПб., 1998.

Пионтковский А.Л. Учение о преступлении по советскому уго­ловному праву. М., 1961.

Потерпевший от преступления: Темат. сб. Владивосток, 1974.

Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 1. Преступление / Под ред. А.И.Коробеева. Владивосток, 1999.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. М., 1994. Т. 1.

Таций В.Я. Объект и предмет преступления в советском уго­ловном праве. Харьков, 1988.

Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951.

Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте пре­ступления // Науч. тр. СЮИ. 1969. Вып. 10.

Рефераты

1. Понятие объекта преступления в современном уголовном праве России.

2.Проблемы классификации объектов преступлений.

3.Объект и предмет преступления: понятие, соотношение, уголовно-правовое значение.

4.Понятие и признаки потерпевшего от преступления.

5.Уголовно-правовая виктимология.

Задачи

1. Акунский ночью с помощью заранее изготовленной отмычки проник в магазин и похитил с прилавка меховую шапку и кожаные перчатки. Похищенное он отвез домой на принадлежавшем ему автомобиле ВАЗ-2110.

Определите все виды объектов данного преступления и его предмет. Во всех ли преступлениях можно выделить предмет? В чем состоит различие между понятиями «предмет преступле­ния», «орудие преступления» и «средство совершения преступления.

2. Установите различие между объектами преступлений, со­ставы которых предусмотрены п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 317; п. «д» ч. 2 ст. 111 и ст. 213; ч. 3 ст. 129 и ч. 2 ст. 306; ст. 130 и 297; ст. 158 и 229: ст. 159 и ч. 3 ст. 327; ч. 1 ст. 183 и ст. 272; ч. 3 и 4 ст. 204 и ст. 290 УК РФ. Объясните, какую цель преследовал законода­тель, помещая указанные составы в различные главы Особенной части УК РФ.

3. Иванов и Луконин, познакомившись с несовершеннолетней Смирновой, привели ее в квартиру Иванова. Последний избил ее, причинив легкий вред здоровью. Затем, преодолевая сопротивле­ние девушки, они поочередно изнасиловали ее.

На какие непосредственные объекты посягнули Иванов и Луко­нин?

4. Лукьянов был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и превышение предела допустимой на этом участке дороги скорости.

Ознакомившись со ст. 264 УК РФ, определите, пострадал ли объект, охраняемый данной уголовно-правовой нормой?

5. Гулявшего в парке поздно вечером Собянина окликнул незна­комый мужчина и попросил закурить. Получив отказ, незнакомец начал бить его кулаками, но Собянин стал защищаться. Тогда на­падавший достал нож и с целью убийства из хулиганских побужде­ний нанес Собянину девять проникающих ранений в грудь и живот, причинив тяжкий вред здоровью. Однако Собянин получил свое­временную медицинскую помощь и остался жив.

Определите, какие именно объекты пострадали в данной си­туации? Кто является потерпевшим от преступления?

6. Киселев, находясь в туристической поездке в Финляндии, в со­стоянии опьянения из хулиганских побуждений избил служащего отеля.

Подлежит ли Киселев уголовной ответственности по УК РФ? Если да, то перечислите все виды объектов совершенного им преступления.

7. Группа подростков после дискотеки устроила драку в фойе Дворца культуры. Во время драки 17-летний Гениятуллин нанес ножом смертельное ранение работнику милиции, пытавшемуся пресечь их хулиганские действия. Органы следствия квалифициро­вали деяние Гениятуллина по п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Ознакомьтесь с п. «б» ч. 2 ст. 105 и ст. 317 УК РФ и определи­те правильность квалификации содеянного. Что может повлиять на решение этого вопроса?

8. Прошин и Жилин сбывали местным нумизматам системати­чески изготовляемые ими фальшивые монеты царской России.

Пострадал ли от действий Прошина и Жилина объект, охра­няемый уголовно-правовой нормой, предусмотренной ст. 159 УК РФ? Дайте полную классификацию объектов совершенного пре­ступления. Назовите предмет преступления. Укажите, как он повлияет на квалификацию действий виновных лиц?

Вариант Они изготовляли монеты, которые на момент совер­шения преступления находились в обращении на территории Рос­сийской Федерации.

9. Стяжкин 2 марта 2005 г., не желая отдавать долг Добролюбовой, убил ее, после чего украл из ее квартиры ювелирные изделия на общую сумму 25 тыс. руб.

Установите все виды объектов преступлений, совершенных Стяжкиным. Укажите предмет преступления и потерпевшего от преступлений..

10. Трубников ночью поссорился со своей сожительницей Сомо­вой, которая из-за этого ушла из дома. Вышедший вслед за ней на улицу Трубников увидел, что она разговаривает с мужчиной. Трубни­ков, решив, что она встречается с ним, подошел и нанес ему два удара ножом в левую половину груди, причинив тяжкий вред здоровью.

Определите, на какой объект преступления был направлен умысел виновного?

11. Находясь дома в состоянии опьянения, Ефремов затеял скандал с женой, обругал ее нецензурными словами и хотел уда­рить стаканом. Испуганная Ефремова босиком убежала к соседям. Продолжая хулиганские действия, Ефремов взял топор и пошел разыскивать жену. Подойдя к дому родственницы жены Синельни­ковой и угрожая ей расправой, он начал стучать топором в дверь и разбил окно. Вышедшие на шум соседи прогнали его. Районный суд приговорил Ефремова по ч. 1 ст. 213 УК РФ к лишению свободы.

Назовите родовой, видовой и непосредственный объекты пре­ступления, совершенного Ефремовым.

12. В ночь на Новый год Степанов, вооружившись топором, пришел в городской сквер и срубил там одну полутораметровую ель. Сотрудники милиции задержали его, когда он пытался срубить второе дерево.

Ознакомившись со ст. 158, 213 и 260 УК РФ, укажите, каким общественным отношениям, охраняемым уголовным законом, Степанов причинил ущерб? Назовите предмет и орудие соверше­ния преступления.

13. Инспектор налоговой инспекции Рискяна по заданию своего руководства прибыла в коммерческую фирму, подозреваемую в сокрытии доходов, для изучения бухгалтерской документации. Директор фирмы Карасев дал указание сотрудникам охраны не пускать Рискину в помещение бухгалтерии в его отсутствие. Ох­ранник Борисов, выполняя данное указание, применил физическую силу и вытолкнул представителя власти из офиса фирмы.

Определите родовой, видовой и непосредственные объекты преступления, совершенного Борисовым и предусмотренного ст. 318 УК РФ. Укажите потерпевшего от него.

14. Иванов и Фролов, отбывая наказание в местах лишения сво­боды, договорились совершить побег. Они разработали его план и установили точную дачу. В назначенный день они попросили от­править их на погрузочно-разгрузочные работы, которые проводи­лись за пределами колонии, и, воспользовавшись невнимательно­стью охранников, убежали в лес. Поиски сбежавших осужденных результатов не дали. Их объявили в федеральный розыск, а задер­жали только через два месяца после совершения побега.

На какие объекты посягнули Иванов и Фролов? Определите все их виды.

15. По приговору суда Щербакова и Рудакова осудили по ч. 2 ст. 291 УК РФ и признали виновными в даче взятки в 240 тыс. руб. следователю, расследовавшему их уголовное дело (они просили его незаконно освободить их от уголовной ответственности).

Определите объекты преступления, совершенного Щербаковым и Рудаковым. В каком качестве, на ваш взгляд, в данном случае выступают деньги? Разграничьте понятия «предмет преступле­ния» и «средство совершения преступления».

16. Архипов, Костров, Волков и Каримов организовали устойчи­вую преступную группу и под угрозой применения насилия и уничтожения имущества, демонстрируя пистолет системы Макарова, требовали деньги с ряда руководителей крупных универсамов Ека­теринбурга. Боясь осуществления угроз, руководитель одного из универсамов Трофимов снял с банковского счета 100 тыс. руб. и передал Архипову.

Каким общественным отношениям причинен ущерб данными деяниями? Решите вопрос об ответственности виновных лиц.

17. Митюшкин и Коновалов, будучи в нетрезвом состоянии, ос­тановили проходившего по улице Шалыгина и потребовали у него деньги. Получив отказ, Коновалов ударил Шалыгина металличе­ским прутом по голове, причинив ему средней тяжести вред здоро­вью. После этого Митюшкин и Коновалов скрылись с места пре­ступления.

Каким общественным отношениям нанесен ущерб действиями виновных? Дайте характеристику родового, видового и непосред­ственного объектов данного преступления.

18. Карпов, подделав лотерейный билет, предъявил его для по­лучения якобы выигранного телевизора «Panasonic». При проверке билета подделку обнаружили. Органы предварительного расследо­вания действия Карпова квалифицировали по чч. 1 и 3 ст. 327 УК РФ, однако судья вернул уголовное дело прокурору, не согласив­шись с предъявленным Карпову обвинением. После проведения дополнительного расследования по делу суд осудил Карпова по ч. 1 ст. 159.

Какая квалификация правильна? Почему? Что в данной задаче является предметом, а что — средством совершения преступления?

19. Конкин осужден по ст. 285 УК РФ за злоупотребление должностными полномочиями и по ст. 290 за получение взятки. Материалами дела установлено, что Конкин, исполнявший обязан­ности главного врача больницы, используя свое служебное поло­жение, дважды отказывал в госпитализации Рыкову, который нахо­дился в тяжелом состоянии. Указание о его госпитализации он дал только после того, как мать Рыкова вручила ему взятку.

Определите объекты преступлений, ответственность за кото­рые установлена ст. 285 и 290 УК РФ. Укажите, что является предметом преступления, состав которого предусмотрен ст. 290.

20. Фомин в пассажирском поезде познакомился с Полозовой. Пригласив ее выйти с ним в тамбур вагона, он посоветовал ей взять с собой дамскую сумочку, полагая, что в ней находится значитель­ная сумма. В тамбуре он стал отнимать у женщины сумочку, а ко­гда та оказала ему сопротивление, ударил ее ножом в шею, причи­нив смертельное ранение. В похищенной сумке оказалось 500 р.

Квалифицируйте содеянное Фоминым. Установите объекты и предмет совершенных им преступлений.

21. Уезжая на лечение в санаторий, Якушева оставила часть вещей на хранение своей соседке Аврааменко, которая впоследствии их не вернула. Однажды Якушева, зайдя в квартиру Аврааменко, увидела на комоде сумку хозяйки, а когда последняя вышла на не­сколько минут в кухню, взяла из нее 10 тыс. руб. и ушла домой. На допросе она не отрицала факта изъятия ею денег из сумки соседки. Якушева заявила, что сделала это потому, что Аврааменко не воз­вратила отданные ей на хранение вещи.

На какой объект посягала Якушева? Как он повлияет на квали­фикацию ее действий?

22. Шестнадцатилетний учащийся колледжа связи Пивоваров, подвергаясь систематическому избиению Репиным, решил его убить. Как-то вечером, взяв нож, он отправился на поиски обидчи­ка. На улице его задержал наряд милиции. Пивоварова осудили за приготовление к убийству по ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Причинил ли Пивоваров своими действиями вред общественным отношениям? Имеется ли в данном случае потерпевший от пре­ступления? Чему причиняется вред при совершении преступления: объекту преступления или потерпевшему от преступления?

23. Колобова и Баранова распространяли среди своих знакомых и сослуживцев слухи об аморальном поведении их соседки Веде­ниной. В основе их домыслов лежало сообщение мужа Барановой о его связи с Ведениной в прошлом. Данные факты впоследствии не подтвердились. По заявлению Ведениной Колобову и Баранову привлекли к уголовной ответственности.

На какой непосредственный объект посягали Колобова и Бара­нова? Предметным или беспредметным является совершенное ими преступление?

24. Пальцев, ранее дважды судимый за кражу, после отбытия наказания познакомился с судимыми в прошлом за грабеж Клыко­вым и Омутовым иорганизовал вместе с ними преступную группу с целью совершения совместных нападений на торговые организации и граждан. Вооружившись пистолетом, Пальцев, Клыков и Омутов подошли к продуктовому магазину и, дождавшись выхо­да из него последних покупателей, ворвались в помещение. Угро­жая оружием, они забрали дневную выручку. На крики кассира в торговый зал вбежал грузчик Лаптев и попытался их задержать. Омутов выстрелил в Лаптева из пистолета, причинив ему тяжкий вред здоровью. С похищенными деньгами преступники скрылись.

Определите объекты совершенных Пальцевым, Клыковым и Омутовым преступлений. Классифицируйте каждый из них «по вертикали» и «горизонтали».

25. Шубин был осужден за то, что, работая в должности старшего государственного инспектора по охране леса, неоднократно скрывал за вознаграждение незаконную порубку леса.

Каким объектам причинили вред действия Шубина? Есть ли в данной задаче предметы преступлений и потерпевший от пре­ступлений?

26. При пересечении таможенной границы у Колышкина, следо­вавшего из Турции в Россию, работниками таможни были изъяты наркотические средства в крупном размере.

На какие объекты уголовно-правовой охраны посягнул Колышкин? Что является предметом этого преступления?

Вариант. У Колышкина сотрудники таможни обнаружили и изъяли не указанные им в декларации золотые ювелирные изде­лия (кольца, серьги, кулоны, браслеты) на 7 млн. руб.

27. Шестнадцатилетние юноши поджигали тополиный пух в сквере. Незаметно огонь охватил скамейку, а потом перекинулся на деревья. В результате их действий в сквере сгорело несколько ал­лей ценных пород деревьев.

На какие непосредственные объекты посягнули подростки?

28. Рыжков неоднократно сообщал по телефону (меняя свой го­лос) в милицию о заминировании различных зданий города: теле­графа, вокзала, гостиницы. Сотрудники милиции и военнослужа­щие проводили оцепление «заминированного» участка, эвакуиро­вали людей, но взрывных устройств не обнаруживали.

Каким объектам был причинен вред Рыжковым? Охарактери­зуйте все их виды.

29. Главный бухгалтер коммерческого банка Метелева путем использования подложных авизо способствовала хищению более 1 млн. 500 тыс. руб., за что получила в подарок автомобиль.

Определите объекты и предметы совершенных Метелевой преступлений.

30. Пахомов, купивший на рынке купюру достоинством в 100 долл., узнал, что она поддельная, и попытался сбыть ее в магазине.

Установите объект и предмет преступления.

Вариант. Пахомов на рынке приобрел пятирублевую золотую монету царской чеканки, которая оказалась поддельной. Решив из­бавиться от нее, он продал ее Грибову.

31. Петров и Васечкин отправились на охоту в тайгу. Васечкин, упав в овраг, сломал обе ноги. Петров не оказал помощи другу и бро­сил его в тайге. Васечкина, находящегося в беспомощном состоянии, случайно нашел охотник Смирнов, который вынес его из леса на себе.

Ознакомьтесь со ст. 125 УК РФ и определите, пострадал ли объект, охраняемый данной уголовно-правовой нормой?

32. Гражданин Российской Федерации Щипунов, завербованный иностранной разведкой, собирал секретные данные о дислокации предприятий оборонной промышленности и их ведомственной принадлежности, о характере выпускаемой продукции, о научных изысканиях по закрытой тематике. За свою деятельность Щипунов получил солидное вознаграждение в иностранной валюте.

Определите все виды объектов данного преступления и его предмет.

33. Проезжая на автомашине «Жигули» но поселку, Попов, желая напугать шедших с танцев девушек, из окна машины выстрелил из ружья вверх. Догнав затем группу подростков, которые ссорились между собой, Попов выстрелил в их сторону, чтобы «распу­гать» их.

На какой непосредственный объект посягал Попов?

34. Участковый врач Ивченко выдал своей дочери фиктивную справку о наличии у нее хронического заболевания, что дало ей возможность получить в институте освобождение от занятий физи­ческой культурой.

Определите все виды объектов данного преступления и его предмет.

35. Потерпевшая Васильева при расследовании дела об ее изнасиловании не являлась в прокуратуру на допросы. Проверкой уста­новили, что такое поведение обусловлено тем, что родственники подозреваемого дали ей крупную сумму.

Установите, какому объекту причинен вред действием Василь­евой.

36. Желябов, приобретя по лицензии газовый пистолет, сделал из него боевой, просверлив ствол, но во время пристрелки пистоле­та за городом был задержан.

Каким именно объектам причинен вред действиями Желябова? Есть ли в данной задаче предмет преступления?

37. Четырнадцать жителей Мали, летевшие транзитом через Москву из Дели в Дакар, везли более 2 кг героина, упакованного в сотню презервативов, проглоченных ими. Наркотики обнаружили российские таможенники методом рентгеноскопии. Извлекли их, дав малийцам слабительное. Стоимость изъятой партии составила несколько десятков тысяч долларов США.

Пострадали ли от действий четырнадцати африканцев объек­ты, охраняемые уголовно-правовой нормой, предусмотренной ст. 188 УК РФ? Дайте полную классификацию объектов совер­шенного преступления. Определите предмет преступления и ука­жите, как он повлияет на квалификацию действий виновных лиц.

Тема 4. ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА
СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1. Понятие объективной стороны состава преступления.

2. Преступное деяние: его формы. Виды действия по способу совершения. Бездействие: его виды, условия и пределы ответствен­ности.

3. Последствия преступления, их классификация.

4. Причинная связь в преступлениях, совершаемых путем дейст­вия и бездействия. Особенности причинной связи в последних.

5. Факультативные признаки объективной стороны: место, вре­мя, способ, орудия и средства, обстановка совершения преступле­ния. Их юридическое значение. Насилие как способ совершения преступления и его виды. Оружие и его виды.

Постановления Пленумов Верховных судов СССР,
РСФСР, РФ

О судебной практике по делам о злоупотреблении властью или служебным положением, превышении власти или служебных пол­номочий, халатности и должностном подлоге: Постановление Пле­нума Верховного суда СССР от 30 марта 1990 г. // Сб. постановле­ний Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Российской Фе­дерации). М., 1995. С. 368.

О судебной практике по делам о хулиганстве: Постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 24 декабря 1991 г. // Сб. по­становлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР (Россий­ской Федерации). М., 1995. С. 531.

О практике применения судами законодательства об ответ­ственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 17 января 1997 г. // Бюл. Верховного суда РФ. 1997. № 3.

О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): По­становление Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 г. // Бюл. Верховного суда РФ. 1993. № 3.

О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: По­становление Пленума Верховного суда РФ от 27 декабря 2002 г. // Бюл. Верховного суда РФ. 2003. № 2.

Литература

Акоев А.К., Кауфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные признаки). М., 1995.

Бойко А.И. Преступное бездействие. СПб., 2003.

Гаухман Я.Д. Борьба с насильственными посягательствами. М. 1984.

Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вре­да. Новосибирск, 1991.

Ковалев М.И. Объективная сторона преступления. Красноярск, 1993.

Кудрявцев В.И. Объективная сторона преступления. М., 1960.

Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном нраве. СПб., 2000.

Мапинин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступле­ния: Монография. СПб., 2004.

Семериева И.К. Квалификация преступлений. Ижевск, 2004.

Рефераты

1. Объективная сторона как элемент состава преступления.

2. Основания и пределы ответственности за преступное бездей­ствие.

3. Причинная связь в учении о составе преступления.

4. Особенности причинной связи при бездействии.

5. Насилие как способ совершения преступления.

6. Принуждение и понуждение как способы совершения престу­пления.

7. Последствия преступления и их юридическое значение.

8. Факультативные признаки объективной стороны и их влияние на квалификацию преступления.

Задачи

1. Николаев, идя по тротуару, поскользнулся и, падая, перевер­нул детскую коляску, с которой шла молодая женщина. Находив­шийся в коляске ребенок упал на асфальт и от полученных повреж­дений скончался.

Подлежит ли Николаев уголовной ответственности за причи­нение смерти ребенку?

Вариант. Николаев был в нетрезвом состоянии и неоднократно падал. Женщина, гулявшая с ребенком в коляске, просила отойти его подальше от них.

2. Фролов возвращался с катка в переполненном автобусе. Во время резкого торможения последнего (водитель идущего впереди автомобиля нарушил правила дорожного движения) он, падая, конь­ками, которые держал в руке, травмировал одного из пассажиров.

Является ли деяние Фролова преступлением? Имеется ли при­чинная связь между причинением вреда пассажиру и нарушением правил дорожного движения водителем идущего впереди автомо­биля?

3. Кацов пошел на берег реки за травой для домашних живот­ных. Вместе с ним отправились двое малолетних внуков и (без раз­решения родителей) четверо детей односельчан в возрасте от 2,5 до 4 лет. У реки Кацов в поисках свежей травы вместе с детьми про­ник за проволочное ограждение зоны повышенной опасности (обрывистый берег). Оставив малышей без присмотра, он стал заго­тавливать траву. В это время один из их сорвался в воду и утонул.

Ознакомьтесь со ст. 125 и 109. Укажите, подлежит ли Кацов уголовной ответственности за свое бездействие?

4. Поспелов, желая отомстить бывшему начальнику Круглову за свое увольнение, решил заставить его понервничать. Для этого он отогнал автомобиль Круглова в свой гараж на другой конец города, намереваясь вернуть его через несколько дней.

Имеются ли в поведении Поспелова признаки преступления, предусмотренные ст. 166?

5. Роднин купил а аптеке лекарство. Придя домой и увидя, что провизор Смирнова продала ему не тот лекарственный препарат, который он просил, решил вернуть его.Пока он одевался в прихо­жей и отвечал на телефонный звонок, его трехлетняя дочь схватила флакон с лекарством, немного отпила из него и отравилась.

Есть ли основания для привлечения к уголовной ответственно­сти Смирновой?

Вариант. Лекарство выпил Роднин, который не подозревал, что это не тот препарат, который требовался ему.

6. Бирюков после ремонта квартиры вынес на лестничную пло­щадку строительный мусор и коробку со старыми вещами, решив утром отнести их на помойку. Карпов, спускавшийся по лестнице, споткнулся о коробку и при падении, ударившись головой о ступе­ни, скончался.

Существует ли причинная связь между действиями Бирюкова и смертью Карпова? Подлежит ли Бирюков уголовной ответ­ственности?

7. Восемнадцатилетняя Храмова, мечтая купить автомобиль, уговорила своего друга Тряпицына инсценировать ее похищение. Трялицын, у которого она осталась жить, стал звонить ее родите­лям и требовать выкуп в размере 1 млн. руб.

Состав какого преступления имеется в действиях Храмовой и Тряпицына? Определите момент его окончания.

8. В районную больницу были доставлены снятые с поезда Иль­ина и ее трехлетний сын. Работавшая в приемном покое Парамонова приняла решение о срочной госпитализации матери, а мальчика оставила без присмотра. Ребенок убежал из больницы и потерялся.

Является ли отсутствие наблюдения за ребенком со стороны Парамоновой преступным?

9. На одной из остановок Панову стало плохо. Проходившая мимо врач Скупина не оказала помощи пожилому человеку. «Ско­рая помощь» из-за пробок прибыла лишь через 20 мин, Панова спа­сти не удалось. На предварительном следствии Скупина пояснила: ей позвонила дочь и сообщила, что ее сын (малолетний внук Скупиной) на прогулке сильно разрезал лицо, поэтому она торопилась, чтобы оказать ему медицинскую помощь.

Преступно ли бездействие Скупиной?

10. Летчик противопожарной авиации Кротов, совершая облет лесных массивов недалеко от государственной границы, попал в сложные метеорологические условия (была сильная гроза), израс­ходовал весь бензин, потерял ориентацию и приземлился на терри­тории иностранного государства.

Имеются ли основания для привлечения Кротова к уголовной ответственности по ст. 322?

11. Алешин пригласил Серову пойти на день рождения их обще­го знакомого в соседнее село. Сначала Серова, ссылаясь на стояв­ший холод и большое расстояние (около 5 км), отказывалась, но затем согласилась. Вечером, когда они пешком возвращались до­мой, ей стало плохо, а через некоторое время она потеряла созна­ние. Алешин пытался привести ее в чувство, но не смог. Тогда он взял девушку на руки и понес. Почувствовав усталость (до села было около километра), он положил ее на обочину дороги и пошел к себе. О том, что она осталась в бессознательном состоянии в поле, он никому не сказал. Утром замерзшую Серову нашли прохожие. Во время допроса Алешин заявил, что нести ее у него не было сил, к тому же он смертельно хотел спать.

Подлежит ли Алешин за свое бездействие уголовной ответ­ственности?

Вариант. Алешин знал, что в тот день Серова чувствовала себя плохо, и обещал довести ее до дома.

12. Приговором суда Гуров был признан виновным в умышлен­ном убийстве из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105). Следствие установило, что, находясь в состоянии сильного опьяне­ния, он учинил дебош, хотя родственники пытались остановить его. В ходе конфликта между Гуровым и 70-летним Медведевым завя­залась борьба. В результате Медведев, страдавший атеросклерозом с поражением сосудов сердца (об этом Гуров знал), умер от пара­лича сердца.

Обоснован ли приговор суда? Существует ли причинная связь между действиями Гурова и смертью Медведева?

13. Трифонов под видом представителя строительной фирмы, собрав деньги на долевое строительство гаражного комплекса, скрылся. Узнав о случившемся, пенсионер Кравцов, один из обма­нутых дольщиков, попал в больницу с сердечным приступом. От другого потерпевшего – Клюева ушла жена. Обманутый вкладчик Паншин из-за потери крупной для него суммы денег отравился.

Дайте юридическую характеристику перечисленных в задаче последствий хищения и укажите, какие из них имеют значение для квалификации действий Трифонова, какие ~- для решения вопроса о виде и размере наказания, и какие являются нейтральными.

14. Потапов с целью хищения ценных часов уговорил семилет­него Козлова похитить их для него из квартиры Михлина.

Как решается вопрос об уголовной ответственности в случае посредственного причинения вреда? Дайте определение последнего.

15. Кабанов и Борисов, поссорившись, затеяли на улице драку. Поняв, что Кабанов сильнее, Борисов бросился бежать. Перебегая улицу, преследуемый угрожавшим ему убийством Кабановым, он попал под колеса автомобиля и получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Имеется ли между действиями Кабанова и смертью Борисова причинная связь?

16. Гончар оставила своих малолетних детей, двух и четырех лет, одних в нетопленной комнате, без пищи и воды и уехала из города со своим знакомым на три дня. Соседи Власовы в течение двух дней слышали плач детей, но ничего не предприняли и нико­му об этом не сообщили, так как «не хотели вмешиваться». Дети умерли от голода и переохлаждения.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 105, 109 и 125. Имеются ли основания для привлечения Гончар и Власовых к уголовной ответ­ственности?

Вариант. Ранее Власовы, зная, что мать часто оставляет детей одних, неоднократно подкармливали их и даже временно забирали к себе, однако в данном случае делать ничего не стали, так как по­ссорились с Гончар.

17. Колкин входил в доверие к женщинам, женился на них, а спустя некоторое время просил у них крупную сумму на лечение матери и скрывался.

Охарактеризуйте объективную сторону преступлений, совер­шаемых Колкиным. и укажите момент их окончания.

18. Васенина, считая причиной своего развода старшего сына от первого брака (шестилетнего инвалида детства) и решив избавиться от него, постоянно унижала мальчика, неоднократно избивала его, лишала пищи и воды. Не выдержав побоев и издевательств, не имея никакой поддержки, ребенок покончил с собой.

Ознакомившись с объективной стороной составов преступле­ний, предусмотренных ст. 105 и 110, установите, состав какого преступления содержится в деянии Васениной?

19. Во время школьной перемены возникла ссора между двумя учениками старших классов, в ходе, которой от толчка Борисова Праксин упал на землю и проколол руку валявшимся там ржавым гвоздем. Через несколько дней на руке возникла опухоль. Праксину поставили диагноз «гангрена», а руку ампутировали.

Имеется ли причинная связь между деянием Борисова и насту­пившим последствием?

20. Соколов соорудил из металлического троса на территории заповедника петлю, в которую попал лось.

Укажите обязательные и факультативные признаки объек­тивной стороны совершенного преступления и их значение для квалификации действий Соколова.

Вариант. Петля была обнаружена егерем и уничтожена.

21. Медицинская сестра процедурного кабинета поликлиники Петренко должна была ввести больной Мурашовой в вену бром. Взяв из шкафа (с того места, где он обычно стоял) бутылочку с бесцветной жидкостью и не посмотрев на этикетку, она сделала больной внутривенное вливание, после которого у Мурашовой нача­лись судороги. Оказалось, что по неосмотрительности Петренко вве­ла больной ядовитое вещество – дикаин. Несмотря на срочно принятые меры, спасти Мурашову не удалось. Через час она скончалась.

Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Пет­ренко преступления.

Вариант. Бутылочки с препаратами поменяла местами Тумашева, решившая таким образом отомстить Петренко, с которой у нее был конфликт.

22. Шишкин в целях завладения крупной суммой решил убить знакомого ему бизнесмена Глазова, который, по имеющимся у него сведениям, хранил дома часть денег от продажи автомобиля. Для этого он ночью, подобрав ключи, проник к нему в квартиру, связал его и длительное время пытал. После того как Глазов отдал имею­щиеся у него деньги, он убил его двумя выстрелами из пистолета.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 105 и 162 и укажите фа­культативные признаки объективной стороны данных составов преступлений. Какие из них следует учитывать при квалификации действии Шишкина, а какие – при назначении наказания?

23. Миронов, ехавший на тракторе, нарушил правила дорожного движения и столкнулся с автомобилем Зайцева. От удара машина опрокинулась, находившийся в ней пассажир погиб, а водитель получил увечье и стал инвалидом. Автомобиль, который его владе­лец планировал продать, для того чтобы купить новую квартиру, восстановлению не подлежал. Сын Зайцева, студент третьего кур­са, чтобы помочь семье материально, был вынужден бросить учебу в университете и устроиться на работу.

Дайте юридическую характеристику перечисленных в задаче последствии преступления и укажите, какие из них имеют значе­ние для квалификации действий Миронова, а какие являются ней­тральными.

24. Солнцев в драке нанес Кирпичеву перочинным ножом поверх­ностное ранение шеи и проникающее ранение брюшной полости с повреждением стенок желудка (тяжкий вред здоровью). В тот же день потерпевшего прооперировали, а спустя три дня ему сделали вторую операцию, на следующий день после которой он умер от общего гнойного перитонита. Солнцева осудили по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Правильно ли суд квалифицировал действия Солнцева?

Вариант. При первой операции по недосмотру врача не была обнаружена и ушита рана задней стенки желудка, а проникающие раны не являлись безусловно смертельными повреждениями.

25. На станции бригада монтажников меняла опоры контактной сети. Кем-то из рабочих был замечен оборванный электропровод. По инструкции об этом следовало сразу же сообщить дежурному диспетчеру. Однако прораб участка Ежов данного требования не выполнил. Зная, что ремонт поврежденных проводов не входит в обязанности его бригады, он никому об обрыве провода не доло­жил, а самовольно, в нарушение установленных правил, дал указание рабочим срастить провода и закрепить их на опорах. Все мо предстояло сделать без снятия напряжения и без резиновых перча­ток. Рабочий, пытавшийся срастить электропровод, был поражен током и погиб.

Охарактеризуйте объективную сторону совершенного Ежо­вым преступления.

26. Глотов сожительствовал с Федоровой, обещая жениться на ней. Не прекращая данной связи, он стал встречаться со Свиридо­вой. Однажды, когда Федорова пришла к нему на работу, Глотов начал грубить ей и заявил, что видеть ее больше не желает, так как она ему противна. Федорова ушла и в тот же день покончила жизнь самоубийством.

Ознакомьтесь с содержанием ст. ПО и укажите, какое значе­ние для квалификации имеет способ данного состава преступле­ния. Подлежит ли Глотов уголовной ответственности?

27. В состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения и навыков управления транспортными средствами, Мошкин разрешения водителя Пескова сел за руль автомобиля, двигавшегося со скоростью 50 км/ч, и на улице поселка совершил наезд на Краснова и Голямову. В результате наезда Голямова от полученных повреждений скончалась на месте происшествия, а Краснову был причинен тяжкий вред здоровью. После наезда Мошкин, проехав несколько метров, бросил автомобиль и скрылся, не оказав помощи потерпевшим.

Охарактеризуйте объективную сторону преступлений, совер­шенных Мошкиным.

28. Ложкин, встретив поздним вечером женщину, бросился на нее, повалил на землю и, пытаясь изнасиловать, вдруг заметил, что она мертва. Судебно-медицинская экспертиза установила, что смерть потерпевшей, которая страдала пороком сердца, наступила вслед­ствие сильного нервного потрясения.

Имеется ли причинная связь между действиями Ложкина и смертью потерпевшей?

29. Мелейко, знакомясь в ресторане с мужчинами, подсыпала им в спиртное снотворное, а когда потерпевшие засыпали, забирала у них деньги и ценности.

Охарактеризуйте способ совершенных преступлений и его зна­чение для их квалификации.

30. Ранее судимый Мокин неоднократно угрожал своей знако­мой Сомовой расправой в случае ее отказа выйти за него замуж. Для демонстрации серьезности своих угроз он сначала проколол шины ее автомобиля, а затем на глазах малолетней дочери Сомовой с жесткостью убил котенка.

Ознакомьтесь с содержанием ст. 119. 167, 245 и охарактери­зуйте объективную сторону данных составов преступлений.

31. Тарасов решил избавиться от своей жены, считая, что личная жизнь у них не сложилась. Зная, что она плохо плавает, взял ее с собой на озеро, намереваясь утопить. Пока он разбивал лагерь, же­на решила поплавать на надувном матраце. Матрац перевернулся, женщина оказалась в воде и стала тонуть. Тарасов, несмотря на просьбу о помощи, не предпринял никаких попыток к ее спасению, он даже несколько раз крикнул, что так ей и надо.

Является ли деяние Тарасова уголовно наказуемым?

32. Сестра Клюева, невзлюбившая свою невестку и заподозрив­шая ее в изменах мужу, постоянно осматривала ее веши, вскрывала приходящие ей письма и читала их. В одном из писем она нашла подтверждение своим подозрениям и обо всем сообщила брату. Вечером в доме возник скандал, в ходе которого Клюев и его сестра оскорбили Клюеву и нанесли ей несколько ударов. В ответ Клюева схватила лежавшую на столе скалку и ударила ею мужа по голове, чем причинила ему средней тяжести вред здоровью.

Охарактеризуйте объективную сторону всех совершенных пре­ступлений.

33. В оперном театре гардеробщик Кротов, перепутав номерки, выдал Егоровой вместо ее пальто норковую шубу Хорьковой. Его­рова, получив шубу, скрылась.

Имеются ли основания для привлечения к уголовной ответ­ственности Егоровой и Кротова? Охарактеризуйте объективную сторону преступления.

34. Мокина из-за сложившихся неприязненных отношений меж­ду нею и Корепановой решила убить последнюю. Для этого она заманила Корепанову на мост, проходящий над автомагистралью, и столкнула под приближающийся грузовик. По заключению су­дебно-медицинской экспертизы смерть потерпевшей наступила не от наезда грузовика, а от удара при падении с высоты.

Имеется ли причинная связь между деянием Мокиной и смер­тью Корепановой? Влияет ли на ответственность Мокиной то, что смерть Корепановой наступила по другой причине, чем она предполагала?

35. Желая сохранить семью, Амосова, которая не могла иметь де­тей, сказала мужу о своей «беременности». Когда он находился в длительной командировке, она похитила из коляски, стоящей возле магазина, ребенка и в последующем зарегистрировала его как своего.

Охарактеризуйте объективную сторону данного преступления и укажите момент его окончания.

36. Ефрейтор Завадский, воспользовавшись отсутствием долж­ного контроля за хранением боеприпасов, похитил их часть со склада и продал подросткам. Последние ради шутки решили взор­вать их на дискотеке. От взрыва трое юношей были убиты, а четве­ро получили телесные повреждения.

Имеется ли причинная связь между деянием Завадского и на­ступившими последствиями? Каковы пределы ответственности военнослужащего?

37. Каткова поздно вечером возвращалась с работы домой. В ее сумке были деньги и продукты. Неожиданно выскочившая из кус­тов овчарка выхватила из ее рук сумку и скрылась.

Является ли деяние хозяина овчарки, специально дрессировав­шего ее для завладения чужими вещами, уголовно наказуемым? Ес­ли да, то охарактеризуйте способ совершения данного деяния.

38. Чуркин в целях хищения имущества проник на территорию технологического склада хладокомбината. Дождавшись, когда сто­рож Николаев зайдет в производственный холодильник, он запер его и совершил хищение.

Можно ли считать способ хищения насильственным? Если да, то охарактеризуйте его.

39. Титов 10 декабря направил в многодневный маршрут геоло­гов Конева и Рямова, не запросив предварительно сведений о пого­де и не обеспечив их спальными мешками, нарушив тем самым правила безопасности при ведении геолого-разведочных работ.

В ночь с 15 на 16 декабря геологи сначала попали под дождь, а за­тем – в снежный буран, в результате чего Конев скончался от пере­охлаждения. На предварительном следствии Рямов показал, что, провожая их, Титов дал им подшлемники. Спальные мешки в поисковой пар­тии были, но геологи сами не взяли их, ибо в момент выезда стояла ясная погода. Когда же они прибыли к месту начала маршрута, по­шел дождь, во время которого он и Конев не воспользовались имевшейся у них палаткой и провели ночь под скалой: их одежда и обувь промокли. Рямов предложил Коневу спуститься к устью реки и вернуться в лагерь, но тот не согласился, и они продолжили маршрут.

Находится ли смерть Конева в причинной связи с допущенными Титовым нарушениями правил техники безопасности?

40. Прокопьева, Филин и Соколова разработали план убийства Филиной. Они вывезли се в лес, где Филин показал ей нож, а Прокопьева объявила, что она будет убита. После этого потерпевшую связали, Филин выкопал яму, подвел к ней жену и нанес удар но­жом в левую половину груди. Получив проникающее ранение, Фи­лина попыталась убежать, но Филин догнал ее и вновь подвел к яме. Соколова, несколько раз ударив Филину по голове лопатой, передала последнюю Прокопьевой, которая также нанесла Фили­ной несколько ударов острием лопаты по голове и шее. После этого Прокопьева приказала Филиной лечь в яму лицом вниз, что та и выполнила. От нанесенных ей ударов Филина вскоре скончалась, и ее закопали.

Областным судом Прокопьева была признана виновной в орга­низации умышленного убийства, Филин – в исполнении преступ­ления, Соколова – в пособничестве убийству. Прокурор области вынес протест, в котором требовал переквалификации действий виновных на убийство, совершенное с особой жестокостью.

Подлежит ли протест удовлетворению? Какое значение для квалификации может иметь способ совершения преступления?

41. Больной эпилепсией Сурков, сидящий на переднем сиденье автомобиля рядом с водителем, не выполнил просьбу последнего пристегнуться ремнем безопасности. В пути у Суркова случился эпилептический припадок, из-за которого водитель Тиунов на трудном участке дороги не смог вовремя среагировать на препят­ствие. Автомобиль перевернулся. Все пассажиры получили вред здоровью различной тяжести, а Тиунов скончался.

Подлежит ли Сурков уголовной ответственности?

42. Лузин при помощи отмычки проник в дом Тихомирова и похитил имущество на 15 тыс. руб.

Укажите факультативные признаки объективной стороны состава преступления и их юридическое значение.

43. В зале аэропорта Кольцове был установлен телевизионный экран. Перед вылетом самолета, следовавшего из Екатеринбурга в Москву, шла передача о «черном рынке» авиадеталей и несчаст­ных случаях, связанных с некачественным ремонтом самолетов. Во время взлета один из пассажиров, страдающий пороком сердца, умер. Находясь к аэропорту, он несколько раз просил администратора зала прекратить данный показ, но ему отказывали.

Имеется ли причинная связь между бездействием админист­ратора зала и смертью пассажира? Какова специфика причинной связи при бездействии?

44. Орешкин, Петров и Комов на территории заповедника, используя свой автомобиль, убили несколько зайцев.

Объективная сторона какого преступления есть в поведении Орешкина. Петрова и Комова? Какое значение имеют место, орудие и средство совершения преступления как признаки объективной стороны состава преступления?

Поиск по сайту: