Методические рекомендации. Первый вопрос

Первый вопрос. Необходимо дать характеристику литера­туры, опубликованной в 1918-20-х гг. по проблеме, указать ее особен­ности. Какие наиболее крупные труды по истории гражданской воины были опубликованы во второй половине 20-х гг.? Назовите наиболее значимые документальные и мемуарные публикации по теме.

Второй вопрос. Историография "белого движения" зна­ет много имен: А.А. фон Лампе, А.А. Зайцов, В.В. Шульгин, С.П. Мельгунов, Б.В. Савинков, А.Я. Слащов, П.Н. Краснов и многие другие. Одним из наиболее крупных летописцев гражданской войны был Антон Ивано­вич Деникин (1872-1947).

Вниманию студентов предлагаются «Очерки русской смуты» А.И.Деникина. Целесообразно познакомиться с биографией русского генерала (См.: Козлов А.И. О Деникине, Корнилове и этой книге: Предисловие к книге: Деникин А.И. Поход и смерть генерала Кор­нилова. Ростов-на-Дону, 1989. С. 3-24). Содержание «Очерков русской смуты» не только раскрывает военную сторону деятельности А.И.Деникина в период гражданской войны, но и свидетельствует о его усилиях в организации государственной власти на Юге России, в проведении своей национальной политики. Необходимо раскрыть взгляды военачальника на причины, сущность гражданской войны, его представления в области национальной политики, отношение к казачеству. Каковы о причины поражения Добро­вольческой армии, по мнению А.И.Деникина? Руководитель “Союза защиты Родины и Свободы” Борис Савинков писал: «Армии Колчака и Де­никина не дали результатов потому, что «доблестные» генералы не уразумели того, что идею нельзя победить штыками, что идее нужно противопоставить тоже идею, и идею, не вычитанную из книг и не взращенную на традициях Карамзина, а живую, жизненную, понят­ную каждому безграмотному солдату и близкую его сердцу». Разде­лял ли Деникин подобные взгляды?

Третий вопрос. При изучении этого вопроса следует оста­новиться на источниках мифа «Сталин в гражданской войне», вы­явить приемы искажения подлинных событий, замалчивания роли главных действующих лиц трагических и героических событий 1918-1920 гг. (крупных государственных и партийных деятелей, воена­чальников и др.). Перечислите наиболее крупные документальные и обобщающие труды по теме, опубликованные в 30-50-е гг. Каковы особенности изучения проблемы на данном этапе историографии?

Четвертый вопрос. Необходимо сконцентрировать свое внимание на характеристике основных направлений изучения истории гражданской войны в России в 60-80-х гг. Следует отметить наиболее крупные дискуссионные вопросы по теме, поставленные в отечественной историографии этого времени.

Пятый вопрос.Определите ведущие тенденции изучения проблемы в современной исторической мысли. Какие вопросы до сих пор не раскрыты в полной мере российскими историками?

Тема 5. ИСТОРИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ Л.Н.ГУМИЛЕВА (1912-1992)

(По книгам “Древняя Русь и Великая степь” и “От Руси к России”).

Автор считает, неконструктивным деление научных

работ на академические (трудно читаемые) и

популярные (легко читаемые). Любую сложную

проблему можно изложить живым и ясным

языком, не снижая научной значимости.

Л.Н. Гумилев

1. Теория этногенеза Л.Н.Гумилева.

2. Взаимоотношения Руси и Степи в X-XII вв.

3. Проблема выбора веры Русью в творчестве Л.Н.Гумилева.

4. Русь в XI1I-XV вв.

5. Петр I в оценке Л.Н.Гумилева.

ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА

1. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М.: Мысль, 1989.

2. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая Степь. М, 1992. (или любое др. изд.)

3. Гумилев Л.Н. От Руси к России: Очерки этнической истории. М., 1992.

4. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли, 2-е изд., испр. и доп. Л., 1989.

5. Аманжолова Д.А. Лев Николаевич Гумилев // Историки России XVIII-XX веков. М., 1995. Вып. 2. С. 156 – 166.

6. Головникова О.В., Тархова Н.С. «Иосиф Виссарионович! Спасите советского историка…» (о неизвестном письме Анны Ахматовой Сталину) // Отечественная история. 2001. № 3.

7. Гумилев Л. Заметки последнего евразийца // Наше наследие. 1991. № 3.

8. Гумилев Л.Н., Панченко А.М. Чтобы свеча не погасла: Диалог. Л.: Сов. писа­тель, Ленинградское отд-ние, 1990.

9. Козлов В.И. О биолого-географической концепции этнической истории // Воп­росы истории. 1974. № 12. С. 72-86.

10. Котов Р.Е. Рец. на кн. Л.Н.Гумилева. Древняя Русь и Великая Степь. // Вопросы истории. 1991. № 4-5. С. 189-192.

11. Лавров С.Б. Завещание великого евразийца // Гумилев Л.Н. От Руси к России: Очерки этнической истории. М., 1992. С. 301-313.

12. Лавров С. Лев Гумилев. Судьба и идеи. М., 2000.

13. Лурье Я.С. К истории одной дискуссии // История СССР. 1990. № 4. С. 128-332.

14. Голицына Н.В. Теория Л.Н. Гумилева в связи с проблемой возникновения харизматических героев. Пассионарность // Вопросы гуманитарных наук. М., 2005. № 4 (19). С. 365-372.

15. Этнографическое обозрение. 2006. № 3 (См. статьи: Аксенов К.Э. Идеи Л.Н. Гумилева и современная российская геополитика; Ларюэль М. Теория этноса Льва Гумилева и доктрины западных «новых правых»; Кореняко В.А. К критике концепции Л.Н. Гумилева; Шнирельман В.А. Введение в специальную тему номера: уроки Гумилева; блеск и нищета теории этногенеза и др.).

16. Куркчи А. Лев Гумилев. О «Древней Руси» и «Великой степи»
// Международная жизнь. М., 2005. № 10.

Поиск по сайту: