Объединение русских земель вокруг Москвы. Образование централизованного государства

Во второй половине XIV в. сложились предпосылки объединения Руси:

Экономические - интенсивное развитие сельского хозяйства; рост крупного феодального землевладения; появление хозяйственных связей между княжествами; появление новых городов – центров ремесла и торговли; одинаковый уровень социально-экономического развития княжеств.

Социальные – увеличивается зависимость крестьян от крупных землевладельцев, что ведет к росту их сопротивления, а это в свою очередь демонстрирует необходимость сильной централизованной власти.

Политические – рост власти московских князей вследствие укрепления их государственного аппарата; свержения ига Золотой Орды, тормозившего развитие Руси.

Политическим центром данных процессов стала северо-восточная Русь, а точнее - город Москва, что являлось результатом как выгодного географического и стратегического положения, так и последствием продуманной политики московских князей; отсутствием внутренней борьбы за престол. Самостоятельное Московское княжество появилось во второй половине XIII в. Основателем династии московских князей стал младший сын Александра Невского Даниил (1276 - 1303). При Иване Калите (1325 - 1340) Московское княжество значительно расширило территорию, укрепило политические позиции за счет перемещения в Москву центра православной митрополии.

Объединительные тенденции в русских землях вызывали беспокойство у монголо-татар. В 1380 г. хан Золотой Орды Мамай, собрав значительные силы, решил повторить поход Батыя на Русь. На этот раз татарам противостояли не разрозненные дружины отдельных русских князей, а объединенное войско под руководством московского князя Дмитрия (1359 - 1389). 8 сентября 1380 г. близ реки Дон, на равнине, которую называют поле Куликово, произошла битва главных сил русских и татар. Войска монголо-татар были разгромлены. Это была первая значительная победа русских дружин над войсками кочевников. Значение Куликовской битвы: 1) явилась переломным моментом в судьбе Руси; 2) вызвала национальный подъем; 3) показала путь дальнейшей борьбы - объединение всех сил страны; 4) обогатила русское войско опытом крупных сражений; 6) наследственным правом московской княжеской фамилии стал независимый от Орды способ передачи власти.

К концу XV в. сложились условия для формирования единого централизованного русского государства. Большая часть ранее независимых территорий была присоединена в княжение Ивана III (1462 - 1505), крупнейшего политического деятеля своего времени, человека больших политических замыслов и смелых начинаний, умного, талантливого и жесткого политика.

Феодальные усобицы и слабость внутренних экономических связей сделали неизбежным распад Золотой Орды. В течение XV в. она разделилась на: Казанское, Астраханское, Сибирское и Крымское ханства и Ногайскую орду.

С 50-х гг. обозначился военный перевес Руси над татарами. Объединенная Русь перестала платить дань Золотой Орде. В 1480 г. монголо-татарские полчища под командованием хана Ахмата вновь двинулись на русские земли. Около реки Угры они встретились с московским войском, которое уже имело огнестрельное оружие, включая пушки. Попытка монголо-татар переправиться через реку была пресечена русскими войсками. В середине ноября монголы отступили. Это означало конец более чем двухвековому монголо-татарскому игу.

После 1480 г. объединительные процессы усилились. В 1485 г. к Москве было присоединено Тверское княжество, в 1510 г. - Псков, в 1514 г. - Смоленск, а в 1521 г. - Рязань. На этом собирание русских земель в основном завершилось. Оно явилось результатом сложных социально-экономических процессов, в числе которых приоритетную роль играла борьба русского народа за национальную независимость. С конца XV в. для обозначения государства стало употребляться название Россия.

Завершившееся в основном при Иване III объединение русских земель, освобождение от монгольского ига и экономические изменения привели к установлению на Руси самодержавия. Классовой опорой московской монархии было дворянство и горожане.

Россия в XVI веке

В начале XVI в. Россия стала одним из самых крупных государств Европы. Феодальная раздробленность окончательно ушла в прошлое, заканчивался процесс оформления единой централизованной власти.

Главной задачей Ивана III и его преемников было превращение конгломерата бывших княжеств, земель и городов в единое государство. Быстрое объединение всех этих территорий сделало новое государство внутренне непрочным, так как предпосылки для централизации страны полностью еще не созрели.

Выход из сложившейся ситуации был найден в создании централизованного аппарата управления и развитии условной формы феодального землевладения, при которой землевладельцы неизбежно оказывались в зависимости от центральной власти. Постепенно все феодалы оказались на положении "сужилых людей" московского князя.

Для феодальной иерархии была характерна система местничества, при которой представители княжеских или феодальных фамилий занимали по родовитости определенное место при дворе князя и на государевой службе.

В стране создавалась единая армия – дворянское ополчение, созданное на основе поместной системы. Поместье – это участок казенной земли с крестьянами, отданный определенному человеку на условиях военной службы без права продажи или заклада.

Становление новой армии и аппарата управления, активная внешняя политика требовали значительных средств, поэтому с конца XV в. начинает формироваться новая система налогообложения, включавшая поземельные прямые налоги и многочисленные косвенные.

С середины XV в. начинается процесс всеобщего закрепощения крестьян. Сначала ограничивалось право перехода отдельных групп крестьян, а затем был определен общий срок перехода – Юрьев день[10].

В 1497 г. был принят Судебник Ивана III. Его значение заключалось в унификации правовых установлений, в упорядочении процесса судопроизводства и деятельности судебных инстанций в центре и на местах. Московское право, формировавшееся на протяжении XIV – XV вв., было сведено воедино и получило статус общероссийского законодательства. Дальнейшее развитие законодательная система России получила в Судебнике Ивана IV 1550 г.

В январе 1547 г. по инициативе митрополита Макария Иван IV венчался царскими регалиями, что имело целью не только укрепление авторитета царской власти внутри государства, но и повышение статуса России на международной арене (царский титул приравнивался к "царским" династиям Габсбургов, Чингизидов).

Период правления Ивана IV (1533 – 1584) принято делить на два этапа период реформ, проводимых царем совместно с кружком единомышленников, получившим название "Избранной рады" и период опричнины.

Важным этапом на пути государственно-политического развития России стал первый сословно-представительный законосовещательный институт – Земский собор, созванный в феврале 1549 г. Земские соборы созывались царем для решения принципиальных государственных дел.

Особенности сословно-представительной монархии в России:

1. кратковременность;

2. не являлась самостоятельной формой правления, а представляла собой переход от раннефеодальной монархии к абсолютной;

3. отсутствие законодательства по разграничению полномочий монархи и Земских соборов;

4. органы местного самоуправления формировались на основе выборности и представительства;

5. сочлененность во времени с опричниной.

В период правления "Избранной рады" была сформирована система органов центрального отраслевого управления – приказы, создано новое войско – стрелецкое[11]. В 1556 г. отменяются "кормления" и вводятся должности старост “на общественных началах”, ограничено местничество. Таким образом, к середине XVI в. в России был сформирован аппарат государственной власти в форме сословно-представительной монархии.

Во внешней политике со времен Ивана Грозного[12] одним из приоритетных являлось восточное направление. С покорением в 1598 г. Сибирского ханства Западная Сибирь вошла в состав России.

Методы централизации государства "Избранной рады" состояли в глубоких реформах, проведение которых требовало много времени. Иван IV стремился к достижению немедленных результатов. В условиях Руси XVI в., когда не созрели предпосылки для централизации, ускоренное движение к ней было возможно только на путях террора.

В 1565 - 1572 гг. Россия пережила такое явление как опричнина. В исторической науке не существует однозначного объяснения данного феномена. Опричнина - это ускоренная централизация без достаточных экономических и социальных предпосылок. Итогом формального деления государства на опричнину и земщину, результатом кровавых экспедиций опричной дружины Ивана Грозного по стране и особенно похода на Новгород (1570 г.), поражения в Ливонской войне (1558-1583 гг.) стало катастрофическое истощение внутренних ресурсов страны.

Результаты опричнины:

1. привела к перераспределению земли внутри господствующего класса.

2. произошло укрепление личной власти царя, выразившееся в ликвидации удельных княжеств, ограничении власти церкви и уничтожении последних традиций феодальной республики в Новгороде;

3. способствовала централизации государства;

4. привела к экономическому кризису;

5. способствовала утверждению крепостного права. В 1580 – 1581 гг. были введены "заповедные лета", запрещавшие крестьянам покидать своих господ. Это был первый шаг к становлению крепостничества.

Россия в ХVII веке

В 1584 г. Иван Грозный умер, оставив двух наследников - сыновей Федора и Дмитрия, которому было 2 года. Власть перешла к Федору. В 1591 г. погиб при непонятных обстоятельствах Дмитрий, а в 1598 г. умер Федор. С его смертью династия московских Рюриковичей прекратилась. Земский собор провозгласил новым царем боярина Бориса Годунова (1598-1605). Период правления Бориса Годунова совпал с тяжелыми экономическими испытаниями, выпавшими на долю России. Три года подряд – 1601 - 1603 – в связи с неблагоприятными погодными условиями оказались неурожайными. Цены на зерно выросли почти в 10 раз.

Причины Смуты:

1. Ужесточение и законодательное оформление крепостного права.

2. Противоречия, вызванные борьбой за власть при Федоре Ивановиче.

3. Прекращение наследственной монархии московских Рюриковичей.

4. Избранный Земским собором царь не обладал авторитетом наследственного монарха.

5. Появление легенды о чудесном спасении законного наследника престола.

6. Резкое обострение всех социальных противоречий в стране в результате хозяйственной разрухи, вызванной опричниной и голодом 1601 – 1603 гг.

Период Смуты характеризуется слабостью государственной власти, частой сменой царей, самозванством, мощными народными выступлениями. Ухудшается международное положение: усилившиеся Речь Посполитая, Швеция, Крым, Турция стремились воспользоваться ослаблением Руси.

Народные волнения охватывали все большие территории. Борис Годунов катастрофически терял авторитет. Распространились слухи о чудесном спасении царевича Дмитрия, который объявился на южных границах России, чтобы принять отцовское наследство. Это известие привело к смятению умов и замешательству во всех слоях общества, в каждом из которых нашлось много недовольных правлением царя Бориса. В Польше объявился первый самозванец - бывший монах Григорий Отрепьев, выдававший себя за спасшегося чудесным образом младшего сына Ивана Грозного царевича Дмитрия.

В 1604 г. самозванец во главе войска, состоявшего из поляков, московских политических эмигрантов, донских и запорожских казаков, двинулся на Москву. В 1605 г., после внезапной и скоропостижной смерти Бориса Годунова, Лжедмитрий вошел в Москву и объявил себя царем. Год царствования самозванца закончился грандиозным восстанием в Москве, в результате которого Григорий Отрепьев был свергнут с престола и убит. На царство был избран боярин Василий Шуйский (1606 - 1610).

Избрание Василия Шуйского не привело к стабилизации ситуации, страну потрясла крестьянская война под предводительством Ивана Болотникова (1606 - 1607). Восставшие вели полуторамесячную осаду Москвы. С большим трудом правительственным войскам к 1607 г. удалось локализовать конфликт. Летом того же года поляки организовали очередной поход на Москву, выдвинув в качестве претендента на Российский престол нового самозванца - Лжедмитрия 2. Только в 1610 г. их войско было разгромлено, а самозванец убит. С этого момента начинается открытая интервенция Польши, а также Швеции, не упустившей шанс воспользоваться удобной для себя ситуацией. Россия оказалась расколотой: одни территории признавали московского царя, другие – самозванца. Гражданская война усиливалась.

Летом 1610 г. Василия Шуйского свергли с престола. Формальная власть оказалась у правительства из 7 крупных бояр ("семибоярщина"). В 1610 г. поляки вошли в Москву и подписали с представителями Боярской думы договор об избрании на русский престол сына польского короля Сигизмунда - Владислава. В новгородских землях и самом Новгороде Великом установилось правление шведов. Ряд региональных центров стали практически автономными. Возможность суверенного существования России оказалась под вопросом.

В условиях территориального распада и политического разложения государства начался процесс формирования народного ополчения. Если поход первого ополчения закончился неудачей, то лидерам второго ополчения - князю Д.М. Пожарскому и нижегородскому старосте К.М. Минину - удалось достичь цели и освободить в октябре 1612 г. Москву от поляков. Для восстановления государственной власти в январе 1613 г. был созван Земской собор. Он избрал царем боярина Михаила Романова (1613 - 1645). На российском престоле утвердилась вторая после Рюриковичей династия – Романовых, правившая страной до 1917 г. Формально период смуты на этом закончился. Но с 1613 по 1619 гг. Россию потрясло еще не менее 10 крестьянских восстаний. Только в 1617 г. был подписан Столбовский мир со Швецией, а в 1618 г. - Деулинское перемирие с Речью Посполитой.

В результате Смуты:

1. Военный потенциал страны значительно сократились. Южная граница фактически была открытой.

2. Долгие годы грабежей и войн привели к недоверию к иностранцам.

3. Усилилось обособление страны по религиозным мотивам.

4. В экономическом плане Смута была мощным отступлением. Ряд налогов стали собирать в натуральном виде.

5. В культурном отношении усилилась отсталость страны. На протяжении века Россия преодолевала последствия Смуты, чтобы в начале 18 в. смогли осуществиться реформы Петра 1.

* * *

Рассматривая трагические и славные события за более чем восьмивековой период на территории от берегов Днепра до Тихого океана, вполне логично поставить вопрос о сущности и составных элементах механизма, обеспечивавшего единство развития населения в столь значительных временных и территориальных рамках. Без сомнения этой объединяющей силой стало государство.

В жизни российского общества имел место ряд моментов, когда механизмы государственной власти оказывались неспособными найти конструктивное решение как внутренних, так и внешних проблем. В такие периоды страна оказывалась либо в состоянии потери суверенитета (монголо-татарское нашествие), либо в состоянии гражданской войны и интервенции (период смуты). В данных ситуациях свою жизнеспособность демонстрировали не властные, а общественные институты. Идеологическая, культурная, нравственная общность народа создавала базу для восстановления или реконструкции властных механизмов, преодолевая, таким образом, тяжелейшие кризисные ситуации.

К XV в. на территории России было сформировано и развивалось единое централизованное государство. Ему предшествовали следующие исторические этапы развития:

- VI – конец - IX вв. - ранние политические объединения восточных славян;

- конец IX - вторая треть XII вв. древнерусское государство Киевская Русь;

- вторая треть XII - XIV вв. - период раздробленности русского государства;

- XIV - конец XV вв. - процесс консолидации земель вокруг Москвы;

- конец XV в. - создание централизованного российского государства.

Образованное государство являлось по сути своей феодальным, т.к. его экономическую основу составляла феодальная собственность на землю и на протяжении XV - XVII вв. развивалось по пути укрепления феодальных отношений.

Сложившиеся за интересующий нас период в России общественные отношения носили черты традиционности, т.е. российское общество развивалось в направлении сословности, господства религиозного мировоззрения и общинной психологии. В традиционном обществе преобладают коллективистские установки, индивидуализм не приветствуется (т.к. свобода индивидуальных действий может приводить к нарушению заведенного порядка). В целом для традиционных обществ характерен примат коллективных интересов над частными, в том числе примат интересов имеющихся иерархических структур (государства, клана и т. п.). Традиционные общества, как правило, авторитарны и не плюралистичны. Авторитаризм необходим для пресечения попыток несоблюдения традиций или их изменения.

Соотношение сильной централизованной власти и принципов традиционного общества позволило русскому народу сохранить свою самобытность и создать крупнейшее в мире государственное образование - Россия.

Дополнительная литература:

1. Греков, Б.Д. Киевская Русь / Б.Д. Греков. - М.: Госполитиздат, 1953.

2. Гумилев, Л.Н. От Руси к России: Очерки этнической истории / Л.Н. Гумилев. - М.: Мысль, 1992.

3. Исаев, И.А. История государства и права России / И.А. Исаев. - М.: Юрист, 1993.

4. История Отечества: люди идеи, решения. Очерки истории России IХ – начала ХХ вв./ сост. С.В. Мироненко. - М.: Политиздат 1991.

5. История СССР с древнейших времен до наших дней. - М.: Наука, 1967.

6. Ключевский, В.О. Краткое пособие по русской истории / В.О. Ключевский. - М.: Рассвет, 1992.

7. Ключевский, В.О. Русская история: полный курс лекций / В.О. Ключевский. - В 3-х кн. М.: Мысль, 1993.

8. Мавродин, В.В. Очерки по истории феодальной Руси / В.В. Мавродин. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1949.

9. Новосильцев, А.П. История России с древнейших времен до конца XVII века: учебное пособие. / А.П. Новосильцев и др. - М.: Дрофа, 2001.

10. Пашков, Б.Г. Русь. Россия. Российская империя: Генеалогическое древо основных русских родов (862 – 1917 гг.) / Б.Г. Пашков. - М.: Изд-во "ЦентрКом", 1997.

11. Платонов, С.Ф. Лекции по русской истории / С.Ф. Платонов. -СПб.: Кристалл, 1997.

12. Скрынников, Р.Г. Россия накануне Смутного времени / Р.Г. Скрынников. - М.: Мысль, 1981.

13. Соловьев, С.М. Учебная книга русской истории / С.М. Соловьев. - М.: Фолио, 2005.

14. Фроянов, И.Я. Киевская Русь. Главные черты социально-экономического строя / И.Я. Фроянов. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1999.

15. Черепнин, Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв.: очерки социально-экономической и политической истории Руси / Л.В. Черепнин. - М.: Социально-экономическая литература , 1960.

ПЛАНЫ СЕМИНАРСКИХ ЗАНЯТИЙ

Поиск по сайту: