Экономический национализм и экономический либерализм

Согласно Накано (2004), современная теория политически состоит из экономического либерализма, экономического национализма и марксизма. Хотя эти три компонента отличаются друг от друга и, в какой – то мере, даже противоречат друг другу, они могут сосуществовать. Связь между экономическим либерализмом и экономическим национализмом проявляется в том, что рынки, применяющие меры экономического национализма, могут применять их и в либерализованном рынке: меры и политика отдельных отраслей могут быть отнесены к экономическому национализму, в то время как весь отечественный рынок может считаться либеральным. Связь между марксизмом и экономическим национализмом проявляется в протекционной черте рынка. Однако, что касается протекционизма, он практически не совместим с либерализованным рынком. В политике протекционизма, иностранное присутствие и конкуренция будут ограничены правительством, что не применимо к концепции либерализма.

Кроме того, в литературе можно выделить две точки зрения на взаимосвязь экономического либерализма и экономического национализма. Первая заключается в том, что экономический национализм рассматривается в ней как политическая доктрина, для которой экономический национализм является противоположностью экономического либерализма. В то время как либерализм определяется как свободный рынок, открытость экономики, экономический национализм характеризуется ограничениями, которые вводятся для того, чтобы доминировать и защищать внутренний рынок от проникновения иностранцев. Эта точка зрения определяет экономический национализм как “экономическую доктрину в универсальном контексте идей”. (Пикель 2003, стр. 11) Это относится к идее о том, что националистические меры не могут возникнуть в условиях либерализованного рынка.

Эта точка зрения на экономический национализм и экономический либерализм была раскритикована. Клифт и Woll (2012) упоминают, что из-за различий между государствами, существует множество форм политико - экономических систем. Даже в тех случаях, когда происходят аналогичные процессы и события, такие как спад и обновление регулирования. Таким образом, можно сделать вывод о том, что не существует идеальной политико-экономической системы. Это касается как экономического национализма, так и экономического либерализма.

Альтернативная точка зрения рассматривает экономический национализм не как противоположность либерализму, но как явление, которое может существовать в условиях либерализованного рынка. Ряд авторов (Гонсалес 2010) обсудили возможность существования экономического национализма через либерализацию регулирования. Хеллейнер (2002) называет это " либеральным экономическим национализмом’. Хеллейнер (2002) упоминает, что до конца 19 века, либерализма как такового в экономическом национализме не было. Термин экономический национализм «обычно использовался либеральными экономистами по отношению к экономике, которая им не нравилась». (стр. 308) Однако эта точка зрения изменилась, и как утверждают Клифт и Волл (2012), экономический либерализм заключает в себе не просто ограничение вмешательства государства. Наличие государственного вмешательства в экономическом либерализме, указывает на то, что государство всегда присутствует (Клифт и Волл 2012), таким образом даже в открытой экономике с гибким, ослабленным управлением, может существовать форма либерального экономического национализма.

В этой диссертации будет применена вторая точка зрения, потому что экономический либерализм - неизбежен и всегда присутствует в едином рынке Европейского Союза, и которая поможет окончательно сформировать предпосылки против националистических мер. Экономический национализм – это единое политическое учение (которое является чистейшей формой экономического национализма), что, возможно, является причиной его отсутствия на немецком финансовом рынке, или в любом другом рынке в государствах-членах. Вместе с тем, уровень, до которого может развиться экономический национализм, может быть проверен на националистическое содержание этих действий и идей. Этот феномен будет проверен в данном исследовании, в котором конкретные политические действия, меры и идеи, относящиеся к финансовому рынку, будет рассмотрены и исследованы, относятся ли меры к либеральному экономическому национализму или более суровой форме экономического национализма.

Поиск по сайту: