ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Порядок подготовки к государственному экзамену

Кафедра не позднее, чем за полгода до проведения экзамена, доводит до сведения студентов перечень специальных дисциплин, вынесенных на экзамен, а так же перечни вопросов по каждой дисциплине.

Перед проведением экзамена проводятся консультации студентов с преподавателями, ведущими дисциплины, включенные в программу государственного экзамена.

Кроме того, проводится консультация студентов с ученым секретарем экзаменационной комиссии по общим вопросам проведения экзамена.

Для проведения экзамена составляются экзаменационные билеты. Каждый билет содержит вопросы из разных дисциплин, выбранных из перечней вопросов по дисциплинам, вынесенным на экзамен, и при необходимости практические задания.

Содержание экзаменационных билетов до сведения студентов не доводится.

На каждое заседание экзаменационной комиссии составляется список студентов, допущенных к экзамену.

Даты заседания экзаменационной комиссии и списки допущенных студентов утверждаются заведующим кафедрой и доводятся до сведения студентов.

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Критерии оценки выпускной квалификационной работы

Выпускная квалификационная работа бакалавра должна оцениваться по следующим критериям:

1. уровень проблемного анализа проблемы, качество характеристики объекта исследования и решаемой задачи;

2. качество интерпретации решаемой задачи с точки зрения современного химического инструментария и методов исследования;

3. качество подбора и описания используемых данных, их достоверность, адекватность применяемому инструментарию, обоснование методики сбора и обработки данных;

4. оценка результатов исследования, эффективности предлагаемых рекомендаций, возможности их практической реализации.

Выпускная квалификационная работа оценивается на «отлично», если

- работа отвечает требованиям по оформлению,

- студент показал глубокое владение материалом,

- студент показал хорошие навыки исследовательской работы,

- студент продемонстрировал умение грамотно и аргументировано презентовать и защищать результаты работы, в том числе и в процессе публичной защиты,

- работа содержит качественные научные результаты.

Работа оценивается на «хорошо», если

- работа отвечает требованиям по оформлению,

- содержит некоторые неточности, не влияющие на основные результаты работы,

- проработано недостаточное количество литературных источников,

- студент продемонстрировал хороший уровень владения навыками исследовательской работы, знание методов и методик исследования.

Оценка «отлично» может быть снижена до «хорошо», если студент нечетко изложил результаты работы в своем докладе, неубедительно отвечал на вопросы в процессе защиты.

Выпускная квалификационная работа оценивается на «удовлетворительно», если

- студент показал удовлетворительный уровень владения материалом,

- студент продемонстрировал отсутствие самостоятельности в определении и осуществлении основных этапов выполнения работы,

- работа имеет существенные недостатки в области качества анализа и интерпретации эмпирических данных или теоретического освещения проблемы,

- привлечен небольшой объем фактического материала, его анализ выполнен на уровне констатации фактов, выводы расплывчаты и не обоснованы,

- работа небрежно оформлена.

Выпускная квалификационная работа оценивается на «неудовлетворительно», если

- теоретический анализ носит формальный, поверхностный, компилятивный или неадекватный характер,

- студент не владеет навыками исследовательской работы,

- эмпирические данные явно недостаточны и не раскрывают предмет исследования,

- студент демонстрирует неумение защитить основные положения работы.

В случае неудовлетворительной оценки (а также в случае, когда кафедра не рекомендует работу к защите), выпускная квалификационная работа может быть доработана и представлена к защите через год (с повторением заново процедуры представления и защиты).

Поиск по сайту: