Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Дифференциация регионов Украины по уровню развития производительных сил



В региональной науке для определения процессов территориального рассредоточения используют такие термины, как «дифференциация», «диспропорция», «асимметрия» и др. Все они отражают отдельные аспекты неравномерности. Наиболее общим термином является «асимметрия», являясь не только центром дифференциации, но и ее источником.

Знание территориальной дифференциации (асимметрии)развития производительных сил имеет важное значение для реализации региональной социально-экономической политики страны.

На территории Украины происходят определенные изменения в территориальной организации материальных и социальных производительных сил, их территориальных пропорциях – существует дифференциация регионов Украины по уровню развития и результативности хозяйственной деятельности.За основу анализа чаще всего принято брать показатель валовой добавленной стоимости в расчете на одного человека в регионе (как в странах Евросоюза).Целесообразно также учитывать показатели, отражающие качество жизни населения, рост которых и должен быть основной целью политики регионального развития Украины

Валовая добавленная стоимость (ВДС) - это наиболее общий показатель экономической деятельности. Она включает оплату труда наемных работников, налоги за исключением субсидий, связанных с производством, и валовую прибыль.

Наиболее результативным является функционирование хозяйственных комплексов в Донецком и Приднепровском экономических районах. В них производится более 1/3 валовой добавленной стоимости (ВДС) Украины, сосредоточено более 1/3 производственных фондов, более 1/3 общегосударственных инвестиций в основной капитал, 1/3 населения Украины.

Это означает, что в этих экономических районах сложился фондо- и капиталоемкий комплекс индустриального производства, производящий половину промышленной продукции страны. Эти 2 экономических района принимают активное участие во внешнеэкономической деятельности. Так, экспорт товаров этих районов составляет более 50 % общегосударственного экспорта, обеспечивая основные валютные поступления в Украину.

Производство ВДС на 1 человека в них – более чем 2 раза превышает наименьшие показатели других регионов.

На 2-м месте по результативности экономической деятельности – Причерноморский, Восточный и Центральный экономические районы. В них производят почти 1/3 промышленной, 40 % сельскохозяйственной продукции и 43 % ВДС. Эти районы дают почти 35 % экспорта товаров Украины.

На Карпатский, Подольский и Полесский районы приходится 23% производства ВДС,

15,5% промышленной и более 40% сельскохозяйственной продукции страны. В экспорте товаров их удельный вес – незначительный.

Наибольшим размахом асимметрии в 2005 году характеризуются прямые иностранные инвестиции на одного человека – соотношения лучшего показателя (г. Киев) и наихудшего (Черновицкая область) составляло 44,3 раза, в экономических районах – 23,1 (между Центральным и Подольским) (табл. 5.1)

Таблица 5.1.

Показатели уровня социально-экономического развития регионов Украины в 2005 году (на душу населения)  
 
Регионы Валовая добавлен ная стоимость в фактичес- ких ценах, грн. (ВДС) Естест- венный прирост населения на 1000 чел налич- ного состава (ЕП) Налич-ный доход, грн. (Д) Обеспе- ченность жильем, кв.м общей площади (Ж) Прямые иностран- ные инвес- тиции в регионы, дол. США (И) Выбросы вредных веществ в атмосферу в расчете на км², т (ВВ)  
 
Украина -7,6 6332,1 192,8  
Донецкий 8830,5 -10,6 6494,9 22,35 96,1 46,16  
Восточный -10,6 22,3 130,6 6,5  
Приднепровский -9,2 22,4 221,9 19,4  
Причерноморский 6682,2 -6,8 5715,5 20,4 149,9 3,8  
Центральный -7,1 7507,4 24,4 604,6 9,7  
Карпатский 5393,5 -2,5 5355,9 20,95 122,2 8,97  
Полесский 5797,5 -7 5536,55 21,7 73,8 2,6  
Подольский -7,6 23,5 26,2 4,3  

 

Наблюдается стойкая тенденция уменьшения количества регионов, в которых увеличивается доля региона в ВВП Украины. Результатом этого стала ситуация, когда уже с 2004 года пять областей Украины (Донецкая, Днепропетровская, Одесская, Харьковская области и г. Киев) концентрировали более 50 % ВВП всей страны.

На протяжении 1996 –2005 годов происходит усиление разрыва между наиболее и менее развитыми регионами Украины (административными единицами). Так, в 2005 году этот разрыв достиг наибольшего значения – 7,16 раз. При этом имеет место усиленное асимметричное распределение регионов: выше среднеукраинского уровня ВДС на одного человека имеют лишь 5 регионов, а ниже – 20! (по экономическим районам – выше: 2, ниже – 6: табл. 5.1).

С одной стороны, г. Киев и старопромышленные регионы (которые постоянно увеличивают свой отрыв), с другой стороны – увеличивающееся количество отстающих регионов (в которых ВДС на одного человека меньше 75 % среднего уровня в Украине). Таким образом, усиление межрегиональной асимметрии сопровождается расширением депрессивных и отсталых территорий, постоянным ростом отрыва г. Киева от части регионов, что обусловливает миграцию экономически активной части населения в направлении: регионы – Киев и регионы – заграница. Диспропорции в экономическом развитии Украины увеличиваются, что приводит к дальнейшей дифференциации регионов по уровню развития производительных сил.

Контрольные вопросы:

1. Дайте характеристику этапов развития отечественных региональных исследований.

2. Продолжите фразу «К системе регионов Украины относят…»

3. Назовите 3 типа регионального развития

4. Дайте определение проблемного региона

5. Обоснуйте типологию проблемных регионов

6. Охарактеризуйте понятие территориальной дифференциации регионов Украины

 

Литература:

1. Дорогунцов С.І., РПС і регіональна економіка, 2005, - С. 621-645

2. Манів З.О., Луцький І.М., Манів С.З., Регіональна економіка – Львів, 2008. – С. 96 –103

3. Региональная экономика и управление / Под ред. Е.Г. Коваленко – СПб.: Питер, 2005. – С.13 –18, 27 – 38.

4. Дорогунцов С.І., Хвесик М.А., Горбач Л.М., Пастушенко П.П., - Екосередовище і сучаснічть. Т.4. Стратегія регіонального розвитку і середовище. – К.: Кондор, 2006. – С. 25 –54

5. Хвесик М.А.. Горбач Л.М., Пастушенко П.П. РПС та Регіональна економіка,: Кондор, 2005. –С. 267 – 272.


 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.