Занятие 7. Квалификация обстоятельств, исключающих преступность деяния

Контрольные вопросы.

1. Как квалифицируется причинение вреда при превышении пределов необходимой обороны и при мнимой обороне?

2. Как квалифицируется причинение вреда при превышении мер, направленных на задержание лица, совершившего преступление?

3. Каковы правила оценки деяния лица с позиций крайней необходимости?

4. Как квалифицируется причинение вреда при физическом и психического принуждении?

5. Каковы правила оценки деяния лица с позиций обоснованного риска и исполнение приказа (распоряжения)?

Задание.

Составить сравнительную таблицу условий правомерности причинения вреда в различных обстоятельствах, исключающих преступность деяния.

Занятие 8. Освобождение от уголовной ответственности

Контрольные вопросы.

1. Каково влияние деятельного раскаяния на уголовно-правовую оценку деяния лица?

2. При каких условиях возможно освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим?

3. Каково значение специальных видов освобождения от уголовной ответственности согласно примечаниям к статьям Особенной части УК РФ?

Задание.

Составить сравнительную таблицу различных оснований освобождения от уголовной ответственности.

Занятие 9. Квалификация преступлений против личности

Контрольные вопросы.

1. Определите суть проблемы отграничения убийств от смежных составов преступлений и правила ее решения.

2. В чем заключаются проблемы квалификации убийств с отягчающими обстоятельствами?

3. Каковы разграничительные критерии при квалификации причинения вреда здоровью человека различной степени тяжести?

4. Отличие заражения венерической болезнью от заражения ВИЧ-инфекцией.

Задания.

1. Оцените квалификацию преступления, данную в приговоре.

Приговором Артёмовского городского суда Х. осужден за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Он, находясь в квартире потерпевшего Ч., нанес последнему не менее двенадцати ударов топором в область головы и шеи. После причинения смерти Ч., виновный нанес К. не менее четырех ударов неустановленным следствием колюще-режущим предметом в область шеи. От полученных телесных повреждений К. скончался на месте через непродолжительное время. После причинения смерти двум указанным лицам Х. тайно похитил находящееся в квартире имущество на общую сумму более 27 тыс. рублей.

2. Квалифицируйте деяние И.

За мастером ОАО «Тобольский горводоканал» И., были закреплены сети и сооружения водопровода, в том числе, водопроводный колодец, расположенный на газоне напротив домов № 38 и № 38А по ул. Декабристов, г. Тобольск.

В нарушение требований нормативно-правовых актов и своей должностной инструкции, И. не участвовал в очередном осмотре трубопроводов и проверки действий сооружений и оборудования сети, в том числе в осмотре и проверки действия водопроводного колодца на указанной территории. Колодец закрывала неприлегающая плотно к корпусу крышка люка, не соответствующая требованиям ГОСТ.

Малолетний У. упал в указанный водопроводный колодец, который закрывала нестандартная крышка люка, и утонул, захлебнувшись находившейся в этом колодце водой.

Занятие 10. Квалификация преступлений против собственности

Контрольные вопросы.

1. Какие признаки отличают предмет хищения?

2. Как разграничиваются кража и мошенничество, в чем состоит их отличие от присвоения, растраты и грабежа?

3. Как причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием отличается от мошенничества?

4. Отличие разбоя от насильственного грабежа, вымогательства и бандитизма.

5. Как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения отличается от кражи?

Задания.

1. Оцените действия субъекта преступления.

П. признан виновным в совершении 15 августа 2009 года тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании П. свою вину в содеянном признал частично. В кассационной жалобе адвокат просил приговор суда изменить, ссылаясь на то, что согласно положениям уголовного и жилищного законодательства лоджия благоустроенной квартиры не относится к жилищу, а поэтому кража имущества с лоджии не может быть квалифицирована по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Найдите ошибку в квалификации действий субъекта.

М. осужден за разбой, то есть за нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета (ножа), используемого в качестве оружия.

Виновный путем обмана завладел сотовым телефоном потерпевшего Б. Осужденный сказал потерпевшему, что временно попользуется его телефоном. Б. стал просить осужденного вернуть ему сотовый телефон. М. не возвращал. Когда потерпевший понял, что М. завладел его сотовым телефоном, стал требовать вернуть телефон. В ответ на это М. отказался возвратить похищенное и ушел с сотовым телефоном из квартиры, скрылся с похищенным.

Через двадцать минут Б. встретил М. на улице и стал требовать вернуть ему сотовый телефон. В ответ на это осужденный достал нож и нанес им удар в шею потерпевшего. От этого удара на шее Б. осталась рана, или ссадина, которая согласно заключению судебно-медицинской экспертизы не причинила вреда здоровью потерпевшего.

Поиск по сайту: