Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Причина пожара – умышленное внесение открытого огня в место розлива горючей жидкости. 6 страница



 

Свидетель Майоров В.Ю. в судебном заседании пояснил, что в 2005 году занимал должность следователя по особо важным делам в прокуратуре г.Ухты и работал в следственно-оперативной группе по делу о поджоге в ТЦ «Пассаж». Участвовал в оперативных совещаниях по делу. Фальсификация материалов дела не обсуждалась. Чекалин ему о фактах фальсификации не сообщал.

Майоров принимал участие в следственном эксперименте с участием свидетеля Хозяинова и при проведении опознания статиста. Роль Майорова заключалась в применении технических средств для фиксации данных следственных действий, фотографирование на месте следственного эксперимента и при опознании. Им составлялись фототаблицы, схемы.

При опознании свидетеля Хозяинова пригласили из другого кабинета, он не имел возможности видеть статистов. Позвать его могли криком. Следователь Власенко из кабинета не выходил для того, чтобы позвать Хозяинова.

 

Свидетель Власенко А.А. в судебном заседании показал, что Хозяинов для проведения опознания после следственного эксперимента мог быть приглашен либо по телефону, или его позвали голосом. Никто из кабинета не выходил. В коридоре, когда заводили Хозяинова, никого не было.

 

Свидетель Надуев М.Н. в судебном заседании сообщил, что в 2005 года работал старшим следователем прокуратуры г.Ухты. Был включен в состав следственно-оперативной группы по расследованию поджога ТЦ. Допрашивал много людей более 40 лиц, возможно и Хозяинова. Допросы шли один за другим. В протоколе допроса Хозяинова от 15.07.2005 г. подпись похожа на его, но он не может категорически утверждать, что это именно его подпись.

 

Свидетель Артеев А.Е. в судебном заседании пояснил, что был понятым при проведении Хозяиновым опознания статиста. Хозяинов и статист не встречались и не общались. Хозяинов приглашался для опознания либо по телефону, либо ему крикнули. Из кабинета никто не выходил.

 

Свидетель Чекалин Г.А.дополнительно допрошенный по инициативе стороны защиты, в судебном заседании сообщил, что следственный эксперимент проводился с целью проверки показаний Хозяинова и возможности опознания Хозяиновым подсудимого Пулялина. Статистов приглашал Чекалин. Он пригласил ребят, с которыми играл в футбол в команде «Планета Университет». Следственный эксперимент проводил следователь Власенко. Чекалин с Вороником прошли в холл ТЦ, с Власенко связывался по телефону. Чекалин Воронику объяснил порядок его действий, что он должен выбежать, добежать до угла, остановиться, пройти назад, забежать за угол ТЦ. Так и было сделано. Затем уехали в прокуратуру дожидаться остальных участников следственного эксперимента для проведения опознания. Когда приехал Власенко и Хозяинов, Майоров и понятые, то Чекалин и трое статистов, находились в коридоре. Фотосъемку производил Майоров. Власенко всех попросил пройти в кабинет. Власенко расставил всех по местам, вышел из кабинета и зашел вместе с опознающим Хозяиновым и понятыми, возможно, с ними зашел Майоров.

 

 

Из протокола выемки от 2 мая 2006 года видно, что у Зайцевой Г.С. изъят табель учета рабочего времени и документы о начислении зарплаты за июль 2005 года. Изъятые документы осмотрены. Согласно сделанных записей, Пулялин работал в течение всего месяца, кроме выходных: 2,3,9,10, 16,17,23, 24, 30,31. ( т. 23 л.д. 61-64, 65-66)

 

Свидетель Зайцева Г.С. в судебном заседании сообщила, что их семья дружила с родителями Пулялина А.А., который работал летом 2005 года в их организации. Вместе с ним работал Кислов. 11 июля 2005 г., она была на работе. Пулялин и Кислов работали у неё в организации с 9 до 16 часов, с перерывом на обед в любое удобное им время. Они могли отпроситься и не выйти на работу. Были случаи, когда Пулялин опаздывал на работу. Она вела записи, в которых указывала, выходил ли работник на работу. Табель учета рабочего времени она вела для себя, ставила 8 часов, не учитывая, опоздал либо не опоздал работник. Изъятый у неё табель был составлен по просьбе Пулялина Александра, который пояснил, что его сын Алексей совершил кражу и что нужно будет подтвердить, что он был на работе. Работал ли Пулялин 11 июля 2005 года, она не помнит. Чтобы доехать от ТЦ «Пассаж» до места работы требуется около 10 минут. Зайцев Ю.С. её муж, он умер 10.02.2008 г.

 

Согласно оглашенных показаний свидетеля Зайцевой Г.С., данных в предыдущем судебном заседании, она дала показания аналогичные данным в судебном заседании, показав, что не помнит работал ли Пулялин А.А. 11 июля 2005 года, табель рабочего времени составила в мае 2006 года по просьбе отца Пулялина А.А. ( т. 67 л.д. 183-192)

 

Из показаний свидетеля Зайцевой Г.С., данных в ходе досудебного производства 02 мая 2006 г. следует, что 11 июля 2005 года в период с 15 до 16 часов, видела Пулялина на работе. По просьбе отца Пулялина она в сентябре или октябре составила табель учета рабочего времени за июль 2005 года, в котором было отмечено, что 11 июля Пулялин Алексей был на работе. Табель составляла на основании своей тетради, в которой учитывала рабочее время. Отметка в табеле за 11 июля 2005 года соответствует фактически отработанному Пулялиным времени. (т.23 л.д.55-59)

 

Данные показания Зайцева Г.С. в судебном заседании не подтвердила, показав, что перепутала 11 и 12 июля 2005 года.

 

Из показаний свидетеля Зайцевой Г.С. от 03 мая 2006 г. видно, что табель рабочего времени она составила 2 мая 2006 года по просьбе отца Пулялина. Вместе с ним ездила на работу, но тетрадь, в которой отмечала рабочее время, Зайцева не нашла. Она нашла только тетрадь выдачи зарплаты Пулялину и Кислову. Эту тетрадь Зайцева уничтожила, а табель составила по памяти. (т.23 л.д.83-89)

 

Зайцева пояснила, что данные показания являются правдивыми, табель она составила по просьбе Пулялина Александра 2 мая 2006 г. и действительно он говорил, что этот табель нужно предоставить защитникам Алексея Пулялина.

 

Из оглашенных показаний свидетеля Зайцевой Г.С. от 30 октября 2006 г. следует, что 11 июля 2005 г. Зайцева находилась на работе, но из кабинета до 15 часов не выходила. Пулялина в этот день на работе не видела и может сказать об этом утвердительно.(т.23 л.д.94-96)

 

Из показаний свидетеля Зайцева Ю.С., данных в ходе досудебного производства 03 мая 2006 г. и оглашенных в судебном заседании усматривается, что он организовал ИТД «Зайцева Г.С.» В июне 2005 г. у него проходили практику Пулялин и Кислов. По завершении практики они продолжили работу в качестве разнорабочих. Официально их на работу не оформляли. За каждый рабочий день они получали по 100 рублей. Контроль за явкой рабочих, в том числе и Пулялина, осуществлял Зайцев, а учет времени вела его жена. Учет рабочего времени велся ею на листочках, которые не подшивались. 11 июля 2005 года Пулялин с утра был на работе. Он вместе с Кисловым в этот день сколачивали щиты для забора. В период с 12 до 14 часов Зайцев, находясь на работе, видел дым. Он зашел в цех, где среди других рабочих был и Пулялин и сообщил о том, что где-то пожар. Зайцев снова вышел и стал смотреть на дым. Рядом с ним стояли, возможно, Пулялин и другие рабочие. Около 16 часов вместе с женой уехал с работы. На следующий день Пулялин также был на работе. Табель рабочего времени был составлен его женой по просьбе отца Пулялина. Табель составлялся на основании тех листков, в которых велся учет рабочего времени.(т.23 л.д.100-118)

 

В судебном заседании были оглашены показания Зайцева Ю.С.от 05 мая 2006 г., согласно которым он точно не может сказать, видел ли Пулялина на работе 11 июля 2005 г. или нет. Скорее всего, он видел его во второй половине дня. Его предыдущие показания о том, что 11 июля 2005 г. он вместе с Пулялиным и Кисловым наблюдал дым, являются неправдой. Когда Зайцев смотрел на дым, то внимание работников на этом не акцентировал. В мае 2005 г., увидев в адвокатской конторе копию табеля учета рабочего времени, понял, что этот табель могла составить только Зайцева. С ее слов знает, что она составляла этот табель по просьбе отца Пулялина. Он был возмущён, что супруга составила табель без его ведома. Зайцев сразу забрал его. С Кисловым он в адвокатской конторе не разговаривал. (т.23 л.д.120-122)

Из показаний свидетеля Зайцева Ю.С. от 17 октября 2006 г. видно, что Кислов и Пулялин рабочим, делавшим опалубку, не помогали. Они сколачивали щиты для забора.(т.23 л.д.126-127)

 

Из показаний свидетеля Зайцева Ю.С., данных 27 октября 2006 г. следует, что Пулялин Александр, сообщив, что его сына Алексея задержали за совершение преступления, просил Зайцева Ю.С, если того вызовут на допрос, сказать, что Алексей весь июль каждый день был на работе. Зайцев согласился. Пулялина А.А. на работе 11 июля 2005 года он не видел. Действительно в период с 15 до 16 часов он смотрел в течение примерно 15 минут на дым, но при этом Пулялина А.А. рядом с ним не было.(т.23 л.д.128-129)

 

Свидетель Зайцева Е.Ю., чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены показала, что в 2005 году она работала в ИТД «Зайцев». Летом 2005 года там же работал Пулялин. Табель рабочего времени у них не велся. Учет рабочего времени производился в тетради. Отметки в тетради делала ее мать – Зайцева Галина Степановна. 11 июля 2005 года Зайцева Е.Ю.была в отпуске.(т. 23 л.д. 152-156, т. 68 л.д. 11-13)

 

Свидетель Горбунова Т.Б., чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены пояснила, что примерно 7-8 мая 2006 г. к ней обратилась Зайцева Г.С. и попросила бланк табеля учета рабочего времени. Горбунова дала Зайцевой стандартный бланк табеля учета рабочего времени. (т. 69 л.д. 190-193, т.23 л.д.149-151)

 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Мокряк С.Г., данные им на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании, согласно которым он работал у Зайцева Ю.С. Там же проходили практику Пулялин и Кислов. Их рабочий день четко регламентирован не был и их приход на работу никто не контролировал. Ему неизвестно, чтобы Пулялин прогуливал работу. 11 июля 2005г. Мокряк находился на работе - занимался покраской дверей. Был ли в тот день Пулялин на работе, он не помнит. О пожаре в торговом центре «Пассаж» узнал, когда вернулся домой. С работы Мокряк ушёл пешком. ( т. 68 л.д. 122-125, т. 23 л.д. 162-165, 168-169)

 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Гусева В.В., данные им на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании, согласно которым он работал у Зайцева разнорабочим. Там же работал Пулялин. Летом Пулялин проходил практику у Зайцева вместе с Кисловым. Они делали то, что говорил Зайцев. За работу получали по 100-150 рублей в день. Отмечали или нет нахождение Пулялина на работе, ему неизвестно. 11 июля 2005г. Гусев был на работе. Был ли на работе Пулялин, не помнит. Зайцев в тот день был на работе. Они вместе стояли и смотрели на дым со стороны города, но о том, что это горит «Пассаж», он ещё не знал. (т. 68 л.д. 126-130, т.23 л.д.170-172, л.д.173-174)

 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ященко Г.В., данные им на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании, согласно которым он работал на базе «Ухтатехоптторг» у Зайцева. Там же летом 2005 года работал Пулялин. Был ли 11 июля 2005 года Пулялин на работе или нет, Ященко не помнит. Он не видел, чтобы велись записи о количестве отработанного времени, поскольку оплачивался конкретный объем выполненных работ. ( т. 69 л.д. 224-226, т. 23 л.д. 175-179)

 

Свидетель Кислов В.И. в судебном заседании сообщил, что 11 июля 2005 года, когда произошел пожар в торговом центре «Пассаж», он был на практике на базе «Ухтатехопторг». Он и Пулялин проходили практику в столярной мастерской, принадлежавшей Зайцеву. О пожаре ему стало известно в 16-17 часов, от матери. Они работали с 9 до 18 часов и обед с 11 до 12 или с 12 до 13 часов. Отношения с Пулялиным у него были дружеские. Был ли 11 июля 2005 года Пулялин на работе, он не помнит. Он помнит, что 11 июля 2005 года ехал с работы вместе с Пулялиным. Там дорога была односторонняя, а они ехали, как по двухсторонней. По дороге он общался с Пулялиным, обсуждали двухстороннее движение, обстоятельства пожара в торговом центре «Пассаж» не обсуждали. Их приходы и уходы с практики никак не отмечались. Он и Пулялин могли задержаться, не придти на работу к 9 часам. 11 июля 2005 года Кислов на работе, во время рабочего дня, дым от пожара в торговом центре «Пассаж» не наблюдал.

 

Из показаний Кислова В.И., данных в ходе досудебного производства 28 апреля 2006 года видно, что Пулялин часто ходил с синяками и в мае 2005 года наличие синяков объяснил тем, что с кем то поссорился в баре «Домино». При прохождении практики никто не фиксировал их уход и приход на практику. Сам Кислов прогулял её около 9 раз. 11 июля 2005 года Пулялина на работе точно не было. С работы он ехал вместе с грузчиком по имени Вадим. Ехали по ул. Первомайской и Кислов обратил внимание, что движение по данной улице двухстороннее, тогда как обычно одностороннее. 12 июля 2005 года Пулялин приехал на работу около 11 часов, во время обеда Пулялин рассказывал, что видел, как горел «Пассаж» и как выносили людей, а также, что мужчина на автомашине «Джип» цеплял тросом решетки и вырывал их. ( т. 23 л.д. 34-39)

 

Правдивость данных показаний в части Кислов не подтвердил, а именно пояснил, что не помнит, был ли Пулялин на работе в этот день и что с работы он уезжал с Вадимом – грузчиком, и что Пулялин ему рассказал, как горел «Пассаж». Сообщил, что на него оказывалось давление в прокуратуре следователем Чекалиным и вторым следователем. Кислов сказал при том допросе, что не помнит, был ли Пулялин на работе или нет и что точно не уезжал с Пулялиным с работы. На него было оказано давление и он дал такие показания и много нафантазировал, а именно, что Пулялин не был на работе и то, что он рассказал, что видел как горит «Пассаж». Следователь Кислова не уговаривал сказать те обстоятельства, которые Кислов нафантазировал.

 

Из показаний свидетеля Кислова В.И., данных в ходе досудебного производства 4 мая 2006 года усматривается, что Кислов не помнит, когда 11 июля 2005 года Пулялин пришел на работу, но помнит, что с работы ехал с ним вместе. Находясь в тот день на работе, он дыма не видел и о пожаре не знал. 2 мая 2006 года отец Пулялина попросил Кислова съездить с ним к адвокатам и дать показания, что весь день 11 июля 2005 года Пулялин был на работе. В адвокатской конторе был Зайцев Юрий, который показывал Кислову копию табеля за июль 2005 года и утверждал, что Кислов врет и что и Кислов и Пулялин весь день 11 июля 2005 года были на практике. Также Зайцев уверял Кислова, что он, Кислов и Пулялин все вместе смотрели на дым. Адвокат записывал, что говорил Кислов. Затем появился сотрудник ОСБ Ильичев и в беседе с ним Кислов рассказал, что его убеждали в том, что вместе смотрели на дым и что такого точно не было. (т.23 л.д.40-44)

 

Правдивость данных показаний в суде Кислов подтвердил в полном объеме.

 

Из показаний свидетеля Кислова В.И., данных в ходе досудебного производства 7 августа 2006 года видно, что Кислов не помнит, уезжал ли с ним Пулялин 11 июля 2005 года с работы. Не помнит, что 12.07.2005 года Пулялин ему рассказывал, что видел, как горел «Пассаж» и мужчина на Джипе цеплял и выдергивал решетки. ( т. 23 л. д. 46-49)

 

Из показаний свидетеля Кислова В.И., данных в ходе досудебного производства 27 октября 2006 года следует, что 11 июля 2005 года Пулялина на работе он не видел. Уезжал он с работы вместе с грузчиком Вадимом, а не с Пулялиным. ( т. 23 л. д. 51-53)

 

В суде Кислов пояснил, что Пулялин не рассказывал ему о том, как горел «Пассаж» и точно знает, что Пулялин уезжал с ним вечером с работы. Почему давал иные показания, Кислов объяснить не смог. Также показал, что дает показания о том, что ехал с Пулялиным, поскольку не мог ехать с кем- либо другим, кроме него. Один на маршруте №12 не стал бы ехать. Это его умозаключение. Также показал, что показания записаны с его слов, такие показания его давать не просили, а дал он такие показания в ходе следствия, что бы от него отстали.

 

В предыдущем судебном заседании свидетель Кислов показал, что не знает, был ли Пулялин 11 июля 2005 года на практике и с ним ли он возвращался домой. ( т. 68 л.д. 101-112)

 

На очной ставке между Кисловым и Пулялиным, свидетель Кислов показал, что не помнит, был ли Пулялин на практике 11 июля 2005 года, с кем ехал домой в этот день, не помнит, возможно, с Пулялиным. Он ему не рассказывал, что видел, как горит ТЦ « Пассаж». ( т. 37 л.д. 46-49)

 

Из протокола опроса Кислова в адвокатуре от 2.05.06г. видно, что Кислов пояснил, что 11 июля 2005 года Пулялин был с ним на практике.

 

Кислов в суде пояснил, что не подтверждает данный факт и что подписал такой опрос, поскольку адвокат Козлитин убедил его в правильности сведений.

 

Свидетель Бахарева Л.Д., чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании, были оглашены, сообщила, что летом 2005 года в квартире, где она проживала, собиралась компания, в которую входили Коростелев и Пулялин. В той же квартире проживала Оленина. Летом 2005 года Пулялин где-то проходил практику. 11 июля 2005 года Бахарева утром ушла на работу. Когда вечером пришла, то были Пулялин, Коростелев, Оленина. Был ли в ее квартире Пулялин, когда она уходила, не помнит. Около 13 часов Бахарева вместе с Ботт приходила домой на обед. Дома была одна Оленина. Во время обеда она звонила Булгакову и по телефону разговаривала с Коростелевым. Вернулась домой после 21 часа. В ее квартире находились Оленина, Пулялин, Коростелев и другие ребята. По телевизору показывали репортаж о пожаре в торговом центре «Пассаж». (т. 70 л.д. 9-16)

 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Бахаревой Л.Д., данные в ходе досудебного производства 28 апреля 2006 г., согласно которым, у Пулялина и Коростелева деньги имелись всегда и они постоянно покупали пиво. В мае 2005 года Пулялин ходил с большим синяком под левым глазом. Пулялин и Коростелев часто ночевали у неё, и она ни разу не видела, что бы Пулялин вставал рано утром и уходил на работу. В ночь с 10 на 11 июля 2005 г. Коростелев и Пулялин ночевали у нее, и когда она утром уходила на работу, то они еще спали. 11 июля 2005 г. Бахарева пришла домой на обед. Примерно в 12 час. 30 мин. звонила Булгакову. Он сказал, что с Коростелевым и Пулялиным играют в компьютер. Поговорив с ними, Бахарева ушла на работу. (т.21 л.д.1-9)

 

В предыдущем судебном заседании свидетель Бахарева Л.Д. ранее данные показания подтвердила, уточнив, что 11 июля 2005 г. около 12 час. 30 мин. говорила по телефону с мамой Булгакова и с ним самим, а также возможно с Коростелевым.

 

Из показаний свидетеля Бахаревой Л.Д. от 14 июня 2006 г. следует, что 11 июля 2005 г. Бахарева по телефону разговаривала с Булгаковым. Он ей сказал, что они играют в компьютер и Бахарева решила, что он играет с Коростелевым и Пулялиным. Более она ни с кем по телефону не разговаривала. (т.21 л.д.10-12)

 

Свидетель Ботт А.В. в судебном заседании сообщила, что отношения с Коростелевым и Пулялиным у неё дружеские. Бахарева в период 10 -11 июля 2005 года проживала в том же доме, где проживала Ботт, только на другом этаже. В день пожара в торговом центре «Пассаж» она заходила домой к Бахаревой в период с одиннадцати до двенадцати часов. У Бахаревой дома была Оленина Настя, кто еще она не помнит.

 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Ботт,данные на предварительном следствии, согласно которым 10 июля 2005 года около 23 часов Ботт, Оленина, Пулялин, Коростелев, Бахарева и Булгаков ходили в бар «Домино», где находились до 03 часов ночи, после чего, Ботт пошла домой, а Пулялин, Коростелев, Оленина и Бахарева зашли к Бахаревой, а Булгаков пошел домой. На следующий день, проснувшись, около 12 часов, Ботт зашла в квартиру, где проживала Бахарева и увидела, что там находятся Оленина, Пулялин и Коростелев. Затем Ботт ушла на работу к Бахаревой, затем около 13 часов вместе с Бахаревой пришла к ней домой. Там Коростелева и Пулялина не было. В тот же день, около 19-20 часов Ботт снова пришла к Бахаревой, где находились Коростелев и Пулялин. Около 23 часов Ботт, Бахарева, Булгаков и Коростелев пошли гулять. Коростелев стремился посмотреть на ТЦ «Пассаж», ему было интересно посмотреть, что осталось от здания, у него было плохое настроение, что ему не свойственно, так как он всегда ходил веселый. Ботт его к ТЦ «Пассаж» не пустила. Расстались с Коростелевым около 01 часа. ( т. 21 л.д.56-58,59-60, 62-64)

 

Правдивость и достоверность данных показаний свидетель Ботт подтвердила в судебном заседании.

 

Из показаний Ботт, данных в предыдущем судебном заседании видно, что она видела возле бара «Домино» драку. Кто и с кем дрался, не знает. О второй драке возле бара «Домино» ей кто-то рассказывал. Ботт также видела у Пулялина синяк под глазом. ( т. 69. л.д. 10-18)

 

Ботт в суде подтвердила правдивость данных показаний, а также, что днем 11.07.2005 года видела Пулялина и Коростелева в квартире Бахаревой.

 

Из показаний свидетеля Белошицкого Р.И., данных в ходе досудебного производства следует, что 11 июля 2005 года около 17-18, он пришел к Бахаревой. Позже туда же пришли Коростелев и Пулялин, возможно еще Лубов, Булгаков. Коростелев и Пулялин вели себя обычно. (т.22 л.д., 59-62, 63-64)

 

Свидетель Булгаков С.В. в судебном заседании сообщил, что 11 июля 2005 г. ему надо было идти в «Восток- Сервис» устраиваться на работу, но он проспал. К нему пришел Корниенко и играл у него на компьютере. Пришла на обед мама Булгакова - Трубачева Л.И. и по её требованию он с Корниенко пошли в «Восток-Сервис», потом вернулись домой, стали играть на компьютере. Потом пришел Коростелев. Позже позвонила мать и сказала, что горит «Пассаж». Он с Корниенко и Коростелевым ходил смотреть на пожар. Пулялин Булгакову рассказывал, что после конфликта в баре «Домино» его посадили в машину, вывезли за город, высадили, сказали, что пока дойдет до города, подумает, за что его вывезли. С Коростелевым и Пулялиным состоит в дружеских отношениях. От дома Булгакова, по адресу г. Ухта ул. Октябрьская 15-16 до ТЦ «Пассаж» можно дойти за 2 минуты. Расстояние метров 100-120.

 

Изучив тарификацию телефонных переговоров с квартирного телефона Булгакова (т. 62 л.д. 47) свидетель Булгаков в суде пояснил, что в 11 часов 55 минут на квартирный телефон Коростелева мог звонить только он. На телефон с номером 66300, находящийся в квартире бабушки Мотовиловой в 12 часов 11 минут мог звонить Булгаков в поисках Коростелева. На телефон с номером 34324 находившийся в квартире, где проживала Бахарева Лиана, в 16 часов 32 мин. мог звонить и Коростелев и Булгаков.

 

Из показаний свидетеля Булгакова С.В., данных в ходе досудебного производства 7апреля 2006 г. следует, что 11 июля 2005 года Булгаков около 13 часов 20 минут вернулся домой и через 10-15 минут к нему пришел Коростелев. (т.22 л.д.1-4)

 

Из показаний свидетеля Булгакова С.В., данных 29 апреля 2006 г. видно, что в июне 2005 года он окрасил волосы Коростелева в светлый цвет. С середины июня и до конца лета 2005 года Коростелев и Пулялин фактически жили у Бахаревой Лианы. 11 июля 2005 года Коростелев пришел к нему домой около 13 час. 35 - 40 мин. Поведение его было обычным. (т.22 л.д.5-10)

 

Из показаний свидетеля Булгакова С.В. от 25 августа 2006 г. следует, что он не помнит, чтобы Коростелев и Пулялин носили бейсболки. (т.22 л.д.20-23)

 

Из показаний свидетеля Булгакова С.В., данных 31 августа 2006 г. следует, что он действительно говорил маме о том, что у Коростелева обожжены руки. Сам он не видел у Коростелева обожженных рук, но Коростелев ему рассказывал об этом через несколько дней после пожара в «Пассаже».

(т.22 л.д.24-25)

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний Булгакова, данных 12.03.2007 года, у него и Коростелева был конфликт с парнями, внешне не похожих на русских, в результате чего их избили и у него забрали телефон.( т. 37 л.д. 26-28)

 

В предыдущем судебном заседании свидетель Булгаков С.В. в судебном заседании о событиях 11 июля 2005 года дал показания, аналогичные данным в настоящем судебном заседании указав, что Коростелев пришел к нему около 13 час. 30 мин. В этот день Пулялин к нему домой не приходил. ( т.. 68 л.д. 161-168, т. 7- л.д. 101-102)

 

Свидетель Трубачева Л.И. в судебном заседании сообщила, что Булгаков С.В. является её сыном. 11 июля 2005 г. Коростелев пришел к ним домой точно в 13 часов 30 минут. Она посмотрела на часы, когда он пришел. Точно вспомнила она об этом только перед судебным заседанием. Она пришла в тот день в 12 часов 45 минут домой с работы, отправила сына устраиваться на работу в магазин спецодежды «Восток-Сервис». В квартире находился Корниенко, который ушел с сыном. Ушли они примерно в 12 час. 50 мин. Минут через 10 они вернулись. Затем они минут 25-30 обедали. Затем пришел Коростелев. Дверь ему открывала Трубачева. На работу она ушла около 14 часов и узнав о пожаре, с работы позвонила сыну и сообщила про пожар. Через пару дней ей позвонила бабушка Коростелева, стала узнавать, находился ли у них Коростелев. Трубачева ей сказала неправду, что он находился и до 13 часов 30 минут. Позже, когда сына и Коростелева вызывали в милицию, сын ей сказал, что это в связи с тем, что у Коростелева были обожжены руки.

 

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Трубачевой,данные на предварительном следствии 29 апреля 2006 года, согласно которым она пришла на обед в 12 час.50 мин. Сын вместе с Корниенко пошел устраиваться на работу. Вернулись через 10 минут. Коростелев пришел к ним в квартиру минут через 20-30. Время было 13 час.25 мин.- 13 час.35 мин. Где-то через 2 дня сын ей рассказал, что его и Коростелева вызывали в милицию, пугали, обвиняли в поджоге ТЦ « Пассаж». Сын ей говорил, что у Коростелева были обожжены руки. (т. 22 л.д. 28-31)

 

Согласно показаниям Трубачевой от 30 августа 2006 года, Коростелев пришел к ним в квартиру 11 июля 2005 года в 13 часов 30 минут, плюс пять минут.(т. 22 л.д. 32-34)

 

Из показаний свидетеля Трубачевой, данных в предыдущем судебном заседании видно, что 11 июля 2005 года Коростелев пришел к ней в квартиру в 13 часов 25-30 минут. ( т. 68 л.д. 144-149)

 

Свидетель Корниенко В.Г. в судебном заседании показал, что 11 июля 2005 г. он пришел к Булгакову домой примерно в 9-10. Они играли в компьютерные игры. Туда же приходил Коростелев. Корниенко и Булгаков ходили в магазин спецодежды «Восток-Сервис», около 12 часов. Узнав о пожаре, либо от матери Булгакова, либо от пришедшего Лубова, они пошли смотреть на пожар, Коростелев с ними не ходил. У Коростелева в то время было прозвище «Тосик», у Пулялина – «Пуля».

 

Свидетель Мотовилова А.Н. в судебном заседании показала, что её дочь Мотовилова Марина в ночь с 10 на 11 июля 2005 г. ночевала у бабушки Мотовиловой Л.М., по адресу г. Ухта ул. Дзержинского 25-75. В этой квартире проживают Мотовилова Л.М. и её муж Мотовилов Ю.Я. Вечером она разговаривала с дочерью и Мотовиловой Л.М. по телефону. Поскольку Мотовилова Л.М. была дома, то Коростелев там ночевать не мог. Впоследствии она разговаривала с дочерью и та сказала, что Коростелев попросил её сказать, что в ночь с 10 на 11 июля 2005 года он ночевал с ней. Коростелев, находясь под стражей, звонил по телефону Мотовиловой А.Н. и просил не давить на дочь, поясняя, что если Мотовилова Марина будет говорить, что он не ночевал с ней, то его могут осудить и назначить пожизненное лишение свободы.

 

Из показаний свидетеля Мотовиловой А.Н., данных на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании видно, что 11 июля 2005 года Мотовилова Марина жила у бабушки. У них дома Коростелев в ночь с 10 на 11 июля 2005 не ночевал. Утром 11 июля 2005 года он к ним домой не приходил. 11 июля 2005 года утром Марина сообщила, что собирается идти по магазинам с подругой Терентьевой Юлей. Узнав о пожаре, она позвонила дочери и та сообщила, что они гуляют по магазинам. Со слов дочери ей известно, что Коростелев часто звонил Марине и просил её о даче в суде ложных показаний. (т.21 л.д. 186-187, 188-189, т. 68 л.д. 194-196, т. 69 л.д. 182-185, т. 70 л.д. 166-167)

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.