Именем Российской Федерации 5 страница

В судебном заседании были оглашены показанияпотерпевшего Рыбенкова Р.А.,данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым,его жена Рыбенковаработала продавцом в павильоне, расположенном в торговом центре «Пассаж». 11 июля 2005 года от знакомых узнал о пожаре в торговом центре «Пассаж». Около 14 час. он подъехал к ТЦ «Пассаж». Свою супругу обнаружил уже в морге. Она умерла от отравления угарным газом. ( т.66 л.д.34-36, т. 7 л.д. 78-80 )

Потерпевшая Никифорова И.Г. в судебном заседании подтвердила показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым, её дочь Рыбенкова работала продавцом в павильоне «Одежда», расположенном на первом этаже торгового центра «Пассаж», прямо напротив центральной лестницы. Окон в павильоне не было. О пожаре ей сообщил её сотрудник около 13 час. 35 мин. Она поехала к месту пожара. Тело дочери было обнаружено в павильоне на рабочем месте. ( т. 66 л.д. 32-34, т.7 л.д.86-88)

Потерпевший Ткаченко Р.В. в судебном заседании подтвердил правдивость показаний, ранее данных в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым во время пожара в торговом центре «Пассаж» погибла его жена Ткаченко В.Н. 11 июля 2005г. около 17 час. ему позвонила сестра и сообщила о пожаре в ТЦ «Пассаж». В этот же день он выехал в г. Ухту. Прибыв к торговому центру «Пассаж», увидел, что там работают пожарные. Тело жены обнаружил на следующий день в морге. ( т. 66 л.д.51, т.7 л.д.91-93)

Судом исследована копия свидетельства о смерти Ткаченко В.Н. ( т.7 л.д. 101)

Потерпевший Рочев В.Р.в судебном заседании подтвердил показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым, его сестра Фридман Т.Р. работала вахтёром в торговом центре «Пассаж». 11 июля 2005 г. в период с 15 до 16 час. ему позвонил сын и сообщил о пожаре. Он приехал к «Пассажу». Здание было всё в дыму. Не найдя сестру около здания, он поехал в морг. Там он нашёл и опознал Фридман. ( т. 66 л.д.41-42, т.7 л.д.103)

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Полякова К.В., данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым, его мать Тёпина Л.В. работала уборщицей в магазине «Сотовик», расположенном в торговом центре «Пассаж». 11 июля 2005 г., после 13 час.20 мин., ему позвонили знакомые и сообщили о пожаре. Он сразу же поехал к ТЦ «Пассаж». Огонь был на втором этаже здания. С левой стороны горела крыша. Шёл черный тяжелый дым. Обойдя здание, увидел, что неподалеку от входа в «Сотовик» на земле лежит мать. Признаков жизни она уже не подавала. ( т. 66 л.д. 39-41, т. 7 109-111)

Потерпевший Балашов С.А.,чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены, показал, что во время пожара в торговом центре «Пассаж» 11 июля 2005г. погибла его жена Балашова Е.В. Она работала продавцом в павильоне, расположенном на втором этаже. Окно в павильоне было заложено кирпичом. Узнав о пожаре в торговом центре «Пассаж», он прибыл туда. Там на траве, справа от торгового центра, обнаружил тело своей жены. ( т. 66 л.д. 67-68, т. 7 л.д. 113-115)

Из показаний потерпевшего Белозерова К.В., данных в ходе досудебного производства и оглашенных в судебном заседании видно, что Белозерова М.Д., его мать. Она работала в магазине мужской одежды, расположенном в левом крыле первого этажа торгового центра «Пассаж». В результате пожара Белозерова получила сильные ожоги и была доставлена в больницу. 21 июля 2005 года от полученных ожогов она умерла. (т.7 л.д.118-120)

Потерпевшая Баженова Г.Д. в судебном заседании подтвердила показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым, погибшая Нор Л.А., её дочь. 11 июля 2005 г. ей позвонила внучка, и сообщив о пожаре в торговом центре «Пассаж», сказала, что Нор Л.А. собиралась зайти в торговый центр за покупками. Она стала обзванивать больницы, но дочери там не было. Вечером этого же дня она вместе с мужем и сестрой поехали в морг, где муж опознал тело дочери. После гибели Нор Л.А. осталось двое несовершеннолетних детей. ( т.66 л.д. 15-16, т.7 л.д.123-125)

Потерпевшая Растриженкова О.В., чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены, показала, что во время пожара в торговом центре «Пассаж» погибла её мать Растриженкова Т.А. 11 июля 2005г. мать ушла на работу в «Печорнипинефть». Как позже стало известно, во время обеда она зашла в торговый центр «Пассаж». О гибели матери она узнала от отца. ( т.67 л.д. 73-74, т. 7 л.д. 129-130)

Из показанийпотерпевшего Куклина В.В. данных в ходе досудебного производства 21 июля 2005 г.усматривается, что Куклина Т.Г., его супруга. Она работала в «Печорнипинефть». 11 июля 2005 г. около 19 часов ему позвонил начальник его супруги и, сообщив о пожаре, сказал, что надо поехать в морг. Приехав в морг, он стал искать тело своей жены, но не нашел. 12 июля 2005 г. узнав, что из-под завалов достали еще тела пострадавших, он поехал в морг и там опознал свою супругу. (т.7 л.д.141-142)

Потерпевшая Грицына Е.Н.,чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены в суде показала, что во время пожара в торговом центре «Пассаж» погибла её сестра Львова О.Н., которая работала в торговом центре «Пассаж». 11 июля 2005 г. Львова ушла на работу в торговый центр «Пассаж» к 11 часам. Узнав о пожаре, он стала звонить сестре. Не дозвонившись, попросила мужа съездить к месту пожара. Муж сообщил, что опознал тело Львовой в морге. ( т. 66 л.д. 62-64)

Из показаний потерпевшей Стадниковой В.П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании видно, что она арендовала павильон, расположенный на втором этаже в торговом центре «Пассаж». 11 июля 2005 г. её в торговом центре «Пассаж» не было. В результате пожара в торговом центре «Пассаж» было уничтожено принадлежащие ей товар и торговое оборудование на сумму 213865рублей, чем ей причинен значительный материальный ущерб. (т.8 л.д.18-20, л.д. 31-32)

Наименование уничтоженного в результате пожара товара и оборудования, а также его стоимости отражено в представленной Стадниковой В.П. справке. (т.8 л.д.33-44)

Из показаний потерпевшей Иващенко О.А.,данных в ходе предварительного следствии и оглашенных в с судебном заседании видно, что она является учредителем и бухгалтером ООО «Аванти» осуществляющего торговую деятельность в магазине, расположенном в павильоне № 2 на втором этаже в левом крыле торгового центра «Пассаж». В павильоне на окнах были установлены металлические решетки. Продавцом в этом магазине работала Малейкина Г.А. 11 июля 2005 года около 13 час. 40 мин. ей стало известно о пожаре в торговом центре «Пассаж». Придя к «Пассажу» она увидела, что в здании черный дым. Вокруг была толпа народа, пожарные, автомашины «Скорой помощи». В результате пожара был уничтожен товар и торговое оборудование на общую сумму 1844637 рублей. (т.8 л.д. 61-62)

Наименование уничтоженного в результате пожара товара и оборудования, принадлежащих ООО «Аванти», а также его стоимости отражено в представленном акте инвентаризации. ( т. 8 л.д.66-74)

Потерпевшая Вронская Е.Н., чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии, были оглашены в суде, показала, что арендовала павильон, расположенный в торговом центре «Пассаж» на первом этаже напротив центрального входа. Сама она на пожаре не присутствовала. В результате пожара было уничтожено её имущество на сумму 294414 рублей 20 коп. ( т. 66 л.д. 129-131, т. 8 л.д. 80-82, 89-90)

Согласно заявления потерпевшей Вронской Е.Н. в результате пожара ей причинен ущерб на сумму 294414 рублей 20 коп., являющийся для неё значительным. ( т.8 л.д. 91)

Согласно справке, имущественный ущерб от пожара потерпевшей Вронской Е.Н. составил 279714 рублей 20 копеек. К справке прилагается перечень поврежденного имущества (т.8 л.д. 92-112)

В судебном заседании были оглашены показанияпотерпевшей Смирновой Л.А.,данные на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании, согласно которым она арендовала два торговых павильона, расположенных в торговом центре «Пассаж». Оба павильона были на втором этаже, в одном из них на окнах были решетки, во втором окон не было. 11 июля 2005 г. ей позвонила Рогова и сообщила о пожаре в торговом центре «Пассаж». Она приехала к «Пассажу» около 13 час. 40 мин. Здание было задымлено. Через окна первого и второго этажа выносили людей. Левая часть здания сильно горела. Смирнова видела, как через окно её павильона вынесли тело продавца Ткаченко. В результате пожара было уничтожено имущество, находившееся в павильонах, в том числе торговое оборудование на общую сумму 328324 рублей 30 коп.,что является для неё значительным ущербом. ( т. 67 л.д. 22-23, т.8 л.д. 119-120, 123-124, 125)

Перечень уничтоженного пожаром имущества Смирновой Л.А. с указанием стоимости, а также копии квитанций подтверждающих приобретение оборудования исследованы в судебном заседании. (т.8 л.д. 126-135)

Потерпевший Малюк В.И.,чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены в суде, показал, что вместе с супругой Малюк Н.В. арендовал два павильона в торговом центре «Пассаж». Один павильон был расположен на первом этаже по коридору налево в самом конце. Окон в павильоне не было. Второй павильон был на втором этаже направо по коридору вторая дверь. В павильоне было два окна, оборудованных глухими решётками. 11 июля 2005г. в торговом центре «Пассаж» работала его супруга. Он находился дома. Около 13 час. 30 мин ему позвонил Морозов и сообщил о пожаре в торговом центре «Пассаж». Он прибежал к торговому центру и увидел, что здание горит. Из окон его павильона шёл дым. Около здания были пожарные, на траве лежали погибшие во время пожара. Он стал искать жену, но не нашёл и поехал в Сангородок. Вечером в морге опознал тело своей супруги. Все имущество, находившееся в павильонах, уничтожено, ему причинен ущерб на сумму 3419120 рублей, что является для него значительным ущербом. ( т. 66 л.д. 202-204,т. 8 л.д. 141-142, 145-146, 149-150)

Согласно справке, имущественный ущерб от пожара потерпевшему Малюк В.И. составил 3419120 рублей. (т.8 л.д.147-148)

Потерпевший Клява В.А., чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены в суде, показал, что осуществлял торговую деятельность в павильоне на втором этаже в торговом центре «Пассаж». Окон в помещении не было. В этой торговой точке продавцами были его жена - Клява Г.А. и Красикова Н. 11 июля 2005 года работала Красикова. Сам он в этот день находился в Москве. О пожаре узнал по центральному радио. В результате пожара погибла продавец Красикова, был уничтожен товар и торговое оборудование на сумму 466802рублей, что является для него значительным ущербом. ( т. 66 л.д. 24-26, т.8 л.д. 159-160, 165-166)

Согласно справке и копиям бухгалтерских документов имущественный ущерб от пожара потерпевшему Клява В.А. составил 466802 рублей. (т.8 л.д.167-168, 169-171)

Из показаний потерпевшей Рашниловой В.М., данных в ходе предварительного следствия видно, что она арендовала торговый павильон, расположенный на втором этаже в левом крыле торгового центра «Пассаж». Продавцом у нее работала Мартинович А.Н. 11 июля 2005 г. она находилась в отпуске в г.Анапа. О пожаре ей по телефону сообщил брат. В результате пожара в торговом центре «Пассаж» у нее сгорел весь товар и торговое оборудование. Ущерб причинен на сумму 809567 рублей, что является для неё значительным ущербом. (т.8 л.д.174-177)

Судом исследовано заявление Рашниловой В.М. и перечень уничтоженного имущества, с указанием его стоимости. (т.8 л.д.177, 178-183)

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Якумас В.К., данные на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании, согласно которым, онарендовал в торговом центре «Пассаж» два павильона на первом этаже в левом крыле торгового центра и на втором этаже в левом крыле. В павильоне на первом этаже было окно, оборудованное внутренней распашной и наружной глухой решеткой. В павильоне на втором этаже окон не было. Примерно за 20 минут до пожара он был рядом со зданием торгового центра. Заходил в аптеку. Был ли кто около входа в «Пассаж», не обратил внимание. Купив лекарство, уехал. В период с 13 до 14 час. позвонила продавец Абдужалилова и сообщила о пожаре. Прибыв к торговому центру, он увидел, что здание задымлено. Пытался сломать решетку на окне, но ничего не получилось. В результате пожара уничтожено его имущество на сумму 5275260 рублей, что представляет для него значительный ущерб. ( т. 67 л.д. 38-40, т. 8 л.д. 185-188, т.2 л.д.193-195)

Согласно справке, имущественный ущерб от пожара потерпевшему Якумас В.К. составил 5275260 рублей. (т.8 л.д.204-206)

Потерпевшая Якумене Р.Ф., чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены в суде показала, что в арендованных павильонах в торговом центре «Пассаж» продавцами работали Белозёрова и Абдужалилова. 11 июля 2005 г. около 14 час., ей позвонила Абдужалилова и сообщила о пожаре в торговом центре «Пассаж». Она сразу побежала к месту пожара. Здание торгового центра горело. В результате пожара был уничтожен и повреждён товар и торговое оборудование в обоих павильонах на сумму 5275260рублей, что представляет для неё значительный ущерб. ( т.66 л.д. 92-95, т.8 л.д. 196-199, 202-203)

Согласно справке имущественный ущерб от пожара потерпевшей Якумене Р.Ф. составил 5275260рублей. (т.8 л.д.204-206)

Потерпевший Терентьев Е.В.,чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены в судепояснил, что арендовал павильон, в торговом центре «Пассаж» Павильон был расположен на первом этаже в левом крыле здания. 11 июля 2005 г. в павильоне работала его супруга. Около 13 час. 30 мин. супруга позвонила ему и сообщила о пожаре. Прибыв на место, он увидел, что здание «Пассажа» горит. Супруга была на улице. Она рассказала, что джипом выдернули решётку, и ей через окно удалось эвакуироваться. В результате пожара был уничтожен и повреждён товар на сумму 74798рублей, что представляет для него значительный ущерб. ( т. 66 л.д. 131-132, т. 9 л.д. 9-11, 14-15)

Согласно справке, имущественный ущерб от пожара потерпевшему Терентьеву Е.В. составил 74798рублей 90 копеек. (т.9 л.д.16-17)

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Морозовой Э.С., данные на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании, согласно которым, в торговом центре «Пассаж» она арендовала павильон, расположенный на втором этаже в правом крыле здания. Павильон 11 июля 2005 г. был закрыт. О том, что в торговом центре «Пассаж» начался пожар, ей по телефону сообщила директор кафе «Золотой фазан». Около 13 часов она приехала к месту трагедии и увидела, что торговый центр горит, на земле лежала женщина. В результате пожара был уничтожен и повреждён принадлежащий ей товар на сумму 1 333 620 рублей, что представляет для него значительный ущерб. ( т. 66 л.д. 120-122, т. 9 л.д. 26-29,32-33)

Согласно справке, имущественный ущерб от пожара потерпевшей Морозовой Э.С. составил 1333620рублей. (т.9 л.д.34)

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Клевцовой Е.А., данные на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании, согласно которым, она в 2005 г. арендовала помещение в торговом центре «Пассаж» на втором этаже прямо напротив стола администратора. Окон в арендуемом помещении не было. 11 июля 2005г. в торговом помещении продавцом работала Морозова О.Н. В период с 12 до 13 часов, Клевцовой позвонил муж и сообщил о пожаре. Приехав к месту пожара, она встретила Морозову. Морозова рассказала, что, услышав хлопок, посмотрела на дверь и увидела, как дверь загорелась. Тогда Морозова через левый эвакуационный выход второго этажа выбежала на улицу, получив при этом ожоги. В результате пожара имущество, находившееся в павильоне, было уничтожено, причиненный ущерб на сумму 589 580 рублей является для неё значительным. ( т. 67 л.д. 12-14, т.9 л.д. 40-43, 46-47)

Согласно заявлению и справке, имущественный ущерб от пожара потерпевшей Клевцовой Е.А. составил 589 580 рублей. (т.9 л.д.48, 49-52)

Потерпевшая Семизарова В.А.,чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии были оглашеныв судепоказала, что арендовала павильон в торговом центре «Пассаж» на 1 этаже в левой части. Окон в павильоне не было. Продавцом там работала родная сестра ее мужа – Львова О.Н. 11 июля 2005 г., узнав о пожаре, она приехала к торговому центру «Пассаж», однако Львову там не нашла. Затем поехала в больницу. Тело Львовой было обнаружено в морге. В результате пожара был уничтожен товар и торговое оборудование и денежные средства на общую сумму 1263280рублей, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб. ( т.66 л.д. 117-119, т.9 л.д. 60-62, 64-65

Согласно справке, в результате пожара уничтожен товар и торговое оборудование потерпевшей Семизаровой В.А. стоимостью 1183280 рублей. (т.9 л.д.66-69)

Из показаний потерпевшей Кондрашовой И.В., данных в ходе досудебного производства и оглашенных в судебном заседании видно, что она арендовала торговый павильон, расположенный на втором этаже торгового центра «Пассаж». О пожаре в торговом центре «Пассаж» ей по телефону сообщили знакомые. Весь товар, находившийся в павильоне, и торговое оборудование были уничтожены во время пожара. В результате пожара в торговом центре «Пассаж» было уничтожено принадлежащее ей имущество, а именно товар и торговое оборудование на общую сумму 1596840 рублей, чем причинен значительный ущерб. (т.9 л.д.76-79, 82-83)

Согласно представленному Кондрашовой И.В. заявлению, в результате пожара уничтожено её имущество на сумму 1596840 рублей. (т.9 л.д.84-86)

Потерпевшая Захарова В.В., чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены в суде, показала, что арендовала помещение, расположенное в торговом центре "Пассаж" на втором этаже, слева от центрального входа. Окна помещения выходили на ул. Октябрьская. На окнах были глухие решётки. Узнав о пожаре, она около 14 час. 30 мин. приехала к торговому центру "Пассаж". Здание было в огне, вокруг собралось много народа. В результате пожара было уничтожено имущество на сумму 482 350 рублей, чем ей причинен значительный ущерб. ( т. 66 л.д. 214-215, т. 9 л.д. 90-91, 94-95)

Согласно справке, имущественный ущерб от пожара потерпевшей Захаровой В.В. составил 482 350 рублей. (т.9 л.д.96-97)

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Плаксий З.И.,данные на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании, согласно которым она арендовала павильон, расположенный в торговом центре «Пассаж» на втором этаже в правом крыле. 11 июля 2005 г. она находилась в г. Орёл. Получив сообщение о пожаре, она приехала в г.Ухту и узнала, что в день пожара продавца её павильона подменяла Сухинская Юля. В результате пожара было уничтожено принадлежащее Плаксий З.И. имущество.( т.66 л.д. 149-151, т.9 л.д. 99-100, 104-106)

Согласно справке, имущественный ущерб от пожара потерпевшей Плаксий З.И. составил 794760 рублей. (т.9 л.д.108-117)

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшего Короткова Е.Е., данные на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании, согласно которым, он арендовал павильон, расположенный на втором этаже в левой части торгового центра «Пассаж». Продавцом в павильоне была его мать Короткова З.И. 11 июля 2005 г. около 13 час. 40 мин., ему позвонила сестра и сообщила о пожаре в торговом центре «Пассаж». Приехав к месту пожара, от матери узнал, что она увидела пламя и вместе с покупателями выбежала из павильона. В результате пожара уничтожено принадлежащее ему торговое оборудование и товар на общую сумму 2023650 рублей, что является для него значительным ущербом. ( т. 66 л.д. 102-104, т.9 л.д. 124-126, 129-130, 132-133)

Согласно справке, имущественный ущерб от пожара потерпевшему Короткову Е.Е. составил 2023650 рублей. (т.9 л.д.134-145)

Потерпевшая Чуркина Е.Г., чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены в суде, сообщила, что она вместе с сестрой Мельченко О.Г. арендовала в торговом центре «Пассаж» два павильона. Один павильон был на первом этаже налево, второй павильон на втором этаже направо сразу за вахтёром. 11 июля около 15 час. 30 мин. она была на рынке и узнала о пожаре в торговом центре «Пассаж». В результате пожара было уничтожено принадлежащее ей имущество на сумму 4036514 рублей, чем ей причинен значительный ущерб. ( т. 66 л.д. 124-125, т.9 л.д. 146-149, 152-154, 157-158)

Согласно справке, имущественный ущерб от пожара потерпевшей Чуркиной Е.Г. составил 4036514 рублей. (т.9 л.д.159)

Потерпевшая Дмитриева Е.Ф., чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены в суде, показала, что арендовала павильон, расположенный на первом этаже напротив центрального лестничного марша в торговом центре «Пассаж». Окно в павильоне было заложено кирпичом. В этом павильоне у неё работали два продавца – Рыбенкова и Шейкина. 11 июля 2005 г. она находилась в Анапе. Около 15 час., ей позвонил знакомый и сообщил, что в торговом центре «Пассаж» пожар, погибло много людей, в том числе и её продавцы. В результате пожара было уничтожено её имущество, а именно товар и торговое оборудование на сумму 678600 рублей. Ущерб для неё значительный. ( т.66 л.д. 77-79, т. 9 л.д. 162-163, 166-167)

Согласно справке, в результате пожара Дмитриевой Е.Ф. причинен ущерб на сумму 678600 рублей. (т.9 л.д.168, 169)

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Пятибрат С.М., данные на предварительном следствии, из которых усматривается, что она арендовала помещение в торговом центре «Пассаж», на первом этаже в левом крыле торгового центра «Пассаж». 11 июля 2005 г. она находилась в своём торговом павильоне. Примерно в 13 час. 30 мин. раздался хлопок. Она стала выключать электрооборудование и увидела, что в розетках уже нет электричества. Она приоткрыла дверь и увидела, как по коридору катится огненный шар. Она стала кричать, звать на помощь. При помощи джипа с окна торгового павильона были сорваны внешняя и внутренняя решётки. Через окно она выбралась на улицу. Ущерб причинен ООО «Авантаж 2002», учредителем которого она являлась, на сумму 422000 рублей. ( т.9 л.д.170-171, 174-175, 179-180)

Согласно справкам, имущественный ущерб от пожара для ООО «Авантаж 2002» составил 422000 рублей. (т.9 л.д.177-178)

Потерпевший Лушков Н.В., чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены в суде, показал, что арендовал павильон, расположенный на втором этаже в левой части торгового центра «Пассаж». Окно в павильоне было оборудовано решёткой. 11 июля 2005 г. он находился в своём павильоне. Потом раздался крик «спасайтесь, горим». Он выбежал в коридор. Там было задымлено. Обернувшись, увидел, что со стороны центральной лестницы стремительно движется пламя. Он эвакуировался через запасной выход второго этажа. Бежавшая сзади него женщина сильно обгорела. При пожаре у него сгорели: телефон «Нокиа» стоимостью 3700 рублей, пиджак стоимостью 1500 рублей, деньги в сумме 10000 рублей, сумка-портфель стоимостью 600 рублей. Ущерб на сумму 15800 рублей является для него значительным. ( т. 66 л.д. 111-114, т.3 л.д. 127-129, 130-132, 136-137)

Из показаний потерпевшей Мартинович А.Н., данных в ходе досудебного производства и оглашенных в судебном заседании видно, что она работала продавцом у Рашниловой В.М. в торговом павильоне, на 2 этаже в торговом центре «Пассаж». 11 июля 2005 года она была на работе. Около 13 час. 15 мин. на площадке запасного выхода она курила вместе с двумя продавцами из магазина «Сотовик». Покурив, она вернулась в свой павильон. Примерно через 5-7 минут после этого услышала как парни, с которыми курила, кричат, чтобы все выходили на улицу. Закрыв дверь в павильон, она по пожарной лестнице выбежала на улицу. В результате пожара были уничтожены ее сотовый телефон стоимостью 10000 рублей и сумочка стоимостью 900 рублей. (т.3 л.д.166-167, 168-170, 171-172)

Потерпевший Митенев А.С., чьи показания, данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены в суде, показал, что в июле 2005 года исполнял обязанности исполнительного директора ООО «62 слона», которому принадлежал магазин с брендом «Сотовик». Его кабинет находился в торговом центре «Пассаж» на первом этаже с правой стороны. До пожара, примерно в 13 часов 30 минут он находился на рабочем месте. Услышал хлопок, и через 2-3 секунды ниже дверного проема стало видно пламя. Затем он и работницы ООО «62 слона» пригнувшись, пошли в правую сторону от центрального входа. В результате пожара было повреждено его имущество: барсетка стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон стоимостью 10000 рублей, брелок сигнализации от машины стоимостью 1700 рублей. Также сгорела куртка, которую он при допросе на предварительном следствии оценил в 1000 рублей, а в судебном заседании в 1500 рублей. ( т. 66 л.д. 79-83, т. 10 л.д. 77-85, 87-89, 90-91, 93-96, 99-101, 102-103)

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Харитоновой Ю.Г., данные на предварительном следствии и в предыдущем судебном заседании, из которых видно, что она работала в ООО «62 слона» специалистом кредитного отдела. 11 июля 2005г. она находилась в торговом зале магазина «Сотовик». Около 13 час. 40 мин. она услышала со стороны центральной лестницы возню, и ругательство, произнесённое женским голосом, затем услышала хлопок, после чего увидела дым. Затем она услышала, как кто-то крикнул: «Пожар, бегите». Она выбежала на улицу. Перед ней на улицу выбежали продавцы. Находясь на улице, она видела, как выбегали работники ООО «62 слона». Во время пожара было уничтожено её имущество, а именно сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 4000 рублей и деньги в сумме 170 рублей. Ущерб на сумму 4170 рублей является для неё значительным. ( т. 66 л.д. 89-91, т.10 л.д.142-143, 148-150, 153-155, 156-157)

Из показанийпотерпевшей Бондарь С.В., данных в ходе досудебного производства и оглашенных в суде следует, что 11 июля 2005 года она работала в магазине «Сотовик» и находилась в торговом зале, в котором продают сотовые телефоны. Около 13 час. 40 мин. ее кто-то сзади толкнул и крикнул, что бы она бежала, и вытолкали её из зала на улицу. Убегая, она оглянулась и увидела черный густой дым. Выбежав на улицу, она увидела, что из окон второго этажа, расположенных над центральным входом, вырывалось пламя высотой 1,5 – 2 метра. Хлопков и взрывов перед пожаром не слышала. В результате пожара было уничтожено принадлежащее ей имущество: сумка стоимостью 500 рублей, кошелек – 200 рублей, деньги в сумме 1200 рублей, косметика на сумму 300 рублей, сотовый телефон стоимостью 3300 рублей. (т.10 л.д.166-168, 177-179)

Из показаний потерпевшей Бондарь С.В. от 28 февраля 2006 г. следует, что непосредственно перед пожаром она слышала негромкий хлопок или два хлопка. (т.10 л.д.170-172)

Потерпевшая Малтыз В.А.,чьи показания данные в предыдущем судебном заседании и на предварительном следствии были оглашены в суде, показала, что 11 июля 2005г. работала продавцом в магазине «Сотовик». Она находилась в зале продаж сотовых телефонов. Там же находились Бондарь и Музыкантова. Около 13 час. 30 мин. она увидела в коридоре перед фото-отделом темное пятно дыма. Дым был темным и распространялся сверху вниз по всему коридору. Она выбежала на улицу через вход в «Сотовик». В дальнейшем, находясь около торгового центра «Пассаж» видела, как через окна первого этажа выносили людей. Когда открыли дверь на втором этаже, она видела, как оттуда вынесли восемь – девять девушек. Стоянова она видела выбегающим минут через 10 из помещения «Сотовик». В результате пожара было уничтожено её имущество: сумка стоимостью 700 рублей, сотовый телефон «Самсунг Х460» - 4500 рублей, ветровка – 500 рублей, кошелёк – 400 рублей, деньги – 400 рублей, всего на сумму 6500рублей. ( т. 67 л.д. 16-17,94-96, т. 10 л.д. 180-183, 185-187, 191-193,194-195)

Поиск по сайту: