Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Методичні вказівки для підготовки до семінарського заняття



Розкриваючи зміст семінарського заняття, слід проаналізувати поняття та значення тлумачення норм права як діяльності органів держави, посадових осіб, громадських організацій, окремих громадян, спрямованої на встановлення змісту норм права, на розкриття вираженої у них волі соціальних сил, що знаходяться при владі.

Також слід дати характеристику основних способів тлумачення норм права: мовного, систематичного, історико-політичного тощо. Мовне тлумачення має на меті осмислення відповідного тексту нормативного акта. В межах систематичного тлумачення визначається роль і місце відповідної норми права в системі права, а також її юридичні зв’язки з іншими нормами права. Дослідження соціального значення норми, її мети, намірів законодавця, суспільно-політичної ситуації, що обумовило її видання, складає зміст історико-політичного тлумачення. Слід зауважити, що жоден з видів тлумачення не є автономним, і лише їх комплексне застосування дозволяє найбільш повно усвідомити зміст норми права.

Наступне питання має на меті аналіз окремих видів тлумачення норм права. Так, офіційне тлумачення полягає у роз’ясненні змісту і мети правових норм, яке сформульовано в спеціальному акті уповноваженим органом у рамках його компетенції і має юридично обов’язкову силу для всіх, хто застосовує норми, що роз’ясняються. На противагу йому виступає неофіційне тлумачення, яке не має обов’язкової юридичної сили та здійснюється широким колом суб’єктів, виходячи з їх кваліфікацій, життєвого досвіду тощо. Необхідно також провести подальшу класифікацію офіційного та неофіційного тлумачення норм права.

Будь-яка діяльність має свої наслідки, результати. Види тлумачення можна також розділити за обсягом їх змісту та його проявом у результатах тлумачення. За цим критерієм воно може бути поділене на розширювальне, обмежувальне та буквальне.

Важливим теоретичним аспектом є розгляд функцій тлумачення та їх загальної характеристики.

Останнє питання передбачає розгляд інтерпретаційно-правових актів. В межах цього питання необхідним є розкриття поняття, видів та загальної характеристики інтерпретаційно-правових актів.

 

Дайте визначення наступних понять:

тлумачення норм права, з’ясування, роз’яснення, тлумачення актів індивідуального правового регулювання, тлумачення актів загального правового регулювання, офіційне тлумачення, нормативне тлумачення, казуальне тлумачення, аутентичне тлумачення, легальне тлумачення, відомче тлумачення, неофіційне тлумачення, доктринальне тлумачення, систематизоване тлумачення, несистематизоване, компетентне тлумачення, буденне тлумачення, тлумачення за обсягом, буквальне тлумачення, розширювальне тлумачення, обмежувальне тлумачення, граматичний спосіб тлумачення, логічний спосіб тлумачення, логічні перетворення, виведення норм із норм, висновки «a fartiori», висновки із понять, висновки за аналогією, висновки від протилежного, системний спосіб тлумачення, історико-політичний спосіб тлумачення, телеологічне тлумачення, спеціально-юридичне тлумачення, герменевтичне тлумачення, пізнавальна функція тлумачення, конкретизуючи функція тлумачення, регламентуюча функція тлумачення, право забезпечувальна функція тлумачення, сигналізаційна функція тлумачення, інтерпретаційно-правові акти.

Скласти схеми:

ü Види тлумачення.

ü Способи тлумачення.

ü Функції тлумачення та їх характеристика.

ü Класифікація інтерпретаційно-правових актів.

ü Значення тлумачення в правотворчій та правозастосувальній діяльності.

 

Теми рефератів:

Ø «Поняття і необхідність тлумачення права».

Ø «Тлумачення норм права: наукове та практичне значення».

Ø «Офіційне і неофіційне тлумачення: загальна характеристика».

Ø «Діяльність Конституційного Суду України щодо тлумачення Конституції України: теоретичний аспект».

Ø «Акти офіційного тлумачення норм права: загальні положення».

Ø «Доктринальне тлумачення норм права (законів): природа і здійснення».

Ø «Історичний спосіб тлумачення норм права: загальнотеоретичний аспект».

Ø «Історичні аспекти становлення тлумачення норм права: загальна характеристика».

 

Нормативні акти:

v Кодекс України про адміністративні правопорушення від 7 грудня 1984 року (зі змінами і допов.) // Відомості Верховної Ради України. — 1984. — № 51. — Ст. 1122.

v Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141 (зі змінами внесеними Законом України «Про відновлення дії окремих положень Конституції України» від 21 лютого 2014 р. // Офіційний вісник. — 2014. — № 19. — Ст. 583).

v Кримінальний кодекс України від 4 квітня 2001 року (зі змінами і допов.) // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 25. — Ст. 131.

v Сімейний Кодекс України від 10 січня 2002 року (зі змінами і допов.) // Відомості Верховної Ради України. — 2002. — № 21. — Ст. 135.

v Цивільний кодекс України від 16 січня 2003 року (зі змінами і допов.) // Відомості Верховної Ради України. — 2003. — № 40-44. — Ст. 356.

v Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 року// Відомості Верховної Ради України. — 2004. — № 40. — Ст. 492.

v Кримінальний процесуальний кодекс України від 13 квітня 2012 року // Відомості Верховної Ради України. — 2013. — № 9-10, № 11-12, № 13. — Ст. 88.

v Про Конституційний Суд України : Закон України від 16 жовтня 1996 року (зі змінами і допов.) // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 49. — Ст. 272.

v Регламент Конституційного Суду України від 5 березня 1997 року (зі змінами і допов.) // Офіційний вісник України. — 1997. — № 20. — С. 87.

Спеціалізована література:

1. Алексєєнко І. Г. Загальнотеоретичні аспекти тлумачення конституцій та законів органами конституційної юстиції / І. Г. Алексєєнко // Вісник Запорізького юридичного інституту. — 2000. — № 4. — С. 11-18.

2. Антошкіна В. К. Інтерпретаційна діяльність Конституційного Суду України: проблеми теорії та практики : навч. посібник / В. К. Антошкіна, О. А. Мурзіна / під заг. ред. С. В. Пєткова. — Донецьк : Юго-Восток, 2009. — 252 с.

3. Артемова С. Правовая природа и место актов официального нормативного толкования конституций [уставов] субъектов Российской Федерации / С. Артемова // Государственная власть и местное самоуправление. — 2012. — № 2. — С. 37-39.

4. Барабаш Ю. Преюдиціальність рішень Конституційного Суду України: проблемні питання теорії та практики / Ю. Барабаш // Право України. — 2010. — № 6. — С. 45-53.

5. Беляева О. М. Вопросы реализации и толкования права в рамках школы "свободного права" / О. М. Беляева // Научные труды. — М. . — 2011. Вып.. 11, — 1. — С. 89-94.

6. Бондарь Н. Конституционный Суд России – генератор «живого» (судебного) конституционализма / Н. Бондарь // Право України. — 2010. — № 6. — С. 75-86.

7. Брагьова А. Право толкования: конституционные суды и Конвенция о защите прав человека и основных свобод [на примере Венгрии] / А. Брагьова ; пер. с англ. И. Чернышевой // Сравнительное конституционное обозрение. — 2011. — № 2. — С. 83-96.

8. Варавенко В. Е. Толкование гражданско-правового договора в праве России и Китая / В. Е. Варавенко // Евразийский юридический журнал. — 2012. — № 7. — С. 84-87.

9. Ватаманюк В. Судове тлумачення і принцип верховенства права / В. Ватаманюк // Українське право. — 2006. — № 1 (19). — С. 248-259.

10. Гиршович М. Г. Толкование международных договоров Апелляционным органом Всемирной торговой организации / М. Г. Гиршович // Реформы и право. — 2013. — № 1. — С. 53-69.

11. Глухов Е. А. Законность, справедливость и целесообразность толкования законодательства военно-судебными органами / Е. А. Глухов // Право в Вооруженных Силах. — 2011. — № 9. — С. 63-88.

12. Головченко В. Тлумачення норм права як науково-практична потреба / В. Головченко // Юридичний вісник України. — 2000. — № 22. — С. 9-12.

13. Голубева Л. А. Толкование права в законотворческом процессе / Л. А. Голубева // Журнал правовых и экономических исследований. — 2013. — № 2. — С. 44-47.

14. Гончаров В. Американська оригіналістична теорія тлумачення юридичних норм і сучасність / В. Гончаров // Право України. — 2010. — № 1. — С. 142-147.

15. Гончаров В. Методологія тлумачення юридичних норм у світлі граматології / В. Гончаров // Вісник Академії правових наук України. — 2010. — № 1. — С. 257-264.

16. Грималюк П. Види делегованої правотворчості / П. Грималюк // Часопис Київського університету права. — 2012. — № 2. — С. 55-57.

17. Гринюк Р. Методологічні способи тлумачення принципу верховенства права / Р. Гринюк // Українське право. — 2006. — № 1 (19). — С. 72-79.

18. Гришина М. Оснований для ограничительного толкования правил нет / М. Гришина // Журнал о выборах. — 2011. — № 2. — С. 31-35.

19. Данукин В. П. Право: история, теория, практика / В. П. Данукин // Государство и право. — 2000. — № 8. — С. 57-59.

20. Денькович О. И. Значение текста уголовного закона в процессе толкования уголовно — правовых норм Конституционным Судом Украины / О. И. Денькович // Вопросы российского и международного права. — 2013. — № 4. — С. 56-64.

21. Дудаш Т. Вплив праворозуміння органів конституційної юрисдикції на їх правотлумачну діяльність (Німеччина, США, Україна) / Т. Дудаш // Право України. — 2010. — № 4. — С. 199-205.

22. Дудаш Т. Офіційна правоінтерпретація Федерального конституційного суду Німеччини: герменевтичний аналіз / Т. Дудаш // Юридична Україна. — 2007. — № 8. — С. 10-18.

23. Елфимова Е. В. Некоторые проблемы толкования законодательства о службе в органах внутренних дел / Е. В. Елфимова // Правоохранительные органы: теория и практика. — 2012. — № 1. — С. 4-7.

24. Євграфова Є. Доктринальне тлумачення норм права (законів): природа і здійснення / Є. Євграфова // Вісник Академії правових наук України. — 2010. — № 2. — С. 40-51.

25. Зубенко А. В. Інтерпретаційна техніка актів тлумачення норм права / А. В. Зубенко // Форум права. — 2012. — № 4. — С. 395-398.

26. Илюшина М. Н. Системное толкование и проблемы горизонтальной иерархии норм права / М. Н. Илюшина // Современное право. — 2012. — № 3. — С. 15-20.

27. Кампо В. Принципи офіційного тлумачення Конституції та законів України: перспектива конституціоналізації / В. Кампо, І. Нікітіна // Право України. — 2012. — № 9. — С. 310-315.

28. Капліна О. В. Проблеми єдності термінологічного наукового інструментарію при означенні способів тлумачення норм права / О. В. Капліна //Актуальні проблеми держави і права. — 2012. — Вип. 63. — С. 26-34.

29. Колоколов Я. Н. Отечественный парламент лишен права на аутентическое толкование своих законов / Я. Н. Колоколов // Государственная власть и местное самоуправление. — 2011. — № 2. — С. 20-24.

30. Косович В. До визначення поняття «нормативно-правовий акт»: практична необхідність і теоретична можливість уточнення / В. Косович // Право України. — 2012. — № 9. — С. 274-280.

31. Костенко О. Наукове (доктринальне) тлумачення законів та його роль у здійсненні правосуддя / О. Костенко // Право України. — 2000. — № 6. — С. 34-36.

32. Кривицький Ю. Історичний спосіб тлумачення норм права: загальнотеоретичний аспект / Ю. Кривицький // Часопис Київського університету права. — 2012. — № 1. — С. 32-36.

33. Ларина Е. П. О понятии толкования международных договоров в науке международного права / Е. П. Ларина; Е. П. Ларина // Закон и право. — 2013. — № 12. — С. 96-98.

34. Лепіш Н. Я. Структура актів тлумачення норм права / Н. Я. Лепіш // Публічне право. — 2013. — № 2. — С. 307-313.

35. Лобань Д. Беручись тлумачити законодавство, треба ставитись до цього відповідно / Д. Лобань // Вісник прокуратури. — 2003. — № 4. — С. 121-122.

36. Лютов Н. Л. Толкование международных договоров и международный обычай в международном трудовом праве / Н. Л. Лютов // Цивилис. — 2013. — № 2. — С. 21-30.

37. Малента В. Доктринальне тлумачення норм права / В. Малента // Юридична Україна. — 2008. — № 12. — С. 30-36.

38. Малента В. С. Історичні аспекти становлення тлумачення норм права / В. С. Малента // Вісник Академії адвокатури України. — 2010. — Вип. 1. — С. 18-21.

39. Малишев Б. В. Телеологічний спосіб тлумачення норм права: загальнотеоретичні аспекти / Б. В. Малишев // Адвокат. — 2011. — № 10. — С. 7-14.

40. Манасян А. А. Особенности толкования законов при осуществлении конституционного правосудия / А. А. Манасян; А. А. Манасян // Евразийский юридический журнал. — 2012. — № 12. — С. 104-106.

41. Матвєєва Л. Г. Правозастосувальні акти та акти тлумачення права / Л. Г. Матвєєва // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. — 2001. — № 1. — С. 74-76.

42. Михайлович Д. М. Деякі аспекти проблематики доктринального тлумачення / Д. М. Михайлович // Вісник Національного університету внутрішніх справ. — 2002. — Вип. 20. — С. 37-39.

43. Молибога М. П. Класифікація тлумачення норм права / М. П. Молибога // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2010. — Вип. 50. — С. 76-83.

44. Молибога М. П. Тлумачення норм права: сутнісні характеристики / М. П. Молибога // Часопис Київського університету права. — 2010. — № 2. — С. 42-46.

45. Москалюк О. В. Особливості застосування принципів права при подоланні змістовних колізій / О. В. Москалюк // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 2. — С. 37.

46. Опотяк С. З. Про тенденцію телеологічного ( цільового ) тлумачення / С. З. Опотяк // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2012. — № 11. — С. 100-107.

47. Осипян Б. А. Критерии правомерного толкования, конкретизации и единообразного исполнения юридических законов и правоположений / Б. А. Осипян; Б. А. Осипян // Современное право. — 2013. — № 5. — С. 150-158.

48. Палешник С. Інтерпретаційні акти в судовій практиці / С. Палешник // Вісник Національної академії правових наук України. — 2013. — №4. — С. 261-268.

49. Прийма С. В. Способи тлумачення норм права: загальнотеоретична характеристика / C. В. Прийма // Юрист України. — 2011. — № 3 (16). — С. 10-16.

50. Прийма С. Ознаки тлумачення норм права / С. Прийма // Вісник Академії правових наук України. — 2009. — № 3 (58). — С. 239-248.

51. Прийма С. Принцип розумності тлумачення норм права / С. Прийма // Вісник Академії правових наук України. — 2012. — № 3 (70). — С. 34-43.

52. Прийма С. Пропорційність як принцип тлумачення права / С. Прийма // Вісник Національної академії правових наук України. — 2013. — №4. — С. 42-48.

53. Рабінович П. Офіційне тлумачення законодавства: герменевтичний аспект / П. Рабінович, Н. Савчук // Право України. — 2001. — № 11. — С. 36-39.

54. Рабінович П. Офіційно-нормативне тлумачення законодавства як інструмент адаптації правового регулювання до соціальних змін / П. Рабінович // Вісник АПрН України. — 2002. — № 1. — С. 112-115.

55. Скрипнюк О. Правові акти Конституційного суду України як джерела сучасного конституційного права України / О. Скрипнюк // Право України. — 2012. — № 3-4. — С. 404-410.

56. Смородинський В. Деякі питання судового тлумачення / В. Смородинський // Вісник АПрН України. — 2000. — № 4. — С. 17-23.

57. Спасибо-Фатєєва І. Доктринальне тлумачення / І. Спасибо-Фатєєва // Вісник АПрН України. — 2005. — № 1. — С. 35-38.

58. Стрижак А. Конституційний Суд України як гарант дотримання конституційних принципів демократичної, правової держави / А. Стрижак // Право України. — 2010. — № 6. — С. 4-11.

59. Тимченко І. Механізм конституційної юрисдикції в Україні: становлення і розвиток / І. Тимченко // Право України. — 2010. — № 6. — С. 12-25.

60. Тихий В. Правова природа, повноваження, рішення та висновки Конституційного Суду України / В. Тихий // Право України. — 2010. — № 6. — С. 26-33.

61. Толпегин П. В. Особенности правоприменительного толкования терминов "вмешательство" и "давление" в процедуре внесудебного рассмотрения обращений граждан и организаций / П. В. Толпегин // Право и политика. — 2012. — № 8. — С. 1428-1433.

62. Тонков Е. Н. Каноны толкования закона в английском праве / Е. Н. Тонков; Е. Н. Тонков // Закон и право. — 2013. — № 10. — С. 26-31.

63. Тузова М. В. Акти вищих судів загальної юрисдикції як засіб подолання прогалин у законодавстві / М. В. Тузова // Вісник Одеського інституту внутрішніх справ. — 2003. — № 3. — С. 23-26.

64. Шепелев А. Н. Толкование и правовая терминология / А. Н. Шепелев // Современное право. — 2011. — № 9. — С. 3-6.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.