Методичні вказівки для підготовки до семінарського заняття

В межах цієї теми важливе значення має висвітлення плюралізму поглядів щодо визначення поняття держави, їх історичну еволюцію та обрати найбільш вдале, на його погляд, визначення на сьогоднішній день. Виходячи з обраного визначення, слід виокремити основні ознаки держави, розкрити сутність кожної з них.

Висвітлюючи сутність держави, слід, по-перше, дати визначення сутності держави та перейти до розкриття аспектів її сутності (загальносоціального та класового). В рамках цього ж питання слід наголосити на дискусійності питання сутності держави та проаналізувати чинники, що впливали на визначення сутності протягом всього періоду функціонування держави.

В межах цієї теми важливе значення має аналіз чинників, що вплинули на виникнення держави (перехід від привласнювальної до виробничої економіки; три великі розподіли праці тощо).

При підготовці та висвітленні семінарського заняття слід проаналізувати, які історичні та політичні чинники впливали на створення та розвиток різноманітних теорій походження держави, після чого слід перейти до розкриття суті найпоширеніших теорій походження держави. Розглядаючи теологічну теорію походження держави, необхідно назвати її основних прибічників, проаналізувати їх внесок у створення та розвиток цієї теорії, визначити основні положення теорії на сучасному етапі та причини її популярності. Характеризуючи патріархальну теорію, слід прослідкувати аналогію держави із родиною, а правителя – із головою родини. Аналізуючи договірну теорію походження держави, варто звернути увагу на абстрактність поняття суспільного договору, проте наголосити на позитивній ролі цієї теорії у питанні визначення обумовленості державної влади народом, її залежності від волі народу та можливості зміни влади, у тому числі, і насильницьким шляхом.

Окремо слід зупинитися на характеристиці поняття суверенітету як однієї з головних її ознак, розглянувши внутрішній і зовнішній суверенітет, суверенітет народу і його втілення у демократичних державах, національний суверенітет і право нації на самовизначення, суверенітет у федеративній державі.

Розкриваючи типологію держав, слід дати поняття типу держави, визначити чинники, що впливають на віднесення держав до того чи іншого типу та перейти до розкриття двох найпоширеніших підходів до типології держав (формаційного та цивілізаційного). Аналізуючи названі підходи, необхідно назвати їх прибічників, критерії поділу держав, їх види, а також порівняти ці підходи, визначивши переваги і недоліки кожного з них.

Дайте визначення наступних понять:

держава, територія, населення, публічна влада, громадянство, патріархальна теорія походження держави, теологічна теорія походження держави, договірна теорія походження держави, органічна теорія походження держави, теорія насильства, класова теорія походження держави, олігархічна теорія походження держави, теократична теорія походження права, теологічна теорія походження права, природно-правова теорія походження права, суверенітет, суверенітет держави, суверенітет народу, суверенітет нації, верховенство, соціальна влада, державна влада, нація, сутність держави, рабовласницька держава, феодальна держава, капіталістична держава, соціалістична держава, світська держава, теократична держава, постсоціалістична (перехідна) держава, типологія держави, тип держави, формаційний підхід до типології держав, цивілізаційний підхід до типології держав.

Скласти схеми:

ü Загальнотеоретична характеристика держави.

ü Переваги та недоліки формаційного та цивілізаційного підходів до типології держав.

ü Причини та передумови походження держави.

ü Державна влада: поняття та елементи.

ü Суверенітет держави: поняття, ознаки.

ü Типологія держав.

Теми рефератів:

Ø «Феномен держави: теоретичні засади формування та розвитку».

Ø «Вчення Аристотеля про поняття держави».

Ø «Державний суверенітет: теоретико-правові проблеми».

Ø «Державна символіка: теоретико-правові засади».

Ø «Концепція соціальної держави: теоретико-методологічні засади формування змісту».

Ø «Теоретико-правовий аналіз деяких підходів до типології держав».

Ø «Соціальна сутність держави: теоретико-методологічні засади дослідження».

Ø «Методологічні засади визначення критеріїв типології держав».

Нормативні акти:

v Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. — 1996. — № 30. — Ст. 141 (зі змінами внесеними Законом України «Про відновлення дії окремих положень Конституції України» від 21 лютого 2014 р. // Офіційний вісник. — 2014. — № 19. — Ст. 583).

v Декларація про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року // Відомості Верховної Ради УРСР. — 1990. — № 31. — Ст. 429.

Спеціалізована література:

1. Барабаш Ю. Президент у змішаних республіках: деякі питання конституційно-правової теорії та практики / Ю. Барабаш // Право України. — 2012. — № 8. — С. 93-99.

2. Богушова І. В. Методологічні засади визначення критеріїв типології держав / І. В. Богушова // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2011. — Вип. 51. — С. 105-109.

3. Богушова І. В. Теоретико-правовий аналіз деяких підходів до типології держав / І. В. Богушова // Часопис Київського університету права. — 2012. — № 3. — С. 29-31.

4. Бредихин А. Л. Политические основы государственного суверенитета / А. Л. Бредихин, Е. Д. Проценко // Вестник Московского университета МВД России. — 2011. — № 8. — С. 92-99.

5. Бредихин А. Л. Суверенитет как юридическая категория / А. Л. Бредихин // Вестник Московского университета МВД России. — 2011. — № 9. — С. 142-151.

6. Бульба О. Законодавча влада як один з елементів принципу розподілу влад / О. Бульба // Право України. — 2002. — № 6. — С. 46-49.

7. Ведєрніков Ю.А Теорія національної держави: атавізм чи потреба сьогодення / Ю. А. Ведєрніков, А. М. Кучук // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — 2012. —№ 3. — С. 3-8.

8. Гапотій В. Д. Інформаційне суспільство та інформаційний суверенітет: теоретико-правовий аспект / В. Д. Гапотій, А. А. Письменицький // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. — 2012. —№ 2. — С. 24-32.

9. Гринюк Р. Правова держава і демократія: питання взаємодії та взаємозв’язку / Р. Бульба // Право України. — 2010. — № 7. — С. 43-50.

10. Гуменюк І. Концепція соціальної держави: теоретико-методологічні засади формування змісту / І. Гуменюк // Право України. — 2008. — № 7. — С. 9-12.

11. Ефремова Н. А. Международная экономическая интеграция и суверенитет государства / Н. А. Ефремова // Государство и право. — 2011. — № 6. — С. 60-66.

12. Євграфова Є. Питання щодо зв’язків права і держави / Є. Євграфова // Право України. — 2009. — № 6. — С. 46-50.

13. Жовтобрюх М. Делегітимація соціальної держави в неолібералізмі М. Ноціка / М. Жовтобрюх // Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 11. — С. 18-21.

14. Заєць А. Концепції правової держави та верховенства права в українській правовій доктрині / А. Заєць // Право України. — 2013. — № 9. — С. 243-269.

15. Иванов Е. С. Реализация государственного суверенитета в политической практике / Е. С. Иванов, А. И. Конуров // Власть. — 2012. — № 7. — С. 36-39.

16. Кельман М. Аспекти аналізу методологічних проблем співвідношення держави та права / М. Кельман // Право України. — 2009. — № 2. — С. 60-67.

17. Колодій А. Громадянське суспільство: доктрина та вітчизняна практика / А. Колодій // Право України.— 2013. — № 9. — С. 270-282.

18. Конуров А. Суверенитет государства как основа современной системы международных отношений / А. Конуров // Власть. — 2012. — № 5. — С. 151-154.

19. Косінов С. Народ як первинний суб’єкт здійснення контролю над публічною владою / С. Косінов // Право України.— 2013. — № 10. — С. 178-184.

20. Котюк В. Держава як особлива організація суспільства / В. Котюк // Закон і бізнес. — 1998. — № 48. — С. 4-9.

21. Кресіна І. О. Держава і громадянське суспільство: проблеми взаємодії / І. О. Кресіна // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2013. — Вип. 62. — С. 378-383.

22. Куян І. До питання про абсолютність і обмеженість суверенітету держави / І. Куян // Право України. — 2011. — № 7. — С. 148-155.

23. Куян І. До питання про поняття «народний суверенітет» / І. Куян // Право України. — 2010. — № 6. — С. 101-107.

24. Куян І. До питання про родове і видові поняття суверенітету / І. Куян // Право України. — 2013. — № 10. — С. 185-193.

25. Лактионова Н. Государство – цивилизация / Н. Лактионова // Российская Федерация сегодня. — 2011. — № 6. — С. 26-27.

26. Лафітський В. Правова держава і фактори її розвитку в порівняльно-правовому вимірі / В. Лафітський // Право України. — 2013. — № 3-4. — С. 169-182.

27. Литвин І. Історико-правові аспекти становлення публічної влади на місцевому рівні в Україні / І. Литвин // Підприємництво, господарство і право. — 2013. — № 6. — С. 67-71.

28. Максакова Р. Сучасний конституційний процес і реалізація установчої влади в Україні / Р. Максакова // Право України. — 2012. — № 8. — С.78.

29. Мартинюк Р. «Суперпрезидентська республіка»: конституційно-правова оцінка феномену та досвід пострадянських країн / Р. Мартинюк // Право України. — 2013. — № 7. — С. 252-262.

30. Медведчук В. Демократія і суспільство: цінності, принципи, державно-правові механізми / В. Медведчук // Право України. — 2013. — № 8. — С. 53-62.

31. Медведчук В. Держава і громадянське суспільство: український вибір / В. Медведчук // Право України. — 2012. — № 3-4. — С. 375-384.

32. Медведчук В. Державотворчій потенціал федеративної трансформації України: конституційно-правові аспекти / В. Медведчук // Вісник національної Академії правових наук України. — 2013. — № 2 (73). — С. 98-107.

33. Медведчук В. Доктринальна модель побудови федеративної держави: українська ретроспектива і сучасність / В. Медведчук // Право України. — 2013. — № 9. — С. 289-305.

34. Медведчук В. Доктринальні ідеї федералізму: ретроспектива і перспектива українського вибору / В. Медведчук //Право України. — 2012. — № 9. — С. 302-309.

35. Моисеев А. А. Суверенитет в опасности? / А. А. Моисеев // Московский журнал международного права. — 2011. — № 3. — С. 17-29.

36. Нарутто С. В. Территориальные аспекты государственного суверенитета / С. В. Нарутто // Lex Russica. — 2012. — № 6. — С. 1225-1231.

37. Оборотов Ю. Дослідження цінності держави як актуальний напрям сучасного правознавства / Ю. Оборотов // Право України. — 2010. — № 1. — С. 44-49.

38. Оніщук М. В. Організація влади в Україні: шляхи конституційного удосконалення / М. В. Оніщук, М. В. Савчин // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2013. — Вип. 60. — С. 70-79.

39. Оніщук М. Відповідальне правління і народний суверенітет: нотатки до конституційного творення / М. Оніщук, М. Савчин // Вісник національної Академії правових наук України. — 2013. — № 2 (73). — С. 115-125.

40. Павликов С. Г. К вопросу о происхождении российского государства / С. Г. Павликов, С. С. Цуканов // Государство и право. — 2012. — № 2. — С. 102-109.

41. Пашуля Г. Я. Глобалізація як явище, що впливає на формування нового типу держави / Г. Я. Пашуля // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. — 2011. — Вип. 2. — С. 22-31.

42. Петришин О. Демократичні засади правової соціальної держави / О. Петришин // Право України. — 2013. — № 8. — С. 63-71.

43. Поклонська О. Співвідношення влади й авторитету / О. Поклонська //Підприємництво, господарство і право. — 2012. — № 12. — С. 6-9.

44. Пухтинський М. Проблеми трансформації територіальної організації влади та місцевого самоврядування в контексті розвитку конституційного процесу в Україні / М. Пухтинський // Право України. — 2012. — № 8. — С. 68-77.

45. Рабінович П. Соціальна сутність держави: теоретико-методологічні засади дослідження / П. Рабінович, Ю. Лобода // Право України. — 2001. — № 8. — С. 14-18.

46. Рабінович П. Загальна теорія права та держави: стан, тенденції / П. Рабінович // Право України. — 2012. — № 3-4. — С. 364-374.

47. Сербин Р. Діалектика державного суверенітету в епоху глобалізму / Р. Сербин // Право України. — 2002. — № 12. — С. 25-28.

48. Скрипнюк В. Демократія і проблеми конституційного забезпечення розвитку державної влади / В. Скрипнюк // Право України. — 2013. — № 8. — С. 90-99.

49. Скрипнюк О. Сучасна теорія демократії: питання ґенези та дослідження у правовій традиції / О. Скрипнюк // Право України. — 2013. — № 8. — С. 40-52.

50. Снєгірьов В. В. Про поняття «держава» і «державний суверенітет» в державності у світлі Конституції України / В. В. Снєгірьов // Вісник Луганського інституту внутрішніх справ. — 1998. — № 2. — С. 32-44.

51. Співак В. М. Соціальна держава в процесі соціалізації глобалізації: політологічний аспект / В. М. Співак // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2013. — Вип. 60. — С. 442-449.

52. Телятник Л. Логіко-методологічне тлумачення ознак загального поняття держави / Л. Телятник // Право України. — 2002. — № 9. — С. 14-18.

53. Телятник Л. Проблеми розширення логічного обсягу загального поняття держави / Л. Телятник // Право України. — 1999. — № 9. — С. 16-20.

54. Хаустова М. Глобалізація і її вплив на сутність та соціальне призначення держави / М. Хаустова // Вісник Національної академії правових наук України. — 2013. — № 4 (75). — С. 30-41.

55. Хаустова М. Глобалізація і її вплив на сутність та соціальне призначення держави / М. Хаустова // Вісник Національної академії правових наук України. — 2013. — №4. — С. 30-41.

56. Хижняк В. С. Проблемы ограничения государственного суверенитета в международных отношениях и национальные интересы РФ / В. С. Хижняк // Известия вузов. — 2011. — № 2. — С. 104-110.

57. Хома Н. М. Нові підходи до розуміння моделей соціальної держави / Н. М. Хома // Держава і право : зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. — К., 2013. — Вип. 60. — С. 455-461.

58. Худолей Д. М. К вопросу о понятии государственного суверенитета / Д. М. Худолей, К. М. Худолей // Российский юридический журнал. — 2012. — № 2. — С. 35-45.

59. Цесар І. Правове забезпечення взаємодії держави і громадянського суспільства в умовах демократії / І. Цесар // Юридична Україна. — 2010. — № 11. — С. 43-49.

60. Цесар І. Принципи децентралізації у становленні демократичної держави: правові аспекти забезпечення / І. Цесар // Бюлетень Міністерства юстиції України. — 2010. — № 4-5. — С. 255-263.

61. Цокур Є. Політико-правові концепції феномену політичної влади / Є. Цокур // Право України. — 2009. — № 11. — С. 132-138.

62. Чернооченко Д. Формування судової влади в Україні в умовах конституційного процесу у 1990-1996 рр. / Д. Чернооченко // Підприємництво, господарство і право. — 2013. — № 6. — С. 152-155.

63. Шатіло В. Політико-правові чинники інституціоналізації поділу державної влади в Україні / В. Шатіло // Право України. — 2013. — № 5. — С. 274-279.

64. Щербанюк О. Проблема реалізації народного суверенітету в умовах конституційної модернізації / О. Щербанюк // Право України. — 2012. — № 9. — С. 291-301.

65. Якубенко В. Принципи соціальної держави / В. Якубенко // Право України. — 2002. — № 6. — С. 36-38.

Поиск по сайту: