Условные номера показателей свойств общего типа нервной системы
Ригидность
Утомляемость
Экстраверсия — интроверсия
Уравновешенность по силе
-31**
Динамичность возбуждения
44**
-40*
Динамичность торможения
-30*
-25*
-54**
-26*
-29*
Подвижность нервных процессов
55**
59**
52**
57**
45**
54**
58**
63**
Баланс динамичности
66**
Лабильность нервных
процессов
46*
41*
44*
42*
сопоставлявшихся) коррелирует с несколькими свойствами нервной системы. В последнее время В. М. Русалов (1979) установил, что показатели умственной активности и некоторые сложные скоростные показатели психомоторики связаны с показателями нескольких свойств нервной системы — пространственно-временной синхронизацией и когерентностью ЭЭГ процессов. В то же время электроэнцефалографические показатели одного и того же свойства нервной системы (например, амплитуда медленных ритмов) связаны с двумя разными свойствами активности - эргическим и скоростным компонентами. Такой тип связи, как уже отмечалось, обозначается как полиморфный, или много-многозначный. Он характерен для явлений, относящихся к разным иерархическим уровням индивидуальности.
Между тем внутренние связи в группе свойств нервной системы имеют совершенно иной характер. Среди физиологических показателей есть и такие, которые коррелируют с несколькими свойствами нервной системы. Например, некоторые показатели силы возбудительного процесса коррелируют с показателями динамичности, а также активированности нервной системы (В. Д. Небылицын, 1966; В. М. Русалов, 1979). В таких случаях мы вправе считать, что одно из свойств является основным, а другое производным. Но наряду с этим существует большое количество физиологических показателей, которые образуют простую ортогональную факторную структуру. В. М. Русалов (1979), использовав 36 электроэнцефалографических показателей, выделил 4 достаточно информативных ортогональных фактора: 1) фактор энергии медленных ритмов; 2) фактор частоты медленных ритмов; 3) фактор частоты и энергии ритма бета-2; 4) фактор пространственно-временной согласованности ЭЭГ процессов. Наряду с двумя другими выделенными им факторами он обоснованно истолковывает их как отражающие основные свойства нервной системы. Следовательно, показатели основных свойств нервной системы статистически не связа ны друг с другом и образуют ортогональную факторную структуру.
Таким образом, полиморфность, или много-многозначность, связей представляет собой математическое выражение своеобразия психофизиологической зависимости свойств темперамента от свойств нервной системы по сравнению с нейрофизиологическими закономерностями свойств нервной системы.
Вместе с тем, как указывалось выше, свойства темперамента и свойства нервной системы гомоморфны. Каждый психологический показатель свойства темперамента (из числа сопоставленных) находится в линейной корреляции с какими-либо физиологическими показателями свойств нервной системы и общее направление индивидуальных различий по свойствам нервной системы (их полярность) соответствует общему направлению различий по свойствам темперамента. Благодаря такой гомоморфности зависимости психологических и физиологических показателей имеют для исследователя эвристическое значение: на основании физиологических зависимостей между свойствами нервной системы мы можем предполагать характер зависимости между свойствами темперамента, и наоборот.
Прямолинейная корреляция между свойствами темперамента и свойствами нервной системы представляет собой лишь один из типов линейных зависимостей. Линейная зависимость может существовать и тогда, когда между попарно взятыми психологическими и физиологическими показателями нет корреляции. Это означает, что хотя каждое отдельное свойство темперамента не зависит от данного свойства нервной системы, но некая система свойств темперамента обусловлена одним и тем же свойством нервной системы. Математическое выражение такой интегральной зависимости может быть различным. Один из приемлемых способов обработки эмпирических данных в этом случае — дискриминантный анализ. Суть его в следующем. По индивидуально различным показателям какого-либо одного свойства нервной системы вся выборка испытуемых делится на две полярные группы (например, с сильным возбудительным процессом и слабым возбудительным процессом). Затем по определенной формуле, например предложенной О. М. Калининым и упомянутой в работе В. П. Михайловой и И. М. Палея (1967), вычисляется для каждого испытуемого интегральный показатель (дискриминатор), компонентами которого являются показатели каждого изученного свойства темперамента. Эти интегральные показатели располагаются по линейной шкале: чем больше интегральный показатель свойств темперамента зависит от сопоставляемого свойства нервной системы, тем полярнее по отношению друг к другу располагаются испытуемые с полярными свойствами нервной системы (в нашем примере «сильные» и «слабые»). В. П. Михайлова и И. М. Палей (1967) сопоставляли различные показатели устойчивости установки по Д. Н. Узнадзе в разных модальностях с показателями силы возбудительного процесса. Обнаружилось, что из 56 корреляций только 5 были значимы на уровне р < 0,05. Между тем, по данным дискриминантного анализа, дискриминаторы «сильных» и «слабых» испытуемых расположились по разные стороны разграничительной линии.
В упомянутом исследовании с силой возбудительного процесса сопоставлялись разные показатели одного и того же свойства темперамента — ригидности. Но то же самое обнаруживается и при сопоставлении с показателями разных психических свойств (И. М. Палей, там же). Например, уровень чувствительности зрения, устойчивость гаптической установки, коэффициент продуктивности сосредоточения внимания — каждый из этих показателей в отдельности не коррелирует с силой возбудительного процесса, но интегральный дискриминатор, в который они входят как компоненты, зависит от силы возбудительного процесса. Такой же тип зависимости по критерию дискриминатора был получен при сопоставлении комплекса темперамента с силой возбудительного процесса (В. В. Белоус, 1967; Э. И. Маствилискер, 1973; К А. Силина, 1977). При дискриминантом анализе обнаруживается, что испытуемые с полярными комплексами свойств темперамента располагаются на полярных отрезках линейной шкалы свойств нервной системы. В этом снова проявляется гомоморфность свойств темперамента и свойств нервной системы.
Каким образом возможна прямолинейная зависимость системы свойств темперамента отданного свойства нервной системы, тогда как отдельное свойство темперамента отданного свойства нервной системы не зависит?
Одно из возможных предположений заключается в следующем. Психические свойства имеют иные и более дифференцированные приспособительные функции, чем физиологические свойства нервной системы. Поэтому одна и та же приспособительная функция свойства нервной системы может осуществляться при помощи различных психических свойств. Так, выносливость нервных клеток (одна из характеристик силы возбудительного процесса) может проявляться у одних испытуемых в устойчивости оптической фиксированной установки, у других — моторной, у третьих — гаптической. Поэтому хотя устойчивость фиксированной установки в каждой модальности в отдельности не коррелирует с силой возбудительного процесса, тем не менее чаще всего у «сильных» испытуемых устойчивость установки в какой-нибудь из модальностей будет выше, чем у «слабых». С соответствующими изменениями это положение применимо и к показателям разных свойств темперамента. Благодаря такому типу связи различные свойства темперамента могут взаимно друг друга компенсировать. Если приспособительная функция определенного свойства нервной системы не может быть осуществлена при помощи какого-либо одного свойства темперамента, она осуществляется при помощи другого, его компенсирующего. Но возможно это только тогда, когда вся система взаимно компенсирующих друг друга свойств темперамента зависит от одного и того же свойства нервной системы.
Помимо линейных связей свойств темперамента и нервной системы, существуют связи другого типа — связи нелинейные. Нелинейная зависимость может проявляться в форме криволинейной корреляции. В исследовании И. М. Палея (1966) нейротизм не коррелирует прямолинейно ни с одним показателем силы возбудительного процесса. Но тетра-хорическая корреляция между этими показателями, в большой степени отражающая криволинейность, является статистически значимой. И. М. Палей (1969) обнаружил и еще более сложный тип криволинейной зависимости — когда при прямолинейном изменении силы возбудительного процесса психологические показатели изменяются дважды: сначала возрастают, затем уменьшаются, снова возрастают и, наконец, вновь уменьшаются. Однако по отношению к психофизиологическим зависимостям свойств темперамента этот тип связей не исследовался.
В криволинейной зависимости от свойств нервной системы может находиться не только одно свойство темперамента, но и система свойств. Такая зависимость обнаруживается методом таксономии. Суть метода в том, что для каждого испытуемого вычисляется положение в многомерном пространстве, координатами которого являются значения показателей свойств темперамента и свойств нервной системы. Если при этом испытуемые распределяются в многомерном пространстве в нескольких непересекающихся гиперсферах, каждая из них представляет особую самостоятельную систему — тип.
Применяя метод таксономии, Р. И. Аллагулов (1971) и В. М. Русалов (1979) установили, что испытуемые с сильным возбудительным процессом и слабым возбудительным процессом образуют два различных таксона. Среди психологических показателей, образующих систему координат, есть такие (например, эмоциональная возбудимость), которые не коррелируют с показателями силы возбудительного процесса, но входят с ней в общий таксон. Во всех указанных случаях связь между свойствами темперамента и свойствами нерв ной системы, входящими в общий таксон, имеет нелинейный характер.
Психофизиологический смысл такой зависимости тот же, какой устанавливается при дискриминантном анализе. Это компенсаторные связи между свойствами темперамента, зависящими от одного и того же свойства нервной системы. Только условия компенсации одного свойства другим здесь более сложные. В случае линейной зависимости компенсируют друг друга свойства темперамента с примерно одинаковым ранговым местом испытуемого по каждому сопоставляемому показателю. В случае криволинейной зависимости при осуществлении какой-либо приспособительной функции можно предположить, что компенсируют друг друга свойства темперамента с резко различающимися ранговыми местами у каждого испытуемого.
Рассмотрев типы психофизиологических зависимостей свойств темперамента и нервной системы, перейдем к анализу их компонентов. Какие показатели свойств темперамента и свойств нервной системы наиболее часто связаны? Из табл. 3—5 и последующего изложения видно, что разные показатели свойств нервной системы имеют разное количество корреляционных связей со свойствами темперамента. Наибольшее количество связей имеет сила возбудительного процесса. Нет ни одного показателя свойств темперамента, который не находился бы в той или иной связи с силой возбудительного процесса. В тех немногих случаях, когда отсутствует прямолинейная корреляция, такая зависимость выражается в криволинейных связях, интегральной связи дискриминант или в принадлежности к одному таксону. Поэтому все полученные сочетания свойств темперамента, т. е. его типы, гомоморфны двум типам нервной системы — сильному и слабому.
Вместе с тем существуют такие свойства нервной системы, от которых не зависят некоторые свойства темперамента. Например, показатели экстраверсии — интроверсии, за исключением двух, не связаны с динамичностью возбуждения и торможения. Показатели ригидности не связаны с уравновешенностью нервных процессов по силе.
В некоторых случаях, когда организация исследования допускает такое сопоставление, одно свойство темперамента зависит от нескольких основных свойств нервной системы. Так, показатели тревожности коррелируют с показателями силы возбудительного процесса, уравновешенности по силе, динамичности возбуждения и торможения и, наконец, подвижности в смысле переделки. Там, где имеется такая многосторонняя связь, есть основания предполагать, что данное свойство темперамента зависит от типа нервной системы в целом.
Рассматривая весь ряд математических связей свойств темперамента и свойств нервной системы, приходим к следующим выводам.
Между математически выражаемыми связями свойств темперамента и свойств нервной системы, с одной стороны, и связями внутри основных свойств нервной системы — с другой, существует принципиальное отличие. Связи показателей свойств темперамента и показателей свойств нервной системы много-многозначны. Между показателями разных основных свойств нервной системы связь существует лишь в единичных случаях. Как правило, связаны между собой лишь показатели одного и того же основного свойства. В этом смысле связи здесь однозначные.
В соответствии с этим совершенно различна факторная структура в том и другом случае. Для основных свойств нервной системы это ортогональная структура независимых факторов. Для матрицы интеркорреляций свойств темперамента и нервной системы это облическая факторная структура, в которой одни и те же свойства нервной системы имеют значимые веса в разных факторах.
В психофизиологических зависимостях свойств темперамента от свойств нервной системы существует несколько различных уровней интеграции: а) линейная зависимость одного свойства темперамента от нескольких свойств нервной системы, выражающаяся в прямолинейных корреляциях; б) линейная зависимость сочетания свойств темперамента от одного свойства нервной системы, выражающаяся в дискриминантах; в) нелинейная зависимость комплекса свойств темперамента от одного или нескольких свойств нервной системы и от типа нервной системы в целом, выражающаяся в таксонах.
При интегральной линейной или нелинейной зависимости комплекса свойств темперамента от одного свойства нервной системы или от их комплекса существует гомоморфность типа темперамента и типа нервной системы.
В дальнейшем будет показано, что различные уровни интеграции зависимостей свойств темперамента от свойств нервной системы отражаются и в онтогенезе.
Обнаружение много-многозначной связи между свойствами темперамента и свойствами нервной системы заставляет поставить общий основной вопрос для разноуровневых связей. Что является в данном случае опосредующим звеном в этих связях? При усвоении индивидуального стиля предметной деятельности или общения характер связи между свойствами нервной системы и темперамента не изменяется. В работе Н. М. Гордецовой (1978) со старшими дошкольниками связь между слабостью возбудительного процесса и психодинамической тревожностью не изменилась при усвоении индивидуального стиля игрового общения. Не изменилась эта связь и у подростков при усвоении индивидуального стиля общественной деятельности (И. X. Пикапов, 1977). Не изменяется она у бригадиров на производстве в зависимости от усвоения разного стиля деятельности руководителя (В. В. Люкин, 1977).
Таким образом, индивидуальный стиль деятельности не является опосредующим звеном между свойствами нервной системы и темперамента.
Существуют некоторые факты, позволяющие предположить, что таким опосредующим звеном может быть индивидуальный стиль моторной активности. В исследованиях Б. А. Вяткина (1964) было установлено, что в ситуации соревновательного стресса изменяется характер связей между свойствами нервной системы и индивидуальными особенностями моторики и сенсомоторики. Вне ситуации соревнования или при меньшей ответственности соревнования сила возбудительного процесса связана с одними качественными особенностями моторики и сенсоматорики. В ситуации соревнования или при большей его ответственности те же свойства нервной системы связаны с другими качественными особенностями моторики и сенсомоторики. В дальнейших исследованиях (Б. А. Вяткин, 1981) это предположение получило новые подтверждения — было установлено, что состояние психического стресса, возникающее в связи с участием спортсмена в соревнованиях, изменяет характер связи между разноуровневыми свойствами интегральной индивидуальности.