Основные способы (приемы) толкования права

Прежде чем, начать говорить об основных способах толкования права, которые существуют, в первую очередь необходимо обратиться к понятию, а так же к важности и необходимости толкования права.

Способ толкования[15] - это совокупность специальных приемов и средств, которые позволяют с целью урегулирования конкретной жизненной ситуации, уяснить и установить истинный смысл правовой нормы и выраженной в ней воли законодателя.[16]Однако, это не единственное понятие. Так, А.В.Осипов дает более узкое определение: способ толкования представляет собой совокупность приемов и средств, позволяющих уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воли законодателя. [17] Таким образом, можно сделать вывод о том, что способ толкования права - это то, при помощи чего мы можем достигнуть понимания нормы права.

Необходимость толкования возникает тогда, когда становится непонятно, что имел в виду интерпретатор данной нормы, когда норма права требует разъяснения. Так же имеется ряд и других причин :

1. Нормы права выражаются в письменном виде, и поэтому могут носить неоднозначный характер;

2. Нормы права, как правило, носят общий характер, однако они должны применяться и к конкретным ситуациям;

3. В нормативных актах используются специальные термины, которые требуют разъяснения;

4. В нормативных актах часто употребляются такие связки, как « и другие», «и иные», «и т.д.», что каждый правоприменитель может растолковывать по-своему.

В юридической науке были выделены такие способы толкования, как языковой (грамматический), исторический, систематический, логический, теологический (целевой), специально-юридический, функциональный. Среди такого многообразия основными способами толкования являются первые три, остальные же подвергаются критике или опровергаются.

Данные способы выделяются в связи с основными сферами правовой деятельности. Итак, следует раскрыть данные способы.

Грамматический способ. Сущность грамматического способа состоит в выяснении смысла правовой нормы при помощи средств грамматического анализа текста закона или иного нормативного акта.[18] В реальной жизни он встречается наиболее часто, так как именно с него, как правило, начинается процесс ознакомления с действующим законодательством. Содержанием грамматического толкования выступает совокупность мыслительных операций, которые позволяют путем грамматического разбора письменной речи законодателя устранить всевозможные противоречия смысла нормы или между нормами выяснить значение отдельных слов и всего текста в целом. При этом выясняется роль союзов, предлогов, запятых, точек и т.д.

Исторический способ.Историческое толкование - это толкование правовых норм, основанное на учете конкретно-исторических условий, в которых принималась та или иная норма права.[19]Иными словами, данный способ помогает выяснить смысл нормы права при помощи обращения к истории принятия, целям, которые предшествовали.[20] Данный способ толкования позволяет анализировать и те источники, которые находятся вне права: материалы обсуждения и принятия проектов нормативных актов, первоначальные проекты, материалы всенародного обсуждения, различные выступления, мнения и т.д.

Систематический способ.Систематическое толкование – это уяснение содержания правовых норм в их взаимной связи, с их местом и значением в конкретном нормативном акте, институте, отрасли права в целом. [21]В процессе данного уяснения права познаются системообразующие связи права: субординации, координации, управления, происхождения и т.д. С помощью систематического толкования выявляются и устраняются противоречия между нормами и актами. Это связано с тем, что любая норма права представляет собой составную часть системы права и взаимодействует с многими другими.

Необходимость систематического толкования вызывается наличием норм, которые регулируют смежные общественные отношения, похожие друг на друга и взаимно связанные между собой. С помощью систематического толкования возможно более глубже и полнее осмыслить правовое значение, проверить, и уточнить содержание правовой нормы, устранить сомнения, которые могут возникнуть в процессе грамматического толкования.

Логический способ.Логическийспособ толкования права выражается в использовании средств формальной и диалектической логики при познании правовых явлений. [22]При этом, в отличие от грамматического толкования, объектом исследования выступают не отдельные слова, а внутренние связи между частями нормативного акта, логическая структура правовых предписаний. В науке и литературе предпринимались попытки отрицать самостоятельность логического способа толкования на том основании, что правильное мышление — всегда логическое и средства логики используются во всех способах толкования.

Такой подход основан на отождествлении грамматики и логики. Однако, логический способ объясняется внутренней структурой правых норм и ее несовпадением с внешней формой выражения в статье нормативного акта.[23]

Для установления точного смысла нормы и воли законодателя используются одновременно не все приемы, а лишь один- два. А в сложных случаях может потребоваться применение всех способов толкования[24]

Таким образом, из всего вышесказанного следует сделать вывод о том, что толкование права, а именно присутствие в юридической науке способов толкования права, объясняется наличием двусмысленности в тексте закона, именно поэтому правоприменитель прибегает к разнообразным средствам, чтобы уяснить верное значение. Среди всех способов толкования, наиболее распространенными являются: грамматическое, систематическое и логическое.[25] Однако, в некоторых случаях, необходимо использовать все способы в совокупности.

Заключение

В заключении хотелось бы отметить, что анализ исследования по теме моей работы показывает, что проблема толкования правовых норм остро стоит перед законодателями и правоприменителями.

[26]В наше время проблема качества многих законов, отточенности всех формулировок, терминов и понятий, которые в них используются, выступает на первый план. Если закон будет изначально понятным и недвусмысленным для правоприменителей - проблема толкования законов не будет уже столь острой.

Мои успехи в ходе работы заключаются в исследовании трудов таких авторов, как Н. Г. Александров, М.Н. Марченко, С.С.Алексеев, В.К. Бабаев, А.Б. Венгеров, А.В. Малько, С.А. Комаров, А.Б. Мелехин в изучении особенностей различных видов толкования. Теоретической основой написания моей работы явились труды вышеназванных авторов и учебно-методическая литература. В своей курсовой работе использовала учебную, научную, методическую литературу на тему «Толкование права: понятие, способы, виды». Подробный перечень использованной литературы представлен в библиографическом списке.

В своей курсовой работе для решения поставленных целей и задач я применила традиционные, общенаучные методы и приемы познания: (методы обработки данных, логический анализ, синтез, классификация др.).

Раскрыла все структуры курсовой работы: введение, основную часть из трех глав, заключение, список используемой литературы.

Таким образом, в процессе написания курсовой работы я достигла своей цели по исследованию данной проблемы, мною исследованы толкование понятия права, его видов, способов(приемы) толкования права и проанализированы основные проблемы толкования правовых норм на современном этапе развития.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абдулаев М.И. Теория государства и права / М.И. Абдулаев. –М.: Финансовый контроль, 2010. - 410 с.

2. О.М. Теория государства и права в схемах / О.М. Беляева.- М.: Проспект, 2010. –с. 3.

3. Емельянов Б.М. Теория государства и права. Учебный курс / Б.М. Емельянов, С.А. Правкин. –М.: МИЭМП, 2011. –с. 4.

4. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник / С.А. Комаров. - М.-СПб.: Изд-во Юридического института, 2012. –с.

5. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник / М.Н. Марченко. - М.: Изд-во «Зерцало», 2009. –с. 6.

6. Матузов Н.И. Теория государства и права. Курс лекций / Н.И. Матузов, А.В. Малько. –М.: Дело, 2013. –528 с.

7. Мелехин А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. - М.: Маркет ДС корпорейшн, 2009. –с.

8. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - М.: Юристъ, 2005. – 520 с.

9. Радько Т.Н. Теория государства и права в схемах и определениях учебное пособие / Т.Н. Радько. –М. Проспект, 2011. –с.

10. Теория государства и права / Сост. А.В. Петренко. - М.: АСТ, 2010. - 160 с.

11. Теория государства и права: Учебник для вузов. Краткий курс / Под ред. Борисова Г.А. - Белгород: изд-во БелГУ 2007. –с. С. 108.

12. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник / В.Н. Хропанюк. - М.: Омега-Л, 2008. - 384 с.

13. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора / А.Ф. Черданцев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. - 381 с.

14. Юрчук В.С. Философия права: курс лекций / В.С. Юрчук. - М.: Книга, 2010.

15. Алексеев С.С. Государство и право, Начальный курс, М., 2011

16. Вопленко Н.Н. Толкование права, Нижний Новгород, 2010

17. Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. 2012

18. Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. М., 2010

19. Шершеневич том 2, выпуск 2,3,4. Общая теория права (учебное пособие), М., 2010

20. Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник. М., 2011

21. Большой юридический словарь // Под редакцией А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - М.,2010

22. Кожевников В.В. Толкование норм права. – М.: Юрист, 2011

23. Соцуро Л.В.. Различие между неофициальным и официальным толкованием права // Юрист 2010 Прокофьев Г. С. Анализ юридического текста: некоторые вопросы теории // Вестник Моск. ун-та.2012

24. Чвялева Е. В. Теоретические проблемы юридической классификации; Дис. канд. юрид. наук. Свердловск.2011

25. Общая теория государства и права: учебник для юридических вузов / под радакцией А. С. Пиголкина. М 2010

26. В.А. Толстик, Н.Л. Дворников, К.В. Каргин. Системное толкование норм права. – М.: Юриспруденция, 2010. – 136 с.

27. Дворников, Н.Л. Системность права как основа системного способа толкования норм права 2010 Березовская Е.В. Правотолкование и индивидуальное правовое регулирование: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань,2011

28. Хабибулина Н.И. Язык закона и его толкование. Уфа: Юридическая мысль,2010

29. Петрушев В.А. Проблема объекта толкования права // Академический юридический журнал2011

30. Бошно С.В. Толкование норма права: приемы и виды // Право и образование.

[1] Черданцев А.Ф. Толкование права и договора / А.Ф. Черданцев. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

[2] Хабибулина Н.И. Язык закона и его толкование. Уфа: Юридическая мысль,2010

[3] Петрушев В.А. Проблема объекта толкования права // Академический юридический журнал. 2011

[4] Бошно С.В. Толкование норма права: приемы и виды // Право и образование.

[5] Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. 2012

[6] Томашевский Н.П. О структуре правовой нормы и классификации ее элементов. М., 2010

[7] Петрушев В.А. Проблема объекта толкования права // Академический юридический журнал2011

[8] Дворников, Н.Л. Системность права как основа системного способа толкования норм права 2010 Березовская Е.В. Правотолкование и индивидуальное правовое регулирование: Дис. ... канд. юрид. наук. Казань,2011

[9] Шершеневич том 2, выпуск 2,3,4. Общая теория права (учебное пособие), М., 2010

[10] Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник. М., 2011

[11] Общая теория государства и права: учебник для юридических вузов / под радакцией А. С. Пиголкина. М 2010

[12] Соцуро Л.В.. Различие между неофициальным и официальным толкованием права // Юрист 2010 Прокофьев Г. С. Анализ юридического текста: некоторые вопросы теории // Вестник Моск. ун-та.2012

[13] Мелехин А.В. Теория государства и права / А.В. Мелехин. - М.: Маркет ДС корпорейшн, 2009.

[14] В.А. Толстик, Н.Л. Дворников, К.В. Каргин. Системное толкование норм права. – М.: Юриспруденция, 2010

[15] Большой юридический словарь // Под редакцией А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских. - М.,2010

[16] Л. П. Рассказова Теория государства и права; М., 2008 год, с.-379

[17] А.В.Осипов «Способы толкования права»-режим доступа: http://www.bibliotekar.ru/teoria-gosudarstva-i-prava-1/88.htm (доступ свободный)

[18] Н.И. Матузов, А.В. Малько «Теория государства и права», Юрист , 2004. С. 325

[19] Л.П. Рассказова Теория государства и права; М., 2008, с.-382.

[20] Черданцев А.Ф. Теория государства и права. М., 1999. С. 275

[21] Л.А.Морозова «Теория государства и права»,4-е изд., М., 2009. С-269

[22] Венгеров А.Б. Теория государства и права. М., 2006. С. 526.

[23] Теория государства и права / Под ред. Корельского В.И., Перевалова В.Д. М., 1998. С. 364

[24] Л.А.Морозова «Теория государства и права»,4-е изд., М., 2009. С-270

[25] Алексеев С.С. «Право. Азбука. Философия. Опыт комплексного исследования». С. 120

[26] Теория государства и права: Учебник для вузов. Краткий курс / Под ред. Борисова Г.А. - Белгород: изд-во БелГУ 2007.

Поиск по сайту: