Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Методы Гражданского права



В теории права выделяют два метода правового регулирования: метод власти и подчинения (метод субординации, императивный метод) и метод равенства участников правоотношений (метод координации, диспозитивный метод). Первая разновидность характерна для публичного права, вторая - для частного, в том числе для гражданского.

Основными признаками метода гражданско-правового регулирования являются:

Юридическое равенство участников гражданских правоотношений (ни один из участников не обладает властными полномочиями относительно другого участника),

Автономия воли участников (каждый из участников вправе самостоятельно определять вступать ему в гражданские правоотношения или нет);

Имущественная самостоятельность участников гражданских правоотношений (каждый из участников имеет обособленное имущество на праве собственности или ином вещном праве, которым несет ответственность по своим обязательствам).

На практике возникали вопросы относительно возможности применения к публичным отношениям, носящим имущественный характер, норм гражданского права, в частности о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда и др.

 

С учетом родовых и отраслевых особенностей метод гражданского права характеризуется следующими признаками:

1) юридическим равенством участников имущественных и личных неимущественных отношений, что означает отсутствие между этими участниками субординационных связей и наличие координационных связей, между участниками нет отношений власти и подчинения. Это основная гражданско-правовая характеристика метода гражданско-правового регулирования, она выражает его сущность и проходит через все институты гражданского права: равенство всех форм собственности, равенство правоспособности, равная защита и др.;

2) автономией воли участников гражданских отношений. Дан­ный признак означает способность лица свободно формировать свою волю при реализации своей гражданской правоспособности, по своему усмотрению и в своем интересе приобретать и осуществлять свои гражданские права. Автономия воли может быть ограничена только в случаях, предусмотренных законом (например, юридическое лицо-монополист может быть понуждено к заключению договора через суд);

3) имущественной самостоятельностью участников, которая предопределена тем, что в условиях рыночной экономики, основанной на многообразии форм собственности, встречаются независимые и самостоятельные товаровладельцы. Данный признак предполагает, во-первых, имущественную обособленность участников, во-вторых, самостоятельность по использованию и распоряжению таким обособленным имуществом. Имущественная обо­собленность участников выражается в принадлежности им имущества на праве собственности, либо на праве хозяйственного ве­дения, либо на праве оперативного управления. На праве собственности имущество может принадлежать гражданам и большинству юридических лиц. На праве хозяйственного ведения имущество принадлежит государственным и муниципальным унитарным предприятиям. На праве оперативного управления оно может принадлежать государственным и муниципальным предприятиям, а также учреждениям, основанным на различных формах собственности. В зависимости от характера правоспособности и вида вещного права на обособленное имущество степень самостоятельности по использованию и распоряжению таким имуществом может быть различной (ст. 209, 294, 296, 297, 298 ГК РФ);

4) специфическими гражданско-правовыми способами и формами защиты. Разнообразие гражданско-правовых способов защиты обусловлено разнообразием регулируемых отношений, при этом лицам в пределах, установленных законом, предоставлено право выбора способа защиты. В связи с тем, что в предмете гражданского права ведущее место занимают имущественные отношения, особое место среди способов защиты занимают те, которые непосредственно направлены на устранение неблагоприятных имущественных последствий от нарушения гражданских прав (неустойка, убытки);

5) особенностями гражданско-правовой ответственности, которые выражаются в следующем: во-первых, она носит имущественный характер, во-вторых, выполняет компенсационную функцию, т.е. направлена на восстановление имущественного положения лица, пострадавшего от правонарушения, в-третьих, по общему правилу, причиненный ущерб возмещается в полном объеме, в-четвертых, применение гражданско-правовой ответственности инициируется лицом, чьи права были нарушены, в-пятых, гражданско-правовая ответственность может быть реализована во внесудебном порядке по соглашению сторон.

Гражданское право включает в себя определенные этой отраслью права правила поведения, выполнение которых обеспечивается мерами государственного принуждения. Но в этом еще нельзя усмотреть чего-либо специфического только для гражданского права, ибо подобный метод характерен для права вообще. Чтобы выявить специфику метода гражданско-правового регулирования, нужно установить, чем он отличается от методов, применяемых в других отраслях права. Право может действовать методом предписания, запрета, дозволения и т.п. Какой же метод характерен для гражданско-правовых норм?

Нормы права реализуются в жизни посредством правоотношений, участники которых выступают в качестве носителей прав и обязанностей. Правоотношения возникают на почве применения любых юридических норм, относящихся к различным отраслям права. Но так как каждая отрасль права обладает своим особым методом регулирования, это с необходимостью отражается на структуре связанных с нею правоотношений.

При разработке того или иного метода государство учитывает характер отношений, охватываемых данной отраслью права, специфику предмета ее регулирования. Основную массу отношений, включаемых в сферу действия гражданского права, составляют имущественные отношения в их стоимостной форме. Но стоимостные отношения иначе как на началах равенства строиться не могут. Поэтому регулирование указанных отношений по принципу юридического равенства их субъектов и воспринято гражданским правом в качестве его специфического метода.

Следовательно, для выявления сущности каждой отрасли права решающее значение имеет ее предмет, поскольку от него зависит и им определяется также и метод правового регулирования. Но если границы предмета известны, а его определяющая роль установлена, то наряду с предметов в общем определении понятия отрасли права должно быть отведено место и для показа свойственного ей особо, специфического метода правового регулирования. (Диденко А.Г. Гражданское право. Общая часть — Нур-пресс, 2006. — 722 c., 9-10с)

Сведение признаков метода к юридическому равенству расценивается в литературе как упрощающий и обедняющий содержание метода гражданского права. Но, тем не менее, признак юридического равенства и Е.А. Сухановым признается составляющим основную характеристику метода гражданского права /Российское гражданское право. Том. 1. Под ред. Е.А. Суханова, 2010. С. 71 (автор главы - Е.А. Суханов)/.

Так что же является определяющим в выделении гражданского права как самостоятельной отрасли права: предмет или метод?

О.С. Иоффе подверг критике попытки придать методу регулирования характер решающего признака отграничения гражданского права от других отраслей права. Он писал: так, например, М.М. Агарков утверждал, что «разграничение гражданского и административного права должно идти по линии отграничения имущественных отношений от организационных отношений». Различие же между названными отношениями он усматривал в том, что организационные отношения строятся как «отношения власти и подчинения». Но элементы власти и подчинения, точно так же, как начало юридического равенства, характеризуют не предмет, а метод регулирования. Стало быть, именно метод, а не предмет регулирования выдвигался М.М. Агарковым в качестве решающего признака отграничения гражданского права от права административного /Гражданское право. Том. 1. Алматы, 2006. С. 11/.

В. Ф. Яковлев указывал, что метод правового регулирования относится к числу основополагающих категорий правовой науки, отмечал, что изучение метода гражданского права является особенно актуальным, поскольку: во-первых, именно гражданское право относится к частному в отличие от других отраслей, образующих право публичное; во-вторых, необходимость исследования метода гражданского права усиливается тем, что в теории права утверждается мнение, согласно которому единое гражданское право, регулирующее имущественные отношения, отсутствует. Обосновывается вывод о том, что "в системе права существуют параллельно две отрасли, одна из которых (гражданское право) регулирует отношения с участием граждан, а другая (хозяйственное право - предпринимательское право) - отношения в сфере хозяйства (предпринимательства); последняя объединяет нормы, традиционно относившиеся к гражданскому и административному праву, и регулирует отношения различными методами" Как считает В. Ф. Яковлев, метод гражданского права как способ воздействия этой отрасли права на регулируемые отношения неизбежно выступает также и как способ организации правовых связей субъектов. Отраслевой метод регулирования отношений, концентрирующий в себе типичные черты содержания отрасли права, закреплен в объективном праве. Посредством метода воздействия выделяются сама сущность и социальная ценность гражданского права, предопределенные природой регулируемых этой отраслью права отношений собственности, в том числе интеллектуальной, товарно-денежных связей. Объективной основой единства гражданско-правового метода служит единство предмета гражданско-правового регулирования. Раскрывая единство и дифференциацию гражданско-правового метода регулирования общественных отношений, В. Ф. Яковлев подчеркивал, что единый для гражданского права метод регулирования отношений имеет две стороны. Первая состоит в том, что все его черты, приемы находятся в сущностной связи между собой. Каждый прием гражданско-правового регулирования - одна из сторон его дозволительной сущности. Вторая - в том, что метод является общим для всех составных подразделений отрасли и находит свою реализацию во всех ее правоотношениях независимо от субъектного состава и конкретного содержания опосредуемой деятельности. Объективной основой единства гражданско-правового метода служит единство предмета гражданско-правового регулирования. Основное внешнее выражение единство гражданско-правового метода получает в формировании общей части гражданского права. Метод как способ воздействия на отношения складывается в результате системной реализации всех норм отрасли. Не доказано в теории права и существование особого метода регулирования, который был бы присущ каждому из отраслевых институтов.

<9>. -------------------------------- <9> Лаптев В. В. Предмет и система хозяйственного права. М., 1969. С. 62

Более конкретно отдельные способы, образующие в совокупности метод гражданско-правового регулирования, могут быть обозначены следующим образом:

1) Поскольку государство не навязывает своей воли участникам правоотношений, гражданское законодательство широко использует не императивные, а диспозитивные нормы, которым придается восполнительное значение, дополняющее волю сторон, но не формирующее ее;

2) Поскольку государство применяет общедозволительный, но не обязывающий метод регулирования как в части возникновения (изменения, прекращения) правоотношений, так и в части их содержания, и стороны юридически взаимонезависимы, они могут вступать в правоотношения лишь по свой свободно выраженной воле и определять их содержание по взаимному добровольному согласию, выраженному в заключенном ими договоре. Поэтому инициатива участников является ведущим мотивом вступления в гражданские правоотношения, а свободный договор служит основным методом их регулирования.

3) Регулируя гражданские отношения, государство обеспечивает защиту прав и правомерных интересов их участников от нарушений путем восстановления нарушеннего состояния либо имущественной компенсации потерь, вызванных нарушением. При этом выбор возможного средства защиты и его фактическое применение зависит от воли судъекта, пострадавшего от нарушения;

4) Поскольку гражданское право обеспечивает защиту частного, но не публичного интереса, метод его защиты направлен на имущество нарушителя, а не на его личность;

5) Поскольку стороны не подчинены друг другу либо более высокой общей государственной структуре, а исполнение обязанностей, равно как и ответственность за нарушение, должны обеспечиваться принуждением,основным органом защиты является суд. (Гражданское право. Том I. Учебник для вузов (академический курс). Отв. Ред.: М.К.Сулейменов, Ю.Г.Басин. – Алматы,2000.-704с, с17-18.

Заключение: Как было уже отмечено, имущественные отношения отличаются чрезвычайным разнообразием и далеко не все из них регулируются гражданским правом. Для того чтобы отделить имущественные отношения, регулируемые гражданским правом, от имущественных отношений, регулируемых другими отраслями права, необходимо использовать метод правового регулирования. Под методом гражданско-правового регулирования понимается совокупность приемов, средств, способов, посредством которых право воздействует на общественные отношения, упорядочивая, регулируя и защищая их.

Гражданское право включает в себя определенные этой отраслью права правила поведения, выполнение которых обеспечивается мерами государственного принуждения.

 

Принципы Гражданского права.

Актуальность исследования. Вопрос о принципах права и принципах отраслей права всегда рассматривался в литературе и не терял свою актуальность. Гражданское право не является исключением, так как ему присущи свои специфические начала- принципы. В настоящее время вопрос о них является очень значимым. Это связано со всей реформой права, с его делением на частное и публичное, с особенностями гражданско-правового регулирования общественных отношений. В данной работе проводится анализ принципов права: дается их определение, классификация.

По существующим принципам и обеспечивающим их гарантиям можно судить о типе права, какое оно: рабовладельческое, феодальное, буржуазное,социалистическое. Существовавшие в недавнем прошлом принципыолицетворяли собой социалистическое право. В настоящее время с полнойуверенностью можно сказать, что мы опять вернулись к праву буржуазному, квосстановлению его институтов. Анализ сложившейся ситуации позволяетговорить о том, что преемственности между принципами социалистическогоправа и ныне существующими нет.

Принципы гражданского права являются основой, на которой базируютсявсе его нормы и институты, поэтому изучение и уяснение их сущностиневозможно без уяснения рассматриваемой категории.

Принципы находят и прямое применение в ходепрактической деятельности, например, судов, в частности, при использованиианалогии права. Если в ходе правоприменения нарушен какой-либо принцип, тоэто говорит о судебной ошибке. Последствием будет отмена решения. Исходя изэтого, необходимо четко уяснить, что представляют из себя принципы, нельзяподводить под них другие правовые явления: их нарушение не будет иметьправовых последствий. В настоящее время правоприменительные органы всечаще в своих решениях делают ссылки на нормы, в которых принципы нашлисвое законодательное выражение.

Под принципами Гражданского права следует понимать его основные начала, т.е основополагающие идеи, сформулированные законом или вытекающие из смыслв его предписаний, содействующие правильному пониманию содержания и текстуального выражения гражданско-правовых норм, их адекватному толкованию, разрешению противоречий между ними, помогающие восполнять пробелы законодательства.

Разумеется, есть вечные, общечеловеческие принципы, например,справедливость, гуманизм. Они свойственны в той или иной степени всем типамправа. Такие основные начала присутствовали всегда, хотя и в разныхсочетаниях, с различными гарантиями. Другое дело - отраслевые принципы. Ониподвержены существенным изменениям.

Выделение принципов - одна из сущностных характеристик права кактакового. В них содержание права раскрывается углубленно: принципывыражают сущность права, его основы, закономерности развития экономическойсферы жизни общества.Принципы - это важнейшие элементы структуры права. Они заложены какв глубине права, так и имеют вполне конкретное внешнее проявление - внормативных актах. Как удачно выразился С.С.Алексеев, принципы - это своегорода «сгустки» правовой ткани, не только выявляющие наиболее характерныечерты содержания данной системы, но и выступающие в качествевысокозначимых регулятивных элементов в структуре права.

Принципы гражданского права - это обусловленные объективнымипотребностями развития экономических отношений и официальноинституированные основные начала (идеи), определяющие сущность исодержание структурных элементов данной отрасли права, а также деятельностьпо их законодательному закреплению и реализации. Нормы гражданского права -это основанные на правовых принципах и закрепленные в гражданскомзаконодательстве общеобязательные правила поведения, выраженные вконкретных дозволениях, обязываниях и запретах.

Принципы — отнюдь не новая категория гражданскогозаконодательства. Они были закреплены и в дореволюционном и в советском гражданском праве. Соответственно они всегда подвергались анализу влитературе. Принципы являются неотъемлемым элементом гражданского права,важнейшей его характеристикой. Без их рассмотрения изучение данной отраслибудет неполным. Принципы являются важнейшим регулятором общественныхотношений. Они отражают весь настрой гражданского права, олицетворяютсобой переход к рыночным отношениям, свидетельствуя о новом типе права,Нормы, закрепляющие принципы, в последнее время все чаще применяютсясудами. Принципы могут использоваться при разрешении гражданско-правовыхспоров путем применения аналогии права, когда дело может быть решено,исходя из требований добросовестности и разумности и справедливости.Многие принципы тесно связаны с моральными нормами, которые в последнеевремя получили и правовое закрепление, За нарушение принциповпредусмотрены неблагоприятные последствия, например, отказ в защите права.

Заключение: принципы наделены реальными санкциями и имеют отнюдь нетолько теоретическое значение, Диспозитивность является ярчайшим принципомгражданского права. Все остальные вытекают из него, например, свободадоговора. Применение принципа диспозитивности в настоящее времязначительно расширено по сравнению с ранее действовавшимзаконодательством, принципы гражданского права не носят абсолютногохарактера, подвергаясь ограничениям. Это связано с внедрением публично-правовых элементов. Государство, таким образом, не устраняется от гражданско-правового регулирования, несмотря на закрепление недопустимостипроизвольного вмешательства кого-либо в частные дела(основываясь на диссертацию Потаповой О.А., 2002,с 183-190)

 

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.