Методика розслідування вбивств

№1238

У якій відповіді правильно названо слово (словосполучення), пропущене у наведеному теоретичному визначенні щодо одного з понять криміналістичної науки: “ ________________ - система взаємопов”язаних узагальнених даних про найбільш типові ознаки, які проявляються у способі та механізмі вбивства, обстановці його вчинення, особі вбивці й жертви та в інших аспектах цього злочину, відомості про які є важливими для практичного вирішення завдань кримінального судочинства під час провадження у кримінальних справах цієї категорії” ?

- криміналістична тактика вбивств;

- криміналістична характеристика вбивств;

- періодизація розслідування вбивств;

- початковий етап розслідування вбивств;

- обставини, що підлягають встановленню розслідуванням вбивств;

№1240

У якій відповіді неправильно наведено положення щодо практичного значення обізнаності слідчого типовим способам вчинення вбивств ?

- знання способів вчинення вбивства допомагає слідчому встановити вид зброї або знаряддя, що використовувались для злочину;

- знання способів вчинення вбивства допомагає слідчому намітити коло осіб, серед яких потрібно шукати підозрюваного;

- знання способів вчинення вбивства допомагає слідчому відшуковувати додаткові нетипові сліди цього злочину, знаючи якою закономірно повинна б бути слідова картина за тих чи інших ситуацій та діянь;

- знання способів вчинення вбивства допомагає слідчому правильно обрати вихідний пункт, метод і способи огляду місця події, де відшуковувати й виявляти сліди та інші докази на місці події;

- знання способів вчинення вбивства допомагає слідчому викрити інсценування самогубства, нещасного випадку;

№1241

У якій відповіді неправильно наведено слідчі дії, характерні для слідчої ситуації: вбивство вчинено в умовах очевидності, труп жертви знайдено, особу потерпілого встановлено, вбивцю затримано?

- затримання, допит і особистий обшук підозрюваного;

- освідування підозрюваного чи призначення й проведення щодо нього судово-медичної експертизи;

- огляд місця події та трупа;

- допити свідків-очевидців, інших свідків;

- пред”явлення для впізнання трупа особам, які заявили про зникнення людини, але після їх допиту про зовнішність зниклого;

№1243

У якій відповіді неправильно названо ознаку (негативну обставину), яка за певних умов є закономірно характерною вбивству, інсценованому під самогубство з використанням холодної зброї ?

- атиповий як для самогубства напрямок раневого каналу та місцезнаходження рани (локлізація поранень);

- відсутність значного крововиливу за умов обшироного зовнішнього поранення тіла жертви;

- невідповідність форми і розміру рани виявленому на місці події знаряддю;

- наявність на одязі та тілі слідів опору нападникові (наприклад, порізи на долонях жертви);

- труп висить у петлі, однак наявні сліди удушення руками;

№1244

У яких відповідях неправильно наведені положення щодо особливостей тактики слідчих дій початкового етапу розслідування вбивств?

- умовний поділ процесу розслідування вбивств, як і будь-якого іншого злочину, не етапи (періоди) не бажаний, оскільки не сприяє системному аналізу та послідовності практичної реалізації згаданого процесу;

- обов”язково складається загальний розгорнутий план розслідування, який будується з урахуванням загальних версій та початково одержаної інформації;

- комплекс слідчих і розшукових дій розслідування вбивств обумовлений винятково углядом (на розсуд) слідчого; він не залежить від наявної криміналістичної (слідчої) ситуації, що склалась на конкретному етапі провадження;

- огляд місця події та трупа проводять невідкладно після одержання повідомлення про виявлення трупа (його частин) зі слідами насильницької смерті;

- огляд місця події та трупа (його частин) може бути виконаний оперативною групою і без слідчого, що здійснює провадження у справі, але за його письмовою вказівкою;

- огляд трупа виконують першим для того, щоб визначити яке знаряддя і сліди його застосування потрібно шукати оглядом у поєднанні з оперативно-розшуковими засобами;

- якщо оглядають невпізнаний труп, тоді, окрім іншого, складають карту невпізнаного трупа, яку відсилають у відповідну картотеку;

№1245

У яких відповідях неправильно наведені положення щодо особливостей призначення й проведення різновидів судово-медичної експертизи у кримінальних справах про вбивства?

- призначення цієї експертизи не відноситься до категорії невідкладнихслідчих дій; вона може бути призначена і виконана на будь-якому етапі розслідування вбивства, незалежно від моменту виявлення й огляду трупа;

- на судово-медичному дослідженні трупа присутність слідчого або оперативного працівника небажана, оскільки це вплине на об”єктивність судмедексперта;

- для провадження судової експертизи цього виду експерту необхідно надати тільки труп без жодних інших об”єктів (приміром, протокол огляду місця події, відповідні медичні документи, знаряддя спричинення смерті тощо), щоб вони не вплинути на повноту й об”єктивність його висновку;

- серед типових питань, які ставляться на вирішення експерту, можна назвати: яка причина смерті; коли настала смерть; який спосіб нанесення ударів тощо;

- коли досліджується труп жінки на вирішення судмедексперта додатково ставлять такі запитання: чи жила потерпіла статевим життям; якщо пошкоджено дівочу пліву, тоді коли це мало місце; чи є ознаки венеричного захворювання тощо;

- у кримінальних справах про вбивства можуть призначатись і проводитись судово-медичні експертизи щодо ідентифікації людини за останками кісток обличчя та черепом трупа, що розклався;

- у кримінальних справах про вбивства може призначатись і проводитись генотипоскопічна судово-медична експертиза, з допомогою якої ідентифікують особу за ознаками крові, встановлюють походження (належність) частин тіла одній людині, її стать тощо;

№1246

У яких відповідях неправильно наведені положення щодо допитів у кримінальних справах про вбивства ?

- допит очевидців вбивства та інших свідків злочину в разі слідчо-оперативної необхідності може бути проведено і до порушення кримінальної справи із складення протоколу слідчої дії;

- у справах про вбивства основними групами свідків виступають: очевидці вбивства; особи, які першими побачили (виявили) труп; особи, що повідомили про подію в міліцію тощо;

- під ча допиту осіб, що першими побачили (виявили) труп, з”ясовують: обставини залишення потерпілим місця помешкання, роботи; обставини його відносин із оточуючими; його характеристику, у тому числі емоційну стійкість;

- у ході допиту потерпілого (якщо було вчинено замах на вбивство) з”ясовують: обставини щодо місця, часу, мотивів, мети замаху; чи не могли дії потерпілого спровокувати напад; що передувало злочину;

- під час допиту потерпілого (якщо було вчинено замах на вбивство) не рекомендовано застосовувати звукозапис, щоб не вплинути на його об”єктивність;

- тактичні прийоми допиту підозрюваного обираються залежно від об”єму та характеру інформації про обставини вбивства, його учасників, особливостей його особи та поведінки;

- частіш за все допит підозрюваного розпочинається із запитання до нього про те, що він може пояснити з приводу виниклої щодо нього підозри;

№1247

У яких відповідях правильно наведені положення щодо допиту підозрюваного у кримінальних справах про вбивства ?

- у випадках, коли підозрюваний визнає себе винним і дає правдиві показання щодо вчиненого вбивства, повинні застосовуватись тактичні прийоми щодо деталізації його показань;

- у випадках, коли підозрюваний визнає себе винним і дає правдиві показання щодо вчиненого вбивства, рекомендовано з”ясувати як давно він знайомий з потерпілим, які були між ними відносини; за яких умов, коли і де вони зустрічались у день вбивства тощо;

- за ситуацій, коли підозрюваний визнає факт зустрічі із потерпілим незадовго до його смерті, однак заявляє, що залишив потерпілого у колі незнайомих йому людей, необхідно використати: деталізацію його показань; конструювати „допущення легенди”; використовувати фактор раптовості;

- у випадках, коли підозрюваний не повністю визнає себе винним або зовсім не визнає свою вину щодо вчиненого вбивства, а в слідчого бракує достатньої викриваючої інформації, рекомендовано з”ясувати які пошкодження і з використанням якого знаряддя вони були спричинені загиблому;

- у випадках, коли підозрюваний не повністю визнає себе винним або зовсім не визнає свою вину щодо вчиненого вбивства, а в слідчого бракує достатньої викриваючої інформації, рекомендовано з”ясувати в якій позі знаходився потерпілий в момент заподіянняним йому смертельного поранення, як щодо нього розташовувався підозрюваний;

- допитом підозрюваного встановлюють (перевіряють та оцінюють) тільки показання, що видаються слідчому найоб”єктивнішими;

- допитом підозрюваного не встановлюють (не перевіряють та не оцінюють) показання, що видались слідчому, на його перший погляд, достатньо достовірними;

№1248

У яких відповідях неправильно наведені положення щодо наступного (послідуючого) етапу розслідування вбивств ?

- наступний етап повинен забезпечити початкову реалізацію плану розслідування вбивства;

- основними завданнями наступного етапу розслідування вбивств виступає: встановлення події злочину; виявлення особи, причетної до його вчинення;

- у переважній більшості випадків на наступному (послідуючому) етапі розслідування вбивств коло свідків стає більшим, оскільки у нього вже входять особи, на яких посилається підозрюваний, свідки, що можуть охарактеризувати його особу та особу потерпілого;- як правило наступний етап розслідування розпочинається з пред”явлення підозрюваному чи запідозреній особі обвинувачення та їх допиту;

- тактика допиту обвинуваченого у справах про вбивства не залежить від того, чи визнає особа свою вину у вчиненні злочину, чи ні;

- названі обвинуваченим винні у вбивстві особи повинні бути встановлені і допитані;

- названі обвинуваченим знаряддя вбивства та інші речові докази повинні бути знайдені, пред”явлені йому для впізнання і приєднані до справи з дотриманням процесуальних правил;

Поиск по сайту: