Общие условия судебного разбирательства

Общие условия судебного разбирательства в судах первой и апелляци­онной инстанций— установленные уголовно-процессуальным законом и основанные на принципах уголовного судопроизводства организа­ционно-управленческие положения (правила), характеризующие при­роду, сущность и содержание стадии судебного разбирательства.

К этим условиям в правовой литературе обычно относят сле­дующие правила:

1) непосредственность судебного разбирательства (ст. 240 УПК РФ);

2) устность судебного разбирательства (ст. 240);

3) гласность судебного разбирательства (ст. 241);

4) неизменность состава суда (ст. 242);

5) руководящая роль председательствующего в судебном заседа­нии (ст. 243);

6) равенство прав сторон судебного разбирательства (ст. 244);

7) широкий круг участников судебного разбирательства (ст. 245-251 УПК РФ и др.);

8) наличие пределов судебного разбирательства (ст. 252);

9) широкие полномочия суда первой инстанции (ст. 253—255);

10) соблюдение установленных законом процедур и форм про­изводства судебных действий и принятия уголовно-процессуальных решений (ст. 256-260 УПК РФ).

Непосредственность судебного разбирательства —исследование обстоятельств уголовного дела судом непосредственно, без проме­жуточных звеньев, за исключением случаев, предусмотренных гла­вой X УПК РФ (за исключением особого порядка судебного разби­рательства).

Суд первой инстанции обязан непосредственно исследовать до­казательства по уголовному делу:

а) допросить и выслушать подсудимых, потерпевших, свидетелей;

б) заслушать заключения и показания экспертов и специалистов;

в) осмотреть вещественные доказательства и непосредственно воспринять их индивидуальные признаки, особенности, свойства и качества, имеющие значение для правильного разрешения уголов­ного дела;

г) огласить протоколы следственных и других процессуальных действий и иные документы и т.д. (ст. 240 УПК РФ).

Устность судебного разбирательства— исследование обстоятельств уголовного дела о совершенном преступлении путем судоговорения (устного общения участников уголовного судопроизводства).

Все участники судебного разбирательства общаются с судом и другими участниками судебного разбирательства с разрешения суда только устно.

Письменные материалы обязательно оглашаются в судебном разбирател ьстве.

Признаки и особенности вещественных доказательств по уго­ловному делу всегда обсуждаются участниками судебного разбира­тельства в устной форме.

Оглашение показаний участников уголовного процесса, данных ими при производстве предварительного расследования, допускает­ся лишь в случаях, предусмотренных ст. 276 и 281 УПК РФ.

Приговор и иное решение суда могут быть основаны лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном разби­рательстве (ст. 240 УПК РФ).

Гласность судебного разбирательства— открытость судебного разбирательства, предполагающая возможность присутствия в зале судебного заседания любого лица, достигшего возраста 16 лет, за исключением случаев, предусмотренных ч. 6 ст. 241 УПК РФ.

Гласность судебного разбирательства обеспечивает обществен­ный (гражданский) контроль над деятельностью судов первой ин­станции.

Лица в возрасте до 16 лет, если они не являются участниками уголовного судопроизводства, допускаются в зал судебного заседа­ния только с разрешения председательствующего.

Разбирательство уголовных дел во всех судах открытое, за ис­ключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 241 УПК РФ.

Закрытое судебное разбирательство допускается только на осно­вании определения суда или постановления судьи в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к раз­глашению государственной или иной охраняемой федеральным за­коном тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет (от 14 до 16 лет);

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других престу­плениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо све­дений, унижающих их честь и достоинство;

4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участни­ков судебного разбирательства, их близких родственников, родст­венников или близких лиц.

В определении суда или постановлении судьи о проведении закры­того разбирательства должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение.

Определение суда или постановление судьи о рассмотрении уго­ловного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствую­щей его части.

Рассмотрение и разрешение уголовного дела в закрытом судеб­ном заседании осуществляется с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства.

Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграф­ные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в от­крытом судебном разбирательстве только с их согласия.

23. Судебное разбирательство

При отсутствии требуемого согласия указанные материалы и сведения могут быть оглашены и исследованы в закрытом судебном разбирательстве.

Данные требования уголовно-процессуального закона применя­ются в процессе исследования материалов фотографирования, ау­дио- и (или) видеозаписей, киносъемки, носящих личный характер.

Лица, присутствующие в открытом судебном разбирательстве уголовного дела, вправе вести аудиозапись и письменные записи.

Проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъем­ки допускается только с разрешения председательствующегов судеб­ном разбирательстве.

Указанное положение практически дезавуировано сообщением Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федера­ции о том, что планируются обязательное введение:

а) на первом этапе звукозаписи судебного разбирательства;

б) на втором этапе видеозаписи судебного разбирательства;

в) на третьем этапе фиксации телефонных и иных переговоров судьи при рассмотрении уголовного дела;

г) последовательно интернет-страничек всех судов общей юрис­дикции;

д) федерального центра информатизации системы судов общей юрисдикции¹.

Перечисленные планы Верховного Суда Российской Федерации заслуживают положительной оценки и всемерной поддержки спе­циалистов.

Приговор или иное решение суда всегда провозглашается в от­крытом судебном заседании.

В случае рассмотрения судом уголовного дела полностью или частично в закрытом судебном разбирательстве могут быть оглаше­ны лишь вводная и резолютивная части приговора или иного су­дебного решения на основании определения суда или постановле­ния судьи (ст. 241 УПК РФ).

Неизменность состава суда при разбирательстве уголовного дела —требование закона о рассмотрении уголовного дела одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.

Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном разбирательстве, то он заменяется другим судьей, и судеб­ное разбирательство уголовного дела начинается сначала (ст. 242).

Данное положение уголовно-процессуального закона обусловле­но необходимостью обеспечения непосредственности исследования доказательствпо уголовному делу в судебном разбирательстве, которую отдельные специалисты возводят в ранг принципа уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальный закон допускает замену также при­сяжных заседателей, порядок которой будет рассмотрен в соответст­вующей главе настоящего учебника.

Руководящая роль председательствующего в судебном разбира­тельстве— выполнение председательствующим организационно-управленческих и уголовно-процессуальных функций в судебном разбирательстве.

Председательствующий (судья-профессионал) руководит судеб­ным разбирательством, принимая все меры, предусмотренные уго­ловно-процессуальным законом, по обеспечению состязательности и равноправия сторон обвинения и защиты.

Председательствующий обеспечивает соблюдение распорядка и порядка судебного разбирательства, разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок осуще­ствления этих прав и обязанностей, а при необходимости — преду­смотренную законом ответственность, знакомит их с регламентом судебного разбирательства, установленным ст. 257 УПК РФ.

Возражения любого участника судебного разбирательства против действий председательствующего обязательно заносятся в протокол судебного заседания (ст. 243).

Думается, что в протокол судебного разбирательства должны быть внесены возражения, протесты, заявления не только участни­ков уголовного процесса, но и лиц, присутствующих в зале судебно­го заседания, если действия судьи затрагивают их интересы.

Данное предложение обусловлено тем, что на них может быть наложено денежное взыскание (штраф) тогда, когда они нарушают порядок в зале судебного заседания.

Население нередко смешивает понятия председательствующего в судебном разбирательстве и председателя суда.

Председательствующий— судья, который руководит судебным заседанием при коллегиальном рассмотрении уголовного дела или рассматривает уголовное дело единолично (п. 26 ст. 5 УПК РФ).

Председатель суда— судья, выполняющий административные функции и руководящий работой подчиненных ему судей.

Выполнение этих функций не препятствует реализации предсе­дателем суда полномочий председательствующего по конкретному уголовному делу.

Равенство прав участников судебного разбирательства —наличие у сторон обвинения и защиты равных и реальных возможностей по отстаиванию своих позиций по уголовному делу.

В судебном разбирательстве стороны обвинения и защиты поль­зуются равными правами на:

а) заявление отводов и ходатайств;

б) представление доказательств и участие в их исследовании;

в) выступление в судебных прениях по уголовному делу;

г) представление суду письменных формулировок по вопросам, указанным в п. 1—6 ч. 1 ст. 299 УПК РФ;

д) рассмотрение всех иных вопросов, возникающих в ходе су­дебного разбирательства (ст. 244 УПК РФ).

Широкий круг участников судебного разбирательства —участие в рамках гласного уголовного судопроизводства всех заинтересован­ных лиц в установлении фактов, ходе, содержании и результатах судебного разбирательства, а также иных лиц, показания, заключе­ния, письменные документы которых являются средствами уголов­но-процессуального доказывания, и лиц, обеспечивающих процес­суальное закрепление хода и результатов судебного разбирательства.

Среди участников судебного разбирательства находятся не толь­ко государственный обвинитель, подсудимый, его законный пред­ставитель и защитник, потерпевший, гражданский истец, граждан­ский ответчик и их представители, но и эксперты, специалисты, свидетели, секретарь судебного заседания и некоторые другие уча­стники судебного разбирательства.

Важную роль в уголовном судопроизводстве играет секретарь судебного разбирательства, значение работы которого сведено уго­ловно-процессуальным законом, к сожалению, только к выполне­нию технических функций.

Между тем его деятельность выходит далеко за рамки техниче­ского обеспечения судебного разбирательства, ибо составляемый им протокол судебного заседания играет исключительную роль в сис­теме средств доказывания по уголовному делу.

С учетом этого обстоятельства следовало бы требовать от секре­тарей судебного заседания наличия у них среднего специального или высшего юридического образования и каким-то образом обес­печить их независимость от председательствующего (судьи).

Думается, что этого можно добиться лишь при широком зако­нодательном внедрении технических средств фиксации, в частно­сти, видеозаписи судебного разбирательства, которая обеспечивала бы, в том числе, возможность вышестоящим судам оценивать за­конность, обоснованность и справедливость жалоб и представлений участников судебного разбирательства.

Согласно ст. 245 УПК РФ секретарь судебного заседания ведет протокол судебного разбирательства.

Он обязан полно и правильно излагать в протоколе судебного разбирательства действия и решения суда, а равно действия всех участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судеб­ного заседания по рассмотрению и разрешению уголовного дела.

Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, кото­рые должны участвовать в судебном разбирательстве, осуществляет по поручению председательствующего другие действия, предусмот­ренные уголовно-процессуальным законом.

В судебном разбирательстве обязательно участие государственно­го или частного обвинителя.

Государственный обвинитель— поддерживающее от имени госу­дарства обвинение в суде по уголовному делу должностное лицо прокуратуры (п. 6 ст. 5 УПК РФ).

Участие государственного обвинителя (прокурора) обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел о преступлениях публично­го и частно-публичного обвинения (уголовного преследования), а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если оно было возбуждено следователем или дознавателем с согла­сия прокурора.

Частный обвинитель— потерпевший или его законный представи­тель и представитель по уголовным делам о преступлениях частного обвинения, частного уголовного преследования (п. 59 ст. 5).

Частный обвинитель поддерживает обвинение в судебном раз­бирательстве по уголовным делам частного обвинения.

В соответствии со ст. 246 государственное обвинение могут под­держивать несколько прокуроров.

Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозмож­ность дальнейшего участия в уголовном процессе прокурора в каче­стве государственного обвинителя, то он может быть заменен.

Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд при необходимости предоставляет время для ознакомления с мате­риалами уголовного дела и подготовки к поддержанию обвинения от имени государства. Замена прокурора не влечет повторения су­дебных действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства.

Тем не менее, по ходатайству вновь вступившего в судебное разбирательство прокурора — государственного обвинителя суд мо­жет повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо производство иных судебных действий.

Государственный обвинитель:

1) представляет доказательства и участвует в их исследовании;

2) излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства;

3) высказывает суду предложения о применении уголовного за­кона и назначении подсудимому наказания;

4) предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав и законных интересов отдельных граждан, общественных или государственных интересов.

Если в ходе судебного разбирательства государственный обвини­тель придет к убеждению, что представленные стороной обвинения доказательства не подтверждают по различным причинам предъяв­ленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения подсудимого и излагает суду мотивы своего решения.

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет прекращение уголовного дела или уголовного преследования в полном объеме либо в соответствующей его части (частично) по основаниям, пре­дусмотренным п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 или п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Государственному обвинителю до удаления суда или судьи в со­вещательную комнату для постановления приговора или принятия иного судебного решения по уголовному делу предоставлено право на изменение обвинения только в сторону смягчения участи (поло­жения) подсудимого путем:

1) исключения из уголовно-правовой квалификации деяния признаков состава преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из предъявленного обвинения ссылки на какую-либо норму уголовного закона, если деяние подсудимого предусматривает­ся другой нормой уголовного закона, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении (более точно — в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого) или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой уголовно­го закона, предусматривающей более мягкое наказание¹.

Пересмотр определения или постановления суда о прекращении уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвине­ния допускается лишь при наличии новых или вновь открывшихся об­стоятельств².

Изложенное выше законодательное правило признано противо­речащим нормам Конституции Российской Федерации.

Таким образом, данное решение суда может быть обжаловано и по другим уголовно-процессуальным основаниям в порядке апелля­ции, кассации и судебного надзора.

Прекращение уголовного дела в связи с отказом государствен­ного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвине­ния, не препятствует последующему предъявлению, рассмотрению и разрешению гражданского иска в порядке гражданского судопроиз­водства.

Участие в судебном разбирательстве подсудимого регулируется ст. 247 УПК РФ.

Судебное разбирательство уголовного дела проводится при обя­зательном участии подсудимого, за исключением случаев, преду­смотренных ч. 4 и 5 ст. 247.

При неявке подсудимого рассмотрение уголовного дела должно быть отложено.

Суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважи­тельных причин в судебное разбирательство, приводу, а равно при­менить к нему меру пресечения или изменить ему меру пресечения на более строгую.

Судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено судьей в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рас­смотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Из этого положения следует, что судья вправе признать участие подсудимого в судебном разбирательстве обязательным и по уго­ловным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В исключительных случаях судебное разбирательство по уголов­ным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может быть проведено в отсутствие подсудимого, который находится за преде­лами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от яв­ки в суд, если это лицо не было привлечено к уголовной ответст­венности на территории иностранного государства по данному уго­ловному делу.

Участие защитника в судебном разбирательстве, проводимом в соответствии с ч. 5 ст. 247, обязательно.

По общему правилу, защитник приглашается подсудимым. Он вправе пригласить несколько защитников.

При отсутствии приглашенного подсудимым защитника суд принимает меры по назначению защитника.

В случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247, приговор, определение или постановление суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются в порядке судебного надзора (в порядке правил главы 48 УПК РФ).

В таком случае повторное судебное разбирательство проводится в обычном, традиционном порядке.

Участие защитника подсудимого в судебном разбирательстве ре­гулируется ст. 248 УПК РФ.

Защитник подсудимого:

1) представляет доказательства и участвует в исследовании имеющихся в деле доказательств;

2) заявляет ходатайства и отводы;

3) излагает суду или судье мнение:

а) по существу предъявленного обвинения и его доказанности;

б) об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его;

в) о мере наказания;

г) по другим вопросам, возникающим в процессе судебного раз­бирательства.

При неявке защитника и невозможности его замены судебное разбирательство откладывается.

Замена защитника по уголовному делу производится по общим правилам, т.е. в соответствии с требованиями, установленными ч. 3 ст. 50 УПК РФ.

В случае замены защитника суд или судья предоставляют вновь вступившему в уголовное дело защитнику время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки его к участию в судеб­ном разбирательстве.

Замена защитника, как и государственного обвинителя, по обще­му правилу не влечет повторения судебных действий, которые к тому времени были совершены в судебном разбирательстве.

Однако по ходатайству защитника суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

Участие потерпевшего в судебном разбирательстве регулируется ст. 249 УПК РФ.

Судебное разбирательство происходит при участии потерпевше­го и (или) его представителей, если иное не предусмотрено уголов­но-процессуальным законом.

При неявке потерпевшего суд или судья рассматривают уголовное дело в его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпев­шего в судебное разбирательство признана судом обязательной.

По уголовным делам о преступлениях частного обвинения неяв­ка потерпевшего (законодатель имеет в виду, по всей вероятности, частного обвинителя) без уважительных причин влечет прекраще­ние уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, т.е. в связи с отсутствием в деянии признаков со­става преступления.

Думается, что данное обстоятельство заслуживает самостоятель­ного основания для прекращения уголовного дела.

Участие гражданского истца или гражданского ответчика в су­дебном разбирательстве регулируется ст. 250 УПК РФ, содержание которой было рассмотрено в специальной теме.

Участие специалиста в уголовном судопроизводстве регулирует­ся ст. 251.

Вызванный в суд специалист участвует в судебном разбиратель­стве в порядке, предусмотренном ст. 58 и 270 УПК РФ.

Деятельность этого участника уголовного процесса в судебном раз­бирательстве регулируется общими нормами уголовно-процессуального закона и практически не имеет особенностей, связанных со специ­фикой судебного разбирательства.

Деятельность других участников судебного разбирательства в главе 35 Уголовно-процессуального кодекса РФ не регулируется в основном потому, что:

а) она выходит за рамки общих условий судебного разбирательства;

б) ее особенности устанавливаются в других нормах уголовно-процессуального законодательства.

Пределы судебного разбирательства— границы (пределы воз­можного и допустимого) рассмотрения и разрешения в судебном разбирательстве уголовного дела (ст. 252 УПК РФ).

Разбирательство уголовного дела в суде производится только в отношении обвиняемого (по всей вероятности, подсудимого) и | лишь по предъявленному обвинению.

Изменение предъявленного обвинения в судебном разбиратель- '•! стве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Не допускается изменение обвинения в судебном разбирательстве на более тяжкое или существенно отличающееся по фактическим об­стоятельствам от обвинения, которое предъявлено конкретному лицу.

Широкие полномочия суда первой инстанции— предоставленные уголовно-процессуальным законом правомочия (полномочия, пра­ва) суду или судье по принятию решений в процессе рассмотрения и разрешения уголовного дела (ст. 253—255 УПК РФ и др.).

Согласно ст. 253 при невозможности проведения судебного раз­бирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных участников уголовного процесса или в связи с необхо­димостью истребования новых (дополнительных) доказательств суд

выносит определение, а судья — постановление о его отложении на определенный срок.

Одновременно судья принимает меры по вызову или приводу не явившихся в судебное разбирательство участников уголовного про­цесса и истребованию новых доказательств.

После возобновления судебного разбирательства суд или судья продолжают слушание уголовного дела с того момента, с которого оно было отложено.

Если подсудимый скрылся от судебного разбирательства, за ис­ключением случая, указанного в ч. 4 ст. 253, а также в случае пси­хического расстройства его здоровья или иной тяжелой болезни, исключающих возможность явки подсудимого в судебное разбира­тельство, то суд (или судья) приостанавливает производство в от­ношении этого подсудимого до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении других (осталь­ных) подсудимых.

Если раздельное судебное разбирательство в отношении этих подсудимых препятствует законному, обоснованному и справедли­вому рассмотрению и разрешению уголовного дела, то все произ­водство по этому уголовному делу приостанавливается путем выне­сения судом определения, а судьей —постановления.

Суд выносит определение или постановление о розыске скрывше­гося подсудимого, которое направляется прокурору для исполнения.

При наличии оснований, указанных в ч. 5 ст. 247 (заочное рас­смотрение и разрешение уголовного дела о тяжких или особо тяж­ких преступлениях), по ходатайству сторон судебное разбирательст­во проводится в отсутствие подсудимого.

О проведении судебного разбирательства в отсутствие подсуди­мого суд выносит определение или постановление.

Суд или судья прекращают уголовное дело или уголовное пре­следование в судебном заседании:

1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3—6 ч. 1 и ч. 2 ст. 24 и п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ;

2) в случае отказа государственного или частного обвинителя от обвинения в соответствии с ч. 7 ст. 246 или ч. 3 ст. 249 УПК РФ;

3) при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ, т.е. в случаях примирения сторон или деятельного рас­каяния подсудимого в совершении преступления (ст. 254 УПК РФ).

В соответствии со ст. 255 УПК РФ суд или судья в ходе судеб­ного разбирательства вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

II. Производство в судебных стадиях

Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня по­ступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не мо­жет превышать шести месяцев, за исключением случаев, предусмот­ренных ч. 3 ст. 255.

Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по ис­течении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

При этом продление указанного в законе срока содержания подсудимого под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступленияхи каждый раз не более чем на три месяца.

При необходимости продления срока содержания подсудимого под стражей судья проводит судебное заседание по правилам, пре­дусмотренным ст. 109 УПК РФ, и выносит соответствующее поста­новление с указанием на основания принятого решения¹.

Решение суда о продлении срока содержания под стражей мо­жет быть обжаловано сторонами, прежде всего стороной защиты в кассационном порядке.

Обжалование данного решения не приостанавливает судебного производства по уголовному делу.

Соблюдение установленной законом процедуры совершения су­дебных действий и принятия судебных решений —неукоснительное соблюдение судом правил совершения судебных действий и при­нятия решений, установленных нормами международных договоров, уголовно-процессуального закона, других законов, норм нравст­венности, и закрепление их в надлежащей уголовно-процес­суальной форме.

В соответствии со ст. 256 УПК РФ по всем вопросам, которые разрешаются судом во время судебного разбирательства, суд выно­сит определения, а судья — постановления, которые подлежат ог­лашению в судебном заседании.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность принятия решений и составления соответствующих документов в совещательной комнате или непосредственно в зале судебного за­седания.

В совещательной комнате выносятся определения суда или по­становления судьи:

а) о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ;

б) о прекращении уголовного дела (ст. 254 УПК РФ);

в) об избрании, изменении или отмене меры пресечения в от­ношении подсудимого (ст. 255);

г) о судебном разбирательстве в случае, предусмотренном ч. 5 ст. 247 (в отсутствие подсудимого);

д) о продлении срока содержания подсудимого под стражей (ст. 255);

е) об отводах определенных участников уголовного процесса от участия в судебном разбирательстве;

ж) о назначении судебной экспертизы.

Эти решения оформляются в виде отдельного документа, под­писываемого судьей или всеми судьями, если уголовное дело рас­сматривается судом коллегиально.

Все иные определения суда или постановления судьи могут быть по их усмотрению вынесены либо в указанном выше порядке, либо после совещания судей на месте, т.е. в зале судебного заседания.

В этом случае они подлежат обязательному занесению в прото­кол судебного заседания.

В каждом судебном разбирательстве ведется протокол, который должен отвечать требованиям ст. 259 УПК РФ

Еще Верховный Суд РСФСР указал на то, что протокол являет­ся одним из важнейших уголовно-процессуальных документов по уголовному делу, который должен быть составлен в точном соответ­ствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства¹.

Протокол может быть написан от руки или напечатан на пишущей машинке, либо его содержание может быть набрано на компьютере.

Для обеспечения полноты протокола при его составлении мо­гут быть использованы стенографирование, а также технические средства.

В протоколе судебного заседания обязательно указываются:

1) место и дата заседания с указанием времени его начала и окончания;

2) данные об уголовном деле, которое рассматривается в судеб­ном разбирательстве;

3) наименование и состав суда;

4) сведения о секретаре судебного заседания, переводчике, об­винителе, защитнике, подсудимом, а также о потерпевшем, граж­данском истце, гражданском ответчике и (или) их представителях и Других вызванных в судебное заседание лицах;

5) данные о личности подсудимого и об избранной в отношении него мере пресечения;

6) действия суда в том порядке, в каком они имели место в ходе судебного разбирательства;

7) заявления, возражения и ходатайства участвующих в уголов­ном деле лиц;

8) определения или постановления, вынесенные соответственно судом или судьей без удаления в совещательную комнату;

9) определения или постановления, вынесенные соответственно судом или судьей с удалением в совещательную комнату;

10) сведения о разъяснении участникам уголовного судопроиз­водства их прав, обязанностей и ответственности;

11) подробное содержание показаний лиц, данных в судебном разбирательстве;

12) вопросы, заданные допрашиваемым участниками уголовного процесса, и их ответы;

13) результаты произведенных в судебном разбирательстве осмот­ров и других действий по собиранию, проверке, исследованию и оценке доказательств;

14) обстоятельства, которые участники уголовного судопроизвод­ства просят занести в протокол;

15) основное содержание выступлений сторон в судебных прени­ях и последнего слова подсудимого;

16) сведения об оглашении приговора и о разъяснении порядка ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения за­мечаний на него;

17) сведения о разъяснении оправданным и осужденным порядка и срока обжалования приговора, а также о разъяснении им права ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В протоколе судебного заседания указываются также принятые меры воздействия (или принуждения) в отношении лица, нарушив­шего порядок в судебном заседании.

Если в ходе судебного разбирательства проводились фотографи­рование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка допросов и других судебных действий, то об этом делается отметка в протоколе судеб­ного разбирательства.

В этом случае материалы фотографирования, аудио- и (или) ви­деозаписи, киносъемки прилагаются к письменным материалам уголовного дела.

Протокол судебного заседания должен быть изготовлен и под­писан председательствующим и секретарем судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства.

Уголовно-процессуальный закон разрешает изготавливать про­токол судебного разбирательства по частям, которые, как и прото­кол в целом, подписываются председательствующим в судебном разбирательстве и секретарем судебного заседания.

По ходатайству сторон им может быть предоставлена возмож­ность знакомиться с отдельными частями протокола судебного засе­дания по мере их изготовления.

При этом председательствующий обязан обеспечить участникам уголовного процесса возможность ознакомления с протоколом су­дебного заседания в целом.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседа­ния подается сторонами в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства.

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в кассационную инстанцию, или по истечении сро­ка, предоставленного для кассационного обжалования, или нахо­дится в стадии исполнения судебного решения.

Председательствующий в судебном разбирательстве обеспечива­ет сторонам возможность ознакомления с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента получения ходатайства.

Судья вправе предоставить возможность ознакомленияс протоко­лом судебного разбирательства не только сторонам, но и другим участникам уголовного процесса по их ходатайству в части, касаю­щейся их показаний.

Если протокол судебного заседания в силу объективных обстоя­тельств изготовлен по истечении трех суток со дня окончания су­дебного разбирательства, то участники судебного разбирательства, подавшие ходатайства об ознакомлении с его содержанием, должны быть извещеныо дате подписания протокола и времени, когда они могут с ним ознакомиться.

Время ознакомления с протоколом судебного заседания уста­навливается председательствующим в зависимости от объема ука­занного протокола, однако оно не может быть менее пяти суток с момента начала ознакомления.

В исключительных случаях председательствующий по ходатайству участника судебного разбирательства, знакомящегося с протоколом, мо­жет продлить время ознакомления с протоколом судебного заседания.

Если участник судебного разбирательства явно затягивает время ознакомления с протоколом судебного заседания, то председатель­ствующий вправе своим постановлениемустановить определенный срок ознакомления с этим процессуальным документом.

По письменному ходатайству участника судебного разбиратель­ства суд должен (обязан) изготовить копию протокола судебного заседания за его счет.

Согласно ст. 260 УПК РФ стороны в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного разбирательства могут подать на него замечания.

Замечания на протокол судебного заседания рассматриваются председательствующим незамедлительно.

В необходимых случаях председательствующий имеет право вы­звать лиц, подавших замечания, для уточнения "их содержания.

По результатам рассмотрения замечаний на протокол судебного разбирательства судья выносит мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении.

Замечания на протокол судебного разбирательства и постанов­ление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания.

Регламент судебного заседания установлен ст. 257 УПК РФ.

При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают.

Все участники уголовного процесса обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя.

Отступление от этого правила может быть допущено лишь пред­седательствующим при наличии объективных причин.

Участники судебного разбирательства, а также иные лица, при­сутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со сло­вами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь».

Порядок в судебном заседании обеспечивает судебный пристав.

Кроме того, он выполняет все законные распоряжения предсе­дательствующего.

Требования судебного пристава по обеспечению порядка судеб­ного заседания обязательны для лиц, присутствующих в зале судеб­ного заседания¹.

В своей деятельности судебный пристав должен руководство­ваться правилами, установленными Административным регламен­том исполнения государственной функции по обеспечению уста­новленного порядка деятельности судов².

В настоящее время судебным приставам предоставлено право:

1) проверять документы, удостоверяющие личность, у граждан, находящихся в судебных помещениях, и граждан, подвергаемых приводу в суд или к судебному приставу-исполнителю;

2) осуществлять личный досмотр граждан, находящихся в судеб­ных помещениях, и граждан, подвергаемых приводу в суд или к су­дебному приставу-исполнителю, досмотр находящихся при них ве­щей при наличии достаточных оснований полагать, что указанные граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещест­ва, взрывные устройства, наркотические средства или психотропные вещества¹.

Наконец, суд вправе применить меры воздействия к участникам судебного разбирательства и к лицам, присутствующим в зале су­дебного заседания, за нарушение порядка в ходе рассмотрения уго­ловного дела.

При нарушении порядка в судебном разбирательстве, распоря­жений председательствующего судьи или судебного пристава лицо, присутствующее в зале судебного заседания, может быть:

а) предупреждено о недопустимости такого поведения;

б) удалено из зала судебного заседания;

в) подвергнуто денежному взысканию в размере до 2500 рублей в порядке, установленном ст. 117 и 118 УПК РФ.

При неподчинении государственного обвинителя либо защитни­ка по уголовному делу распоряжениям председательствующего слу­шание уголовного дела по определению суда или постановлению судьи может быть отложено, если не представляется возможным без ущерба для рассмотрения уголовного дела заменить данное лицо другим участником уголовного процесса.

Одновременно суд сообщает об этом факте соответственно вы­шестоящему прокурору или в адвокатскую палату для принятия со­ответствующих мер.

Подсудимый может быть удален из зала судебного заседания до окончания прений сторон.

При этом подсудимому должно быть предоставлено право на последнее слово.

Приговор в этом случае должен быть провозглашен в присутст­вии подсудимого или объявлен ему под расписку немедленно после его провозглашения (ст. 258 УПК РФ).

Разумеется, производство в суде первой инстанции включает в себя не только уголовно-процессуальные, но и организационно-управленческие отношения.

Последние регулируются подзаконными актами¹.

Поиск по сайту: