Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Понятие и система следственных действий



следственные действия— дей­ствия следователя, дознавателя, направленные на собирание, исследование, проверку и оценку доказательств.

Важнейшим признаком следственных действий, понимаемых в узком смысле слова и являющихся предметом рассмотрения в на­стоящей главе, выступает их познавательная цель.

С помощью производства следственных действий следователь и дознаватель выясняют (доказывают, устанавливают, обнаруживают) фактические обстоятельства совершенного деяния с признаками состава преступления и устанавливают виновных лиц.

Другой не менее важной характеристикой следственных дейст­вий в узком смысле слова является возможность производства неко­торых из них в принудительном порядке. При наличии свойства принудительности эти следственные дей­ствия производятся лишь на основании специальных уголовно-процессуальных документов: постановлений дознавателя и следова­теля или судебного решения. Свойство принудительности свидетельствует о том, что эти следственные действия относятся к мерам принуждения уголовно-процессуального характера, поскольку преследуют не только позна­вательные, но и правоограничительные цели.

Наконец, рассматриваемые следственные действия обладают свойством удостоверенияналичия определенных фактических об­стоятельств, в том числе процесса предварительного расследования. Они удостоверяют, в частности, факт, ход, содержание и результаты их производства, присутствие участников следственных действий, соблюдение требований уголовно-процессуального закона и т.д.

Следственные действия находятся во взаимосвязи, взаимодейст­вии и взаимной обусловленности.

Иногда взаимосвязь следственных действий подчеркивается за­конодателем.

Так, ст. 46 УПК РФ требует допроса подозреваемого, задержан­ного в порядке, установленном ст. 91 УПК РФ, не позднее 24 часов с момента фактического его задержания.

В систему следственных действий в уголовном судопроизводстве входят, на наш взгляд:

1) задержание лица, подозреваемого в совершении преступления;

2) осмотр (любые виды следственного осмотра);

3) освидетельствование;

4) допрос участников уголовного судопроизводства;

5) очная ставка;

6) предъявление для опознания;

7) обыск;

8) выемка;

9) наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка;

10) контроль и запись телефонных и иных переговоров;

11) получение информации о соединениях между абонентами, абонентскими устройствами;

12) следственный эксперимент;

13) проверка показаний на месте;

14) назначение и производство судебной экспертизы.

Отдельные авторы в систему следственных действий включают также эксгумацию трупа, получение образцов для сравнительного исследования, наложение ареста на почтово-телеграфную коррес­понденцию или имущество1. Действительно, производство этих следственных действий, пони­маемых в широком смысле слова, детально урегулировано законом.

Однако это обусловлено не познавательным характером этих следственных действий, а вторжением следователя, дознавателя и других должностных лиц государственных органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, в сферу прав, свобод и законных инте­ресов личности, охраняемых Конституцией Российской Федерации.

Эти следственные действия выступают лишь в качестве средств обеспечения достижения целей и решения задач, связанных в уго­ловном судопроизводстве с собиранием доказательств.

Эксгумация трупа— извлечение трупа из места захоронения — выступает в качестве средства обеспечения производства его по­вторного (или дополнительного) осмотра и возможного в дальней­шем его экспертного исследования. Очевидно, что само по себе извлечение трупа из мест захороне­ния не дает никаких доказательств по уголовному делу.

Получение образцов для сравнительного исследования —отобра­ние различных объектов жизнедеятельности человека — является средством обеспечения производства судебных экспертиз, в основе которых лежат сравнительные исследования.

Собственно наложение ареста на почтово-телеграфные отправле­ния— задержание почтово-телеграфных отправлений и незамедли­тельное уведомление об их поступлении следователя или дознавате­ля — представляют собой действия, обеспечивающие осмотр и вы­емку отправлений, в результате производства которых в уголовном процессе появляются доказательства.

Разумеется, если наложение ареста на почтово-телеграфные от­правления рассматривать в неразрывном единстве с их осмотром и выемкой, то в этом случае наложение ареста на почтово-телеграфные отправления является, безусловно, следственным действием в узком понимании этого термина.

Наложение ареста на имущество— запрет на использование и распоряжение имуществом — выступает только в качестве средства обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, дру­гих имущественных взысканий и возможной конфискации.

Другая группа авторов необоснованно ограничивает систему след­ственных действий, исключая из нее, например, задержание подозре­ваемого на том основании, что задержание подозреваемого — одна из мер уголовно-процессуального принуждения1.

Однако при этом упускается из виду, что задержание лица, по­дозреваемого в совершении преступления, производится для уста­новления и закрепления следов предполагаемого преступления.

В частности, задержание подозреваемого обеспечивает появле­ние в уголовном процессе доказательств в виде сведений о времени и месте задержания, об обуви, одежде, личных и иных вещах задер­жанного, о внешнем облике задержанного и т.д.

Процессуальный порядок производства следственных действий объективно обусловлен их сущностью.

Сущность любого следственного действия определяется не его целью (получением доказательств), которая присуща каждому из них, а методом познания,присутствующим в обязательном порядке в его производстве.

Правовое регулирование процессуального порядка производства следственного действия строится примерно по одной и той же схеме:

1) основания производства следственного действия;

2) участники следственного действия;

3) собственно порядок производства следственного действия;

4) в некоторых случаях нравственные требования к производ­ству следственного действия;

5) особенности закрепления в протоколе следственного дейст­вия доказательств или действий его участников.

 

23. Очная ставка— урегулированное уголовно-процессуальным за­коном следственное действие, заключающееся в общении в виде бе­седыследователя, дознавателя с двумя ранее допрошенными лица­ми, в показаниях которых имеются существенные противоречия,с целью их устранения (ст. 192 УПК РФ).

основаниямипроизводства очной ставки явля­ются достаточные данные, указывающие на существенные противо­речия в показаниях ранее допрошенных лиц и дающие основание полагать, что ее производство позволит устранить имеющиеся в уго­ловном деле противоречия.

Обязательными участникамиочной ставки являются следователь, два ранее допрошенных лица и педагог, если в очной ставке при­нимает участие лицо, не достигшее возраста 14 лет.

Очная ставка может проводиться между подозреваемыми, обви­няемыми, свидетелями и потерпевшими в различных комбинациях.

К факультативным участникамможно отнести специалиста, обеспечивающего фиксацию производства очной ставки, должност­ное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятель­ность, защитника, представителя участника процесса и адвоката свидетеля, переводчика и педагога, если в очной ставке принимают участие лица в возрасте от 14 до 18 лет.

Структурно очная ставка состоит из трех частей:

1) выяснения данных о личности допрашиваемых, знании ими друг друга и их взаимоотношений;

2) свободного рассказа этих лиц по тем обстоятельствам, для выяснения которых проводится между ними очная ставка;

3) постановки следователем, дознавателем вопросов участникам очной ставки и их ответов на поставленные вопросы.

Участники очной ставки могут задавать друг другу вопросы с разрешения следователя, дознавателя, о чем делается отметка в про­токоле. В ходе очной ставки следователь, дознаватель вправе предъяв­лять вещественные доказательства и документы.

Оглашение показаний участников очной ставки, содержащихся в протоколах предыдущих допросов, а также воспроизведение зву­козаписи, видеозаписи или киносъемки этих показаний допускают­ся лишь после дачи ими показаний на очной ставке или их отказа от дачи показаний на очной ставке.

В протоколе очной ставки показания допрашиваемых лиц запи­сываются в той очередности, в какой они давались в ходе этого следственного действия. Каждый из участников очной ставки подписывает свои показа­ния, каждую страницу протокола в отдельности и протокол в целом.

Если свидетель явился на очную ставку с адвокатом, приглашенным для оказания юридической помощи, то адвокат участвует в очной ставке и пользуется правами, предусмотренными ч. 2 ст. 53 УПК РФ.

 

24. Следственный осмотр - урегулированное уголовно-процессуальным законом след­ственное действие, заключающееся в непосредственном восприятии и исследовании объектов(места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов), имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Материальными основаниями осмотраразличных объектов явля­ются достаточные данные полагать, что в процессе осмотра объек­тов могут быть обнаружены следы преступления, иные их признаки и свойства, имеющие значение для правильного разрешения уго­ловного дела (ст. 176 УПК РФ).

Процессуальными основаниямипроизводства осмотра в жилище при отсутствии согласия проживающих там лиц являются:

1) судебное решение;

2) постановление дознавателя или следователя в случаях, не терпящих отлагательства.

Процессуальным основаниемпроизводства осмотра других мест происшествия условно можно считать получение сообщения о со­вершении деяния с признаками преступления и решение следовате­ля, дознавателя о его производстве, которое не находит своего ма­териального закрепления в уголовно-процессуальных документах.

Процессуальными основаниямиосмотра других объектов (напри­мер, при производстве обыска, выемки и т.д.) выступают обычно или постановление дознавателя и следователя, или судебное реше­ние о производстве каких-либо следственных действий.

В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происше­ствия может быть произведен до возбуждения уголовного дела.

Обязательными участникамиосмотра объектов являются следова­тель или дознаватель, понятые, за исключением случаев, преду­смотренных ч.11, ч. 3 ст. 170 УПК РФ, совершеннолетние лица, имею­щие отношение к жилищу, представитель организации, в которой осматриваются помещения.

Среди факультативных участниковследственного осмотра могут находиться подозреваемый, обвиняемый, свидетель, потерпевший, специалист, переводчик, защитник подозреваемого или обвиняемого, представитель иного участника уголовного процесса, адвокат лица, не являющегося подозреваемым или обвиняемым, и должно­стное лицо органа, осуществляющего оперативно-розыскную дея­тельность.

В необходимых случаях следователь, дознаватель при производ­стве осмотра осуществляют измерения, фотографирование, звукоза­пись, кино- и (или) видеосъемку, составляют планы и схемы, изго­тавливают слепки и оттиски следов.

Осмотр следов преступления, предметов и документов, обнару­женных при выемке или обыске, осмотре места происшествия, ме­стности, помещений и производстве других следственных действий, следователь, дознаватель производят на месте производства соответ­ствующего следственного действия.

Все обнаруженное и изымаемое при осмотре должно быть предъявлено понятым и другим участникам следственного действия. В этом случае результаты осмотра перечисленных объектов фик­сируются в протоколе указанного следственного действия.

Если для осмотра следов преступления, предметов и документов требуется продолжительное время или осмотр на месте их обнару­жения затруднен, а также из тактических соображений, то следова­тель, дознаватель изъятые предметы и документы должны упако­вать, опечатать и заверить своими подписями. В протоколе осмотра в этой ситуации по возможности указывают­ся индивидуальные признаки и особенности изымаемых объектов.

Изъятию в процессе производства осмотра места происшествия подлежат только те объекты, которые предположительно имеют от­ношение к уголовному делу1. Все обнаруженное и изъятое при производстве осмотра должно быть предъявлено понятым и другим участникам этого следственно­го действия.

Осмотр помещения, принадлежащего организации, производит­ся в присутствии представителя ее администрации. В случае невоз­можности участия представителя в осмотре помещения организации об этом делается отметка в протоколе осмотра (ст. 177 УПК РФ).

Определенными особенностями обладает наружный осмотр трупа, который, с одной стороны, подчиняется общим требованиям уголов­но-процессуального закона, а с другой — обладает определенной спе­цификой, обусловленной характером осматриваемого объекта.

25. Следственный эксперимент— урегулированное уголовно-процес­суальным законом следственное действие, заключающееся в произ­водстве опытных действий(или опытов) в условиях, максимально приближенных к исследуемому явлению или искусственно изме­няемых, с целью проверки и уточнения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного Дела (ст. 181 УПК РФ).

Материальными основаниямипроизводства следственного экспе­римента являются достаточные данные полагать, что производство опытных действий обеспечит органам предварительного расследо­вания выяснение обстоятельств, имеющих значение для правильно­го разрешения уголовного дела.

Процессуальным основаниемпроизводства следственного экспе­римента выступает решение следователя или дознавателя, которое не находит своего материального выражения в каком-либо специ­альном уголовно-процессуальном документе.

При производстве следственного эксперимента проверяется возможность:

а) восприятия каких-либо фактов или обстоятельств;

б) совершения определенных действий;

в) наступления какого-либо события;

г) определенной последовательности совершения исследуемых событий;

д) существования конкретного механизма образования изучае­мых следов.

В данном случае законодатель перечислил виды следственных экспериментов.

Обязательными участникамиследственного эксперимента явля­ются следователь или дознаватель, лицо, производящее опытные действия, понятые.

Среди факультативных участниковэтого следственного действия могут находиться подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свиде­тель, специалист, переводчик, защитник подозреваемого или обви­няемого, представитель иного участника процесса и должностное ли­цо органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Участие в следственном эксперименте подозреваемого, обви­няемого, потерпевшего и свидетеля возможно лишь на доброволь­ных началах.

В ходе следственного эксперимента следователь, дознаватель в необходимых случаях имеют право производить измерения, фото­графирование, кино- и (или) видеосъемку, составлять планы, чер­тежи и схемы.

Производство следственного эксперимента допускается при ус­ловии, что при этом не унижаются честь и достоинство участвую­щих в нем лиц и окружающих и не создается опасность для их жиз­ни или здоровья.

Доказательства, полученные с помощью производства следст­венного эксперимента, носят, как правило, не прямой (достовер­ный), а косвенный характер, в их основе лежит вероятность.

 

26. Судебная экспертиза — урегулированное уголовно-процессуальным за­коном назначение экспертизы и исследование экспертом представ­ленных ему следователем, дознавателем, судьей или судом объектов, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Материальным основанием назначения и производства судебной экспертизыявляется необходимость использования для установле­ния обстоятельств, имеющих значение для дела, специальных по­знаний в области техники, науки, искусства или ремесла.

Специальнымипризнаются знания, которыми лицо владеет в си­лу получения специального образования, профессионального прак­тического опыта в рамках полученной специальности или умений и навыков в определенном виде деятельности.

Процессуальным основанием назначения и производства судебной экспертизывыступают постановления дознавателя, следователя, су­дьи или определение суда1.

Процессуальным основанием назначения и производства судеб­ной экспертизы в случаях, указанных в п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, может быть только судебное решение.

Если подозреваемый или обвиняемый не содержится под стра­жей,то следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом хо­датайство о его помещении в медицинский или психиатрический стационар для производства судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы.

Судебное решение принимается в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Помещение подозреваемого, обвиняемого в судебно-медицинский или судебно-психиатрический стационар, который является разно­видностью медицинского учреждения, представляет собой круглосу­точное нахождение этих лиц в соответствующих стационарах.

В случае помещения подозреваемого в психиатрический стацио­нар для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соот­ветствии со ст. 172 УПК РФ, прерывается до получения заключения экспертов(ст. 203 УПК РФ).

В постановлении следователя, дознавателя, судьи или определе­нии суда о назначении судебной экспертизы отражаются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование учреж­дения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед судебным экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта или экспертного учреждения для проведения соответствующего исследо­вания.

Обязательными участниками назначения судебной экспертизыявля­ются следователь или дознаватель, эксперт, руководитель экспертного учреждения, подозреваемый, обвиняемый или потерпевший в случа­ях, указанных в законе, защитники и представители потерпевшего.

К обязательным участникам производства судебной экспертизыотносятся следователь или дознаватель и эксперт, а в случае необ­ходимости исследования личности — подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший для установления обстоятельств, указанных в уголовно-процессуальном законе.

Факультативными участникамисудебной экспертизы могут быть свидетель во всех случаях, а также потерпевший, когда его исследова­ние не является по уголовно-процессуальному закону обязательным.

В этих ситуациях экспертное исследование потерпевшего и свидетеля допускается только с их письменного согласия или со­гласия их законных представителей, которое также дается в пись­менном виде. Судебная экспертиза производится судебными экспертами, ра­ботающими в государственных экспертных учреждениях1, и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными познаниями2.

Следователь, дознаватель знакомят подозреваемого, обвиняемо­го, их защитников с постановлением о назначении судебной экс­пертизы и разъясняют им права, предусмотренные ст. 198 УПК РФ.

При назначении и производстве экспертизы подозреваемый, об­виняемый и их защитники вправе:

1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экс­пертизы;

2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;

3) ходатайствовать о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;

4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;

5) присутствовать с разрешения следователя, дознавателя при производстве экспертизы и давать объяснения эксперту;

6) знакомиться с заключением эксперта или его сообщением о невозможности дачи экспертного заключения, а также с протоко­лом допроса эксперта.

Потерпевший, свидетель, в отношении которых производилось экспертное исследование, вправе знакомиться с заключением экс­перта.

Кроме этого, потерпевший пользуется также только правами, предусмотренными лишь п. 1 и 2 ч. 1 ст. 198 УПК РФ, что явно не согласуется с продекларированными законодателем принципами законности, состязательности и равноправия сторон.

Об ознакомлении перечисленных участников уголовного судо­производства с постановлением о назначении судебной экспертизы и разъяснении им прав составляется протокол, который подписыва­ется следователем и лицами, ознакомленными с соответствующим постановлением (ст. 195 УПК РФ).

В ряде случаев уголовно-процессуальный закон требует обяза­тельного производства экспертизы допустимости сведений в качест­ве доказательств.

Согласно ст. 196 УПК РФ назначение и производство эксперти­зы обязательны, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью1;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, об­виняемого, когда возникает сомнение в их вменяемости или спо­собности самостоятельно защищать свои права и законные интере­сы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела, и давать соответствующие объективной действи­тельности показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтвер­ждающие их возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Следователь вправе присутствовать при производстве судебных экспертиз и получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий (исследований). Факт присутствия следователя при производстве экспертизы должен быть отражен в заключении эксперта (ст. 197 УПК РФ). Производство экспертизы осуществляется в экспертном учреж­дении или вне экспертного учреждения (ст. 199 УПК РФ).

Следователь, признав необходимым производство экспертизы в экспертном учреждении, направляет его руководителю свое поста­новление и соответствующие материалы, необходимые для ее про­изводства.

Руководитель экспертного учреждения после получения поста­новления следователя поручает производство экспертизы одному или нескольким экспертам из числа сотрудников данного учрежде­ния, уведомив об этом следователя. При этом руководитель экспертного учреждения, за исключени­ем руководителя государственного судебно-экспертного учрежде­ния, разъясняет эксперту или экспертам их права и обязанности, установленные ст. 57 УПК РФ, и предупреждает об уголовной от­ветственности, которую предусматривает ст. 307 УК РФ.

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы и представленные материалы, если в учреждении отсутствуют эксперты конкретной специальности или специальные условия для прове­дения экспертных исследований. При этом руководитель экспертного учреждения обязан указать на мотивы отказа от производства экспертизы и возвращения мате­риалов, представленных для исследования.

При производстве экспертизы вне экспертного учреждения сле­дователь вызывает к себе лицо, которому поручает производство экспертизы, удостоверяется в его личности, специальности, компе­тентности, устанавливает его отношение к подозреваемому, обви­няемому, потерпевшему, проверяет наличие или отсутствие основа­ний к заявлению ему отвода. Затем он вручает лицу постановление о назначении судебной экс­пертизы, разъясняет ему права и обязанности эксперта и предупреж­дает об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ. Если эксперт делает какие-либо заявления или возбуждает хода­тайство, то следователь обязан составить протокол с соблюдением требований ст. 166, 167 УПК РФ.

Эксперт вправе возвратить без исполнения постановление о на­значении судебной экспертизы, если представленных материалов недостаточно для ее производства или, по его мнению, он не обла­дает достаточными знаниями (достаточной квалификацией) для производства судебной экспертизы.

 

Прекращение УД

Прекращение уголовного дела — институт уголовно-процессуального законодательства, нормы которого регулируют окончание деятельности органов предварительного расследования и суда в связи с наличием юридических фактов, безусловно исключающих производство по уголовному делу или допускающих его завершение без постановления приговора.

Основания прекращения уголовного дела или уголовного преследования — установленные доказательствами по уголовному делу обстоятельства предмета доказывания (юридические факты), исключающие производство по уголовному делу или допускающие возможность его прекращения по усмотрению суда, а также следователя с согласия руководителя следственного органа или дознавателя с согласия прокурора.

Уголовное дело или уголовное преследование прекращается при наличии оснований, предусмотренных ст. 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1, 2 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, следователь, дознаватель или прокурор принимают меры по реабилитации лица и возмещению вреда, причиненного реабилитированному в результате уголовного преследования (ст. 212 УПК РФ).

Как нам представляется, в отличие от прекращения уголовного дела в полном объеме, прекращение уголовного преследования законодатель допускает только тогда, когда речь идет:

а) об отдельных эпизодах совершения преступлений;

б) о совершении преступления отдельными лицами или лицами, обладающими определенными иммунитетами.

В ранее действовавшем законодательстве институт прекращения уголовного преследования действовал под видом частичного прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 24 УПК РФ уголовное дело прекращается в целом в отношении конкретных лиц по основаниям, указанным в данной статье.

Согласно ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям:

1) при установлении непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

Непричастность — неустановленная причастность либо установленная непричастность к совершению преступления (п. 20 ст. 5 УПК РФ).

На наш взгляд, неустановленная причастность как основание прекращения уголовного преследования возможна лишь в отношении подозреваемых и обвиняемых при условии, что:

а) лицо обладает уголовно-процессуальным статусом подозреваемого или обвиняемого (ст. 46 и 47 УПК РФ);

б) следователь, дознаватель установили непричастность обвиняемого или подозреваемого к совершению преступления.

Применительно к обвиняемому требуется наличие следующих дополнительных условий:

а) следователь провел все возможные в данной ситуации следственные действия;

б) следователь исчерпал теоретически и практически все возможности для получения новых, дополнительных доказательств его виновности;

в) имеющиеся в уголовном деле доказательства не позволяют прийти к однозначному, единственному выводу о совершении преступления именно этим обвиняемым;

2) при прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным

п. 1-6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ;

3) вследствие наличия акта амнистии.

Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц (ст. 84 УК РФ);

4) при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению либо определения суда или постановления судьи о прекращении дела по тому же обвинению;

5) при наличии в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, дознавателя, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела.

Перечисленные в п. 4 и 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ процессуальные акты государственных органов или должностных лиц исключают возможность производства каких-либо процессуальных действий и решений в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Это обусловлено тем, что повторное уголовное преследование этих лиц за одно и то же преступление не допускается, исходя из древнего правила поп bis in idem (нельзя дважды за одно и то же) и смысла ч. 1 ст. 50 Конституции Российской Федерации;

6) при отказе Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказе Совета Федерации Фе-дерального Собрания Российской Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

 

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, указанным в п. 3 и 6 ч. ст. 24, ст. 25 и 28, а также п. 3 и 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают (ч. 2 ст. 27).

В таком случае предварительное досудебное производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (за отсутствием в деянии признаков состава преступления).

По этому же основанию (п. 2 ч. 1 ст. 24) подлежит прекращению уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего лица, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния (ч. 3 ст. 20 УК РФ).

В случаях, предусмотренных ст. 27 УПК РФ, допускается прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого без прекращения уголовного дела.

Помимо безусловных оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования уголовно-процессуальный закон предоставляет следователю и дознавателю право прекращать уголовное дело по своему усмотрению при наличии законных оснований и с учетом характеристики личности подозреваемого или обвиняемого.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По этому основанию уголовное дело прекращается, на наш взгляд, при наличии совокупности следующих условий:

а) подозреваемый или обвиняемый совершили преступление впервые;

б) подозреваемый или обвиняемый признали свою вину;

в) подозреваемый или обвиняемый загладили причиненный пострадавшему (потерпевшему) вред в различных формах;

г) подозреваемый или обвиняемый примирились с потерпевшим и не имеют друг к другу взаимных имущественных и иных претензий;

д) совершенное деяние относится к преступлениям небольшой или средней тяжести (ст. 15 УК РФ);

е) в материалах уголовного дела находится заявление потерпевшего или его законного представителя с просьбой о прекращении уголовного дела по данному основанию;

ж) подозреваемый или обвиняемый не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, которое должно быть выражено в письменной форме.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В данной норме предусматривается возможность прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подозреваемого или обвиняемого.

Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории в связи с деятельным его раскаянием в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса.

До прекращения уголовного преследования в соответствии со ст. 28 УПК РФ лицу должны быть разъяснены соответствующие основания принятия этого решения и его право возражать (не соглашаться) против прекращения уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 28, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

В этом случае производство по уголовному делу продолжается в обычном (общем) порядке.

По данному основанию уголовное преследование прекращается при наличии следующих условий:

а) подозреваемый или обвиняемый совершили преступления небольшой или средней тяжести, либо соответствующие статьи Особенной части Уголовного кодекса, предусматривающие уголовную ответственность за совершение иных преступлений, допускают прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием;

б) лицо впервые совершило преступление;

в) лицо добровольно явилось с повинной;

г) лицо деятельно способствовало раскрытию преступления (или преступлений);

д) лицо возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате совершения преступления;

е) лицо согласно на прекращение уголовного преследования по рассматриваемому основанию.

Таким образом, согласие подозреваемого или обвиняемого требуется тогда, когда прекращается уголовное дело или уголовное преследование в связи:

1) с истечением срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

2) с отсутствием заключения суда о наличии признаков преступления в деяниях одного из лиц, указанных в п. 1, 3—5, 9, 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ, либо отказом Государственной Думы Российской Федерации, отсутствием согласия Совета Федерации Российской Федерации, Конституционного Суда Российской Федерации, соответствующих квалификационных коллегий судей на возбуждение дела и привлечение в качестве обвиняемого одного из лиц, указанных в п. 1, 3—5 ч. 1 ст. 448 (п. 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ);

3) с изданием акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ);

4) с отказом Государственной Думы в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента России, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказом Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица (п. 6 ч. 1 ст. 27);

5) с примирением сторон криминального конфликта (ст. 25 УПК РФ);

6) с деятельным раскаянием подозреваемого или обвиняемого (ст. 28 УПК РФ).

На прекращение уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям, предусмотренным уголовно-процессуальным законом, получение согласия подозреваемого, обвиняемого не требуется.

Следователь, дознаватель обязаны вручить лично или направить копию постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику.

При этом потерпевшему и гражданскому истцу разъясняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства, если дело прекращается по основаниям, предусмотренным п. 2—6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, п. 2-6 ч. 1 ст. 27 и ст. 28 УПК РФ.

Если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу, то следователь, дознаватель в соответствии со ст. 27 выносят постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица.

В этом случае производство по уголовному делу продолжается в общем порядке.

В некоторых случаях решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования являются ошибочными (незаконными или необоснованными).

Поводами к отмене постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования являются, как правило, жалобы заинтересованных участников уголовного процесса и результаты ведомственного и судебного контроля, а также прокурорского надзора.

Основаниями к отмене рассматриваемого решения органов предварительного расследования служат незаконность или необоснованность соответствующего постановления.

Признав постановление следователя о прекращении дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор вносит мотивированное постановление о направлении соответствующих материалов руководителю следственного органа для решения вопроса об отмене постановления о прекращении уголовного дела.

Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.

Если судья признает постановление следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным либо необоснованным, то он выносит в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, соответствующее решение и направляет его руководителю следственного органа или прокурору для исполнения.

Возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу в соответствии со ст. 413 и 414 УПК РФ возможно лишь в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

В данном случае уголовно-процессуальный закон имеет в виду прежде всего возобновление уголовного дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельствах (глава 49 УПК РФ).

Решение о возобновлении производства по прекращенному уголовному делу должно быть доведено до сведения обвиняемого или подозреваемого и их защитников, потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика или их представителей (ст. 214 УПК РФ).

 

28. Участие защитника в досуд. Защитник— лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уго­ловному делу.

При этом мы согласны с законодателем в том, что понятие за­щитника шире понятия защитника-адвоката.

Однако участие иных лиц в качестве защитника в уголовном процессе очень незначительно.

В стадии предварительного расследования в качестве защитника подозреваемого или обвиняемого по уголовному делу допускается только адвокат — член адвокатской палаты'.

По определению суда или постановлению судьи в качестве за­щитника по уголовному делу в судебном разбирательстве может быть допущен наряду с защитником-адвокатомодин из близких род­ственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого хода­тайствует обвиняемый.

По уголовному делу, находящемуся в производстве у мирового су­дьи, указанные лица могут быть допущены вместо защитника-адвоката.

Защитник допускается к участию в уголовном деле в соответст­вии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ с момента:

1) вынесения постановления о привлечении лица в качестве об­виняемого, за исключением случаев, предусмотренных п. 2—5 ч. 3 ст. 49 УПК РФ;

2) возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;

3) фактического задержания (ограничения свободы передвиже­ния) лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) задержания лица по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. 91 и 92 УПК РФ;

б) заключения лица под стражу в качестве меры пресечения до предъявления обвинения в порядке, предусмотренном ст. 100 УПК РФ;

3.1) вручения уведомления о подозрении в совершении преступ­ления в порядке, установленном ст. 223.1 УПК РФ;

4) объявления лицу, подозреваемому или обвиняемому в совер­шении преступления, постановления о назначении судебно-психи­атрической экспертизы;

5) начала осуществления иных мер процессуального принужде­ния или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве за­щитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.

В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие го­сударственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указан­ным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.

Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозревае­мых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

Адвокат-защитник по уголовному делу не вправе отказаться от принятой на себя по уголовному делу защиты подозреваемого, об­виняемого, т.е. после заключения договора.

В качестве одной из дополнительных гарантий определенным ка­тегориям подозреваемых и обвиняемых уголовно-процессуальный за­кон предусмотрел обязательное участие защитника (ст. 51 УПК РФ).

Участие защитника обязательно по уголовным делам,в которых:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказались от защитника в порядке ст. 52 УПК РФ;

2) подозреваемый, обвиняемый являются несовершеннолетними лицами (не достигшими возраста 18 лет);

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психиче­ских недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмот­ренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ (в отсутствие подсудимого по уголов­ным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, когда обеспе­чение его участия в судебном разбирательстве невозможно);

4) подозреваемый, обвиняемый не владеют языком, на котором ведется производство по уголовному делу;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое мо­жет быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свы­ше 15 лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни;

6) уголовное дело в отношении обвиняемого подлежит рассмот­рению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении его уголов­ного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Обязательное участие защитника в уголовном деле в случаях, предусмотренных п. 1—5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, обеспечивается с мо­мента и в порядке, установленном ч. 3 ст. 49 УПК РФ, а в случаях, предусмотренных п. 6 и 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, — с момента заявле­ния хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей либо хода­тайства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ (в особом по­рядке судебного разбирательства).

Согласно ст. 50 УПК РФ защитник приглашается к участию в деле подозреваемым, обвиняемым, их законными представителями, а также другими лицами по поручению или с согласия указанных лиц.

При этом интересы подозреваемого, обвиняемого могут пред­ставлять несколько защитников.

В частности, интересы олигархов М. Ходорковского и П. Лебедева в последнем уголовном деле защищали соответственно одиннадцать и семь защитников1.

По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника соответст­вующие должностные лица вправе предложить лицу (подозреваемо­му, обвиняемому) пригласить другого защитника, а в случае его от­каза принять меры к назначению иного защитника.

Если участвующий в уголовном деле защитник в течение пяти суток не может принять участие в производстве конкретного след­ственного или иного процессуального действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашают другого защитника и не ходатайствуют о приглашении защитника по назначению, то дознаватель, следова­тель вправе произвести эти процессуальные действия без участия защитника, за исключением случаев его обязательного участия в уголовном судопроизводстве (п. 2—7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ)2.

Если в течение 24 часов с момента задержания или заключения под стражу подозреваемого, обвиняемого явка защитника, пригла­шенного ими, невозможна, то должностные лица (дознаватель или следователь) принимают меры по назначению другого защитника.

При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного за­щитника следственные и иные процессуальные действия с участием этих лиц могут быть произведены без участия защитника, за исклю­чением случаев его обязательного участия (п. 2—7 ст. 51 УПК РФ)3.

Если защитник (а не адвокат, как сказано в законе!) участвует в производстве предварительного расследования или в судебном раз­бирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, то расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств феде­рального бюджета.

Подозреваемый и обвиняемый вправе в любой момент произ­водства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Та­кой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от участия защитника по уголовному делу мо­жет быть заявлен только в письменном виде. Если отказ от защит­ника заявлен во время производства следственного или иного про­цессуального действия, то об этом делается отметка в протоколе соответствующего процессуального действия.

Отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника не обязателен для дознавателя, следователя или суда.

Думается, что данное положение может действовать лишь в случа­ях обязательного участия защитника, ибо оно не учитывает волеизъяв­ления взрослого и дееспособного подозреваемого и обвиняемого.

Отказ от защитника в уголовном процессе не лишает подозре­ваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допус­ке защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Допуск защитника в уголовное судопроизводство в соответствии с последующим ходатайством подозреваемого, обвиняемого не вле­чет повторения уголовно-процессуальных действий, которые к это­му моменту уже были произведены (ст. 52 УПК РФ).

В соответствии со ст. 53 УПК РФ с момента допуска к участию в уголовном деле защитник вправе:

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания наедине и конфиденциально без ограничения их количества и продолжитель­ности в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 46 и п. 9 ч. 4 ст. 47 УПК РФ;

2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном ч. 3 ст. 86 УПК РФ;

3) привлекать к участию в уголовном деле специалиста в соот­ветствии со ст. 58 УПК РФ1;

4) присутствовать при предъявлении обвинения;

5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого и других следственных действиях, производимых с участием подозреваемого и обвиняемого либо по их ходатайству или ходатайству самого защит­ника в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Полагаем, что законодатель упустил из виду также ходатайства законного представителя;

6) знакомиться:

а) с протоколом задержания;

б) с постановлением о применении меры пресечения;

в) протоколами следственных действий, произведенных с уча­стием подозреваемого, обвиняемого;

г) иными документами, которые предъявлялись либо должны были быть предъявлены подозреваемому и обвиняемому;

д) материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к ним заключения под стражу в качестве меры пресечения и продления срока содержания под стражей;

7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) участвовать в судебном разбирательстве в судах первой, вто­рой и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, свя­занных с исполнением приговора;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения доз­навателя, следователя, прокурора и суда и участвовать в их рассмот­рении;

11) использовать любые другие средства и способы защиты, не запрещенные уголовно-процессуальным законом.

Защитник, участвующий в производстве следственного дейст­вия, в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия.

Следователь и дознаватель могут отвести вопросы защитника по уголовному делу, но обязаны занести отведенные ими вопросы в протокол.

Таким образом, условно можно сделать вывод о том, что защит­ник обладает в целом правами своего подзащитного, за исключени­ем его личных, неотчуждаемых прав, которые не могут быть пере­даны другому лицу, в том числе защитнику (например, права на дачу показаний, выступление в суде с последним словом и некото­рые другие)1.

 

29. ПодсудностьИнститут подсудности сформулирован в ст. 30—36 УПК РФ.

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве и теории уголовного судопроизводства выделяют родовой (предмет­ный), персональный, исключительный, территориальный признаки подсудности и признак подсудности по связи уголовных дел.

Родовой (предметный) признак подсудностиопределяется харак­тером совершенного преступления, выраженным в его уголовно-правовой характеристике (уголовно-правовой квалификации).

Этот признак используется для разграничения подсудности уго­ловных дел между различными звеньями одноименных судов и их судебными составами.

В частности, этот признак применяется для разграничения уго­ловных дел о преступлениях, подсудных мировому судье, суду рай­онного звена, суду областного звена, а также дел, подсудных гарни­зонным военным и окружным (флотским) военным судам в качест­ве судов первой инстанции.

В системе судов общей юрисдикции основную нагрузку по рас­смотрению и разрешению уголовных дел о преступлениях несет районный суд1.

Районный суд создается в судебном районе, который охватывает территорию одного района, города или иной соответствующей им административно-территориальной единицы субъекта Российской Федерации.

Районный суд может быть создан также в судебном районе, тер­ритория которого охватывает имеющие общие (смежные) границы территории нескольких районов или иных" соответствующих им ад­министративно-территориальных единиц субъекта Российской Фе­дерации2.

Уголовно-процессуальный закон не дает перечня преступлений, уголовные дела о которых подсудны районному федеральному суду.

Поэтому в самом общем виде можно определить подсудность уголовных дел районному суду следующим образом.

Районному суду в качестве суда первой инстанции подсуднывсе уголовные дела, кроме дел, подсудных вышестоящим судам, а также дел, подсудных мировому судье.

Следовательно, подсудность уголовных дел районному суду оп­ределяется путем изъятия из нее уголовных дел о преступлениях, подсудных другим судам.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны:

1) уголовные дела частного обвинения о преступлениях, преду­смотренных ст. 115, 116, ч. 1 ст. 129 и ст. 130 УК РФ;

2) уголовные дела о преступлениях, за совершение которых мак-сималь.ное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, исчерпывающий пе­речень которых также дан в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

В этом исключении находятся уголовные дела:

а) об убийстве, совершенном в состоянии аффекта (ч. 1 ст. 107 | УК РФ);

б) об убийстве, совершенном при превышении пределов необ­ходимой обороны, либо об убийстве, совершенном при превыше­нии мер, необходимых для задержания лица, совершившего престу­пления (ст. 108);.

в) о причинении смерти по неосторожности (ст. 109);

г) о половом сношении и иных действиях сексуального харак­тера с лицом, не достигшим 14-летнего возраста (ст. 134);

д) о развратных действиях (ст. 135);

е) о некоторых других преступлениях.

Мировые судьи (мировой суд) не функционируют в системе во­енных судов.

В связи с этим уголовные дела о преступлениях, подсудные ми­ровому судье и совершенные военнослужащими и гражданами, про­ходящими военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов единолично в порядке, установленном главой 41 УПК РФ, т.е. в порядке, предусмотренном для деятельности миро­вого судьи.

В этих случаях решения судей гарнизонного военного суда об­жалуются не в апелляционном, а в кассационном порядке (ч. 6 ст. 30 УПК РФ).

Таким же образом разрешается данный вопрос в уголовно-процессуальном законе применительно к гражданской ветви судов общей юрисдикции, если на территории, находящейся под юрис­дикцией районного федерального суда, отсутствуют мировые судьи, как это имеет место до настоящего времени в г. Санкт-Петербурге и других регионах Российского государства1.

Судам областного звена(Верховному суду республики, краево­му или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа) подсудны уголов­ные дела:

1) о преступлениях, перечисленных в п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ;

2) переданные этим судам в соответствии с положениями ст. 34 и 35 УПК РФ;

3) в материалах которых содержатся сведения, составляющие го­сударственную тайну2.

.

Верховному Суду Российской Федерациипо родовому признаку подсудны уголовные дела, отнесенные федеральным конституцион­ным законом или федеральным законом к его подсудности.

В настоящее время перечень уголовных дел о преступлениях по рассматриваемому признаку отсутствует, так как законодатель до настоящего времени не принял специальный закон, регулирующий деятельность Верховного Суда Российской Федерации.

Применительно к подсудности уголовных дел о преступлениях военным судамуголовно-процессуальный закон установил следую­щие положения.

Основным звеном в системе военных судов является гарнизон­ный военный суд.

Подсудность уголовных дел этому военному суду по предметно­му признаку определяется следующим образом.

Гарнизонный военный судрассматривает уголовные дела обо всех преступлениях, которые подсудны мировому судье и район­ному суду.

Окружному (флотскому) военному судуподсудны уголовные де­ла о преступлениях, указанные в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, т.е. он рас­сматривает и разрешает в качестве суда первой инстанции уголов­ные дела о преступлениях, подсудных судам областного звена (ч. 6 ст. 31).

При определении подсудности уголовных дел по предметному признаку в настоящее время большую роль играет волеизъявление обвиняемого для определения состава суда, т.е. подсудности уго­ловных дел о преступлениях различным составам.

В соответствии со ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел о преступлениях осуществляется судом коллегиально или судьей еди­нолично.

Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следую­щем составе:

1) судья федерального суда общей юрисдикции единолично —уго­ловные дела обо всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в п. 2—4 ч. 2 ст. 30;

2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из 12 при­сяжных заседателей— по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в ч. 3 ст. 31, т.е. по уголовным делам о преступлениях, подсудных судам областного звена.

Следовательно, суд с участием присяжных заседателей действует i в настоящее время только на уровне судов областного звена и ок- • ружного (флотского) военного суда. (

В настоящее время суды с участием присяжных заседателей дей­ствуют во всех субъектах Российской Федерации.

Предполагалось, что суд с участием присяжных заседателей будет введен в действие в Чеченской Республике с 1 января 2007 г.1, однако ввиду определенных обстоятельств он введен с 1 января 2010 г.2

Социально-правовое значение этого срока определяется, в част­ности, тем, что суды до указанного периода в соответствии с реше­нием Конституционного Суда Российской Федерации не вправе назначатьподсудимым наказание в виде смертной казни;

3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции —уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при нали­чии ходатайства обвиняемого, заявленного им до назначения судеб­ного заседания в соответствии со ст. 231 УПК РФ;

4) мировой судья единолично— уголовные дела, подсудные ему в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Здесь уместно отметить также следующие положения ст. 30 УПК РФ.

Рассмотрение и разрешение уголовных дел о преступлениях в апелляционном порядке осуществляется судьей районного суда еди­нолично.

Рассмотрение уголовных дел в кассационном порядке осуществ­ляется судом в составе трех судейфедерального суда общей юрис­дикции, а в порядке судебного надзора — в составе не менее трех судейфедерального суда общей юрисдикции. При рассмотрении уголовного дела судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции один из них является пред­седательствующим в судебном заседании.

Персональный признак подсудности уголовного делаопределяется характеристикой личности обвиняемого (должностным положени­ем, возрастом, состоянием психического здоровья и т.п.).

Этот признак применяется для разграничения подсудности уго­ловных дел между:

а) различными звеньями одноименных судов общей юрисдик­ции (ее гражданской ветвью);

б) судами общей юрисдикции (ее гражданской ветвью) и военны­ми судами, которые также относятся к судам общей юрисдикции.

Персональный признак действует в уголовном судопроизводстве в случаях, прямо предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и имеет превалирующее (преимущественное) значение в сравнении с другими признаками подсудности при наличии их конкуренции.

В частности, согласно ст. 452 УПК РФ уголовные дела о пре­ступлениях, совершенных членом Совета Федерации, депутатом Государственной Думы, судьями всех федеральных судов, по их хо­датайству, заявленному до начала судебного разбирательства, долж­ны быть рассмотрены Верховным Судом Российской Федерации, т.е. Судебной коллегией по уголовным делам или Военной коллеги­ей Верховного Суда Российской Федерации.

Персональный признак лежит в основе определения подсудно­сти уголовных дел военным судам.

В соответствии с ч. 5 и 6 ст. 31 УПК РФ военные суды рассмат­ривают уголовные дела обо всех преступлениях, совершенных воен­нослужащими и гражданами, проходящими военные сборы.

Признак подсудности по связи уголовных делопределяется взаи­мосвязью уголовных дел, которые подсудны судам разных звеньев или различным судам одного звена.

Согласно ст. 33 УПК РФ при обвинении одного лица или груп­пы лиц в совершении нескольких преступлений, дела о которых подсудны разноименным судам (судам различных звеньев, уровней), уголовное дело обо всех совершенных преступлениях рассматрива­ется вышестоящим из этих судов.

Рассмотрение уголовных дел военными судами в отношении лиц, совершивших преступление и не являющихся военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5—8 ст. 31 УПК РФ.

Если уголовное дело по обвинению группы лиц подсудно воен­ному суду в отношении хотя бы одного из них, то данное уголовное дело может быть рассмотрено военным судом, если против этого не возражают то лицо или те лица, которые не являются военнослу­жащими или гражданами, проходящими военные сборы.

При наличии возражений со стороны указанных лиц уголовное дело в отношении них выделяется в отдельное производство и рас­сматривается гражданской ветвью соответствующего суда общей юрисдикции.

Если выделение уголовного дела о преступлении в отдельное производство невозможно, то данное уголовное дело в отношении всех лиц, в том числе военнослужащих и лиц, проходящих военные сборы, рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции (гражданской ветвью судебной системы).

Подсудность рассмотрения и разрешения гражданского иска, вытекающая из уголовного дела о преступлении, определяется под­судностью уголовного дела, в котором этот гражданский иск был предъявлен (ч. 10 ст. 31 УПК РФ).

Исключительный признак подсудности— признак, определяемый характеристикой территории, находящейся под юрисдикцией Рос­сийской Федерации, либо особым положением, объявленным в стране или в одном из ее регионов.

В частности, военным судам, дислоцирующимся за пределами территории Российской Федерации, подсудны уголовные дела о преступлениях, совершенных военнослужащими, проходящими во­енную службу в составе российских войск, членами их семей, а также другими гражданами России, если:

1) деяние, содержащее признаки состава преступления, преду­смотренного уголовным законом, совершено на территории, нахо­дящейся под юрисдикцией России, либо совершено при исполне­нии служебных обязанностей, либо посягает на интересы Россий­ской Федерации;

2) иное не предусмотрено международным договором Россий­ской Федерации (ч. 8 ст. 31).

Территориальный признак подсудности уголовного делаопределяется: 1) местом совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ

Рассмотрение и разрешение уголовного дела в том суде, в рай­оне деятельности которого совершено преступление, целесообразно в силу того, что:

а) в этом районе находятся, как правило, подсудимый, потер­певший, свидетели и большинство иных участников уголовного су­допроизводства ;

б) судьи хорошо знают местные условия, которые в той или иной мере всегда учитываются при принятии законного, обосно­ванного и справедливого судебного решения по уголовному делу;

в) судебные решения в этом случае обеспечивают наибольшее воспитательно-предупредительное воздействие на участников уго­ловного судопроизводства и население;

2) местом окончания предварительного расследования, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распро­страняется юрисдикция другого одноименного суда;

3) местом совершения большинства преступлений или местом совершения наиболее тяжкого из этих преступлений, если преступ­ления совершены в различных местах (ст. 32 УПК РФ).

Территориальный признак подсудности обеспечивает достиже­ние уголовно-процессуальной

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.