СЕМИНАР «ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ. СРОКИ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ И ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ»

Вопросы к занятию

1. Способы осуществления субъективного гражданского права и исполнения гражданско-правовых обязанностей. Пределы осуществления гражданских прав.

2. Защита гражданских прав.

3. Понятие, значение и виды представительства. Полномочие и основания его возникновения.

4. Доверенность и ее виды. Передоверие.

5. Понятие и виды сроков в гражданском праве

6. Исчисление сроков

7. Исковая давность. Сроки исковой давности

8. Течение сроков исковой давности

Ситуационные задачи

1. Семенова, проживающая в г. Самаре, перед отъездом в длительную командировку выдала доверенность своей соседке по квартире Седовой на получение адресованных ей почтовых отправле­ний. Доверенность была удостоверена домоуправлением по месту жи­тельства Семеновой. В тексте доверенности указана дата ее выдачи, но не указан срок действия.

Имеет ли силу доверенность, выданная Семеновой?

Что измени­лось бы в решении данной задачи, если бы Семенова не указала в до­веренности дату ее выдачи?

2. Пятого октября ООО «Радуга» выдало своему сотруднику доверенность на совершение ряда сделок, обозначив срок доверенности так: «До сбора урожая будущего года». Действительно ли такое определение срока действия доверенности?

3. В марте 1993 г. Иванов заключил с Сидоровым договор, в соответствии с которым обязался отремонтировать веранду в доме Сидорова к 1 мая 1993 г. Выполнив работу к указанному сроку, Иванов потребовал, чтобы Сидоров заплатил ему 50 тыс. руб., которые были указаны в договоре в качестве оплаты за выполненную работу. Сидоров отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал уплатить сразу же, как только у него появятся деньги. В июле 1993г. Сидоров по почте прислал Иванову 20 тыс. руб. и написал письмо, в котором указал, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 1995г. Иванова после окончания института призвали на службу в Вооруженные Силы, и с ноября 1995г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение, и Иванов принимал участие в боевых действиях, но в сентябре 1996г. был демобилизован по состоянию здоровья. После возвращения Иванова домой, ему срочно понадобились деньги, и, так как Сидоров отказался уплатить причитающиеся ему 30 тыс. руб., Иванов в ноябре 1996 г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Сидорова эти деньги.

Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоятельства – частичная оплата Сидоровым произведенной Ивановым работы и обещание произвести окончательный расчет в ближайшее время; нахождение Иванова в составе Вооруженных Сил, переведенных на военное положении?

Истек ли срок исковой давности для предъявления иска?

Что изменилось бы, если бы Иванов просто проходил военную службу?

4. В сентябре 2008 г. Соловьев, выйдя после работы из проходной завода, увидел своего старого друга Маховикова, который предложил подвезти его до дома на собственной автомашине. Соловьев с радостью согласился. Но в пути Маховиков не справился с управлением и врезался в столб. Несмотря на то, что Соловьев был пристегнут ремнем безопасности, он получил телесные повреждения, приведшие к значительной утрате трудоспособности, и вынужден был перейти на другую менее оплачиваемую работу. Но, учитывая дружеские отношения с Маховиковым, претензий в его адрес не заявлял. В мае 2013 г. Соловьев поссорился с Маховиковым и предъявил в суд иск о возмещении вреда, причиненного его здоровью за все время с момента аварии.

Истек ли срок исковой давности?

Имеет ли право суд удовлетворить требования истца полностью?

5. Тринадцатого сентября 2011 г. Самохина, увидев у подруги очень красивую брошь, попросила продать ей эту брошь. Федорова не отказала подруге, но пояснила, что эта вещь старинная с пятью крупными бриллиантами и поэтому стоит около 100 тыс. руб. Самохина согласилась с данной ценой и передала Федоровой 100 тыс. руб. в обмен на брошь. При этом они заключили письменный договор купли-продажи, в котором было указано, что Федорова продала старинную брошь с пятью бриллиантами, а Самохина ее купила. Также они оговорили в договоре, что срок исковой давности по данной сделке составляет три месяца с момента заключения договора. 13 февраля 2012 г. в связи с финансовыми затруднениями Самохина решила заложить брошь и обратилась в ломбард, где ей разъяснили, что эта брошь практически не имеет никакой ценности, так как камни в ней не являются бриллиантами или какими-либо другими драгоценными камнями. 15 февраля 2012 г. Самохина попала в автокатастрофу и находилась в больнице в тяжелом состоянии до 16 мая 2012 г. Выписавшись из больницы, она обратилась к Федоровой с требованием о возврате денег в обмен на брошь, но последняя ей отказала. В октябре 2012 г. Самохина обратилась в суд с целью расторгнуть заключенный между ними договор. В суде Федорова возражая против иска, указала, что по соглашению сторон они установили срок исковой давности в 3 месяца и данный иск не может быть удовлетворен судом.

Укажите, какого вида сделка была заключена между сторонами?

С какого времени началось течение срока исковой давности?

Истек ли срок давности для признания данной сделки недействительной в судебном порядке?

6. В сентябре 2010 г. после занятий в школе ученик 6-го класса Белов, которому недавно исполнилось 13 лет, зашел к своему соседу Шохину, которому родственники в день его пятнадцатилетия подарили игровую приставку. Белову приставка очень понравились, и он стал просить Шохина обменять её на что-нибудь. А так родители Белова были в командировке и за внуком ухаживала бабушка, Белов принес Шохину из дома альбом, в котором храни­сь очень ценные марки из коллекции его отца, и предложил поме­ть их на приставку. На следующий день обмен состоялся. Вернувшись в январе 2013 г. из командировки, отец не обнаружил своей коллекции. Сын утверждал, что ничего не знает о том, куда могли пропасть марки. В ноябре 2013 г. отец Белова случайно увидел марки у соседа, который пояснил, что эти марки он получил от Белова. Возвратить коллекцию он отказался.

Могла ли мена, произведенная между Беловым и Шохиным, повлечь правовые последствия?

Истек ли срок исковой давности для признания сделки недействительной?

С какого времени началось течение срока исковой давности и когда он должен закончиться?

7. В июле 2003 г. Борисов приобрел автомобиль и застраховал его на один год в страховой компании от нанесения ущерба третьими лицами. Согласно условиям страхования, в случае нанесения ущерба Борисов обязан был любым способом известить об этом страховую компанию в тот же день, когда наступит страховой случай, а при невозможности – в последующие дни. В августе 2003г. Борисов пал в аварию, виновником которой являлся водитель Анохин, нарушивший правила дорожного движения, о чем был составлен акт с сотрудниками ГИБДД. Вечером этого же дня, подробно ознакомившись с договором страхования, Борисов в 22 ч. 00 мин. отправил телеграмму в адрес страховой компании с извещением о случившемся. Через несколько дней из страховой компании пришло письмо, в котором сообщалось, что в выплате страхового возмещения ему отказано, так как в страховой компании рабочий день заканчивается в 18 часов 00 минут и о наступлении страхового случая им стало известно только на следующий день. Тогда Борисов обратился в суд, который в сентябре 2003 г. удовлетворил его иск и обязал страховую компанию выплатить сумму, оговоренную в договоре при наступлении страхового случая. Страховая компания в октябре 2003 г. выплатила указанную сумму Борисову, но только в декабре 2006г. обратилась с иском к Анохину с целью взыскания с него выплаченной Борисову суммы. При этом выяснилось, что Анохин умер в ноябре 2006 г., а наследником его имущества стал Попов, который при рассмотрении дела в суде никаких возражений против иска не заявлял. Суд в своем решении удовлетворил требование страховой компании. Но в установленные законом сроки Попов подал кассационную жалобу, в которой указал, что страховая компания подала иск по истечении срока исковой давности, на что он ранее не обратил внимания, и на этом основании просил отменить решение суда первой инстанции.

Правильно ли поступил суд, удовлетворив иск Борисова?

Изменяются ли сроки исковой давности при правопреемстве?

С какого времени начинается течение срока исковой давности по регрессным требованиям?

Вправе ли был суд первой инстанции удовлетворять иск страховой компании к Попову?

Обоснована ли кассационная жалоба Попова?

Поиск по сайту: