Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Функции состава преступления. Роль и значение категории «состав преступления» как для законодательной



Роль и значение категории «состав преступления» как для законодательной деятельности, так и для от­правления правосудия по уголовным делам трудно пе­реоценить. Она обладает исключительно большим и разнообразным функциональным потенциалом. Мож­но смело утверждать, что состав преступления — мно­гофункционален. В научной литературе функции со­става преступления обычно сводятся к 3-4 проявле­ниям. Это, конечно, не соответствует действительнос­ти, а главное, существенно обедняет функциональные возможности состава преступления, принижает его роль, не позволяет в полной мере раскрыть механизм реализации уголовного права. Думается, что упрощенный подход к разработке проблемы функций состава преступления может быть расценен как существенный пробел в доктрине данной фундаментальной отрасли российского права.

Несомненно, наиболее важной и значимой фун­кцией состава преступления является его формирова­ние законодательной властью в результате сложного познавательного, прогностического и оценочного про­цесса, который в итоге (через прохождение конститу­ционно определенных обязательных процедур) созда­ет Особенную часть Уголовного кодекса РФ. Конструи­рование соответствующего состава преступления — основа и одновременно один из показателей професси­онального уровня парламента страны.

Уголовный закон, предусматривающий надлежа­щий состав преступления, может не обладать доста­точной адаптационной емкостью к меняющимся ус­ловиям общественной жизни и потребностям право­охранительной практики, в связи с чем обнаружива­ется его пробельность и необходимость корректиров­ки его содержания. Появляются на массовидном уров­не новые объективно общественно опасные деяния, которые требуют их криминализации посредством конструирования законодателем соответствующих составов преступлений.

В контексте криминализации обще­ственно опасных деяний, в чем бы она ни выражалась - изменении или дополнении конститутивных или ква­лифицирующих признаков, создании новых составов преступлений и тем самым расширении круга преступ­ных посягательств, — состав преступления в этом зако­нодательном процессе выполняет свою важнейшую функцию системообразующего элемента нормативно­го материала российского уголовного права.

Блестящим примером рассматриваемой функции может служить Федеральный закон № 162-ФЗ от 8 декаб­ря 2003 г., который внес в действующий УК РФ более 260 изменений и дополнений, многие из которых непосред­ственно относились к разнообразным составам преступ­лений.

Хорошо обоснованные и полезные доктринальные определения понятия того или иного состава преступления, содержащиеся в диссертациях и монографических источниках, выполняют важную функцию содействия законодателю в его правотворчес­ком процессе, укрепляют связи правовой науки и зако­нодательной деятельности.

Состав преступления обладает еще и гарантийной функцией. Эта функция означает га­рантию соблюдения законности при рассмотрении уголовных дел и недопущение осуждения лиц, в действиях которых отсутствуют признаки состава преступления. Впервые за всю историю российского уголов­ного права в него наряду с другими четырьмя фунда­ментальными принципами включен принцип закон­ности. Статья 3 УК РФ гласит: "1. Преступность дея­ния, а также его наказуемость и иные уголовно-пра­вовые последствия определяются только настоящим Кодексом. 2. Применение уголовного закона по ана­логии не допускается".

Состав преступления, как известно, всегда заклю­чен в той или иной статье Особенной части Уголовного кодекса. В силу этого так называемый законный (легаль­ный) состав преступления, если он отражает насущные нужды общественных потребностей, запросы практи­ки правоохранительных органов, выполняет еще одну свою важную функцию — всемерно способствовать укреплению принципа законности при отправлении правосудия по уголовным делам. Эта, казалось бы, незаметная функция состава пре­ступления поднимает его до одной из составляющих основополагающего принципа законности в его реаль­ном воплощении в сфере борьбы с криминалитетом[30].

С рассмотренной выше ролью состава преступления тесно соседствует другая его функция — состав преступления как юридическое основание ква­лификации преступления.

Проблема квалификации преступлений в доктри­не российского уголовного права разработана обсто­ятельно и достаточно глубоко в трех монографиях ака­демика В.Н. Кудрявцева, в научных рабо­тах профессоров Б.А. Куринова и Н.Г. Кадникова. Состав преступления в этом качестве выступает не только как жестко структурированное юридическое, легальное образование, как общеобязательная законодательная модель, "скелет преступления", но и, что важно отметить, как своеобразный масштаб соизме­рения двух центральных уголовно-правовых величин — преступления во всех его юридически значимых проявлениях и конститутивных признаков легально­го состава преступления. Если масштаб соблюден и эти фактические обстоятельства совершенного пре­ступления и предусмотренные законом признаки со­става преступления (причем это могут быть, кроме конститутивных, квалифицирующие и особо квали­фицирующие признаки) полностью совпадают и ус­танавливается их тождество, то процесс квалифика­ции завершен на определенном этапе юридической оценки преступного посягательства, хотя в дальней­шем при установлении новых обстоятельств дела она может меняться на всем протяжении уголовного про­цесса, включая и стадию рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

В Уголовном кодексе РФ нет и не может быть оди­наковых составов преступлений. В любой серьезной работе по Особенной части УК РФ содержатся специ­альные разделы, посвя­щенные разграничению схожих, смежных составов преступлений. Размежевание подобных составов пре­ступлений не просто теоретическая, но и чрезвычайно важная практическая задача, особенно со стороны пра­воприменительных органов.

В УК РФ 1996 г. есть нормы о целом ряде групп раз­личных преступлений, которые близки друг к другу по своим, главным образом, объективным признакам. Этот факт, восходящий к принципу законности, проистекает, по существу, из точного установления при­знаков состава преступления и четко обозначает его функциональную роль, которую в доктрине уголовно­го права именуют "разграничительной функцией соста­ва преступления". Изучение и обоб­щение судебно-следственной практики показывает, что ряд судебных ошибок проистекает из-за неправильной оценки деяний виновного, когда ему в ответственность вменяется не то преступление, которое он фактически совершил, а смежное, близкое по своим объективным проявлениям посягательство, которое он, однако, не со­вершал.

Разграничительная функция состава преступления, по образному выражению академика В.Н. Кудрявцева, есть "обратная сторона квалификации преступлений". Это очень важная функция в правоприменительном процессе. Более того, при всей ее видимой скромности она восходит по своей значи­мости к элементам реализации принципа законности, приобретает особое уголовно-правовое значение, по­скольку влияет на правовую судьбу человека.

После долгих и острых дискуссий относительно оснований уголовной ответственности впервые в пост­революционном развитии уголовного законодательства четвертый по счету УК РФ 1996 г., сняв все спорные воп­росы, в ст. 8 предельно четко установил: "Основанием уголовной ответственности является совершение дея­ния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом".

Выступать в роли основания уголовной ответствен­ности — важнейшая функция состава преступления. Ее особая значимость определяется тем, что она является одним из гарантов обеспечения конституционного пра­вового статуса личности, в частности законности пре­следования гражданина в уголовном порядке, что несет в себе угрозу применения к нему мер государственно­го принуждения вплоть до лишения свободы.

Преступление приобретает форму запрещенно­го законом под страхом наказания только через состав преступления. Вне состава ни одно общественно опас­ное деяние не может быть признано преступлением. Отсюда следует, что фактически, реально состав пре­ступления порождает возникновение отрицательных общественных отношений, которые, будучи урегулиро­ваны нормами уголовного права, предусматривающи­ми признаки данного состава, приобретают юридичес­кую форму уголовно-правового отношения. Именно в рамках названного правоотношения и реализуется уго­ловная ответственность в той или иной форме.

Уголовное правоотношение является необходимым инструментом ликвидации острого конфликта между обществом и преступником в связи с совершенным им преступлением. Нетрудно заметить, что в этом проявлении своей роли состав преступления тоже выполняет одну из фун­кций, которая тесно связана с рассмотренной выше. Если же рассуждать, следуя юридической логике, то отмеченная функция состава преступления органичес­ки вписывается в регулятивный процесс, реализуемый посредством действия норм уголовного права.

Одной из основных функций состава преступле­ния является его определяющая, а может быть, самая главная, господствующая роль в качестве системообра­зующего фактора материального свойства преступле­ния — его общественной опасности. Являясь заглавной функцией, она вместе с тем является универсальной, поскольку общественная опасность деяния, признанно­го преступлением, без всяких преувеличений пронизы­вает весь нормативный материал Общей и Особенной частей уголовного законодательства.

Рассматривая эту генеральную функцию состава преступления, необходимо особо подчеркнуть, что фактический состав преступления как реальное ан­тисоциальное явление объективной действительности и состав преступления как нормативное понятие (мо­дель, конструкция) о нем, заключенное в редакции дис­позиции нормы Особенной части УК, — это далеко не одно и то же. Они соотносятся друг с другом как явле­ние и понятие о нем, сформулированное либо в законе, либо в доктрине уголовного права[31].

Все признаки состава преступления выполняют разграничитель­ную функцию. Кроме того, большинство признаков выполняют одновременно как диагностическую, так и разграничительную функцию.

Одной из относительно самостоятельных, тесно связанных с рассмотренной выше является функция состава градировать степень общественной опасности одного и того же преступления в зависимости от того, сопряжен ли основной состав преступления, указанный в части 1 соответствующей статьи Особенной части УК (его правильнее бы именовать "базовым"), с теми или иными отягчающими ответственность обстоятельства­ми, которые выступают в качестве квалифицирующих или особо квалифицирующих признаков. Они, как из­вестно, предусматриваются законодателем в зависимо­сти от опасности самих обстоятельств в отдельных час­тях надлежащей статьи, имеющих самостоятельные бо­лее строгие санкции. В Особенной части УК РФ таких статей, имеющих две, три, а в ряде случаев и четыре части, подавляющее большинство.

Что касается составов преступлений со смягчающи­ми обстоятельствами, так называемых привилегирован­ных составов, то Государственная Дума России прибе­гает, как правило, к другому приему законодательной техники: она конструирует самостоятельные составы преступлений, представляющих пониженную степень общественной опасности. Таковы, например, преступ­ления, предусмотренные ст. 106, 107, 108, 113, 114 КРФ.

Нетрудно заметить, что рассматриваемая функция состава преступления напрямую связана с важным от­раслевым принципом уголовного права — принципом дифференциации уголовной ответственности. Более того, именно эта функция состава позволяет правопри­менителю наиболее точно квалифицировать совершен­ное преступление, а суду четко дифференцировать уго­ловную ответственность при назначении подсудимому справедливого и соразмерного наказания, как того тре­бует закон и принцип индивидуализации наказания.

 


Заключение

Понятие преступления, данное в законе, и общее понятие состава преступления, выработанное наукой уголовного права, тесно связаны между собой, так как выясняют сущность одного и того же явления — преступления.

Конкретное преступление и его состав относятся друг к другу как явление объективной действительности и юридическое понятие о нем как о преступлении. Преступление представляет собой конкрет­ное общественно опасное деяние определенного лица, совершенное в определенное время и в конкретном месте, с индивидуальными признаками, присущими конкретному поступку человека. Состав преступления — правовое понятие не о конкретном преступлении, а о преступлении определенного вида, путем описания его признаков в диспозиции конкретной нормы Особенной части УК РФ. Основ­ные и дополнительные признаки, характеризующие любой состав преступления, имеют юридическое (правовое) значение, поскольку они используются законодателем при конструировании конкретных составов преступлений.

Общее понятие состава преступления не дается в какой-либо норме УК РФ, оно сформулировано наукой уголовного права и со­держит юридическую характеристику преступления.

Общее понятие состава преступления имеет научно-познавательское значение, является теоретической базой правильной квалификации совершенного преступления, т.е. помогает правильно определить в каждом конкретном случае наличие в действиях лица того или иного состава преступления.

В теории уголовного права принято различать следующие по­нятия:

Конкретный состав преступления представляет собой сово­купность обязательных юридических признаков, вошедших в кон­струкцию той или иной нормы Особенной части УК. Каждый состав содержит описание конкретных признаков, присущих преступлению подобного вида. Некоторые признаки, являясь конкретными для данного состава, будут общими для всех составов преступлений, входящих в Особенную часть УК РФ.

Под фактическим составом преступления имеются в виду призна­ки конкретного деяния, подпадающего под признаки описанного в законе конкретного состава преступления. Фактический состав — это фактические признаки конкретного общественно опасного деяния, совершенного в объективной действительности (конкретные факты социальной действительности).

Общее понятие состава преступления включает признаки, присущие всем составам преступления в обобщенном виде, т. е. создает абстрактное представление обо всех составах пре­ступлений.

Состав преступления — это не только совокупность, но и стройная система признаков, характеризующихся внутренним единством. Все они могут быть сгруппированы в элементы состава преступления, образующие его структуру. Под структурой понимается устойчивая система связей элементов состава преступления.

В структуре любого состава преступления следует выделять элементы и характеризующие их признаки. Признаки состава преступления представляют собой конкретную законодательную характеристику наиболее существенных свойств преступления. Они описывают отличительные черты преступления и помогают отграничить один состав от другого. Элементы состава преступления представляют собой составную часть структуры состава, которая включает группу соответствующих признаков. И признаки, и элементы состава преступления отражают конкретное общественно опасное деяние, признаваемое преступле­нием. Элементы состава преступления соответствуют различным сторонам преступления: его объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне.

Объект преступления — это блага и интересы, охраняемые уголов­ным законом, на которые посягает преступное деяние. Объективная сторона — это внешнее проявление преступления, проявление пре­ступного поведения в объективной действительности. Субъективная сторона представляет собой внутреннюю сторону преступления и характеризуется психическим отношением лица к совершаемому преступлению. Субъект преступления — это лицо совершившее преступление. Состав преступления отражает строго определенные, одни и те же для всех составов постоянные признаки преступного деяния. В силу этого обстоятельства объединение признаков вну­три состава в четко обозначенные группы-элементы не случайно. Структура состава преступления всего лишь отражение преступного деяния, зафиксированного в статьях Уголовного кодекса РФ.

Под признаком конкретного состава преступления следует понимать такое качество (свойство, черту, особенность) преступления, которое удовлетворяет следующим требованиям: вместе с другими признаками определяет обще­ственную опасность, виновность и наказуемость деяния; выражает его отличие от других преступлений и прочих правонарушений; прямо указано в законе или вытекает из него при толковании; не является производным от других признаков; присуще всем преступлениям данного вида.

Состав преступления на всех уровнях обобщения — это научная абстракция, научное понятие, отражающее признаки конкретного вида общественно опасного поведения человека, т.е. от­ражающее конкретный факт социальной действительности. Каждый конкретный состав преступления представляет собой юридическое понятие об определенном общественно опасном деянии. Он вы­деляет те его признаки, с наличием которых связаны определенные юридические последствия — возможность привлечения лица к уго­ловной ответственности.

Состав пре­ступления, являясь краеугольной категорией уголов­ного права, в самых разнообразных своих проявлени­ях выполняет свою самую главную фун­кциональную роль: быть важнейшим правовым инст­рументом обеспечения и наиболее полной реализации фундаментальных функций уголовного права, вопло­щения в жизнь, в государственно-общественную прак­тику его социального предназначения — всемерно спо­собствовать надежной охране интересов личности, общества и государства.

Понятие состава преступления имеет важное практическое зна­чение, поскольку является инструментом познания истины по кон­кретным уголовным делам. Кроме того, в процессе криминализации того или иного общественно опасного деяния, создавая уголовно-правовые нормы, законодатель конструирует информационные модели конкретных составов преступления, отражая их объективные и субъективные признаки в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса. Признаки состава преступления подбираются в нормах уголовного права таким образом, чтобы точнее сформулировать общественно опасные деяния. В этом и состоит сущность установления уголовно-правового запрета. То есть с помощью состава преступления осуществляется на законодательном уровне перевод общественно опасных деяний в разряд уголовно-противоправных.

Первая функция состава преступления состоит в том, что он является основой криминализации общественно опасных деяний. Следующая функция состава преступления заключается в том, что он является юридической основой квалификации преступных деяний. Разграничительная функция состава преступления состоит в том, что точным описанием в диспозиции уголовного закона признаков состава преступления обеспечивается отграничение как преступных деяний от деяний, не являющихся преступными, так и смежных преступлений друг от друга, отличающихся степенью общественной опасности и сурово­стью наказания.

Предусмотренные в статьях Особенной части УК составы престу­плений можно классифицировать по нескольким критериям(основани­ям): по числу обязательных признаков, относящихся к каждому эле­менту (стороне) состава; по приемам описания признаков составов; по наличию или отсутствию дополнительных признаков, характери­зующих один и тот же состав, и т.п.

В зависимости от указания в законе на различные дополнительные признаки смягчающего либо отягчающего значения составы подра­зделяются на основные составы (без отягчающих и смягчающих об­стоятельств), привилегированные (со смягчающими обстоятель­ствами), квалифицированные и особо квалифицированные (с отягча­ющими и особо отягчающими обстоятельствами). По конструкции и числу обязательных признаков, относящихся к объективной стороне деяния, составы преступлений подразделяют на материальные, формальные и усеченные. По приемам конструированиясоставы преступлений подразделяют на простые и сложные. По субъекту преступления различаются составы с общим и спе­циальным субъектом. В зависимости от формы вины различают составы преступлений с умышленной и неосторожной виной.

 


Список литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // СЗ РФ.- 2009.- № 4.- Ст. 445.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // СЗ РФ.- 1996.- № 25.- Ст. 2954.

3. Алексеев С.В. Уголовное право Российской Федерации: Учебник.- Ростов-н/Д., 2010.

4. Атальянц М. Значение факультативных признаков состава преступления // Рос. следователь.- 2009.- № 18.- С. 7-9.

5. Балашов С. К. О содержании понятия преступного вреда в общем составе преступления // Юристъ-правоведъ.- 2009.- № 4.- С. 42-46.

6. Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение.- М., 1967.

7. Власенко В.В. О соотношении понятий "преступление" и "состав преступления" // Труды юрид. фак-та Ставропольского гос. ун-та. Вып. 18. - Ставрополь, 2008. - С. 25-29.

8. Гонтарь И.Я. Концепция состава преступления в российском уголовном праве: сложившееся понимание и перспектива дальнейшего развития // Правоведение.- 2008.- № 3.- C. 41-51.

9. Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права.- К., 1976.

10. Иванчин А. В. Границы состава преступления в особенной части УК РФ //Lex Russica . -2011. - № 4. - С. 729-740.

11. Ивлев Ю.В. Логика.- М., 1967.

12. Карапушин Н.П., Курляндский В.И. Уголовная ответ­ственность и состав преступления.- М., 1974.

13. Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уго­ловной праве.- Свердловск, 1987.

14. Козлов А. П. Понятие преступления.- СПб., 2004.

15. Коробеев А. И. Лун Чанхай Философские основы учения о четырехэлементном составе преступления // Современное право.- 2010.- № 2.- С. 25-28.

16. Кригер Г.А. Состав преступления и его значение // Со­ветская юстиция.- 1982.- № 6.- С. 8-9.

17. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений.- М., 1972.

18. Кузнецова Н.Ф. Состав преступления: спорные вопро­сы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право.-1987.- № 4.- С. 21-29.

19. Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2.- М., 1970.

20. Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право.- 2005.- № 5.- С. 44-48.

21. Ляпунов Ю., Родина Л. Функции состава преступления // Уголовное право.- 2005.- № 3.- С. 44-48.

22. Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право.- 2005.- № 2.- С. 47-49

23. Мизанбаев А.Е. К вопросу о структуре связей, определяющих материю фактического состава преступления // Вестн. Челябинского гос. ун-та.- 2009.- № 15.- С. 72-76.

24. Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций: [в 3 т.]. Т. 1.- М., 2007.

25. Наумов А.В. Уголовное право: Курс лекций.- М., 1996.

26. Пионтковский А. А. Учение о преступлении.- М., 1961.

27. Самойлов А.С. Классификация составов преступления // Современные проблемы юридической науки: Вып. 1.- М., 2007.- С. 21-30.

28. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления.- М., 1957.

29. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.К. Дуюнова. - М., 2012.

30. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. В.П. Ревина.- М., 2010.

31. Чернов Р. П. О составе преступления // Адвокат.- 2006.- № 10.- С. 26-31.

32. Ширяев А.Ю. Понятие "состав преступления": сравнительно-исторический очерк // Рос. юрид. журн.- 2011.- № 5.- С. 104-110.

33. Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления.- СПб., 2010.


[1] Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 01.03.2012) // СЗ РФ.- 1996.- № 25.- Ст. 2954.

[2] Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право.- 2005.- № 5.- С. 44-45.

[3] Цит. по: Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право.- 2005.- № 5.- С. 45.

[4] Кригер Г.А. Состав преступления и его значение // Со­ветская юстиция.- 1982.- № 6.- С. 8-9.

[5] Кригер Г.А. Указ. соч.

[6] Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 2.- М., 1970.- С. 93.

[7] Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления.- М., 1957.- С. 59-60.

[8] Пионтковский А. А. Учение о преступлении.- М., 1961.- С. 108.

[9] Кузнецова Н.Ф. Состав преступления: спорные вопро­сы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право.-1987.- № 4.- С. 23.

[10] Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право.- 2005.- № 2.- С. 47.

[11] Карапушин Н.П., Курляндский В.И. Уголовная ответ­ственность и состав преступления.- М., 1974.- С. 164.

[12] Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений.- М., 1972.- С. 72.

[13] Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления.- СПб., 2010.- С. 3.

[14] Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право.- 2005.- № 2.- С. 49.

[15] Там же.

[16] Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Под ред. В.П. Ревина.- М., 2010.- С. 101-102.

[17] Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / Под ред. В.К. Дуюнова. - М., 2012.- С. 83.

[18] Наумов А.В. Уголовное право: Курс лекций.- М., 1996.- С. 136.

[19] Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уго­ловной праве.- Свердловск, 1987.- С. 172.

[20] Ляпунов Ю. Состав преступления: гносеологический и социально-правовой аспекты // Уголовное право.- 2005.- № 5.- С. 48.

[21] Марцев А. Состав преступления: структура и виды // Уголовное право.- 2005.- № 2.- С. 48.

[22] Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления.- СПб., 2010.- С. 48.

[23] Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления.- СПб., 2010.- С. 49.

[24] Уголовное право России. Общая часть. Учебник / Под ред. В.П. Ревина.- М., 2010.- С. 97.

[25] Ивлев Ю.В. Логика.- М., 1967.- С. 33.

[26] Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение.- М., 1967.- С. 59-63.

[27] Энциклопедия уголовного права. Т. 4. Состав преступления.- СПб., 2010.- С. 67.

[28] Жеребкин В.Е. Логический анализ понятий права.- К., 1976.- С. 136.

 

[29] Брайнин Я.М.Уголовный закон и его применение.- М., 1967.- С. 63.

[30] Ляпунов Ю., Родина Л. Функции состава преступления // Уголовное право.- 2005.- № 3.- С. 45.

[31] Ляпунов Ю., Родина Л. Функции состава преступления // Уголовное право.- 2005.- № 3.- С. 47.




©2015 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.