Признаки состава преступления

Словом «признак» обычно обозначают свойство, черту, осо­бенность предмета или явления, по которым можно его узнать, отличить от других.

Для подробного анализа признаков состава целесообразно выделить те их стороны, которые имеют важное значение для правильного понимания и применения уголовного закона.

При правильном построении законодательства признаком со­става преступления следовало бы считать такое качество (свой­ство, черту, особенность) преступления, которое удовлетворяет следующим требованиям:

а) вместе с другими признаками определяет общественную опасность, противоправность, виновность и наказуемость дея­ния;

б) выражает его отличие от других преступлений и правона­рушений;

в) прямо указано в законе или однозначно вытекает из него при толковании;

г) не является производным от других признаков;

д) присуще всем преступлениям данного вида. Остановимся вкратце на этих требованиях, многие из кото­рых уже были рассмотрены в предыдущей главе.

Все признаки состава в совокупности характеризуют со­ответствующее деяние как общественно опасное, противоправ­ное, виновное и наказуемое, причем отсутствие хотя бы одного признака нарушает эту характеристику. Нужно лишь отметить, что вряд ли есть основания связывать каждый признак одновре­менно со всеми условиями уголовной ответственности. Напри­мер, вменяемость лица как признак состава имеет непосредст­венное отношение к вине и наказуемости, но общественная опасность деяния этим признаком вряд ли определяется (так как и невменяемые могут совершать общественно опасные дейст­вия). В то же время, наступление тяжких последствий влияет на определение степени общественной опасности деяния, но вовсе еще не свидетельствует о виновности лица в отношении послед­ствий (последствия могут быть причинены умышленно, по не­осторожности или без наличия вины). Лишь система признаков состава определяет общественную опасность, виновность и на­казуемость (уголовную противоправность) деяния в целом.

Многие признаки, для того чтобы войти в состав преступле­ния, должны обладать определенной степенью ин­тенсивности. Это обстоятельство тесно связано с положением ч. 2 ст. 14 УК РФ, согласно которой малозначительное деяние не является преступлением.

Деяние может ока­заться малозначительным в результате «неполноценности» раз­личных признаков (например, невысокая степень тяжести по­следствий, неполнота возможного предвидения при небрежно­сти, слабая степень легкомыслия при самонадеянности и др.). Некоторые признаки имеют жесткие границы, у них нет таких количественных градаций, которые могут сделать деяние мало­значительным, например, вменяемость, возраст, должностное положение лица и др. Эти признаки изменяются «скачками», по принципу «да» - «нет» (субъект вменяем либо невменяем; лицо является должностным или не является и т.д.)[22].

Признаки состава выражают отличие одного преступления от других преступлений и правонарушений. Нет двух составов, все признаки которых совпадали бы полностью: они различают­ся между собой хотя бы одним признаком. Кроме того, нет при­знака, который не отличал бы данный состав от какого-либо из иных составов преступлений или правонарушений.

Признаки состава должны быть указаны в законе или од­нозначно вытекать из него, причем это должно быть ясно при толковании закона. Кроме законодателя, никто не может «доба­вить» или «исключить» тот или иной признак из состава пре­ступления.

Признаком состава преступления должно служить такое свойство, которое не является производным от других свойств, не может быть выведено из других признаков состава и потому подлежит всякий раз установлению в уголовном процессе. Этим достигается «экономность» состава, его лаконичность.

Так, известно, что объект — сложный элемент всякого пре­ступления. Тем не менее, далеко не все признаки объектов неко­торых преступлений входят в соответствующие составы. Ряд признаков объекта являются производными: их нетрудно вывес­ти из имеющихся в составе других признаков объекта или пред­мета преступления.

К сожалению, иногда в УК (особенно в новых поправках к нему) встречаются ситуации, когда трудно решить, какой из признаков является независимым, а какой — производным и потому излишним.

Производность некоторых признаков преступления (напри­мер, объекта) отнюдь не свидетельствует о меньшей степени их важности. Нередко именно самые существенные свойства пре­ступления находятся «в глубине», а их доказывание произво­дится опосредствованно, через другие, более «доступные» свой­ства и качества, которые закреплены в виде признаков состава преступления. В суде должно быть доказано наличие только признаков состава преступления. Производные его свойства не требуют доказывания: они либо неопровержимо презюмируются законодателем, либо вытекают из признаков состава, устанавливаемых по делу. Од­нако следует учитывать, что некоторые признаки состава могут рассматриваться под углом зрения так называемых фактических презумпций. Свойства преступления, рассмат­риваемые с использованием фактических презумпций, являются признаками состава, потому что они не производны от других признаков, порядок же их установления является специфиче­ским[23].

Признак присущ всем преступлениям данного вида. Это требование необходимо толковать с учетом высказанных выше соображений об альтернативных признаках и разновидностях состава. Если рассматривать все содержащиеся в составе аль­тернативы как один сложный признак, то приведенное выше требование выполняется достаточно точно.

Все признаки состава, соответствующие его четырем элементам, делятся на четыре группы: а) признаки, характеризующие объект преступления; б) признаки, характеризующие объективную сторону; в) признаки, характеризующие субъективную сторону; г) признаки, характеризующие субъект преступления. Две первые группы назы­ваются объективными,а две последние — субъективными признаками.Таким образом, элементы состава преступления — это группы при­знаков, характеризующие объект, объективную сторону и субъект, субъективную сторону состава преступления.

Признаки состава преступления нельзя смешивать с элемен­тами. Состав преступления на уровне элементов не может выполнять функцию отграничения одного преступления от другого. Более того, составы преступлений на этом уровне ничем друг от друга не отлича­ются. Каждый состав преступления отражает признаки одних и тех же сторон преступления: объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны. Состав преступления как структура на уровне признаков имеет важное познавательное значение в правопримени­тельной деятельности, так как содержит характеристику конкретного преступного деяния.

В составе преступления следует выделять фактические и им­плицитные юридические признаки. Фактические признакииграют важную роль при разграничении преступлений друг от друга и при квалификации преступлений.

Из совокупности этих признаков выводится общественная опас­ность и противоправность данного, конкретного деяния.

Общественная опасность и противоправность — это не отдельные, самостоятельные, фактические признаки состава преступления, а им­плицитные признаки,производные от фактических признаков. Обще­ственная опасность и противоправность конкретного деяния опреде­ляются совокупностью фактических признаков преступления.

В структуре состава преступления принято выделять обязательные и факультативные, объективные и субъективные признаки. Обязатель­ными считаются те признаки, которые имеются в любом составе, например: действие или бездействие; умысел или неосторожность. Факультативные — это признаки, которые обязательны не для всех составов, а лишь для тех, где они непосредственно указаны в диспозиции конкретной уголовно-правовой нормы. Факультатив­ные признаки могут выступать: а) обязательными признаками, без которых нет состава преступления, например, способ совершения преступления имеет решающее значение при разграничении кражи, мошенничества, грабежа и разбоя, поскольку он указан в диспози­циях соответствующих статей; б) квалифицирующими признаками, влияющими на квалификацию в сторону усиления ответственности; в) в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств, находя­щихся за рамками конкретного состава преступления[24].

Классификация признаков на обязательные или факультативные осуществляется только в связи с общим учением о составе престу­пления, в аспекте же квалификации по конкретной норме Особен­ной части уголовного права все признаки, указанные в диспозиции статей, являются обязательными.

Большинство признаков состава сформулировано в законе в позитивной форме: в виде указания на те или иные качества (свойства) преступления. Многочисленные примеры этих при­знаков были приведены выше. Все эти признаки можно назвать позитивными. С логической точки зрения они выражаются в так называемых положительных понятиях. Понятия, в которых отражаются признаки, присущие предмету, называются положительным [25].

Вместе с тем при описании некоторых составов встречаются признаки, которые выражаются в отрицательных понятиях. Например, в ст. 322 УК РФ говорится о пересечении охраняемой Государственной границы РФ «без действительных документов либо без надлежащего разрешения», а в ст. 112 УК РФ — о при­чинении вреда здоровью, «не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса». Такие признаки состава можно назвать негативными. Они указывают на отсутствие тех или иных качеств, свойств, особенностей деяния, признаваемого преступлением. Негативные признаки играют в составе преступления такую же роль, что и позитивные. Они в полной мере могут использо­ваться при квалификации.

Деление признаков состава можно произвести по степени их неизменности, устойчивости. Это — деление признаков на по­стоянные и переменные. Под постоянными понимаются такие признаки, содержание которых остается неизменным в течение всего времени действия данного уголовного закона и не зависит существенным образом от конкретных обстоятельств совершенного преступления. Со­ответственно переменными следует называть признаки, содер­жание которых может измениться без изменения текста диспо­зиции статьи Особенной части УК.

Постоянные признаки состава обычно предусмотрены самой уголовно-правовой нормой без ссылок на какие-либо нормы других отраслей права. Постоянными являются не только признаки, прямо указан­ные в диспозиции статьи Особенной части. Как отмечалось вы­ше, некоторые признаки состава отражены и в статьях Общей части УК. Они в большинстве случаев также бывают постоян­ными для данного вида преступления или даже для всех престу­плений (например, возраст).

Постоянный признак состава стабилен как во времени (не изменяется, пока не изменится закон), так и в пространстве (означает одно и то же на всей территории действия данной нормы независимо от местных условий). Применительно к таким при­знакам задача органов следствия и суда в процессе квалифика­ции обычно ограничивается тем, чтобы правильно уяснить их содержание и точно установить, имеются ли они в действиях обвиняемого. Если этот факт достоверно установлен, то тем са­мым определена и правильная квалификация содеянного. Игно­рирование предусмотренных законом постоянных признаков состава или произвольное их истолкование при применении нормы является грубой ошибкой.

Постоянные признаки характеризуют такие свойства престу­пления, которые существенным образом не зависят от измене­ний конкретной обстановки.

Постоянные признаки состава в большинстве случаев отно­сятся к объекту преступления, субъекту, субъективной стороне. Эти элементы преступления обычно испытывают наименьшее влияние изменяющейся конкретной обстановки.

Как отмечал Я.М. Брайнин, признаки состава описываются:

а) общеупотребительными терминами (например, имущество);

б) научно-техническими выражениями (например, эпизоотия);

в) специальными юридическими терминами (например, хище­ние)[26]. Это в полной мере относится к постоянным признакам состава.

Одним из постоянных признаков ряда преступлений является «опасность для жизни». Постоянные признаки стабильны лишь в пределах действий конкретного уголовного закона. Стоит измениться закону — и соответствующий признак будет заменен другим или приобре­тает иное содержание. Возможны и такие случаи, когда текст статьи УК сам по себе не изменился, а, тем не менее, содержание нормы стало иным в связи с изменением смежных уголовно-правовых норм и поня­тий. И все-таки на протяжении того периода времени, когда закон действует без изменений, постоянные признаки состава также не меняют своего содержания. Единообразное понимание этих признаков всеми органами дознания, предварительного следст­вия, прокуратуры и судами имеет важное значение с точки зре­ния соблюдения законности и организации успешной борьбы с преступностью.

Такое единообразное понимание обеспечивается толковани­ем закона, относящимся к компетенции верховных органов вла­сти, а также изданием постановлений пленумов Верховного Су­да.

Вторая группа — это переменные признаки. Как отмечено выше, их содержание может измениться на протяжении дейст­вий данного уголовного закона. Это означает, что содержание признаков определяется не только текстом статьи, но и какими-то другими моментами. Переменные признаки имеют две ос­новные разновидности — бланкетные и оценочные.

Большинство переменных признаков состава сформулирова­ны в законе как бланкетные. Это означает, что конкретное их содержание зависит от другой, в большинстве случаев подза­конной нормы, относящейся к иной отрасли права. Например, способ преступного действия (бездействия), предусмотренного ст. 263 УК РФ, является переменным признаком, потому что уголовный закон предусматривает ответственность за «наруше­ние правил безопасности движения и эксплуатации транспорта», не раскрывая, в чем конкретно заключается это нарушение. Правила же безопасности движения и эксплуатации транспорта установлены административными актами и периодически изме­няются.

Переменный признак состава внешне как бы стабилен: текст соответствующей статьи Особенной части на протяжении ряда лет остается прежним. Однако в действительности содержание этого признака состава может существенно измениться из-за изменений подзаконной нормы[27].

Уяснение содержания переменных признаков в отличие от постоянных не может базироваться лишь на анализе уголовно-правовых норм. Оно часто требует соответствующего толкова­ния не только уголовного закона, но и подзаконных актов. Такое толкование также нередко осуществляется в судебной практике.

Вторая разновидность переменных признаков характеризует­ся тем, что их содержание в значительной мере определяется правосознанием юриста, применяющего закон, с учетом требо­ваний УК и обстоятельств конкретного дела. Эти переменные признаки еще более приближены к изменяющейся обстановке, которую оценивают органы следствия, прокуратура и суд. По­этому с известной условностью их можно назвать оценочными признаками.

Типичным примером оценочного признака может служить указание на «существенное нарушение» прав и законных инте­ресов граждан, организаций, общества или государства при зло­употреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ). Ни Уголовный кодекс, ни какой-либо иной акт не раскрывает этого понятия. Окончательно решить вопрос, является ли при­чиненный вред «существенным» или нет, может только суд применительно к данному конкретному делу.

Оценочные понятия отражают отношения между предметами (явлениями), характеризуют результат сопоставления некоторо­го предмета с образцом (стандартом, эталоном)[28]. Производя операцию оценки данного символического содер­жания, человек в результате приходит к установлению некото­рого отношения этого содержания к определенному стандарту. При этом стандарт, используемый применительно к оценочным понятиям, весьма специфичен.

«Оценочные» понятия характеризуются тем, что субъект, который их использует, осуществляет две функции: он не только сравнивает рассматриваемое явление с некоторым общим понятием, но и формулирует (конечно, в определенных пределах) содержание самого этого общего понятия.

При этом следует иметь в виду, что оценки изменяются не только от человека к человеку, но и одного и того же человека с течением времени. Поэтому мы и вправе отнести оценочные признаки к числу переменных.

Эти соображения имеют важное значение для квалификаций. Из них вытекает, что в тех случаях, когда признак состава пре­ступления является оценочным, суд должен не только устано­вить совпадение фактических обстоятельств дела с этим призна­ком но и, прежде всего, определить, что имеется в виду под са­мим этим признаком. В действующем уголовном законодательстве оценочных по­нятий немало. Оценочные понятия имеются в статьях и Общей, и Особен­ной частей УК.

Существование в законодательстве оценочных понятий объ­ясняется тем, что они дают возможность хорошо учитывать со­циальную обстановку, специфические обстоятельства дела, ко­торые «обладают многообразным содержанием и в конкретном своем проявлении выступают в различной форме»[29]. В силу это­го указанные обстоятельства не всегда возможно отразить и за­крепить в законе или подзаконном акте. Общественные отноше­ния в период действия уголовно-правовой нормы постоянно подвержены изменениям, они развиваются, усложняются. Суд должен иметь возможность в определенных пределах учитывать эти изменения, происходящие в жизни. Такую возможность и обеспечивают оценочные понятия.

Существование оценочных понятий в законе неизбежно. Они полезны, если устанавливаются для тех случаев, когда это необ­ходимо и когда правильно применяются на практике. Вот поче­му важно подчеркнуть, что употребление этих понятий ни в ко­ем случае не должно порождать произвол. Оценочные суждения должны основываться на реальных фактах, отражать требования закона, истолковываться во взаимосвязи с другими институтами и понятиями права. В случаях применения оценочных понятий роль правосозна­ния юриста, расследующего и разрешающего уголовное дело, достаточно велика.

Отмечая положительное значение оценочных признаков, следует признать, что сокращение их числа в законодательстве способствует укреплению законности.

Поиск по сайту: