Показания подозреваемого и обвиняемого

Показания подозреваемого — это сведения, сообщенные подозреваемым на до- просе, проведенном в ходе досудебного производства по делу (ст. 76 УПК). Пока- зания подозреваемого получают по правилам допроса, которые действуют также

в отношении свидетеля и потерпевшего (ст. 187—190), однако предмет и процес- суальный режим допроса подозреваемого отличаются от предмета и режима до- проса указанных лиц. Дача показаний — средство защиты от подозрения, а пото- му это право, а не обязанность подозреваемого. Как и обвиняемый, он не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показа- ний и поэтому не предупреждается о такой ответственности. Допрос подозревае- мого производится не позднее 24 часов с момента его фактического задержания (ч. 2 ст. 46) с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 46 и ч. 3 ст. 50, относящихся к участию защитника. Бремя доказывания оснований для признания лица подо- зреваемым, а также бремя опровержения доводов, которые подозреваемый вы- двигает в свою защиту, несет сторона обвинения.

Допрос подозреваемого проводится: а) по обстоятельствам, дающим основание подозревать его в совершении преступления, а равно обстоятельствам, опровергающим возникшее подозрение либо исключающим преступность и наказуемость деяния; б) по обстоятельствам, составляющим основание задержания (ст. 91) или применения меры пресечения — заключения под стражу (ст. 97, 108 и др.); в) при подтверждении подозрения — по обстоятельствам, относящимся к объему обвинения, которое в даль- нейшем может быть предъявлено данному лицу в качестве обвиняемого; г) по иным обстоятельствам, имеющим значение для дела (обстоятельства, характеризующие лич- ность; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягча- ющие или отягчающие ответственность; обстоятельства, которые могут повлечь за со- бой освобождение от уголовной ответственности или наказания, и др.). Таким образом, предмет показаний подозреваемого в значительной части совпадает с предметом пока- заний обвиняемого. Поэтому показания подозреваемого сохраняют свое доказательствен- ное значение и после того, как в последующем это лицо дало показания в качестве обвиняемого. Сравнение показаний обвиняемого с показаниями того же лица, допро- шенного в качестве подозреваемого, нередко помогает установлению истины по делу. Если имеются основания, указанные в ч. 1 ст. 46, которые достаточны для приоб- ретения лицом процессуального статуса подозреваемого (возбуждение уголовного дела против данного лица, либо его задержание, либо применение к нему меры пресече- ния до предъявления обвинения), оно не может допрашиваться в качестве свидетеля с предупреждением об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, но должно быть допрошено лишь в качестве подозреваемого. Прак- тика искусственной отсрочки с выполнением действий, с которыми закон связывает признание лица подозреваемым (исключение из постановления о возбуждении уго- ловного дела указания на лицо, в отношении которого это дело фактически возбужде- но; затягивание с оформлением задержания в порядке ст. 92 и т.п.) с целью обеспе- чить его допрос в качестве свидетеля, незаконна и влечет признание добытых таким

путем показаний недопустимыми доказательствами.

Показания обвиняемого — это сведения об обстоятельствах, входящих в объем предъявленного обвинения, а также иных обстоятельствах, доказательствах и источ- никах доказательств, сообщаемые в ходе допроса лицом, привлекаемым к уголовной ответственности. Показания обвиняемого, так же как и показания подозреваемого, — не только средство доказывания обстоятельств уголовного дела, но и средство защиты обвиняемого от предъявленного обвинения. Поэтому наряду с показаниями (сведения- ми о конкретных обстоятельствах) обвиняемый вправе давать объяснения, которые мо-

гут содержать оценочные суждения относительно обстоятельств, версии и предполо- жения, выдвигаемые им в свою защиту. Эти объяснения непосредственно не являют- ся доказательствами, ибо касаются не обстоятельств, а суждений, однако в отличие от объяснений свидетелей и потерпевших, объяснения обвиняемого имеют доказатель- ственное значение, так как порождают юридическую обязанность следователя, до- знавателя, прокурора, суда проверить все выдвинутые обвиняемым версии, предпо- ложения и суждения, могущие иметь хоть сколько-нибудь разумное основание. Во всяком случае, объяснения обвиняемого должны быть опровергнуты или подтверж- дены доказательствами, собранными по уголовному делу. Показания и объяснения обвиняемого тесно связаны, поскольку могут быть даны в ходе одного и того же его допроса. Объяснения следует отличать от оценочных сведений, которые внешне мо- гут иметь форму предположений, но фактически являются показаниями об обстоя- тельствах дела (например, суждение о приблизительной скорости движения транс- портного средства, возрасте соучастника преступления, потерпевшего).

Показания обвиняемого следует отграничивать от сведений, сообщенных этим лицом не в ходе допроса, а в рамках иных процессуальных форм: в заявлении о явке с повинной; в признании (или непризнании) в своей виновности при ответе на вопрос следователя, предваряющий первый допрос после предъявления обвинения (ч. 2 ст. 173), или на вопрос председательствующего после изложения в суде предъявлен- ного подсудимому обвинения (ч. 2 ст. 273); в ходатайствах, жалобах; в выступлении в прениях сторон (в отсутствие защитника) или в последнем слове подсудимого. Дан- ные сообщения не могут заменить показаний, поэтому об обстоятельствах, сообщен- ных обвиняемым в указанных формах, он должен быть допрошен.

Дача показаний — право, а не обязанность обвиняемого, в связи с чем законом не предусмотрена его ответственность за отказ отдачи показаний. Причем в отличие от свидетеля обвиняемый вправе отказаться от дачи показаний по любым вопросам, а не только против самого себя, своего супруга или близких родственников. Отказ от дачи показаний является правом обвиняемого (п. 3 ч. 4 ст. 47). По российскому законода- тельству обвиняемый не несет ответственности и за дачу заведомо ложных показа- ний. Это объясняется тем, что угроза такой ответственности может в критических ситуациях толкнуть невиновного на самооговор: например, при наличии внешне убе- дительных, хотя и не соответствующих действительности доказательств виновности в инкриминируемом преступлении, которые заставляют обвиняемого опасаться свое- го осуждения не только за это преступление, но и за дачу заведомо ложных показа- ний. Вместе с тем отказ подозреваемого или обвиняемого дать объяснения, которые могли бы свидетельствовать в его пользу, может быть истолкован не в его пользу в качестве косвенного доказательства виновности (например, его неготовность объяс- нить, почему он находился в помещении, в котором в это же самое время насильно удерживался агент оперативной службы)1.

Уголовный закон не предусматривает такого отягчающего ответственность обви- няемого обстоятельства, как оговор заведомо невиновного лица. Поэтому обвиняемый

1 Европейский Суд по правам человека, признавая право каждого не свидетельствовать про- тив самого себя, не рассматривает как нарушение права на защиту практику, когда суды делают умозаключения из отказа обвиняемого дать какое-либо объяснение фактам, которые в ином случае явно свидетельствуют против обвиняемого (дело Murrey (John) v. the United Kingdom, 08.02.96 г.).

не несет ответственности за дачу показаний, содержащих заведомо ложное сообще- ние о совершении преступления другим конкретным лицом. УК РФ устанавливает уголовную ответственность за заведомо ложный донос (ст. 306) и клевету, сопряжен- ную, в частности, с обвинением другого лица в совершении тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129). Если такой донос или клевета содержатся в показаниях обвиняемого, то он, на наш взгляд, не может быть привлечен к уголовной ответственности за эти дея- ния, поскольку не несет ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Иначе должен решаться вопрос, когда заведомо ложный донос или клевета исходят от обви- няемого в других формах (заявление о возбуждении уголовного дела, направление писем, устное сообщение вне рамок допроса и т.д.).

Показания обвиняемого могут быть признательными (уличающими) или оправ- дывающими. Различают полное признание, т.е. подтверждение обвиняемым всего объема предъявленного обвинения, и признание частичное. При частичном призна- нии обвиняемый может, например, отрицать свое участие в отдельных эпизодах пре- ступной деятельности, свою особо активную роль в совершении преступления, его умышленный характер, возражать против правильности квалификации его действий, данной в предъявленном обвинении, и т.д. Если же обвиняемый признает объектив- ную сторону своих действий, но отрицает их виновный (умышленный или неосто- рожный) характер либо по иным основаниям не соглашается с оценкой этих действий как противоправных, его показания не могут рассматриваться как признательные.

Уголовно-процессуальный закон относится к признательным показаниям обви- няемого как к любому другому доказательству, требуя подтверждения его совокупно- стью иных доказательств, собранных по данному уголовному делу (ч. 2 ст. 77). Осно- ванием данного требования является принцип свободы оценки доказательств, согласно которому никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17). При этом достаточной может являться лишь совокупность таких подкрепляющих признание обвиняемого доказательств, которые своим первоисточником имеют не только признание обвиняемого, но и другие независимые от показаний обвиняемого источники доказательственной информации.

Поиск по сайту: