ОКОНЧАНИЕ СУД РАЗБИРАТЕЛЬСТВА В СУДЕ 1 ИНСТАНЦИИ

Проц формы окончания

*окончание рассмотрения дела с вынесением решения по существу. Гл.21

*без вынесения решения по существу.

-прекращение производства ст.149

-оставление без рассмотрения ст.151

Прекращение производства по делу

Гл.15 ХПК, глава общей части. Возможно и в суде 1, и в судах вышестоящих инстанций. В суде 1 инстанции это возможно только в стадии суд разбирательства (п.22 ППВХС №5 о подготовке).

Перечень оснований: ст.149- исчерпывающий. П.29 ППВХС №6.

По юрид природе основания можно разделить на 3 группы:

-абз.2-4 ст.149- спор не подлежит рассмотрению в суде; есть решение по тождественному спору. Дублируют основания для отказа в принятии заявления (ст.164 ч.1). Направлены на реализацию последствий одной и той же ситуации, когда у истца нет права на предъявление иска. Ст.164 и ст.149- взаимозаменяемые институты на разных стадиях.

-абз.5,8,9 ст.149- отказ от иска, мировое соглашение, соглашение о примирении. Производство прекращается, потому что стороны совершили распорядительные действия, направленные на окончание процесса без решения.

-абз.6,7 ст.149- ликвидация ЮЛ- стороны, смерть гражданина или ИП-стороны. Дело прекращается вследствие прекращения правоспособности одной из сторон.

Выносится определение. Оно может быть обжаловано. Ст.150. С случае прекращения предъявление тождественного иска не допускается. Обычно прекращение влечет возврат гос пошлины по ст.259 пп1.5 п.1 НК.

Оставление иска без рассмотрения.

Гл. 16 ХПК.

Основания можно разделить на группы:

*абз. 2, 4, 5, 11, 14 – следствие нарушения порядка обращения в суд – дублируют некоторые основания ст. 162, 163 ХПК, при этом суд некоторым образом устраняет ошибку, допущенную при принятии искового заявления,

*абз. 6 – повторная неявка истца – процессуальная санкция, которая применяется к истцу за невыполнение процессуальной обязанности – корреспондирует с ч. 2 ст. 177 ХПК, необходима совокупность юридических фактов:

-дважды не явиться (в том числе и в подготовительное судебное заседание),

-оба раза истец должен быть надлежаще уведомлен,

-истец не заявил о рассмотрении дела в его отсутствии,

-обе неявки без уважительных причин,

-основание не применяется, если иск предъявлен государственным, прокурором в общественных/государственных интересах;

*абз. 12, 13 – сохраняется право на повторное обращение в суд,

*абз. 7-10 – не в том производстве, в котором необходимо,

*абз. 15 – стороны договорились о применении примирительной процедуре до возбуждения дела, соответственно уплатили 50% государственной пошлины, но примирения не достигли, а для дальнейшего рассмотрения дела необходимо доплатить,

*абз. 3 – наличие арбитражного или третейского соглашения, п. 12-15 ППВХС №21 от 31.10.2011 – такое соглашение это гражданско-правовой договор особого рода, но он порождает процессуальные последствия – рассмотрение в определенном суде; необходимо соблюдение четырех условий:

-между сторонами должно быть заключено юридически доброкачественное действительное арбитражное соглашение,

-возможность обращения в третейский суд не утрачена (об утрате могут свидетельствовать, например, третейский суд прекратил свое существование; дело уже было рассмотрено в третейском суде, но он счел себя не компетентным),

-ответчик возражает о рассмотрении дела хозяйственным судом и заявляет соответствующее ходатайство – молчание ответчика исключает рассмотрение дела в третейском суде; по ГПК ходатайство о «передаче дела в арбитражный суд», однако формулировка не корректна J, суд не может сам передать дело на рассмотрение в арбитражный суд, поэтому ходатайство должно быть сформулировано – оставить исковое заявление без рассмотрения;

-ходатайство должно быть заявлено в определенные хронологические рамки процесса – не позднее первого заявления по существу спора – это может быть не только отзыв, но и ходатайство о назначении экспертизы или о подложности доказательств (если ответчик совершил какие-либо действия по существу спора, этим он отказывается от обращения в арбитражный суд); в судах иных инстанций ответчик не вправе заявлять данное ходатайство.

Выносится определение, которое может быть обжаловано (ч. 2 ст. 152 ХПК).

В отличие от прекращения производства, не исключает подачу тождественного иска после устранения недостатков.

Государственная пошлина возвращается истцу только в прямо предусмотренных НК случаях (пп. 1.5 п. 1 ст. 253 НК – абз. 2, 5, 14 ст. 151 ХПК).

Поиск по сайту: