Рецензирование выпускных квалификационных работ

1.Выполненные квалификационные работы рецензируются специалистами из числа работников предприятий, организаций преподавателей образовательных учреждений, хорошо владеющих вопросами, связанными с тематикой выпускных квалификационных работ.

2.Рецензенты выпускных квалификационных работ назначаются приказом руководителя образовательного учреждения.

3. Рецензия должна включать:

v заключение о соответствии ВКР заданию на неё;

v оценку качества выполнения каждого раздела ВКР;

v оценку степени разработки новых вопросов, оригинальности решений (предложений),

v теоретической и практической значимости работы;

v оценку ВКР.

4. На рецензирование одной выпускной квалификационной работы образовательным учреждением должно быть предусмотрено не более 5 часов.

5.Содержание рецензии доводится до сведения студента не позднее, чем за день до защиты выпускной квалификационной работы.

6. Внесение изменений в выпускную квалификационную работу после получения рецензии не допускается.

Примерное содержание рецензии

В рецензии необходимо отразить достоинства и недостатки работы. Обычно она пишется по следующей схеме:

· актуальность и новизна темы;

· степень решения студентом поставленных задач;

· оценка плана и структуры работы;

· полнота изложения вопросов темы;

· степень научности (методы исследования, постановка проблемы, анализ научных взглядов, обоснованность и аргументированность выводов и предложений, их значимость, степень самостоятельности автора в раскрытии вопросов темы и т.д.);

· объём, достаточность и достоверность практических материалов, умение анализировать и обобщать практику;

· полнота использования нормативных актов и других литературных источников;

· ошибки, неточности, спорные положения, замечания по отдельным вопросам и в целом по работе (с указанием страниц);

· правильность оформления работы;

· заключение о соответствии работы предъявляемым требованиям и предложение об оценке по пятибальной системе.

Приложение 12

Примерный вариант категории оценок

«Отлично»: дипломная работа носит исследовательский ха­рактер, содержит анализ литературных данных, результаты обоб­щения практики, результаты экспериментальной части исследо­вания, подтвержденные статистическими данными, логичное из­ложение материала, выводов и практических рекомендаций. Ра­бота имеет положительные отзывы научного руководителя и ре­цензента. При защите студент показывает знания вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, во время доклада ис­пользует иллюстративный материал, свободно отвечает на постав­ленные вопросы, вносит обоснованные предложения.

«Хорошо»: дипломная работа носит исследовательский ха­рактер, имеет главу с анализом литературы, содержит фактичес­кий материал экспериментального характера, наблюдения и ана­лиз соревновательной (тренировочной) деятельности, последо­вательное изложение материала, выводы, но недостаточно обо­снованные предложения. Работа имеет положительные отзывы научного руководителя и рецензента. При защите студент показы­вает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по улучшению качества (организации)

физкультурно-спортивных занятий и др. Во время доклада использует иллюстрации (раздаточный материал), без особых затруднений от­вечает на вопросы.

«Удовлетворительно»: дипломная работа носит исследо­вательский характер на основе анализа литературных данных, ана­лиза документов, изучения опыта, но имеет поверхностный ана­лиз, в ней нет четкой последовательности изложения материала, представлены необоснованные предложения. Имеет положитель­ные отзывы научного руководителя и рецензента, однако в них имеются серьезные замечания. При защите студент проявляет не­уверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не дает достаточно аргументированных ответов на поставленные вопросы.

«Неудовлетворительно»: дипломная работа не носит ис­следовательского характера, не имеет анализа литературных дан­ных и изучения практики, не отвечает требованиям кафедры в

отношении дипломных работ. В ней нет выводов или они носят общий характер, не вытекающий из материала дипломной рабо­ты. В отзывах научного руководителя и рецензента имеются крити­ческие замечания. При защите студент затрудняется отвечать на поставленные по теме вопросы, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки, не используется иллюстрированный материал.

Приложение 13

ПАМЯТКА

Поиск по сайту: