Анализ полученных результатов

Анализ полученных результатов включает подсчет коэффициентов весомости оцениваемых показателей, выбор определяющих показателей, исследование возможности повышения согласованности мнений экспертов, определение согласованности мнений экспертов по отдельным показателям.

Коэффициент весомости каждого показателя определяется из уравнения:

(4)

Существенно значимыми считаются показатели, для которых .

Эти показатели и выбирают определяющими для оцениваемой продукции.

Для рассматриваемого примера коэффициент весомости показателя по формуле (4) составит:

Аналогичным образом определяются коэффициенты весомости для остальных показателей. Результаты заносятся в табл. 2. Сумма коэффициентов весомости должна составлять единицу.

Анализ коэффициентов весомости позволяет сделать вывод о том, что определяющими показателями следует считать:

- цена деления шкалы;

- погрешность изготовления штангенциркуля;

- износостойкость измерительных губок;

- коррозионная стойкость штангенциркуля.

Остальные показатели не являются значимыми, так как значения коэффициентов весомости этих показателей меньше .

Повышение согласованности мнений экспертов при может быть достигнуто за счет проведения повторных туров экспертного опроса или путем нахождения и отбрасывания “выскакивающих экспертов”.

При проведении повторных туров опроса экспертов знакомят с результатами первого тура. Дальнейшая обработка проводится по описанной методике.

“Выскакивающими” считают тех экспертов, результаты оценки качества которых резко отличаются от оценок других экспертов. Это может быть сделано путем просмотра результатов таблицы экспертного опроса или с использованием специальных методик, например, за счет подсчета коэффициентов ранговой корреляции Спирмэна [1] между оценками отдельных экспертов и средними оценками других экспертов.

Согласованность мнений экспертов по отдельным показателям качества может быть оценена по коэффициенту вариации, %.

, (5)

где - коэффициент вариации;

- среднеквадратическое отклонение ранговых оценок экспертов для данного показателя.

, (6)

где - ранговые оценки экспертов по каждому показателю;

- средняя ранговая оценка показателя

(7)

Если , то согласованность мнений экспертов можно считать “высокой”; при - “средней”; при - “ниже средней”; при - “низкой”.

Для рассматриваемого примера определим значения для показателей и :

; .

Аналогичным образом находятся значения для всех остальных показателей качества.

Величину рассчитаем для каждого показателя по формуле (6)

Для остальных показателей значения занесены в табл. 2.

Коэффициент вариации определим по формуле (5) для показателей и . Для остальных показателей полученные аналогичным расчетом значения занесем в табл. 2.

;

.

Анализ значений коэффициента вариации позволяет сделать вывод о том, что согласованность мнений экспертов можно считать “выше средней” только по показателям и . По показателям , , согласованность мнений экспертов “ниже средней”, а по показателям и - “низкая”.

СОДЕРЖАНИЕ ОТЧЕТА

Отчет должен содержать:

1. Титульный лист с указанием Ф.И.О. студента(ов).

2. Цель работы.

3. Основные результаты выполнения работы:

- таблицу результатов экспертной оценки показателей качества;

- подсчет коэффициента конкордации;

- оценку “выскакивающих экспертов”;

- подсчет коэффициентов значимости и выбор определяющих

показателей;

- оценку согласованности мнений экспертов по отдельным показателям.

4. Выводы по работе.

ВОПРОСЫ ДЛЯ КОНТРОЛЯ

1. Какие существуют методы определения весомости показателей качества?

2. Какова последовательность работ при экспертном оценивании показателей качества?

3. В чем сущность метода ранга?

4. В чем заключается обработка экспертных оценок?

5. В чем заключается анализ результатов, полученных при экспертном оценивании весомостей показателей качества?

6. Как может быть повышена согласованность мнений экспертов?

Поиск по сайту: