Самостоятельная работа - 2 ч. Задания на самоподготовку:

Задания на самоподготовку:

Задание №1. Бобров обратился в суд с иском в интересах своего несовер­шеннолетнего сына о признании недействительным договора при­ватизации. Решением суда в иске было отказано, кассационная инстанция оставила решение без изменения. Бобров считает ре­шение суда, вступившее в законную силу, необоснованным.

Определите круг лиц, обладающих правом на обращение в суд надзорной инстанции. Каков порядок рассмотрения дела на заседании президиума?

Задание №2. Орлов обратился с иском в суд к Иванову, о возврате передан­ного в пользование телевизора. В судебном заседании Иванов заявил, что телевизор у него украден и он может возместить убытки в денежной форме. Суд обязал Иванова выплатить Орлову денеж­ную компенсацию в размере стоимости телевизора.

Через месяц после вступления решения суда в законную силу телевизор Иванову вернули.

Может ли Орлов обратиться в суд с заявлением о пересмот­ре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Вид занятия: семинар.

Время: - 2 часа.

Место проведения: учебная аудитория.

Цель занятия:

- закрепить знания, полученные на лекции и в ходе самостоятельной подготовки о стадии пересмотра судебных постановлений в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам;

- уяснить порядок рассмотрения дел в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам;

- получить представление о субъектах и объектах пересмотра в данных стадиях процесса.

План:

1. Стадия пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. Значение и сущность судебного надзора.

2. Суды, рассматривающие дела в порядке надзора. Субъекты и объекты пересмотра в порядке надзора.

3. Порядок рассмотрения дел в порядке надзора. Полномочия и основания к отмене судебных постановле­ний в порядке надзора.

4. Стадия пересмотра судебных постановлений по вновь от­крывшимся обстоятельствам. Понятие вновь открывшихся обстоятельств и основания пересмотра

5. Процессуальный порядок пересмотра судебных постанов­лений по вновь открывшимся обстоятельствам. Субъекты и объекты пересмотра.

Темы реферата:

Институт пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в суде надзорной инстанции: история и современность.

Задания на самоподготовку:

Задание №1. Определите, кто наделен правом принесения представле­ния в порядке надзора на следующие судебные акты, вступив­шие в законную силу:

а) на решения районных (городских) судов;

б) на кассационные определения областных и равных им по функциям судов;

в) на кассационные определения Верховного Суда РФ;

г) на решения Судебной коллегии по гражданским делам Верхового Суда РФ, рассмотренные по первой инстанции.

В какие судебные органы должны быть принесены представ­ления на указанные судебные акты?

Задание №2. Решением суда Рудиков был признан виновным в превыше­нии служебных полномочий, которые повлекли причинение ма­териального вреда семьям Пашиных, Торбеевых. Гражданский иск Торбеевых был рассмотрен в уголовном процессе и удов­летворен.

После вступления приговора суда в законную силу Пашины обратились в суд с требованием к Рудикову о возмещении ма­териального вреда. Иск Пашиных был удовлетворен.

По представлению прокурора приговор суда в отношении Рудикова был отменен.

Может ли быть пересмотрено дело по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению Рудикова?

В каком порядке мо­жет быть пересмотрено дело с участием семьи Пашиных?

Вид занятия: практическое.

Время: - 2 часа

Место проведения: учебная аудитория

Цель занятия:

- углубить знания, полученные на лекции, семинарском занятии и во время самостоятельной подготовки о пересмотре постановлений суда вступивших в законную силу;

- выработать навыки работы с нормативными актами и документа­ми, учебной литературой, пособиями путем решения задач и выполнения заданий,

- развить у курсантов навыки по применению теоретических знаний в практической деятельности.

Задача №1. Суд расторгнул брак Ивановых. После вступления решения в законную силу каждый из бывших супругов создал новую семью. В новых семьях родились дети. Спустя четыре года после расторжения брака Ивановых новый прокурор района просмат­ривал архивные дела в целях изучения судебной практики по делам этой категории и обнаружил, что решение по делу Ива­новых содержит существенные нарушения норм процессуального права, повлекшие принятие неправильного решения. Полагая, что незаконное решение подлежит отмене, прокурор района вошел с ходатайством к прокурору области о внесении пред­ставления в порядке надзора на решение по делу Ивановых.

Как должен поступить прокурор области?

Установлен ли законом срок для обжалования решений, вступивших в закон­ную силу, в суд надзорной инстанции?

Задача №2. Янченко приобрел в собственность приватизированную квар­тиру и подвал под этой квартирой. В связи с тем, что в подвале находились вещи жильцов соседнего дома, отказывающихся освободить подвал, Янченко предъявил к ним иск об устране­нии препятствий в пользовании принадлежащим ему подвалом. Районный суд удовлетворил иск. Областной суд оставил реше­ние без изменения. Ответчики, ссылаясь на договор аренды на спорный подвал, заключенный ими с прежним собственником, обратились к прокурору области с просьбой принести представ­ление на судебные акты.

Как должен реагировать прокурор на просьбу о принесении представления?

Кто в соответствии с законом имеет право приостанавливать исполнение вступившего в законную силу решения?

Задача №3. Президиум областного суда рассматривал по представлению прокурора области гражданское дело о выселении из жилой пло­щади. После доклада дела председателем президиума прокурор заявил, что отзывает свое представление. Председатель заме­тил, что в данный момент судебного заседания представление отозвать нельзя и оно будет рассмотрено. Большинством голо­сов членов президиума протест был удовлетворен, решение рай­онного суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Правильны ли действия председателя президиума суда? Каковы правила отзыва представления?

Предоставлено ли судебно-надзорным органам право проверять обоснованность судебных актов?

Связан ли судебно-надзорный орган доводами и пределами представления?

Задача №4.ООО «Рокфор» обратилось в суд с иском к Пашковой, бывше­му бухгалтеру этого предприятия, о возмещении материального вреда, причиненного в результате растраты. Свидетелем по дан­ному делу являлась Николаева, невестка руководителя ООО «Рок­фор». На основе ее показаний суд вынес решение в пользу истца.

Через 8 месяцев после вынесения решения в суд обрати­лась Николаева с заявлением о том, что она дала ложные показа­ния, так как находилась в родственных отношениях с директо­ром. В настоящее время ее брак с сыном директора расторгнут.

Как должен поступить суд?

Кто может обратиться с заявлени­ем о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача №5. При рассмотрении дела по иску Терентьева к избирательной комиссии области суд, принимая решение, основывался на поло­жениях Федерального закона «Об основных гарантиях избиратель­ных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и в удовлетворении иска Терентьеву отказал.

Через 6 месяцев после вынесения решения Конституцион­ный Суд РФ признал некоторые положения указанного приме­ненного закона несоответствующими Конституции РФ, в том числе и те, которые легли в основу решения по иску Терентьева к избирательной комиссии.

Вправе ли Терентьев обратиться в суд с заявлением о пере­смотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?

Задача №6.Протонов обратился в суд с иском о выселении Маниловой, незаконно занявшей принадлежащее ему жилое помещение. Суд требования Протонова удовлетворил.

После вступления решения в законную силу Протонов узнал о том, что Манилова одинокая мать, у нее трое детей, о которых в суде Манилова не заявляла.

Посчитав свое обращение с иском в суд несправедливым, Протонов обратился в суд с заявлением о пересмотре дела и с отказом от собственных требований. Судья вынес определение об отказе в удовлетворении заявления на том основании, что с заявлением в суд в связи с вновь открывшимися обстоятель­ствами, а именно в связи с нарушением интересов малолетних детей, может обратиться только прокурор.

Правильно ли поступил суд?

Основные термины:

Контрольные вопросы на самоподготовку:

1. В чем отличие пересмотра вступивших в законную силу решений в порядке судебного надзора от кассационного обжалования не вступив­ших в законную силу решений?

2. Каковы основания к обжалованию и пересмотру судебных по­становлений в порядке надзора?

3. Укажите суды, в компетенцию которых входит пересмотр дел в порядке надзора?

4. Каковы порядок и сроки рассмотрения протестов в порядке надзо­ра?

5. Перечислите основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

6. В чем состоит отличие вновь открывшихся обстоятельств от но­вых доказательств?

7. Каков процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пере­смотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам?

8. В чем состоит отличие пересмотра по вновь открывшимся обстоя­тельствам от пересмотра в порядке надзора?

Поиск по сайту: