 |
|
|
Архитектура Астрономия Аудит Биология Ботаника Бухгалтерский учёт Войное дело Генетика География Геология Дизайн Искусство История Кино Кулинария Культура Литература Математика Медицина Металлургия Мифология Музыка Психология Религия Спорт Строительство Техника Транспорт Туризм Усадьба Физика Фотография Химия Экология Электричество Электроника Энергетика |
Понятие и виды судебных постановлений. Cущность и значение судебного решения
Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 29 декабря 1976 г. № 11 с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 24 апреля 1981 г. № 4 и от 25 декабря 1992 г. № 13 «О судебном решении» Различают два вида судебных постановлений: судебное решение и судебное определение. Постановление суда по поводу разрешения дела по существу, т.е. разрешения основного правового требования по делам искового производства, по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и по делам особого производства, закрепляется в процессуальной форме решения. Судебное решение — это прежде всего акт органа государственной власти. Оно не может быть постановлено никаким другим органом, кроме суда. Только суд осуществляет правосудие, опираясь на власть и силу государства. Судебное решение — правоприменительный акт. Правосудие по гражданским делам — это правоприменительная деятельность, осуществляемая всякий раз, когда субъективное право утрачивает свою определенность вследствие оспаривания или нарушения его обязанным лицом. Решение суда обеспечивает здесь связь между конкретной ситуацией, нормой права и силой государственного принуждения. Судебное решение — процессуальный акт-документ, постановляемый в особом порядке, определенном законом (Гл. 22. ГПК Украины). . Следует отметить, что ряд положений, касающихся постановления судами судебных решений, содержатся в Постановлении Пленума Верховного Суда Украины от 29 декабря 1976 г. № 11, с изменениями, внесенными постановлениями Пленума от 24 апреля 1981 г. № 4 и от 25 декабря 1992 г. № 13 «О судебном решении». В частности, было отмечено, что суды Украины за последнее время улучшили качество рассмотрения гражданских дел и судебных решений. Однако недостатки, которые допускаются отдельными судами, снижают значение судебного решения в осуществлении задач гражданского судопроизводства. Постановление суда, которым разрешаются лишь отдельные вопросы, поставленные перед судом в заявлениях и ходатайствах участвующими в деле лицами и возникшие самостоятельно в процессе возбуждения, развития и прекращения судопроизводства по делу, называется судебным определением. Классифицировать определения суда можно по следующим признакам. 1. По субъектному признаку: а) единоличные — выносятся судьей единолично главным образом по вопросам движения дела; б) коллегиальные — выносятся судом при коллегиальном рассмотрении дела по вопросам движения или окончания дела без вынесения решения. 2. По форме, в которую они облекаются: а) протокольные— заносятся в протокол судебного заседания (например, об отложении разбирательства дела); б) в виде отдельного процессуального документа(например, о прекращении производства по делу). 3. По содержанию: а) подготовительные— в них разрешаются вопросы подготовки дела (например, о назначении экспертизы, о розыске ответчика); б) по вопросам, возникшим при рассмотрении дела(например) о замене ненадлежащей стороны); в) заключительные— определения, завершающие рассмотрение дела (о прекращении производства и оставлении заявления без рассмотрения); г) по поводу вынесенного решения (например, о разъяснении решения); д) частные определения — о вскрытых в ходе рассмотрения дела нарушениях законности должностными лицами или гражданами либо существенных недостатках в работе предприятий, организаций и учреждений (ст. 235 ГПК Украины). В соответствии со ст. 203 ГПК Украины в решении суда указываются: 1) время и место его постановления; 2) название суда, его постановившего; 3) фамилия и инициалы судьи и секретаря судебного заседания; 4) стороны и другие лица, участвовавшие в деле; 5) требования истца, возражения ответчика, обобщенное изложение объяснений других лиц, участвовавших в деле; 6) установленные судом факты и соответствующие им правоотношения; 7) наличие нарушения прав и свобод, в защиту которых направлено обращение в суд, либо невыполнение обязательств или иные основания удовлетворения требований; 8) название, статья, ее часть, абзац, пункт, подпункт закона, по которым разрешено дело, нормы процессуального закона, которыми суд руководствовался; 9) вывод суда об удовлетворении иска или отказе в иске полностью или частично, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. Новая редакция этой статьи в отличие от старой указывает не на структуру решения суда первой инстанции, а на его реквизиты, т.к. это указывалось раньше и указывается сейчас относительно судебных определений. Вряд ли это можно признать шагом вперед в юридической технике. Но поскольку комментируемая статья не предлагает новой, но и не запрещает старой структуры, следует считать, что в настоящее время решение суда первой инстанции должно состоять из четырех частей: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной.
Поиск по сайту: |