Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

старший лейтенант милиции Н.И. Тимофеев



постановление

об избрании меры пресечения в виде подписки

о невыезде и надлежащем поведении

г. Н-ск "1" _апреля 2007 года

(место составления)

Дознаватель ОД МОБ_ОВД г. Н-ска старший лейтенант милиции Н.И. Тимофеев_____________________________________________________________________

(наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

рассмотрев материалы уголовного дела N 555888

 

УСТАНОВИЛ:

27.03.2007 года в ходе оперативно – розыскных мероприятий сотрудниками ОМ-2 УВД г. Н-ска был выявлен факт организации и содержания Григорьевым Александром Вячеславовичем притона для употребления наркотических средств по адресу: г. Н-ск, ул. Жукова д. № 77, кв. № 11. Григорьев А.В. неоднократно предоставлял свою квартиру для изготовления и употребления наркотических веществ Малаканову Я.Ю. и Иванову Р.Н.

__В целях обеспечения явки и дальнейшего исполнения приговора ____________________

(излагаются сущность предъявленного обвинения (подозрения) и основания избрания конкретной меры пресечения)

На основании изложенного и руководствуясь ст.97-101 и ст.102 (103-108) УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении подозреваемого Григорьева Александра Вячеславовича, 08.02.1976 года рождения_______________________________________________________

(фамилия, имя, отчество, дата рождения)

__________________________________________________________ меру пресечения _в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении __

(какую именно)

Следователь (дознаватель) ____Тимофеев Н.И.____

(подпись)

Копия постановления мне вручена "1" апреля 2007 г. Одновременно мне разъяснен порядок обжалования указанного постановления.

Подозреваем ______Григорьев А.В.___________

подпись)

Защитник __________Евдокимов _А.М.____

(подпись)

Копия настоящего постановления направлена прокурору _______

(наименование органа прокуратуры)

г. Н-ска старшему советнику юстиции Антонову К.Д.________________________________

Дознаватель __________Тимофеев Н.И.______

(подпись)

 

 

ПОДПИСКА

о невыезде и надлежащем поведении

г. Н-ск "1" апреля 2007 г.

(место составления)

Я, Григорьев Александр Вячеславович______________________________

(фамилия, имя, отчество обвиняем__ (подозреваем__), дата рождения)проживающ__по адресу: г. Н-ск ул. Жукова д. № 77, кв. № 11____________________________________________

даю настоящую подписку следователю (дознавателю) дознавателю ОД МОБ ОВД

г. Н-ска старшему лейтенанту милиции Н.И. Тимофееву________________

(наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)в том, что до окончания дознания_______________________________

(предварительного расследования, судебного разбирательства)

уголовного дела по обвинению (подозрению) меня в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, обязуюсь не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения г. Н-ск, ул. Жукова д.77 кв.11.___________________________________________,

(кого именно)

в назначенный срок являться по вызовам указанных лиц, а также иным путем не препятствовать производству по уголовному делу.

Мне разъяснено, что при нарушении данных обязательств ко мне может быть применена более строгая мера пресечения.

Подозреваем_ ___________Григорьев_________________

(подпись)

В соответствии со ст.102 УПК РФ подписку о невыезде и надлежащем

поведении у подозреваемого Григорьева А.В. взял

(фамилия, инициалы)

Дознаватель ОД МОБ ОВД г. Н-ска старший лейтенант милиции Н.И. Тимофеев____________________________________________

(наименование органа предварительного следствия или дознания,

________________________________________________________________

классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

____________________________

(подпись)

 

ПРОТОКОЛ

уведомления об окончании следственных действий

 

 

г. Ростов-на-Дону октября г.

(место составления)

 

Дознаватель ОД МОБ ОВД г. Ростова-на-Дону старший лейтенант милиции Тимофеев Н.И
(наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание,  
 

фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

в соответствии со ст.215 (225) УПК РФ уведомил подозреваемую  

 

Григорьева Александра Вячеславовича ,

(фамилия, имя, отчество)

а также его защитника Евдокимова Алексея Михайловича ,

(фамилия, инициалы)

Предоставившего удостоверение № и ордер

 

  ,о том,

 

что предварительное расследование по уголовному делу №

окончено, и одновременно разъяснил обвиняемому (подозреваемому), что в соответствии со ст.217 (225) УПК РФ он имеет право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя.

 

От участвующих лиц обвиняемого Григорьева А.В.

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

защитника Евдокимова А.М.

 

заявления не поступили Содержание заявлений: Нет

(поступили, не поступили)

 

Обвиняемый Григорьев А.В.

(подпись)

Защитник Евдокимов А.М.

(подпись)

 

 

Протокол прочитан лично обвиняемым Григорьевым А.В.

(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу Замечаний к протоколу нет

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

 

Обвиняемый Григорьев А.В.

(подпись)

Защитник Евдокимов А.В.

(подпись)

 

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст.166 и 167 УПК РФ.

 

Дознаватель Тимофеев Н.И.

ПРОТОКОЛ

ознакомления обвиняемой и (или) его (ее) защитника
с материалами уголовного дела

 

 

г. Н-ск апреля г.

(место составления)

 

  дознаватель ОД МОБ ОВД г. Н-ска старший лейтенант милиции Тимофеев Н.И.

(наименование органа дознания, звание,

 

фамилия, инициалы дознавателя)

 

 

в помещении кабинет № 2

(каком именно)

 

 

на основании ходатайства обвиняемого Григорьев Александра Вячеславовича и его защитника Евдокимова Алексея Михайловича

(фамилии, имена, отчества

 

обвиняем___ и (или) его (ее) защитника)

 

 

об ознакомлении с материалами уголовного дела Совместно ,

(совместно или раздельно)

руководствуясь частью второй ст. ст. 217, 314 УПК РФ, предъявил обвиняемому Григорьеву Александру Вячеславовичу и его защитнику Евдокимову Алексею Михайловичу

(кому именно)

 

 

материалы уголовного дела №

 

 

 

(процессуальное положение, фамилии, инициалы

 

обвиняем___ и (или) его (ее) защитника)

обвиняемый Григорьев А. В., Евдокимов А. М. были ознакомлены с материалами

 

уголовного дела, содержащимися в одном томе на листах

 

в подшитом и пронумерованном виде с вещественными доказательствами  

 

Вещественных доказательств по делу нет.

(какими именно)

 

иными материалами  

(аудио-, видеозаписями, фотографиями и т.п.)

аудио-, видео-, фотосъемки не производились

 

 

путем личного прочтения

(личного прочтения или оглашения и кем именно)

 

 

По ходатайству Ходатайств не поступало

(фамилия, инициалы)

была воспроизведена Не производилось

(аудио-, видеозапись)

 

 

Ознакомление с материалами уголовного дела начато “ 1 ” апреля 2007 г. в 14 час. 00 мин., окончено “ 1 ” апреля 2007 г. в 16 час. 00 мин. согласно прилагаемому графику (при его наличии).

После ознакомления с материалами уголовного дела от обвиняемого и (или) его (ее) за-

щитника Евдокимова А.М.

(фамилии, инициалы)

ходатайства или иные заявления Ходатайств и заявлений не поступало

(поступили, не поступили)

 

Обвиняемый Григорьев А.В.

(подпись)

Защитник Евдокимов А.М.

(подпись)

 

Протокол прочитан лично обвиняемым Григорьевым А.В.

(лично или вслух дознавателем)

Замечания к протоколу Замечаний к протоколу нет

(содержание замечаний либо

 

указание на их отсутствие)

 

 

Обвиняемый Григорьев А.В.

(подпись)

Защитник Евдокимов А.М.

(подпись)

 

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст.166,167 и частью второй ст.225 УПК РФ.

 

 

Дознаватель Тимофеев Н.И.

 

 

ПРОТОКОЛ

разъяснения обвиняемому процессуальных прав, предусмотренных

ч.5 ст.217 УПК РФ

 

г.Н-ск апреля г.

(место составления)

_16__ ч. _40__ мин.

Следователь (дознаватель) ОД ОВД по г. Н-ску

(наименование органа предварительного

старший лейтенант милиции

следствия или дознания, классный чин или звание,

Тимофеев Н.И.

фамилия, инициалы следователя (дознавателя)

в помещении рабочего кабинета дознавателя

(каком именно)

 

 

руководствуясь ст.217 УПК РФ, после ознакомления с материалами уголовного дела разъяснил

Обвиняемому Григорьеву А.В.

(фамилия, инициалы)

что при совершении им преступлений, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209-211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275-279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 – 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации он вправе ходатайствовать о рассмотрении его уголовного дела с участием присяжных заседателей.

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК РФ. Уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в данном составе. Если подсудимый не заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, то данное уголовное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном статьей 30 настоящего Кодекса. Постановление судьи о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей является окончательным. Последующий отказ подсудимого от рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей не принимается.

Уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания, рассматриваются коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ.

Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Если суд установит, что данные условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Если государственный либо частный обвинитель и (или) потерпевший возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Обвиняемый вправе заявить ходатайство:

1) в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 настоящего Кодекса;

2) на предварительном слушании, когда оно является обязательным в соответствии со статьей 229 настоящего Кодекса.

При возражении подсудимого, государственного или частного обвинителя, потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки:

1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием;

2) суммы, выплачиваемые работающим и имеющим постоянную заработную плату потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими заработной платы за время, затраченное в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору, в суд;

3) суммы, выплачиваемые не имеющим постоянной заработной платы потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым за отвлечение их от обычных занятий;

4) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания;

5) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

6) суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещественных доказательств;

7) суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях;

8) ежемесячное государственное пособие в размере пяти минимальных размеров оплаты труда, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности;

9) иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ;

взысканию с подсудимого подлежат.

Приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о проведении предварительных слушаний – в случаях, предусмотренных ст.229 УПК РФ. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено обвиняемым после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.

Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, обжалованию не подлежит, за исключением решений о прекращении уголовного дела и (или) о назначении судебного заседания в части разрешения вопроса о мере пресечения.

 

По ознакомлении с материалами уголовного дела мне разъяснены права, предусмотренные частью пятой ст.217 УПК РФ:

- ходатайствовать о рассмотрении моего уголовного дела судом с участием присяжных заседателей – в случаях, предусмотренных п.1 части третьей ст.31 УПК РФ;

- ходатайствовать о рассмотрении моего уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции – в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй ст.30 УПК РФ;

- ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ;

- ходатайствовать о проведении предварительных слушаний – в случаях, предусмотренных ст.229 УПК РФ.

 

Правом, предусмотренным П.2 ст. 217 УПК РФ

(п.1, 2 или 3 части пятой ст.217 УПК РФ)

воспользоваться желаю

(желаю, не желаю)

 

Обвиняемый \Григорьев А.В.\

(подпись)

Защитник \Евдокимов А.М\

(подпись)

 

Протокол прочитан лично обвиняемым Григорьевым А.В. и его адвокатом Евдокимовым А.М.

(лично или вслух следователем (дознавателем)

Замечания к протоколу не поступили.

(содержание замечаний либо

 

указание на их отсутствие)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Обвиняемый \Григорьев А.В.\

(подпись)

Защитник \Евдокимов А.М.\

(подпись)

 

 

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст.166, 167 и 218 УПК РФ.

 

 

Следователь (дознаватель) ОД \Тимофеев Н.И.\

 

 

Председателю

городского суда г. Н-ска

 

Болотневу Н.С.

УВЕДОМЛЕНИЕ

о заявленном обвиняемым ходатайстве при разъяснении прав,

предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ

 

«20» апреля 2007 г. в соответствии с частью пятой ст. 217 УПК РФ,

мною, следователем (дознавателем) ОД ОВД по г. Н-ску старшим лейтенантом милиции Тимофеевым Н.И.____________________________________________

__________________________________________________________________________________

 

разъяснено обвиняемому Григорьеву Александру Вячеславовичу, 08.02.1967 г.р.____

 

право:

 

- ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей – в случаях, предусмотренных п.1 части третьей ст.31 УПК РФ;

- ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции – в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй ст.30 УПК РФ;

- ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства – в случаях, предусмотренных ст.314 УПК РФ;

- ходатайствовать о проведении предварительных слушаний – в случаях, предусмотренных ст.229 УПК РФ.

 

Обвиняемый Григорьев А.В.заявил, что

 

Правом, предусмотренным п. 2 ч.5 ст. 217 УПУ РФ

(п.1, 2 или 3 части пятой ст.217 УПК РФ)

воспользоваться желает

желает, не желает)

К настоящему уведомлению прилагается копия протокола о разъяснении процессуальных прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ.

Следователь (дознаватель) Тимофеев Н.И.

 

 

Дело № 1-497/07

 

 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

 

г. Волжский Волгоградской области «26» декабря 2006 года

 

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Васильев А.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Кириллова С.А.,

подсудимого Степанова А.Н.,

защитника Князевой А.В., представившей удостоверение № 392 и ордер № 1448, при секретаре Лаптиевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова Андрея Николаевича, родившегося 25 сентября 1965 года в г. Мурманск, русского, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении малолетний ребенок, неработающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Набережная, дом № 69 «а», квартира № 30,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ,

Установил:

 

Степанов А.Н. совершил содержание притона для потребления наркотических средств. Данное преступление совершено им в г. Волжском при следующих обстоятельствах.

В начале декабря 2006 года Степанов А.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, содержал в квартире, расположенной по адресу: г. Волжский, ул. Набережная 69а-30, в которой он проживает, притон, систематически предоставляя свою квартиру для изготовления и безопасного потребления наркотических средств любым лицам.

Так, 13.12.2006 года примерно в 11 часов Степанов А.Н., находясь у себя в квартире по адресу: г. Волжский, ул. Набережная 69а-30, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил свою квартиру по вышеуказанному адресу Минаеву В.В. и Александрову А.С. для изготовления и безопасного потребления наркотических средств. В тот же день, а именно 13.12.2006 года примерно в 13 часов при выходе из квартиры Минаев В.В. и Александров А.С. были задержаны сотрудниками милиции. В момент задержания Минаев В.В. и Александров А.С. согласно заключениям актов медицинского освидетельствования, находились в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами.

Кроме того 14.12.2006 года примерно в 11 часов Степанов А.Н., находясь у себя дома в квартире по адресу: г. Волжский, ул. Набережная 69а-30, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил квартиру, в которой он проживает по вышеуказанному адресу Соловьеву В.В. и Белухе С.В. для изготовления и безопасного потребления наркотических средств. В тот же день, а именно 14.11.2006 года примерно в 13 часов по адресу: г. Волжский, ул. Набережная 69а-30, Соловьев В.В., Белуха С.В. и Степанов А.Н. были задержаны сотрудниками милиции. В момент задержания Соловьев В.В., Белуха С.В. и Степанов А.Н., согласно заключениям актов медицинского освидетельствования, находились в состоянии одурманивания, вызванного наркотическими веществами.

В судебном заседании подсудимый Степанов А.Н. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину в содеянном признает полностью.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, предъявлено обосновано.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ст. 232 ч. 1 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, а также требования части седьмой статьи 316 УПК РФ.

Степанов А.Н. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Степанову А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

 

Приговорил:

Степанова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы с отбыванием наказания колонии – поселения.

Срок отбывания наказания исчислять Степанову А.Н. с 02 марта 2007 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Степанова А.Н. содержание под стражей в СИЗО – 5 г. Ленинска оставить без изменения.

Вещественные доказательства – металлическую чашку, покрытую эмалью белого цвета, диаметром 250 мм., высотой 70 мм.; три инъекционных шприца однократного применения из прозрачного полимерного материала, емкостью 5 мл. с зачехленными инъекционными иглами с основаниями из полимерного материала серого цвета; три вскрытых упаковки из-под инъекционных шприцов однократного применения; две бутылки из прозрачного бесцветного стекла, емкостью по 0,5 л.; металлическая кастрюля с ручками, покрытая эмалью белого цвета, диаметром 215 мм., высотой 145 мм.; фрагмент ткани белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ-2 УВД г. Волжского – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградской областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же день со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указанное ходатайство должно быть подано в течении 10 дней.

 

 

Судья А.Н. Васильев

 

Справка: Приговор отпечатан в совещательной комнате.

 

Судья А.Н. Васильев

 

 

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.