Аннотация. Данная статья посвящена развитию национальных отношений в России. Впервые национальный вопрос появился в эпоху завоеваний Ивана Грозного с присоединением Казанского и Астраханского ханств, когда в России было сформировано единое многонациональное государство. Освобождение народов связывают с большевиками, после 1917 года разные народы получил равные права и условия. Казалось, что национальный вопрос снят, но после распада СССР эта проблема возникла вновь. Сегодня этнические и национальные противоречия в России звучат особенно остро. Их решение возможно только вследствие анализа и обобщения, как с исторической точки зрения, так и других наук, всего драматического и противоречивого пути развития народов в нашей стране.
Формирование России как многонационального государства исторически началось со времен Ивана Грозного, завоевания им Казанского, Астраханского ханства, освоения Сибири. Позднее в состав страны вошли народы, жившие и живущие на Дальнем Востоке, Кавказе, Крыму, Прибалтики и т.д. [1]. Общая жизнь складывалась не только политически и экономически, но и с необходимостью считаться с соседством разных религий. Это накладывало особый отпечаток на население России: необходимо было вырабатывать толерантность во всех сферах общения. На протяжении всех веков это был неоднозначный процесс, были погромы в местах, где жили инородцы, как их называли в России (не русские даже при их христианской вере). Трагедия многих народов была связана и с тем, что представители правящих классов и богатых социальных слоев обеспечивали себе безбедную жизнь за счет бедных, проживавших в своих землях. Они строили для себя дворцы, храмы, а также получали от правительства высокие должности и льготы. Несмотря на все сложности подобных отношений, Российская империя оставалась единым государством. Данному вопросу посвящено большое количество литературы. Наибольший интерес представляют собой исследования, позволяющие понять межнациональные взаимодействия внутри национальных государств. В статье Э.Б. Ершовой «Национальные проблемы и деятельность художественной интеллигенции Белоруссии в 20-е, 30-е годы» автор отмечает сложный этнический состав Белоруссии, там «с давних времен проживали белорусы, русские, украинцы, полки, евреи и литовцы». Имел место и факт дискриминации и притеснения малых народов, «белорусы, как и все инородцы в Российской империи, подвергались постоянному унижению и оскорблению со стороны власть предержащих» [2]. Поэтому освобождение народов от эксплуатации, уничтожение всякой дискриминации по национальному признаку справедливо связывалось с победой революции, и в большей степени социалистической [3].
Большевики вписали в свою программу национальный вопрос как составную часть общей цели построения государства с равноправием всех народов. Революции 1917 г., Гражданская война и иностранная интервенция, победа Советской власти разделили территорию императорской России на национальные государства. Появились Польша, Литва, Латвия, Финляндия, Эстония, Украина, Белоруссия. Затем и Закавказье вошло в состав СССР. Советская власть прилагала большие усилия для укрепления межнациональных отношений в СССР: народам были предоставлены равные права во всех сферах народного хозяйства: в труде, образовании, здравоохранении, развитии своей национальной культуры и т.д. Если говорить о репрессиях, то от них пострадали все народы Советского Союза, даже в этом плане не было скидок ни одному народу. Национальное единство по большому счету выразилось в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Общеизвестно, что Гитлер рассчитывал на помощь народов в войне против СССР, но крупно ошибся. Истории известны Герои разных народов нашей страны, совершившие подвиги в защите Отечества. В послевоенное время до складывания экономических трудностей в результате «холодной войны» и перенапряжением страны в гонке вооружений с США все-таки сохранялись нормальные межнациональные отношения. В этих условиях многим казалось, что национального вопроса больше не существует. Отдельные деятели партии и многие рядовые коммунисты предлагали исключить его из программных документов КПСС и государства. Но время показало, что эта проблема оставалась не до конца решенной.
Сегодня трудно сказать, какие события привели к тому, что стали обостряться отношения между народами на Кавказе (Нагорный Карабах), в Прибалтике, Молдавии. Однако развалу СССР способствовала политика высшей власти и отношения между лидерами страны. Беловежские договоренности как бы прорвали по первому впечатлению сдерживавшую плотину, и начался парад суверенитетов. Получалось так, что этот вопрос на протяжении десятилетий то возникал, то исчезал, ссылаясь при этом на наличие остроты ситуации, противоречий, конфликтов и в зависимости от этого ставился вопрос о его выдвижении в качестве программной цели. Все это свидетельствует, о том, что в науке не было четкого обозначения сущности этой проблемы, а ее трактовка всякий раз оказывалась зависимой от социально-политической ситуации и конъюнктуры в научных кругах.
В последние два с лишним десятилетия после развала СССР в исторической, философской, социальной литературе распространился миф об отсутствии национального вопроса в СССР, и с появлением новых национальных государств было разрешено его политическое, экономическое и классовое содержание, хотя одновременно реальное существование национальных проблем признавалось всеми.
Современная многомерная социальная реальность, невероятно острые этнические и национальные противоречия дают возможность по-новому посмотреть на эту проблему. Прежде всего, необходимо признать, что она существует, хотя до сегодняшнего дня правительство всей России не стремится этого делать, а пытается сглаживать все противоречия. Нет обсуждения этих вопросов и в научном мире, кроме отдельных публикаций и призывов обратить внимание на всю сложность этого вопроса. Понятно, что стремление народов к суверенному развитию своей территории закономерно. Но на волне их законного волеизъявления за эти годы поднялись мафия, коррумпированные слои, активизировались фанатизм, сепаратизм, национализм, экстремизм, вплоть до национал-шовинизма и других течений подобного толка. Это создает социальную напряженность, способствует распространению негативных явлений и поступков (террористические акты), что естественно вызывает напряженность в сфере национальных отношений. Последние годы показали, что большую роль в проблеме национальных отношений играет экономика, которая повсеместно разрушилась в мирное время во всех регионах бывшего Советского Союза. Политическая независимость не создала условий для нормальной жизни в суверенных государствах. Страны Прибалтики, которые вошли в Евросоюз, куда стремились всеми своими силами, оказываются в полной от него зависимости, они потеряли фактически всю промышленность, которая была там создана в годы Советской власти после второй мировой войны.
Сложно идет экономическое развитие и в других, теперь независимых государствах. Их население предпочитает работать в России как «гастарбайтеры», что создает естественное неприятие местного населения и приводит к столкновениям между разными этническими группами и коренным населением. Эти проблемы очень серьезны и требуют поиска новых подходов к историческому и методологическому исследованию национальных явлений и процессов при учете того, что они действительно будут объективны. Очень важны сегодня исследования по национально-культурному развитию народов России, ее регионов [4]. Они есть, но недостаточно, если исходить из всего огромного пространства нашей страны.
Это возможно только на основе анализа и обобщения, как с исторической точки зрения, так и других наук, всего того драматического и противоречивого пути развития народов Евроазиатского пространства, бывшего единым государством. Четкая постановка и осмысление этой проблемы представляют собой, в сущности, необходимость разработки теоретической предпосылки национальной политики в дальнейшем. В дальнейшем без этого просто не обойтись.
Литература
1. Ершова Э.Б. Межнациональные отношения в России в ХХ – начале ХХI вв.: история и современность» // Матерiаly IX Mezinarodni vedecko-prakticka conference «Moderni vymozenosti vedy – 2013». 27.01.2013 – 05.02.2013. Dil.52. Politicke vedy. – Прага, 2013. – С.52-56.
2. Ершова Э.Б. Национальные проблемы и деятельность художественной интеллигенции Белоруссии в 20-30-годы // Национальные отношения в регионах страны: история и современность. – Якутск, 1992. – Ч.2. – С.33.
3. Национальные отношения в регионах страны: история и современность // Материалы Всесоюзной научной конференции 27-28 июня 1991 г. – Якутск: Якутский научный центр СО РАН, 1992. – Ч.1.
4. Туник Г.А. Национально-культурное развитие народов России: политико-правовое регулирование (на примере Челябинской области). Авторф…..к.полит.н. – М.: РАГС при Президенте РФ, 2000.