Слідчий СВ Косівського РВ. ГУМВС України в Львівській областіпідписА.А

ГУМВС України в Львівській областіпідписА.А. Іванов

ДОДАТОК

До протоколу огляду місця події від 20.11.2012

ФОТОТАБЛИЦЯ

Фото №1

Фото №2

Фото №3

Учасники:

1. Зеленько О.П.підпис

Спеціаліст:

1. Конюхов О.О. підпис

Поняті:

1. Козін А.Ф.підпис

2. Бунін В.М.підпис

Слідчий СВ Косівського РВ

ГУМВС України в Львівській областіпідписА.А. Іванов

ПРОТОКОЛ

Допиту свідка

Місто Косів 21 листопада 2012 року

Допит розпочато о «9» год. «00» хв.

Допит закінчено о «9» год. «50» хв.

Слідчий слідчого відділу Косівського РВ ГУМВС України у Львівській області А.А. Іванов, у кримінальному провадженні № 01-000001, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2012 року у приміщенні кабінету № 203 Косівського РВ ГУМВС України в Львівській області в присутності осіб, яким роз’яснені вимоги ч. 3 ст. 66 КПК України про їх обов’язок не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії:

____________________________________________________________________

(їх прізвище, ім'я, по-батькові, дата народження та місце проживання, підпис)

яким заздалегідь повідомлено про застосування технічних засобів фіксації, умови та порядок їх використання: _____________________________________

(характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються

___________________________________________________________________

при проведенні цієї процесуальної дії, підписи осіб)

____________________________________________________________________

з дотриманням вимог статей 65, 66, 95, 104, 106, 223, 224 КПК України, допитав як свідка:

1. Прізвище, ім’я та по батькові – ЄФИМЕНКО ЛАРИСА МИКОЛАЇВНА

2. Дата та місце народження 26 червня 1987 року, с. Космач Косівського району Львівської області

3. Національність – українка

4. Громадянство – Україна

5. Освіта – вища педагогічна (у 2009 році закінчила Львівський педагогічний університет)

6. Місце роботи (навчання) – Косівська середня школа

7. Рід заняття та посада - учитель

8. Місце проживання (реєстрації) - вул. Лісова, 4, с. Космач Косівського району Львівської області

9. Судимість – не судима

10. Чи являється депутатом (якої Ради) – депутатом не є

11. Відомості про паспорт або інший документ, що засвідчує особу - паспорт АБ 132711 виданий 02.07.2003 Косівським РВ ГУМВС України у Львівській області

Свідку Єфименко Л.М. роз’яснено, що її викликано для дачі показань у кримінальному провадженні за фактом зґвалтування гр. Зеленько Оксани Петрівни.

Свідкові Єфименко Л.М. роз’яснено зміст ст. 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім’ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом підпис

Свідкові Єфименко Л.М. роз’яснено зміст ст. 59 Конституції України про те, що кожен має право на правову допомогу

підпис

Свідкові Єфименко Л.М. роз’яснено зміст ст. 18 КПК України про свободу від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів чи членів сім’ї

підпис

Свідкові Л.М. Єфименко роз’яснено порядок проведення допиту та його права та обов’язки, передбачені ст. 66 КПК України, згідно якої:

1. Свідок має право:

1) знати, у зв’язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;

2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 Кримінального процесуального кодексу України (а саме: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги);

3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім’ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім’ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню (а саме – не можуть бути допитані як свідки: 1) захисник, представник потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, законний представник потерпілого, цивільного позивача у кримінальному провадженні - про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з виконанням функцій представника чи захисника; 2) адвокати - про відомості, які становлять адвокатську таємницю; 3) нотаріуси - про відомості, які становлять нотаріальну таємницю; 4) медичні працівники та інші особи, яким у зв’язку з виконанням професійних або службових обов’язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи - про відомості, які становлять лікарську таємницю; 5) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 6) журналісти - про відомості, які містять конфіденційну інформацію професійного характеру, надану за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 7) професійні судді, народні засідателі та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, за винятком випадків кримінального провадження щодо прийняття суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, ухвали; 8) особи, які брали участь в укладенні та виконанні угоди про примирення в кримінальному провадженні, - про обставини, які стали їм відомі у зв’язку з участю в укладенні та виконанні угоди про примирення; 9) особи, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо дійсних даних про їх особи; 10) особи, які мають відомості про дійсні дані про осіб, до яких застосовані заходи безпеки, - щодо цих даних. Не можуть без їх згоди бути допитані як свідки (та мають право відмовитися давати показання) особи, які мають право дипломатичної недоторканності, а також працівники дипломатичних представництв - без згоди представника дипломатичної установи);

4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;

5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам’яті;

6) на відшкодування витрат, пов’язаних з викликом для давання показань;

7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;

8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;

9) заявляти відвід перекладачу.

2. Свідок зобов’язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;

2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;

3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв’язку з виконанням його обов’язків.

3. Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов’язана на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

Крім того, згідно частини 7 статті 224 Кримінального процесуального кодексу України за бажанням допитуваної особи вона має право викласти свої показання власноручно. За письмовими показаннями особи їй можуть бути поставлені додаткові запитання.

підпис

Свідка Л.М. Єфименко у відповідності до ст. 67 попереджено про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України (Завідомо неправдиве показання) та ст. 385 КК України (Відмова свідка від давання показань)

підпис

Ознайомившись із своїми правами, свідок заявив, що бажає давати показання українською мовою та викладати їх під запис.

Послуг перекладача не потребує.

Під час давання показань користуватися правовою допомогою адвоката не бажає.

По суті заданих запитань свідок Єфименко Л.М. пояснила що: 20 листопада 2012 року близько 13 год. я знаходилась на подвір’ї свого домоволодіння, коли почула жіночий крик «Допоможіть!» що доносився від дороги. Я відразу побігла до того місяця, звідки доносився крик.

Проходячи по ґрунтовій дорозі, що з’єднує присілки «Буковець» та «Прокірець», на відстані приблизно 100 м від мого будинку я помітила, що на землі біля дороги лежать жінка (знизу) і чоловік (на ній зверху). Жінка продовжувала кричати. Коли я підійшла ближче, то взнала свою сусідку – Зеленько Оксану Петрівну і чоловіка її брата – Павлова Миколу Івановича. Поруч стояв кінь.

Побачивши мене Павлов підвівся, одягнув штани, скочив на коня і поїхав у бік свого будинку. Я помітила, що у Павлова було пошкрябане обличчя, а саме – ліва щока.

На моє питання: «Що сталося ?» Зеленько відповіла, що Павлов щойно її зґвалтував. Удвох ми пішли до мене додому. Зеленько показала, що у неї на тілі є садна. Вони були свіжими.

Зеленько, сказала, що про зґвалтування заявить до міліції і хвилин через 10 пішла від мене.

Запитання слідчого: чи впевнені Ви, що саме Павлова М.І. Ви бачили під час вказаних обставин?

Відповідь свідка: так, то був саме Павлов М.І., оскільки я його гарно розбивилася, а також я його добре знаю вже багато років.

Запитання слідчого: на Вашу думку,у чому проявилися протиправні дії Павлова М.І.?

Відповідь свідка: Павлов М.І. на мою думку скоїв зґвалтування, оскільки він це зробив проти волі Зеленько О.П., оскільки остання намагалася цьому протистояти, а саме кричала, виривалася та при цьому подряпала Павлову М.І. обличчя.

Запитання слідчого: поясніть, на Вашу думку Павло М.І. скоїв проти волі Зеленько О.П. статевий акт з останею, чи ні? Якщо так, то чим це підтверджується?

Відповідь свідка: Так, Павлов М.І. зґвалтував Зеленько О.П., оскільки я сама бачила як він лежав на неї зверху, коли піднявся вдягав штани, а у подальшому через декілька хвилин Зеленько О.П. повідомила що він її зґвалтував.

Запитання слідчого: чи наполягаєте Ви на своїх показах?

Відповідь свідка: так, я наполягаю на свої показах, все було так як я розповіла та це записано у даному протоколі.

За результатами фіксування допиту технічними засобами від учасників процесуальної дії клопотання про внесення тексту показань до протоколу допиту не надходили.

Учасникам процесуальної дії повідомлено про спосіб ознайомлення із змістом протоколу, а саме прошу надати мені протокол для особистого ознайомлення.

Ознайомившись із текстом протоколу допиту від учасників процесуальної дії клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень не надходили.

Протокол з моїх слів надрукований вірно, мною прочитаний, зауважень та доповнень не маю.

СвідокЄфименко Л.М.підпис

Учасники ____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

____________________________ /________________/

(прізвище, ім’я, по батькові) (підпис)

Допитав:

Поиск по сайту: