Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

ПРАВОВІ СИТУАЦІЇ ГА ЗАДАЧІ ЗА ТЕМОЮ: Задача № І



Задача № 1.

Між Новіковим та Потаповим виник спір з приводу землекористування.

Які форми захисту законних прав цих осіб можливо застосувати?

Задача № 2.

Поліванов звернувся до районного суду із заявою про усиновлення дитини - хлопчика чотирьох років, який залишився без батьків внаслідок їх загибелі.

Суддя відмовив йому у відкритті провадження, пояснивши, що немає закону, згідно якого суд зобов'язаний розглядати справи про усиновлення дітей. Він пояснив заявнику, що той має право звернутися із заявою до органу опіки та піклування.

Чи законно суддя відмовив у відкритті провадження за заявою про усиновлення? Відповідь обгрунтуйте з врахуванням ознак цивільного судочинства (видів цивільного судочинства). Якщо справа підлягає розгляду в суді, то в якому провадженні?

ТЕМА № 2.

ПРИНЦИПИ ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА Рекомендована кількість годин - 2. Теоретичні питания

1. Поняття, значення та система принципів цивільного процесуального права.

2. Загальноправові принципи цивільного процесуального права.

3. Міжгалузеві принципи цивільного процесуального права.

4. Принципи окремих інститутів цивільного процесуального права.

РЕКОМЕНДОВАНІ ДЖЕРЕЛА: Нормативно-правові акги:

1. Конституція України від 28.06.1996 року // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. - ст. 141.

2. Конвенція про захист прав людини і основних свобод 1950 року // Голос України. - 2001. - № 3 (2503). -

С. 6-8.

3. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. // Офіційний вісник України. - 2004. - № 16. - Ст. 1088.

4. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010 року № 2453-УІ // Відомості Верховної Ради України. - 2010. - № 41 -42, № 43, № 44-45. - Ст.529.

Література:

4. Мінченко Р.М., Погрібний С.О., Андронов І.В. Цивільний процес України: підручник / За заг. ред. д.ю.н., проф. Р.М. Мінченко. - X.: ОЛДІ-ПЛЮС, 2014. - 720 с.

5. Основньїе принципи гражданского процесса / Аргунов В., Винтерова А., Главса П., Логинов П.В., и др.; Под ред.: Треушников М.К., Чешка 3. - М.: Изд-во Моск. у«-та, 1991, - 144 с.

6. Серьогін С.В. Верховенство права в Україні: проблеми розуміння та застосування: Монографія / С.В. Серьогін. - Дніпропетровськ: «Середняк Т.К.», 2014.-124 с.

Матеріали судової практики

7. Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 1 листопада 1996 р. // Бюлетень законодавства і юридичної практики України. - 2004. - №11.

8. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року // Вісник Верховного суду України. - 2009. - № 8. - С. 3.

9. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 5// Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. - Режим доступу: и< \у. /а ко п. гасі а. §о V. и а.

ПРАВОВІ СИТУАЦІЇ ТА ЗАДАЧІ ЗА ТЕМОЮ: Задача №1.

Джуріч з Олешою тривалий час перебували у шлюбі, від якого народилась дитина. Згодом Джуріч залишив сім'ю і відмовився від утримання дитини. Олеша пред'явила позов про стягнення з нього аліментів. Джуріч не володів українською мовою, відшукати перекладача не вдалося, тому Олеша, частково володіючи угорською мовою, на пропозицію суду погодилася бути перекладачем, проти чого не заперечував і Джуріч. Суд розглянув справу і позов задовольнив.

Джуріч подав апеляційну скаргу, посилаючись на те, шо Олеша неправильно перекладала, тому він не міг зрозуміти зміст процесуальних дій, які виконувалися в судовому засіданні.

Які принципи цивільного процесуального права порушені? Яким має бути рішення суду апеляційної інстанції?

Задача № 2.

Ковні пред'явив позов до Чеховського про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспоргної пригоди, і просив викликати в судове засідання в якості свідка Сухова, який проживав в м. Тернополі, який був свідком автопригоди.

Суддя доручив суду за місцем проживання свідка допитати його і надіслати протокол допиту.

Чи відповідають дії суду принципу безпосередності судового розгляду?

ТЕМА № З

ЦИВІЛЬНІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ПРАВОВІДНОСИНИ

Рекомендована кількість годин - 2.

Теоретичні питання:

1. Поняття, структура та особливості цивільних процесуальних правовідносин.

2. Суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, їх класифікація. Цивільна процесуальна правосуб'єктність (правоздатність та дієздатність).

3. Суд, як обов'язковий суб'єкт цивільних процесуальних правовідносин. Склад суду. Відводи.

4. Поняття та склад осіб, які беруть участь у справі. їх правове положення, процесуальні права та обов'язки.

 

5.

Особи, які є іншими учасниками цивільного процесу.

РЕКОМЕНДОВАНІ ДЖЕРЕЛА: НорматившТ-правові акти:

1. Конституція України від 28.06.1996 року // Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № ЗО. - ст. 141.

2. Конвенція про захист прав людини і основних свобод 1950 року // Голос України. - 2001. - № 3 (2503). -

С. 6-8.

3. Цивільний процесуальний кодекс України від 18 березня 2004 р. // Офіційний вісник України. - 2004. - № 16.-Ст. 1088.

4. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 07.07.2010 року № 2453-УІ // Відомості Верховної Ради України. - 2010. - № 41 -42, № 43, № 44-45. - Ст.529.

Література:

5. Бичкова С.С. Цивільний процесуальний правовий статус осіб, які беруть участь у справах позовного провадження: Монографія. - К.: Атіка, 2011. - 420 с.

6. Мінченко Р.М., Погрібний С.О., Андронов І.В. Цивільний процес України: підручник і За заг. ред. д.ю.н., проф. Р.М. Мінченко. - X.: ОЛДІ-ПЛЮС, 2014. - 720 с.

7. Проблеми теорії та практики цивільного судочинства: Монографія / В. В. Комаров, В. 1. 'Гертишніков, В. В. Баранкова та ін.; За заг. ред. професора В. В.Комарова. - X.: Харків юридичний, 2008. - 928 с.

8. Сеник С. Поняття цивільних процесуальних правовідносин / С. Сеник // Вісник Львівського університету. Серія юридична: зо. наук, праць. - 2009. - Вип. 49. - С. 138-141.

9. Середницька І.А. Цивільні процесуальні правовідносини: виникнення, зміна та припинення / І.А. Середницька, С.К. Даниленко // Південноукраїнський правничий часопис. - 2013. - № 2. - С. 64-66.

Матеріали судової практики:

10. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції: Постанова Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року // Вісник Верховного суду України. - 2009. - № 8. - С. 3.

11. Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 5// Офіційний веб-сайт Верховної Ради України. - Режим доступу: чу\у. хакоп, гасіа. §о V.иа.

ПРАВОВІ СИТУАЦІЇ ГА ЗАДАЧІ ЗА ТЕМОЮ: Задача № І.

Борисов отримав будинок та присадибну земельну ділянку у спадщину. Його сусідом був Мукачев, який також володів будинком та земельною ділянкою на праві власності. Згодом між ними виник спір про межі земельних ділянок, оскільки Мукачев став претендувати на користування частиною земельної ділянки, яку отримав у спадщину Борисов, і згоди вони не дійшли. Тоді Борисов вирішив звернутись до суду за захистом свого права власності на земельну ділянку.

Визначте, з яких правовідносин виник спір, яким правом дані правовідносини регулюються, вкажіть процесуальне становище учасників спору та вид провадження по цивільній справі, шо виникає гіри зверненні Борисова до суду за захистом свого права власності на земельну ділянку.

Задача № 2.

18-річний Брилов та 17-річний Орлов домовились про купівлю-продаж фотоапарату в сумі 800 грн. Брилов передав Орлову фотоапарат, але останній відмовився сплатити гроші, не повертав фотоапарат Брилову. Брилов звернувся до суду з позовом про стягнення вартості фотоапарата, в якому зазначив як позивача 17-річного Орлова, вказавши, шо Орлов має власні доходи - щомісяця отримує стипендію як студент коледжу.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.