Понятие гражданского судопроизводства

Определению понятия гражданского процесса требуется соотношение с категорией гражданское судопроизводство. Усложнение правового регулирования в сфере судебной деятельности поставило под сомнения это, казалось бы, очевидное тождество между понятиями «гражданский процесс» и «гражданское судопроизводство» (пример приказного производства: в данном производстве гражданского процесса нет, но гражданское судопроизводство имеется; или проблема определения характера судопроизводства в арбитражных судах: Конституция РФ арбитражного судопроизводства не выделяет. В доктрине полагают, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в форме гражданского и административного судопроизводства). Таким образом, имеется насущная потребность обосновать интегрированные понятия «гражданский процесс» и «гражданское судопроизводство», еще нередко употребляемые как синонимы или взаимопоглощающие понятия. В традициях русской процессуальной мысли понятие «гражданский процесс» использовалось применительно к производству в гражданских судах. Известнейший Российский процессуалист Васьковский Е. В. выделял гражданский процесс в «обширном смысле слова», к которому относил порядки производства дел в гражданских судах (исковое, охранительное, конкурсное, судебное межевое), «гражданский процесс в «тесном смысле» - синоним исковому производству. В советской науке ГПП гражданский процесс также понимался различно. Н.Б. Зейдер высказывал идею широкого понимания гражданского процесса, к которой обращаются и по настоящее время. Суть данного подхода заключается в следующем: предмет гпп (гражданский процесс) – есть деятельность всех государственных органов и организаций по защите субъективных прав и законных интересов. В ходе развернувшейся дискуссии мнения разделились. Критическое отношение к теории широкого понимания процесса возобладало. Главный аргумент: общность предмета защиты не является доказательством тождества существа деятельности по защите, осуществляемой различными органами в разной форме. Как понятия синонимы ГС и ГП отмечаются у таких ученых, как Крашенинникова П.В., Треушникова М.К. – ГП (судопроизводство) – урегулированная нормами ГПП деятельность суда первой инстанции по рассмотрению/разрешению гражданских дел, обжалованию либо опротестованию судебных актов в кассационном и надзорном порядке, а также деятельность суда в исполнительном производстве. Между тем, появление других процессов, таких как административный, избирательный, трудовой, земельный, наследственный и другие, не являющиеся судопроизводствами, ставит под сомнение правильность такого отождествления. Поэтому представляется необходимость в выработке обоснований по ограничению гражданского судопроизводства от гражданского процесса. Гражданское судопроизводство правильнее рассматривать как деятельность судов общей и арбитражной юрисдикции по рассмотрению и разрешению гражданско-правовых споров по делам, отнесенным к компетенции судов по нормам цивилистического процессуального законодательства (ГПК и АПК). В более поздних работах в 21 веке ученые ставят вопрос о возрождении теории судебного права. Полагается, что в перспективе эти исследования послужат не только улучшению организации судебной системы, но и более эффективному отправлению правосудия.

Выводы:

Гражданское судопроизводство – это интегрированная отрасль процессуального права, конституционный вид судопроизводства по рассмотрению и разрешению судами общей и арбитражной юрисдикции отнесенных к их компетенции гражданских и других юридических дел по нормам отраслевого процессуального законодательства (ГПК и АПК).

Гражданский процесс – это юридический порядок, процедура разрешения вопросов в области гражданской юрисдикции правотворческими, правоохранительными, исполнительными и другими органами и должностными лицами, действия/бездействия которых имеют юридические последствия для субъектов тех или иных правоотношений.

Поиск по сайту: