Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

БУТМИ Георгий Васильевич 1856 — после 1917



Совместно с Шараповым Бутми развивал экономическое учение славянофилов. Во второй половине 1890-х годов он вы­пускает получившие широкую известность книги «К вопро­су о денежной реформе» (1896) и «Золотой монометаллизм и его значение для России» (1897). В этих книгах Бутми дока­зывал несостоятельность финансовой политики С. Ю. Вит­те по вопросу о введении золотой валюты. В результате введения золотого обращения русская экономика была вов­лечена в невыгодную для России систему денежных отноше­ний, которые определяли еврейские банкиры. Этот мировой порядок подразумевая неравноправный обмен между страна­ми, продающими сырье, и странами, продающими промыш­ленную продукцию. Цены на сырьевые ресурсы искусственно сдерживались, а на промышленную продукцию специально подстегивались. В результате страны—поставщики сырья были обречены на постоянную выплату своего рода дани. По мере введния золотой валюты цены на сырьевые това­ры падали. В результате происходил отток отечественных ресурсов за границу и прежде всего «бегство» самого золо­та, ранее полученного в виде займов, но уже с многократной сторицей. Эту позицию Бутми поддерживали такие извес­тные русские экономисты, как П. Оль и М. Туган-Барановс­кий. «Россия — писал последний, — справедливо поплатилась многими сотнями миллионов золотых рублей из золотого запаса, вполне непроизводительно растраченных нашим Ми­нистерством финансов при проведении реформы 1897 года».

Через год после введения золотой валюты государственный долг России по внешним займам превышал количество золо­та, находившегося в обращении в России и за границей.

Бутми и Оль были сторонниками финансовой независи­мости Росии от стран Запада. Они справедливо отмечали, что финансово-экономическая структура связей между Росией и Западной Европой вела к обеспечению последней больших преимуществ в обмене. Введение золотой валюты привело к значительному оттоку золота за границу, осла­бив систему денежного обращения в России. «Золотая ва­люта, — писал Оль, — была слишком неудачным опытом, который при нежелании его вовремя прекратить, грозит на наших глазах закончиться великой экономической катас­трофой».

Отстаивая экономические интересы русского народа, Бутми выступает с докладами в Вольном экономическом об­ществе, Петербургской Академии наук, на Международном земледельческом конгрессе в Будапеште (1896).

В 1898 году Бутми выпустил книгу «Капиталы и долги», которой раскрывал сущность паразитического еврейского капитала, создавшего такой мировой хозяйственный поря­док, который позволяет кучке еврейских банкиров управлять абсолютным большинством человечества. Бутми доказывал, что финансовые манипуляции с золотом обогащают еврейс­ких банкиров за счет остального человечества. Природные ресурсы стран переходят под власть международных де­льцов, промышленность несет большие убытки. Экономичес­кие ресурсы России и других стран автоматически перекачи­ваются в пользу иудейских владык, остановить которых мо­жет только твердая власть самодержавного государства.

Господь поучал Моисея в пустыне: «... ты будешь давать взаймы многим народам, асам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над мно-

гими народами, а они над тобою не будут господствовать». (Второзаконие, XV. 6).

Ныне человечество разделено на две группы: с одной сто­роны— горсть банкиров, помнящих и исполняющих чакон Писания, с другой стороны — все остальное человечество, не исполняющее древней заповеди.

Интересы первых господствуют над интересами послед­них, хотя первые составляют меньшинство, а последние — все человечество.

Вопрос о валюте есть важнейший экономический вопрос конца нашего столетия.

В этом вопросе встречаются как противоположные две группы интересов.

1) Интересы всех кредиторов, то есть банкиров, ран­
тье — лиц, получающих определенные и обеспеченные де­
нежные доходы и приобретающих за деньги необходимые
товары.

2) Интересы всех дебиторов, то есть промышленников,
земледельцев, задельных рабочих, своим трудом производя­
щих необходимые товары, и за товары приобретающих не­
обходимые деньги для уплаты податей, налогов, процентов
по личным долгам и долгам государственным (в этом смысле
дебитором является решительно все человечество).

Первая группазаинтересована в дорогих деньгах, чтобы необходимые товары приобрести за наименьшее количество денег, чтобы наибольший остаток денежного дохода упот­ребить на увеличение своего богатства— своего денежного господства.

Вторая группазаинтересована в дешевых деньгах,чтобы необходимые для уплаты податей и процентов деньги приоб­рести за наименьшее количество произведений своею груда, чтобы наибольший остаток употребить па улучшение своего быта, своего производства, на уплату долгов — на освобож­дение от денежной зависимости.

Первая группасознательно относится к денежному вопро­су и руководит им в своих интересах.

Вторая группане интересуется денежным вопросом и не защищает своих интересов, бесконтрольно принимая пре­вратные толкования, которыми представители банкирских интересов в свою пользу заполняют столбцы газет.

Я настоятельно прошу промышленника и земледельца са­мостоятельно ознакомиться с животрепещущим денежным вопросом, дабы и они могли сознательно высказываться в за­щиту своих интересов.

Без этого немыслимо целесообразное разрешение вопро­са. Выяснению вопроса о валюте в интересах промышленни­ка и земледельца посвящена настоящая статья.

Высочайшие Указы 3 января и 29 августа 1897 года ут­верждают временную фиксацию курса кредитного рубля в золоте; Высочайший Указ 14 ноября 1897 года касается над­писи на кредитных билетах. Но ни один из них не отменяет установленной в 1810 году монетной единицы.

Напротив, Высочайший Указ 3 января 1897 года, на имя министра финансов данный, упоминает, что мера эта прини­мается «впредь до принятия окончательного решения по рас­смотрении Государственным Советом дела сего», а также, что «дело это может потребовать еще продолжительного его обсуждения».

Таким образом, вопрос остается открытым и его обсужде­ние еще своевременно.

С деньгами имеют дело все. Поэтому всех касается и всех должна интересовать предположенная денежная реформа.

I

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.