Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

ШАГ 2. ГАРДАРИКА - СТРАНА ГОРОДОВ



Дмитрий Квашнин

К32 Русь от Столпа Святогора (потерянная история). — Нижний Новгород: издательство «Книги», 2012. Изд. 2-е, доп. — 192 с.

Первое издание небольшой книги «Русь от столпа Святогора (потерянная история)» сделало своё дело: оно не осталось незаме­ченным. Какие-то невидимые и неслышимые до того механизмы вдруг качнулись, заскрипели, задвигались, пришли в замыслова­тое движение, ни на миллиметр при этом не трогаясь со своего ме­ста. Автор попал в самый жизненно важный центр этой уже дав­но завязшей на русском бездорожье машины. Своими простыми вопросами и неожиданными ответами на них механик поставил неутешительный диагноз: данный механизм не приспособлен для самостоятельного движения по дорогам истории нашей Родины. Нужен эвакуатор: добротный испытанный бульдозер на гусенич­ном ходу с металлическим тросом, чтобы вытащить прочь эту гру­ду ржавеющего металла, и расчистить новый широкий путь для более современных, дерзких, жизнеспособных идей.

©Квашнин Д., 2012 18ВМ 978-5-94706-126-0 © Издательство «Книги». 2012

ОТ ПОТОПА ДО ПОТОПА

Автор закончил политехнический институт и не яв­ляется профессиональным историком с дипломом, но он любит свою большую родину Россию и малую родину Ни­жегородскую землю. Заинтересовавшись историческими вопросами, происхождением предков и Руси, Дмитрий Квашнин попытался разобраться в сложных материях са­мостоятельно и выработал собственную теорию истории.

Смысл книги сводится к следующему. Люди селятся в удобных для этого местах. Города и селения гибнут, но люди вновь и вновь селятся на тех же местах. Дмитрий Квашнин попытался понять, почему многие поселения Нижегородской земли поставлены не на самом берегу Волги или другой реки, а несколько выше. И нашел опре­деленную закономерность: когда-то они были на берегу водоемов. Географическая картина изменилась. Что по­служило причиной этого, и как наши места выглядели раньше? Д. Квашнин доказывает, что некогда (примерно 10-12 тысяч лет назад) Арал, Каспий, Азовское и Черное моря были единым водоемом, уровень воды в нем и в реках бассейнов этого моря был много выше, а реки, и, в первую очередь, Волга и Ока были едва ли не заливами этого гро­мадного внутреннего моря-океана. Проливов Босфора и Дарданеллы тогда не существовало, а реки сливались че­рез Югру и Обь в Северный Ледовитый океан.

В этих географических условиях и существовала до­потопная Русь-Гиперборея-родина Святогора. Своеобраз­ным центром была столица Царьград, громадный город на месте нынешнего Нижнего Новгорода. Наш город начала XX века занимал лишь маленькую часть древнего Царь-града - центра допотопной цивилизации. Разразившаяся

катастрофа - потоп - привела к прорыву проливов из Чер­ного моря в Средиземное, уровень водных бассейнов резко понизился; Аральское, Каспийское, Черное моря разде­лились, а реки Волга и Ока стали частью Каспийского во­дного бассейна. От прежней цивилизации остались сказ­ки и легенды. Вот главный смысл теории, предложенной в книге Д. Квашнина.

Сочинение это несет на себе большую печать любитель­ского подхода. Любитель - для меня не звучит унижаю­ще. Напомню о пресловутом Шлимане, нашедшем Трою. Он поверил сказаниям и нашел местоположение Трои, но при неквалифицированных раскопках сокрушил описан­ную Гомером Трою. И все же его вспоминают в учебниках истории и археологии.

У любительства есть и достоинства, и недостатки. Впрочем, как и у профессионализма. Любитель может «напортачить», он чего-то не знает, выстраивает им при­думанное здание. И в то же время он не зашорен, его не связывает профессиональная корпоративная этика, не зная многих частностей, он свой взгляд не затуманивает мелочами и видит лес (целое), а не отдельные деревья. Не­редко любители-новички замечали то, что оставалось вне поля зрения профессионалов.

Так, я познакомился однажды с выпускником поли­технического института Макарцевым, доказывавшем исток коммунизма в христианстве. И главное, что пораз­ило в аргументации: в Китае и Японии до появления хри­стианства не было даже утопических коммунистических учений. И это так на самом деле! Мне - историку и сыну востоковеда было и досадно, и восхитительно оттого, что я это не увидел, а любитель усмотрел. Любитель Макарцев оказался прав. И это не единственный случай. Можно вспомнить книги Ф. Нестерова, Л. Гумилева, А. Югова, и многие другие.

За отдельными недочетами их сочинений может обнаружиться удивительная истина. Как курьез на­помню: А. Югов в своем романе об Александре Невском написал про ухоженные пальцы князя. На него накину­лись: князь - воин, а вы про маникюр?! И надо же: на рас­копках в Новгороде нашли, говоря современным языком, маникюрный мужской набор князя! Поэтому торопиться с критикой не всегда стоит.

У Квашнина есть утверждения, с которыми мне трудно согласиться. Например, истолкование понятия «гость» из начального «гой еси». С моей точки зрения сомнительно. «Гой» имеет значение «общинник, селянин, земледелец», «гоити» - означает и «жить», и «здравствовать», отсюда «изгой» есть человек, изгнанный из общины, из села. А «гость» изначально «чужой, пришелец». Поэтому он мо­жет быть приятным (есть этот оттенок в гостеприимстве), может быть нейтральным (hostel, отель, гостиница), а может быть опасным (копье, враг - hostis). И просто раз­дражает опора на сочинения Фоменко и Носовского, у которых вряд ли многое можно почерпнуть из реальной истории.

Вызывает вопросы и дата всемирного потопа - 9545 г. до н.э. Ведь возможен и другой подход: до Петра I на Руси считали историю от сотворения мира, и разница с нашим летоисчислением составляла 5508(09) лет, а коли так, то сотворение мира произошло: 5508(09) прибавить 2011 - в 7519(20) году до нашего времени. Но я думаю, что дело не в этих частных недочетах или спорных моментах. Важно оценить то, что увидел Д. Квашнин и позволил увидеть нам.

Первое, о чем не писал автор Святогоровой Руси, и о чем удивительно мало пишут географы и историки и что просто напрашивается в контекст обсуждения, - перево­рот в географии, совершенный советским-русским уче­ным М. Гроссвальдом.(1921-2007). В 1999 году тиражом в 1000 экземпляров вышла его главная книга с ничего не говорящим названием «Евразийские гидросферные ка­тастрофы и оледенение Арктики» (ее нет в библиотеках

университета и педуниверситета, нет даже в областной библиотеке). Профессионалы-географы высоко оценили учение Гроссвальда, перевернувшую четвертичную гео­логию и географию и объяснившую мировые потопы. За последние 10 лет было организовано две мировые конфе­ренции географов, геологов, гляциологов с обсуждением и освоением идей нашего географа о мировых потопах. М. Гроссвальд за последние 20 тысяч лет насчитал шесть ми­ровых потопов-катастроф:19,4: 18,0: 14,2: 11,5: 9,6: и 7,6 тысяч лет назад. Как они выглядели и в чем здесь новизна подхода Гроссвальда?

В истории Земли чередуются теплые и холодные пе­риоды. В начале оледенения происходил рост ледников, и в конце концов они перекрывали пролив Фрама (между Гренландией и Шпицбергеном) и Берингов пролив. Се­верный Ледовитый океан вспухал единым Центрально- Арктическим ледником. За 2-3 тысячи лет он вырастал на 800-1300 метров. Уровень океана соответственно сни­жался на 120-130 м. Затем климат теплел, начиналось та­яние, и в конце концов взрывалась ледяная шапка-гора, волна воды со льдом шириной в 1000 и более км, высотой до 500 м со скоростью 100-200 км в час неслась, уничто­жая все на своем пути!

Если Волгу пустить в таком виде, то вода закончится через 10 минут! Добавьте кавитацию - так называемое хо­лодное кипение воды, и вода приобретает силу динамита. В минуты и часы прорезаются проливы Босфор и Дарда­неллы, уничтожается Атлантида, замораживаются в од­ном месте мамонты и киты, сносятся горы и леса, унич­тожается все. Что-то живое сохранялось высоко в горах.

В Америке горы идут в меридиональном направлении и не мешают потоку. В Старом Свете могли быть убежи­щем Альпы, Кавказ, Саяны, Алтай, Тянь-Шань, Памир, Гималаи. Видимо, в Северной Евразии человек жил от ка­тастрофы до катастрофы, а вот за Гималаями, Кавказом, Альпами могли сохраняться или, мягче сказать, в силу облегченного горами удара водяного и ледяного ужаса, быстрее восстанавливалась жизнь. Вспомните Шумер - самую древнюю из ныне известных цивилизаций - за Кав­казскими горами в Месопотамии, или индийскую циви­лизацию Мохенджо-Дара и Хараппа, или Древний Египет (его центр - Карнак, Луксор, Фивы очень далеко от моря). Мощь подобного события показывает слабость нашей ны­нешней цивилизации.

Известно, что академик Сахаров выдвигал проект «пи­столета у виска США»: на стыке тектонических плит на дно укладывалась подводная лодка, полная атомных за­рядов, дистанционный взрыватель приводит все в дей­ствие - взрыв, тектонические плиты своим движением вызывают волну цунами в 100 м высотой, а эта волна уничтожает 70% США до Скалистых гор. По сравнению с мировыми цунами Гроссвальда - это детские игры!

Нетрудно предположить, что допотопные цивилиза­ции могли быть. Те, кто выжил после такого ужаса (пре­словутые белые люди с бородами, приплывшие в Аме­рику, или библейские исполины, жившие среди людей), помнили и восстанавливали немногое, и как в сказке вспоминали счастливую жизнь на Севере. Отсюда и мифы о Гиперборее, о начале истории на севере (арийские мифы о горе Меру на Севере, как у индийского мыслителя Бала Гангадхара Тилака, или Русь Святогорова, как у Кваш­нина). Автор Руси Святогоровой не знал, впрочем, как и большинство специалистов и широкой публики, и не ис­пользовал написанное М. Гроссвальдом. Интересно, что ранее теория русского ученого о потопах считалась бы за­виральной, однако сегодня не вызывает споров, потому, что пути потоков видны на космоснимках, а их измерен­ные масштабы подтверждены расчетами. Теория Кваш­нина и учение Гроссвальда не противоречат друг другу, но находятся в состоянии дополнения.


Мне показалось интересным желание автора назвать эту потерянную Русь Святогоровой. В наших былинах

есть младшие богатыри (Илья Муромец, Добрыня Ники­тич, Алеша Попович и т.д.), и есть старшие и необъяснен- ные (Святогор, Горыня и др.). Тут и горы (после катастроф любой выживший будет неравнодушно вглядываться в них как в надежду на жизнь), и земля, которая не держит исполинов вроде Святогора, и их чужеродность современ­ной жизни, и память одиночки о каком-то великом про­шлом, и отсутствие у него будущего. Многие черты бы­линного Святогора совпадают с предполагаемыми черта­ми выжившего Святогора (сравните с индейскими богами Кетцалькоатлем или Уицилопочтли, приплывшими из-за моря), и так же в дымке-тумане сожаление-предположе­ние о какой-то лучшей жизни до потопа. И эта мысль пря­мо связана у Квашнина с пока необъясненным ощущени­ем древности русского народа.

Мне кажется, что дополнительный эмоциональный импульс получают те критики книги Квашнина, кто на дух не принимают саму идею древности русского народа. На каком-то зоологическом уровне не воспринимается эта идея современными Смердяковыми, русофобами, причем совершенно неважно, есть ли у них диплом и ученая сте­пень. И еще - если любитель преимущественно руковод­ствуется поиском истины и им движут какие-то немате­риальные, не прагматические мотивы, то профессионал частенько зарегулирован корпоративной моралью, под­чинением веяниям времени, всем, что влияет на статус и место в профессиональной группе.

Но в любом случае прочитать книгу Д.В. Квашнина всем будет интересно и полезно. Рекомендую.

Николай Бенедиктов, доктор философских наук,

профессор ННГУ

«У Лукоморья дуб зелёный Златая цепь на дубе том...»

А. С. Пушкин

«Отыщи всему начало, и ты многое поймёшь». «Зри в корень».

Козьма Прутков

«Отними у народа историю - и через поколение он превратится в толпу, а ещё через поколение им можно управлять, как стадом».

Йозеф Геббельс

ВСТУПЛЕНИЕ

История Руси - это не нераспаханная целина, заросшая в рост сорняками и травами, это скорее густой, непроходи­мый, сказочный лес. Большинство историков просто пуга­ются его чащи и не пытаются заходить в него глубже меток поставленных летописцем Нестором. Какие бабушки на­шептали им страхов про этот заколдованный лес? И стран­но, что их детский испуг не перерос с возрастом в юношеское любопытство и позднее в зрелый интерес исследователя.

Например, рассказы Арины Родионовны не только не напугали злыми кощеями, но разбудили в юном Пушки­не русскую душу, которая отразилась в его великолепных стихотворных сказках.

Сказки, были, мифы, легенды - до сих пор неисполь­зованный багаж, исторический и культурный источник наших предков. Эти древние пласты народного творче­ства позволили сохранить удивительно красивый русский язык и великую культуру нашего народа.

Где и когда зародилась Русь? Мнения современных учёных разделились. Одни считают, что Русь (и всё че­ловечество) зародилась на севере, другие - на побережье Чёрного моря, третьи - в западных славянских землях, четвёртые - на «аркаимовском» востоке.

Да, древняя Русь оставила бесспорные следы в разных сторонах света. Но зародилась она в то время, когда ещё не было деления на север и юг, на запад и восток. Где бы ни жили русские сегодня, про них нельзя сказать: северные русские, южные русские и т.д. (сравните, восточные славя­не, северные корейцы), потому что исторически русские - центристы. Место, где они появились и осознали себя, стало центром, точкой отсчёта развития и становления человече­ской цивилизации. И лишь потом они разошлись в разные стороны света, образуя новые племена и народы.

Данная работа - попытка доказать именно такую исто­рическую версию. Каждый из шагов, на которые разделе­но это исследование - это небольшое открытие, небольшая сенсация. Каждый шаг - это приглашение к движению, предложение к изменению угла или точки зрения. Только обойдя предмет вокруг, можно судить о его размере и форме.

Если ты, уважаемый читатель, считаешь дремучий лес скорее другом, чем врагом, если ты готов к любым неожи­данностям и железная логика, а не навязанная догма, яв­ляется для тебя верным аргументом, то я приглашаю тебя в путь. В путь по нашей родной земле, по нашим холмам, рекам, городам и посёлкам, чтобы найти оставленные нам, на первый взгляд, казалось бы, невидимые, следы и вехи на­ших великих предков. Будь внимателен и любопытен. И тог­да тебе откроются древние, удивительные, почти забытые тайны. А всё тайное когда-нибудь становится явным.

 

ШАГ 1. РУССКОЕ МОРЕ

В далёком, ещё школьном детстве, произошло моё зна­комство с творчеством нашего знаменитого земляка Алек­сея Максимовича Горького, многое из которого посвящено описанию дореволюционного Нижнего Новгорода. Настоя­щий художник помогает представить, ощутить и сопережить то, что он описывает. Читая его повесть «В людях», главу, где он рассказывает об охоте на куликов во время ве­сеннего разлива, произошедшей в районе современного Ме­щерского озера, нижегородец может легко представить кар­тину этого разлива стрелки двух рек: Оки и Волги. Если бы описываемое классиком половодье повторилось сегодня, то мы бы увидели заполненные водой до второго этажа здания Нижегородской ярмарки, планетария, цирка, полностью затопленное метро, электрички и поезда, утонувшие около железнодорожного вокзала по окна вагонов.

Фото 1. Туман тоже вода - иногда он скрывает реальность и возвращает память о прошлом

 

Средний уровень воды около Нижнего Новгорода име­ет сегодня высоту около 64-65 метров над уровнем моря. Всегда ли уровни вод Оки и Волги были такими? Конечно, нет. И дело не только в весенних разливах.

Для начала спустимся по красавице Волге к самому большому в мире озеру - Каспийскому морю. Абсолютный уровень этого внутреннего моря сегодня составляет - (ми­нус) 27 м и этот уровень ежегодно падает. То есть море по­степенно высыхает, увеличивая перепад между истоком и устьем впадающих в него рек. Тем самым Каспийское море как бы всасывает в себя эти реки, в результате чего они становятся менее полноводными и мелеют.

Конечно, всеобщее обмеление рек обусловлено множе­ством факторов. Можно вспомнить и вырубку лесов на их берегах, которые ранее позволяли удерживать снег и влагу, и глобальное изменение климата, и уменьшение дегазации гидрометаллического ядра планеты по удивительной и сме­лой теории советского геолога Владимира Ларина (по теории Ларина из гидрометаллического ядра планеты постоянно выделяется водород, который, соединяясь в верхних слоях Земли с кислородом, образует воду, а она в свою очередь под давлением, постоянно поступает на поверхность Земли).

Но влияние закрытого, уникального и таинственного Каспийского моря на всю замкнутую водную систему цен­тральной России остаётся бесспорным.

Картина обмеления рек в волжской акватории наблю­дается повсеместно. Ручьи и малые речки к концу лета почти полностью пересыхают, ранее судоходные реки становятся опасными для судов и используются речным транспортом только во время весенних разливов. Всё это говорит о сегодняшней нестабильности Аралокаспийской акватории в целом.

Но как давно происходят эти процессы и как выгляде­ли акватории этих морей в древности?

Интересно мнение московского геолога, доктора гео­графических наук, профессора Андрея Леонидовича Чепалыги, который считает, что «в древности происходила хва- лынская трансгрессия (наступление) Каспийского моря, которое 10-17 тысяч лет назад простиралось до современ­ных Чебоксар. Уровень воды акватории достигал высоты 50 метров над уровнем моря. Часть воды при этом сливалась через Маныч-Керченский пролив в Чёрное море и далее че­рез проливы Босфор и Дарданеллы в Средиземное море».

Приведу абзац на аналогичную тему из статьи, опубли­кованной в журнале «В мире науки» за № 5 в 2006 году: «При исследовании тектонически-стабильных районов (Ре­спублика Дагестан) удалось обнаружить около 10 морских террас, появившихся вследствие значительных колебаний уровня воды... Как отмечается в исследованиях Г. Л. Рычагова (2001 г.) и А. А. Свиточа (2000 г.)... возникновение по­добных террас связано с фазой спада Хвалынского (Каспий­ского) моря. Максимальный же уровень был таков, что его волны плескались в районе Жигулей и устья Камы».

К сожалению, учёные не продолжили свои исследова­ния выше обнаруженных морских террас ещё на 40-50 м. Но даже предполагаемый учёными подъём вод до абсолют­ной высоты в 50 м позволял слиться воедино акваториям Чёрного, Азовского, Каспийского и Аральского морей.

Поднимемся теперь от Каспия вверх по Волге в Ниже­городскую область. Здесь природа сохранила древние сле­ды неизвестного нам сегодня могучего водоёма.

Откроем книгу нашего земляка, доктора филологиче­ских наук, журналиста Николая Васильевича Морохина «Наши реки, города и сёла» (Нижний Новгород, изд. «Кни­ги», 2007). В главе «Части Нижегородской области» нахо­дим: «ОЧЕЛЬЕ — высокая левобережная терраса Волги, находящаяся в нескольких км от реки и ограничивающая пойму. Название русское, связанное со словом «чело» - «лоб, высокое место», указывает на форму террасы».

Данная терраса наблюдается на большой территории Нижегородской области от города Городец до села Михайловское и ниже в республике Марий Эл (фото 2).

 
 

Такая же терраса существует и в волжском правобере­жье от плотины Горьковской ГЭС до деревень Рылово, За­мятине, Шурлово и ниже (фото 3).

Ширина поймы, ограниченной этими террасами дости­гает десяти-пятнадцати и более километров. Аналогичная ситуация наблюдается и с руслами рек Оки и Клязьмы.

Можно попытаться объяснить наличие таких широких пойм нижегородских^рек большими весенними разливами во времена, когда вода не регулировалась плотинами. Одна­ко для заполнения водой данной поймы, уровень рек дол­жен был подниматься в весеннее половодье на двадцать- тридцать метров, что представляется маловероятным.

А вот, что пишет известный нижегородский краевед Дмитрий Николаевич Смирнов в своей книге «Очерки жизни и быта нижегородцев ХУП-ХУШ веков» (Горький, Волго-Вятское книжное издательство, 1971): «Левобере­жье Волги в пределах Низовского края вмещало «двор­цовые волости»: Городецкую, Заузольскую и Толоконцевскую.

 

 
 

«Дворцовые» деревни - большие и малые - тянулись длинными порядками по верхней террасе древнего берега реки, вплоть до «Сопчина затона».

Древний берег реки! Самая понятная и логичная харак­теристика данной террасы или, как её назвали в народе, «очелья». Замеры уровней тына, основания этих террас, независимо от их расположения: правобережье, левобере­жье, район Городца или Останкино, показывают стабиль­ные результаты - 85-87 м.

Очень интересную информацию на эту тему можно найти в книге нижегородских геологов Г. С. Кулинич и Б. И. Фрид­мана «Геологические путешествия по Горьковской земле» (Горький, Волго-Вятское книжное издательство, 1990). Чита­ем: «Высокие... надпойменные террасы можно наблюдать на левом берегу Волги, у Городца... В разрезе Городецкого берега видны две высокие цокольные террасы...

Высокие надпойменные террасы В. В. Докучаев (Васи­лий Васильевич Докучаев - известный русский

естествоиспытатель, почвовед) называл боровыми, или древним бе­регом... Поверхность (самой выраженной, третьей, терра­сы) располагается на уровне 90-метровой (!) отметки. Она формировалась во второй половине среднеплейстоценовой поры... (150-100 тыс. лет назад). Эта терраса широкой по­лосой тянется от Городца на юг, и многие видели её уступ у с. Кантаурово, где шоссе Горький-Киров резко взбирается в гору».

Далее: «Речные террасы встречаются в долине Волги повсеместно. В Дзержинском (оз. Пыра), Борском (северо- восточнее пос. Пикино), Лысковском районах (оз. Арди- но) и в других местах левобережья хорошо просматрива­ются оба уровня высоких террас».

Со временем образования, так называемой третьей, террасы, точнее, как её охарактеризовал В. В. Докучаев - древнего берега - более-менее понятно. А вот какому водо­ёму служил этот древний берег? И когда этот водоём ушёл от своего древнего берега?

На первый вопрос ответ однозначен - этот древний бе­рег являлся берегом таинственного, упомянутого во мно­гих русских сказках, «Моря-Океяна» или Русского моря, которое состояло из разлившейся единой акватории Чёр­ного, Азовского, Каспийского и Аральского морей, кото­рые, в свою очередь, поднялись по руслам впадающих в них рек далеко вглубь материка (гидрогеологи называют такие заливы эстуариями (фото 4).

Именно на берегах заливов (лиманов) этого древнего, забытого сегодня моря, впервые зародилась и обустроилась загадочная Русь!

Почему же столь важное для понимания истории Руси, истории всего человечества Русское море выскользнуло из внимания современных учёных? Почему явные, видимые следы, оставленные нам исчезнувшей грандиозной аквато­рией, остаются без внимания исследователей нашей столь таинственной Родины? Почему выдвигаемые теории о том, что, например, на территории современной Нижегородской

Фото 4. Типичный современный эстуарий

 

области каких-нибудь 10-12 тысяч лет назад (в период го­лоцена, времени существования первых цивилизаций) мог­ло находиться море (его залив - эстуарий), сегодня звучат более чем фантастично? Вас могут обвинить в лучшем слу­чае в некомпетентности или, ещё хуже, в антинаучности.

Однако стоит напомнить об истории борьбы данной точки зрения за своё существование в недалёком про­шлом. Может быть, тогда что-то станет более понятным и ясным для моих уважаемых читателей.

В середине XIX века два выдающихся русских учёных: Николай Алексеевич Головкинский и Фёдор Фёдорович (Фридрих Фридрихович) фон Розен спорили, было ли на территории современной Нижегородской области во вре­мена голоцена море. Происходила эта дискуссия в стенах Казанского университета, где и работали оба известных геолога. У Головкинского, уроженца Казанской губернии

(современный город Ядринск Чувашии), отлично знавше­го свой край, его, сохранившуюся в народных легендах, древнюю историю, наверняка были и аргументы, и факты в пользу существования моря. Они, к сожалению, оказа­лись недостаточны. Главным аргументом, предоставлен­ным Розеном (Ф. Ф. фон Розен был переведён в 1864 году из Дерптского (г. Тарту) университета в Казань доцентом Казанского университета по кафедре минералогии), было отсутствие на территориях, о которых шёл спор, морских отложений характерных для голоцена. Но их не должно было быть!

Дело в том, что современная Волга в современной Ни­жегородской области являлась для Русского моря самым дальним, относительно мелким и узким заливом (эстуари­ем). Воды этого залива постоянно обновлялись течениями полноводных равнинных рек. Водообмен Нижегородского залива (назовём его так) с основной акваторией ограничивал Вятский вал, геологический барьер, проходящий через рус­ло Волги западнее Казани. Поэтому, огромна вероятность того, что в Нижегородском заливе, так же как в заливах, существовавших когда-то вдоль русел рек Днепра и Дона, вода была пресной. К тому же флора и фауна за последние 10-15 тысяч лет нисколько не изменились. Окуни, щуки, судаки были в то время точно такие же, как и сегодня.

Поэтому искать надо пресноводные (озёрные или реч­ные, а не морские) отложения и остатки (или останки?) современных рыб и организмов, но в достаточной дали от современных рек на древних берегах, оставленных нам Русским морем в виде террас, и, конечно, на высотах около 90 метров абсолютной высоты. Они обязательно там будут!

После своего незаслуженного поражения Николай Алексеевич Головкинский покинул Казанский универ­ситет, работал в Одессе, затем в Крыму. Здесь его про­грессивные идеи пригодились для создания стройной тео­рии существования на территории современного Крыма «тепловодного моря» (Головкинский считал, что гребень главной гряды Крымских гор был в геологическом про­шлом коралловым рифом).

В Крыму его именем назван водопад, открытый учё­ным, в его честь около горы Кастель, где жил выдающий­ся исследователь, воздвигнут памятник.

Полагаю, что если бы спор о существовании моря на тер­ритории современной Нижегородской области во времена го­лоцена между Головкински м и Розеном состоялся не в 1865, а 1890-х годах, то учёный сумел бы отстоять свою правоту.

Только представьте, как это открытие повлияло бы уже в конце XIX века на российскую и мировую исторические науки! Как жаль, что этого не произошло! А ведь русское и европейское общество было готово воспринять эту сенсацию.

Вот, что можно найти в знаменитой «Энциклопедии Брокгауза и Ефрона», выходившей, как известно, в Петербур­ге с 1890 по 1907 год, и представлявшей собой, в основном, переводы из уважаемой немецкой энциклопедии Брокгауза «СопуегзаНоп-Ьехюоп»: «...уровень Каспийского моря был не­сравненно выше современного (по Шегрену до 100 м (Шёгрен Андрей Михайлович (Иоганн Андреас) 1794-1855 - выдаю­щийся русский языковед, этнограф, историк и путешествен­ник, академик, по происхождению швед) - Авт.), а размеры гораздо больше. Оно заливало все низменные степи свое­го нынешнего северного побережья, на востоке проникало между Большим и Малым Балканом и соединялось с Араль­ским морем, на западе же, по-видимому, через узкий канал в нынешней долине Маныча вступало в соединение с Чёрным морем. Последнее в эту эпоху представляло также огромное внутреннее море, подобное Каспийскому. Существование та­кого тройного внутреннего моря, по-видимому, совпадало с так называемой ледниковой эпохой (последняя ледниковая эпоха началась около 110 тыс. лет назад и окончилась около 9600-9700 гг. до н.э. - ком. автора). Около конца последней Чёрное море вступает в соединение с Средиземным...»

Теперь несколько слов о времени исчезновения этого удивительного водоёма.

Пытаясь разрешить проблему да­тировки гибели Русского моря, непременно сталкиваешься с одним интересным феноменом. Геология, гидрогеология - науки масштабные. Геологи апеллируют в своих изысканиях миллионами и миллионами лет, смело кроят прошлое на эры и эпохи. Но когда идёт речь о возможном конце существова­ния в прошлом единого Черноморско-Каспийско-Аральского моря с глубоко проникающими на север заливами, геология превращается в «снайперскую» науку и начинает говорить о времени в масштабах каких-нибудь тысяч, а то и сотен лет: «Начало голоцена (11700 ±90 лет назад относительно 2000 года)», «конец последней ледниковой эпохи (окончилась око­ло 9700-9600 гг. до н.э.), «раннехвалынская волна затопле­ний нахлынула 16-15 тысяч лет назад и длилась около 2 тыс. лет», «Хвалынская трансгрессия (наступление) Каспия за­кончилась 9-7 тыс. лет назад».

Согласитесь, отличные результаты даже для профес­сионального стрелка.

И в этом ничего удивительного нет. Дело в том, что геологическая наука начинает отсчёт последней геологи­ческой эпохи - голоцена - с конца последней ледниковой эпохи. Считается, что именно в начале голоцена, благо­даря таянию ледника и другим процессам, «суша и моря приняли современные очертания, сложились современ­ные географические зоны, сформировались пойменные террасы рек». Достаточно убедительно.

Но нас интересует время, и ещё раз время! И время гибели, распада Русского моря на несколько независимых акваторий, предлагаемое геологической наукой, нас полностью удовлет­воряет. Это время возможного, нет, лучше сказать, уверенного существования уже практически современной цивилизации.

Историческая наука называет первую человеческую ци­вилизацию - неолитом, и датирует её рождение 8-7-ым ты­сячелетиями до н.э. К первому поколению неолитической цивилизации учёные относят: древнеегипетскую, шумер­скую, ассирийскую, вавилонскую, эллинскую, минойскую, индийскую и китайскую локальные цивилизации.

Остаётся задать два вопроса:

К какой локальной цивилизации относятся древние стоянки, открытые, например, в современной Воронежской области (Костёнки), Владимирской области (Сунгирь), Ни­жегородской области (Сейма) и многие, и многие другие?

Как могли возникнуть независимо друг от друга, но многим друг на друга похожие локальные цивилизации древности, практически в одно время, и должно ли что-то их было объединять?

Объединяет людей, как и целые цивилизации, инфор­мация. Информация передаёт события, технологии, куль­туру и т.д. Передаётся она от человека к человеку с помо­щью речи, письменности, действий, предметов. Но чтобы передать информацию нужно общение. В древности, как можно достаточно уверенно предположить, способ обще­ния людей был очный, то есть люди путешествовали и ез­дили, друг к другу, в гости.

Кстати, любопытно, что слово «гость» произошло от старого русского выражения: «гой еси!». Это восклицание, направленное к пришедшему или проходящему человеку, «человеку с дороги» (сейчас употребляются выражения: «кого принесло!» или «кто пришёл!»). Отсюда позднее так же появилось выражение «дорогой гость», которое имеет уловимый смысл «гость с дороги, гость издалека». Если продолжать эту тему, то можно отметить, что слово «гой» также имело первоначально значение как «откры­тый, приятный, легкий на подъём человек». Сравните: «изгой» (не гой) - скрытный, тяжёлый, неприятный в общении человек, затем - «изгнанный».

Но чтобы комфортно и безопасно путешествовать, ез­дить в гости и запросто общаться, необходимы дороги, которые надо строить или хотя бы торить. Единственной дорогой, которую не надо строить, обслуживать, которая защищает от диких лесных зверей и недобрых людей, является водная дорога.

Реки, озёра, моря с весны и до осени готовы нести на своих плечах любой груз в любом направлении, снабжая в пути удачливых - рыбой, а ро­мантичных - калейдоскопом природных красот, окружа­ющих водного путешественника. Только вода - всепрони­кающий источник информации, только вода - надёжная и прочная связь разрастающихся в разные стороны от берегов древних цивилизаций. Локальных цивилизаций не бывает - все они имеют накатанную дорогу к своему истоку, месту своего воспитания и становления для са­мостоятельной взрослой жизни, у всех них есть начало, родительский дом, гнездо, объединяющее своих разлетев­шихся птенцов невидимыми, но не разрываемыми нитя­ми. Нестерпимо интересно знать, куда ведут эти нити!

В археологии принято делить историю человечества на три части, три «века»: каменный, бронзовый и железный, по материалу изготовления орудий труда.

Одна из самых известных стоянок мезолита (мезолит - средний каменный век с вариантами датировок от XV до VI тысяч лет до нашей эры), найденная археологами на терри­тории Нижегородской области, находится на юго-восточной окраине города Володарска (ВолодарыТ) и относится к УЛ-ЛА тысячелетиям до н. э. В этом же районе обнаружены целые группы стоянок древнего человека: Пырская, Растяпинская, Сеймовская, Югонецкая и др. Много нераскрытых до сих пор загадок принесла, например, Сеймовская стоянка. Наряду с «множеством бронзовых предметов высочайшего качества (посуда, ножи, кинжалы, наконечники копий и стрел, жен­ские украшения), были найдены изделия из кремня, отли­чавшиеся тончайшей выделкой и украшенные пильчатой ре­тушью». «Особый интерес, - пишет нижегородский историк, доктор исторических наук, профессор Андрей Васильевич Седов, - представляют найденные в Сейминском могильнике каменные кольца, вырезанные из белого камня - нефрита, и янтарная бусинка. Эти находки свидетельствуют о широ­ких связях наших далёких предков. Ведь в нижегородских пределах залежей нефрита и янтаря не было. Нефрит тогда доставлялся из Сибири, а янтарь - из Прибалтики».

«Остаётся предполагать, что прародиной племён, оста­вивших свой след на Сейме и в других местах на огром­ной площади от Алтая до Причерноморья, были предго­рья Алтая. Отважные племена во II тысячелетии до на­шей эры могли преодолевать тысячи километров, минуя Уральские горы, выходили на лесные равнины Восточной Квропы. Память о себе они оставили в бронзовых предме­тах, что хранил у нас Сеймовский могильник», - записал в своей книге «Наш дом - Дзержинск» журналист и крае­вед Степан Михайлович Шальнов.

Трудно не согласиться с этими мнениями в той части, ко­торая подтверждает, что наши древние предки легко и ак­тивно перемещались, как минимум, по территориям нашей современной Родины. И путешествия эти были бы практи­чески невозможны (или неоправданно рискованны) без су­ществования надёжных и удобных водных дорог. В части нее определения прародины племён и народов, а так же да­тировки их зарождения и жизни, соглашаться не стоит.

Вообще, датировка событий один из самых главных и самых сложных вопросов в исторической науке. Сегодня нет ни одного точного метода их определения. Поэтому, к сожалению, очень часто историей называют её академи­ческую, но далеко не всегда доказанную, версию.

История Руси, растиражированная сегодня по голо­вам людей от школьников до академиков, изображает её как историю серой, неразвитой, убогой и дикой страны. Однако, неравнодушному и внимательному («имеющий глаза, да увидит») исследователю Отчизна наша готова проявить многие удивительные тайны, разгадки которых могут ошеломить даже самого подготовленного читателя. Следы, оставленные нам нашими предками, факты, о ко­торые мы спотыкаемся, не желая их замечать по собствен­ной лености или невнимательности, ждут своего времени. Давайте приблизим это время, давайте дотронемся до него рукой, давайте вдохнём его жгучий, терпкий запах. Пря­мо сейчас!

Напомню, что водоём, следы которого геологи обна­ружили около города Городца, находился на уровне око­ло +90 м от современного уровня моря и, по-видимому, занимал огромные пространства. Исчезновение такой огромной массы воды не могло не оставить след в памяти людей, живших на его берегах или недалеко от него. Это событие должно было стать трагедией, либо отправной точкой для существовавшей в то время цивилизации.

Следы этого события ведут нас к временам, которые связывают истории, описанные в древних мифах и ле­гендах многих народов. Описанные немногочисленными древними историками, легенды о «всемирном потопе» и «гибели Атлантиды», или, другими словами, истории о глобальных и трагических изменениях огромных водных акваторий на территории современной России и других стран Аральского, Каспийского, Черноморского и Среди­земноморского регионов.

Время это оценивается разными историками и иссле­дователями по-разному. Называются даты в пределах 8-15 тысяч лет назад. Доверим точное определение вре­мени интересующих нас событий профессионалам.

Главный вывод, который необходимо сделать читате­лю, и доказательству которого в частности посвящена эта работа - полная тождественность и совпадение по масштаб­ности и катастрофичности этих двух наиважнейших собы­тий в истории всей человеческой цивилизации - исчезно­вение Русского моря и всемирного потопа. А это значит, что все, сохранившиеся у разных народов мифы, легенды, предания об этих событиях - всего лишь незначительно разнящиеся рассказы об одной и той же истории, об одной и той же трагедии, которая реально произошла и которая разделила всю историю человечества на две, сегодня, ка­залось бы, не соприкасающиеся части - древнюю, «допо­топную» и «послепотопную», современную. В эпицентре этой трагедии оказались наши с вами предки, жители той, «допотопной», в то время ещё морской Руси.

Заглянем ненадолго в тот «допотопный» мир. Необхо­димо отметить, что в то время не существовало проливов Босфор и Дарданеллы, а все четыре современных моря, Чёрное, Азовское, Каспийское и Аральское, слившись вместе, образовывали огромную водную акваторию, ко­торую можно смело назвать по своему географическо­му расположению, а также в честь его исследователей мореходов-первопроходцев Русским морем (схема 1).

При этом единое Русское море, поднявшись по руслам те­кущих в него рек, доходило до современных городов: Киева по Днепру, Воронежа по Дону, Ярославля и Костромы по Вол­ге, Владимира по Клязьме, Ветлуги по реке Ветлуге, Ала­тыря по Суре, Уржума по Вятке, Сарапула по Каме и Уфы по реке Белой. (О реке Оке и её акватории будет подробнее рассказано ниже). На берегу этого моря или в его близости стояли такие современные города как Кишинёв, Кривой Рог, Днепропетровск, Черкассы, Полтава, Запорожье, Луганск, Элиста, Оренбург, Кунград, Грозный и даже Ашхабад (сегод­ня Ашхабад находится на высотах более 200 м, но его терри­ториальная близость к древнему Русскому морю очевидна). Проверьте, все эти города (их исторические центры) занима­ют территории, находящиеся на абсолютных высотах около 90 м. Повторюсь, что образ этого, обнимавшего огромные тер­ритории современной России (и, конечно, не только России) моря, отразился во многих старинных русских сказках под названием «море-окиян», которое преодолевают, или по ко­торому плавают, сказочные персонажи.

На первый взгляд море это было «средиземным», так как не имело выходы в океан. Но это не совсем так.

Во-первых, возможно, на месте современных проливов I Босфор и Дарданеллы существовали небольшие реки или ручьи, благодаря которым излишки воды могли сливать­ся из огромного Русского моря в море Средиземное и далее через Гибралтарский пролив в Атлантический океан, хотя существование этих трёх современных проливов, особенно пролива Гибралтарского, в то время более чем спорно.

Во-вторых, на территории современного Казахстана, се­вернее Аральского моря, существует так называемое Тургайское плато, разделённое на две части глубокой Тургайской ложбиной, на дне русла которой лежат многочисленные со­лончаки, солёные и пресные озёра, в одном из которых начи­нает свой путь на север к Северному Ледовитому океану при­ток реки Тобол - река Убаган. Пройдёт ещё немного времени, как Аральское море превратится в сеть таких же озёр, по рас­положению которых будет очень сложно угадать территорию затопления когда-то мощного Русского моря и путь выхода воды из него на север. Именно здесь, по руслу Тургайской ложбины, в старые древние времена протекала, неизвестная нам сегодня, река, соединявшая великое Русское море с вели­ким Северным Ледовитым океаном. Благодаря именно этой реке (проливу?) Русское море оставалось более-менее стабиль­ным и являлось, практически, как это удивительно и стран­но ни звучит, морем бассейна Северного Ледовитого океана.

А это значит, что современное Чёрное, Азовское, Ка­спийское и Аральское моря являются, по своему происхо­ждению, морями акватории Северного Ледовитого океана!

Именно это обстоятельство позволило нашим предкам освоить и обжить огромные северо-восточные территории для будущих своих поколений. Благодаря стабильному по­ступлению тёплых южных вод из Русского моря по руслам современных рек Тобол, Иртыш и Обь, возможно, намного дольше был свободен ото льда летний морской путь вдоль северного побережья материка, что тоже могло сыграть роль в освоении этих земель ещё в глубокой древности.

Следы древнего Русского моря, когда-то омывавшего кру­тые берега современного города Нижнего Новгорода, можно разглядеть невооружённым глазом вдоль правобережья Оки (от города Горбатов) и Волги. На отметке высоты более 85 м видны многочисленные террасы и оползни, которые и явля­ют собой следы действия волн и течений ушедшего моря.

Есть ещё один способ увидеть небольшую часть Рус­ского моря своими глазами и почти в своём первозданном

Фото 5. Даже сегодня случайно возрождённый «осколок» древнего Русского моря несёт в себе былое величие

 

виде. Для этого необходимо отправиться на экскурсию в загадочный город на Волге - Городец Нижегородской об­ласти. Дело в том, что советские гидростроители выбрали для сооружения грандиозной Горьковской ГЭС самое под­ходящее с точки зрения геологии место. Здесь, несколько выше Городца, они соединили плотиной два «очелья», лево­бережное и правобережное, или, как мы выяснили выше, два древних берега того самого водоёма, который являлся когда-то Русским морем. После заполнения Горьковского водохранилища водой, уровень которой сегодня 84 м абсо­лютной высоты, на карте нашей страны появился малый «осколок» того самого «моря-окияна». И пусть, по выпол­ненным ниже расчётам, уровень того древнего моря со­ставлял более 87 м, то есть на три-пять метров выше уров­ня современного Горьковского водохранилища, но увидеть воочию его масштабы и представить его значимость для на­ших предков можно даже сегодня, купаясь в его обновлён­ных водах (фото 5).

А чтобы понять трагедию разрушения такого вселен­ского водоёма, ощутить животный страх перед его не­обузданной энергией, необходимо сделать, казалось бы, невозможное - попасть на границу между прошлым и на­стоящим. И это путешествие реально!

Если ехать по плотине Горьковской ГЭС со стороны го­рода Городец в сторону Заволжья, то перед наблюдателем откроется завораживающая картина встречи глубокого прошлого и настоящего. Справа случайно возрождённый «осколок» Русского «моря-окияна» откроет перед ним свои величественные просторы, слева можно увидеть остаток от былого древнего величия, но при этом все же величавую современную красавицу Волгу.

Два разных мира, разделённые тонкой перегородкой: седая сказочная Русь и современная задёрганная Россия.

Задумаемся, такая ли уж огромная пропасть отделя­ет нас нынешних от наших вчерашних предков, чтобы не попытаться возродить их историю, их трагедию, их до­блесть. Точнее - нашу историю! Кто не вглядывается в про­шлое - тот не увидит будущего.

Краткое описание Русского моря

Русское море существовало в центральной части Евра­зийского континента примерно 8-15 тысяч лет назад. Оно представляло собой огромную водную акваторию, абсолют­ная высота воды которой составляла 85-90 м над современ­ным уровнем Мирового океана. Пролива Босфор в это время не существовало. При этом четыре современных моря: Чёр­ное, Азовское, Каспийское и Аральское, соединённые друг с другом стабильными проливами, были объединены в единую акваторию, которую мы и назвали Русским морем.

Именно Русское море отразилось во множестве рус­ских народных сказках, описывающих жизнь наших уди­вительных предков на его берегах, под красивым напев­ным названием - «море-окиян».

Русское море состояло из трёх ярко выраженных ча­стей. Первая, Западная часть представляла собой разлив­шиеся Чёрное и Азовское моря с затопленными ими Причер­номорской низменностью и низким восточным побережьем Азовского моря. Будучи ограниченной с запада Карпатами и Балканами, с юга Понтийскими горами, Западная часть моря не имела естественных ограничений с севера, что позволило проникать водам этого водоёма далеко внутрь материка по руслам рек, впадающих в него, превратив их в живописные морские заливы. Эти заливы простирались до современных городов: Рыбница по реке Днестр, Первомайск по реке Юж. Буг, Киева по Днепру, Харькова по Северскому Донцу, Воронежа по рекам Дону и Воронежу. Запад­ная часть моря отделялась от второй, Средней его части возвышенностью Ергени, а сливалась с нею посредством Маныч-Керченского пролива южнее этой возвышенности.

Вторая, Средняя часть моря представляла собой раз­бившееся далеко на север современное Каспийское море. Ныла полностью затоплена Прикаспийская низмен­ность до возвышенности Общий Сырт. С юга эта часть моря была надёжно ограничена горами Эльбурс, а с дру­гой стороны море простиралось по долинам впадающих в него рек далеко на север. Так, на берегах этих заливов могли находиться современные города: Рыбинск по реке Волга, Буй по реке Кострома, Мантурово по Унже, Вла­димир по Клязьме, Шарья по Ветлуге, Халтурин по Вят­ке, Пермь по Каме, Уфа по Уфе, Оренбург по Уралу.

В юго-восточной области современного Каспия эта часть моря соединялась существовавшей в то время про­токой с третьей, Восточной частью Русского моря. До­полнительным доказательством существования этой полноводной протоки-пролива может служить сохра­нившаяся сегодня загадочная долина легендарной высох­шей реки Узбой, которая и оставила своим пересохшим руслом следы соединения в древние времена вод Каспий­ского и Аральского морей.

Третья, Восточная часть моря представляла собой вытянутую с юга на север более чем на тысячу киломе­тров акваторию, от хребта Копетдага до Тургайского плато. С запада она была ограничена платом Устюрт, с востока пустынями Кызылкум и Каракумы.

В итоге общая акватория Русского моря простира­лась в своих максимальных границах от 25 на западе до 65 градусов восточной широты на востоке и от 37 на юге до 59 градусов северной широты на севере. Примерная площадь акватории - около 2 млн. кв. км.

Данное море не являлось закрытым или внутренним, несмотря на отсутствие существующего сегодня пролива Босфор. На севере Восточной части Русского моря существу­ет Тургайская ложбина (долина), которая как ножом «раз­резает» Тургайское плато с юга на север. Сегодня в долине находится большое количество солёных и пресных озёр и со­лончаков. По Тургайской ложбине протекают реки Тургай и Убаган (приток Тобола). Долина соединяет северную часть Туранской низменности Казахстана с Западно-Сибирской равниной. Её длина около 700 км, ширина - 20-75 км.


Именно по этой ложбине во времена существования Русского моря протекала река, которая, впадая сначала в Тобол, затем в Иртыш и далее в Обь (скорее вышеперечис­ленные реки впадали в неё), соединяла Русское море с Кар­ским морем. (Очень интересно проследить происхождение названия Карского моря. Считается, что в тюркском языке «кара» - чёрный. Но корень «кар» существует и в русском языке с аналогичным значением - чёрный. Например, в сло­ве карандаш, грифель которого пишет, то есть «чернит» бумагу. Отсюда картина - нарисованная, «чернённая» на бумаге, холсте. Кара - наказание, плохая тяжёлая судьба - то же, что «чёрная полоса» в жизни. Даже картофель - плод чёрного земельного цвета. Значит Карское море - это Чёр­ное море. Не правда ли, очень символично, что когда-то были соединены в единую акваторию два Чёрных моря: современ­ное южное Чёрное море и северное Чёрное - Карское море.) То есть Тургайская ложбина являлась руслом реки (пролива), соединявшей Русское море с Северным Ледовитым океаном.

Этот факт говорит о том, что Русское море по проис­хождению и по определению являлось морем бассейна Се­верного Ледовитого океана. А это, в свою очередь, обознача­ет, что современные моря: Чёрное, Азовское, Каспийское и Аральское с реками, впадающими в них, являются, по про­исхождению, морями Северного Ледовитого океана.

Этот же факт объясняет наличие в Каспийском море такого северного животного как тюлень и других предста­вителей флоры и фауны явно северного происхождения.

Водный выход в Западную Сибирь и к побережью Се­верного Ледовитого океана позволил ещё во времена су­ществования Русского моря начать освоение этих огром­ных необжитых территорий.

Необходимо отметить ещё одну, очень любопытную вещь. Северный пролив, соединявший Русское море с Се­верным Ледовитым океаном назывался древними Южной Ра (Югра) - Ра, текущей с юга. Отсюда название земель, располагающихся по её берегам - Югра. Это же название легло в наименование народов, осваивающих эти места - угры (югры).

Южная Ра дала также название горному образова­нию, вдоль которого с юга на север несла она свои воды - знаменитому Уралу (горному поясу, находящемуся у Ра).

После прорыва проливов Босфор и Дарданеллы, а также пролива Гибралтар, вода из Русского моря стала быстро уходить в сторону Атлантического океана. Сначала пере­сох и навсегда потерял своё значение Северный пролив (река Югра), проходящий через Тургайскую ложбину. Русское море превратилось в море бассейна Атлантического океана. По­сле этого прекратил своё существование Маныч-Керченский пролив, соединявший его Западную часть с остальными ча­стями Русского моря. В результате Русское море распалось на две части. Появилось новое закрытое море - Каспийско- Аральское. Затем стал пересыхать пролив, проходящий

по руслу реки Узбой. Течения уходящей через него воды, про­мыли существующую до сегодняшнего времени её долину. Восточная часть Русского моря превратилась в закрытое Аральское море, судьба которого предрешена.

Уровень современного Каспийского моря постоянно ко­леблется и составляет сегодня - (минус) 27 м. Каспий­ское море сегодня является самым большим озером на зем­ле и полностью зависит от стока впадающих в него рек. Чёрное и Азовское моря соединены с Мировым океаном и являются стабильными. Все реки, бывшие когда-то зали­вами древнего Русского моря, приобрели свои современные очертания и напоминают о своём величии только широ­кими долинами, заросшими густыми лесами.

Исчезновение Великого Древнего Русского моря или глобальное изменение его акватории остались в памяти народов, когда-то заселявших его берега, в виде мифов о ве­ликом потопе.

Так перестал существовать загадочный водоём, на бере­гу которого в глубокой древности зародилась самая первая, к тому же морская, цивилизация - седая сказочная Русь.

Неожиданно произошедшей катастрофой объясняется и масштабные переселения угро-финских народов с берегов Югры в европейскую часть материка. Эти народы волно­вала прервавшаяся вдруг водная связь с Родиной своих от­цов - Русью. Организованные водные экспедиции подтвер­дили значительные изменения в привычной акватории. Надёжный и простой путь на Родину по воде был отрезан. Многие семьи или уже сложившиеся народы решились вер­нуться на историческую Родину сухопутным путём, через Уральские горы. Так как изменения акваторий были очень значительными, многие не смогли узнать когда-то быв­шие родными места, которые находились, без сомнения, в среднем течении современной Волги. Они прошли далее на запад, юго-запад, северо-запад и осели в других подходящих для жизни местах. Так, к примеру, образовались современ­ные венгры, народ финно-угорской группы.

Причиной подъёма уровня воды единого древнего моря было наполнение его водами полноводных рек, впадающих в него, а отсутствие надёжного стока в Мировой океан стави­ло под угрозу его дальнейшую судьбу. Дело в том, что север­ные реки, в том числе интересующая нас Обь, освобождают­ся весной ото льда гораздо позднее рек современных бассей­нов Чёрного и Каспийского морей. Ледяные заторы мешают весеннему стоку северных рек, провоцируя значительный подъём уровня их вод. То же самое происходило со стоком древней реки, проходящей через Тургайскую ложбину. За­битое, запруженное льдами русло этой реки создавало есте­ственную плотину, из-за которой уровень воды в Русском море мог угрожающе подниматься и его воды искали себе новые пути стока, что, возможно, однажды и произошло.

Повторюсь, что трагическая история этого древнего моря напрямую перекликается с историей всемирного по­топа и историей легендарной Атлантиды.

Вот как описывает потоп Диодор Сицилийский: «Самофракиняне объявляют, что у них прежде всех бывших на других островах наводнений великий потоп был. И в первый раз через Кианейское устье, а во второй раз через Геллеспонт воды устремление воспоследовало. Они гово­рят, что Понт (Чёрное море), будучи озеру подобен, от впа­дающих в него рек наполнился столько, что, безмерного множества вод не вмещая, в Геллеспонт (пролив Дарда­неллы) испустил из себя опыл, где затопил великую часть приморской Азии и немало ровных мест в Самофракии покрыл морскими волнами».

Всё, что осталось сегодня от древней Самофракии - греческий остров Самотраки в Эгейском море. Значит, по версии автора, воды прорвались со стороны Чёрного моря, а не наоборот.

Дело в том, что есть многочисленные версии того, что проливы Дарданеллы и Босфор образовались в результа­те прорыва вод со стороны Средиземного моря, но они, на мой взгляд, не выдерживают никакой критики.

Как, например, можно объяснить тот факт, что сегод­ня существуют сильные течения из Чёрного моря в Мра­морное и, далее, из Мраморного в Эгейское, а во времена аргонавтов они были ещё мощнее.

Вот что пишет об этом в своей книге «Загадки древних времён» (Москва, «Вече», 2006) писатель и журналист Александр Викторович Волков: «Ещё недавно учёные спорили о том, что лежит в основе легенды об аргонавтах - исторический факт или выдумка. Проливы, соединяющие Эгейское и Чёрное моря, - Дарданеллы и Босфор - отли­чают коварные встречные течения. Однако уже в XV веке до нашей эры суда могли заплывать из Эгейского моря в Чёрное. В подобные авантюры ввязывались лишь самые смелые мореходы или отчаянные пираты. Доказать эту гипотезу взялся английский писатель и путешественник Тим Северин. По его планам греческие корабелы изгото­вили действующую модель микенского судна. Длина га­леры равнялась шестнадцати метрам. Оснащена она была всего двадцатью вёслами и прямым парусом. Вот на этом новом «Арго» современные «руноискатели» ринулись в сторону Колхиды. Труднее всего оказалось войти в Дарда­неллы. Утлое судёнышко не раз сносило в сторону, пока наконец, напрягая все силы, гребцы благодаря попутно­му ветру не сумели справиться с сильным встречным те­чением» .

Изучением течений пролива Босфор очень серьёзно за­нимался в начале 80-х годов XIX века знаменитый русский мореплаватель Степан Осипович Макаров. Талантливый исследователь в области океанографии Макаров открыл и подробно изучил двойное течение Босфора: верхнее и ниж­нее, которые имеют противоположные направления. Верх­нее течение направлено из Чёрного моря в сторону Мра­морного моря, а нижнее течение имеет обратное направле­ние. Результаты наблюдений этого феномена, его научное обоснование будущий адмирал опубликовал в своей книге: «Об обмене вод Чёрного и Средиземного морей» в 1885 году.

Этот труд был удостоен премии Российской Академии наук и создал Макарову славу выдающегося учёного в об­ласти океанографии.

Своими исследованиями Степан Осипович доказал, что нижнее течение, подобно реке, следует по изгибам русла, а верхнее - стремится пройти кратчайшим путём от мыса к мысу. Он также доказал, что объём вод, несо­мых верхним течением, почти в два раза превышает объ­ём вод, несомых нижним течением, и что уровень Чёрного моря почти на 40 см выше уровня Мраморного моря.

Это значит, что уровень Чёрного моря сегодня, как было и в прошлом, выше уровня моря Средиземного, а проливы между ними можно рассматривать как реки, те­чения которых направлены из Чёрного моря.

Есть ещё одно свидетельство, которое доказывает, что уровень древнего Средиземного моря был значительно ниже. В 1991 году французским аквалангистом недалеко от Марселя на глубине - (минус) 37 м была обнаружена под­водная пещера с рисунками древних людей, живших здесь около 20 тысяч лет тому назад. То есть Средиземное море, бывшее когда-то озером, достигло своего современного уров­ня за счёт вод, поступивших в него извне, со стороны Чёр­ного моря. Этим же объясняется значительные отличия во флоре и фауне этих двух «неродных» морей. Например, зоо­логов давно привлекает тот факт, что в Чёрном море отлично развиваются такие формы и виды, которые, по своему про­исхождению, являются более северными, даже арктически­ми. Эти же виды очень редко, скорее случайно, встречаются В Средиземном море. Данный научный факт сегодня необъ­ясним. Однако, версия существования единого Русского моря, которое во времена всей своей продолжительной жиз­ни устойчиво соединялось с Северным Ледовитым океаном, замечательно объясняет эти загадки природы.

Ещё одно, самое неожиданное откровение на тему геоло­гии древнего «допотопного» мира я встретил в замечатель­ной книге английского антрополога,культуролога, фольклориста

и историка религии Джеймса Джорджа Фрезера (1854-1941) под названием «Фольклор в Ветхом Завете». Здесь он приводит слова своего соотечественника, велико­лепного учёного, члена Лондонского королевского общества Томаса Генри Гексли-(Хаксли) (1825-1895): «В не очень от­далённую от нас эпоху Малая Азия была неразрывно соеди­нена с Европой посредством полосы земли на месте тепереш­него Босфора, которая служила барьером в несколько сот футов высоты, запиравшим воды Чёрного моря. Обширные пространства Восточной Европы и западной части Средней Азии представляли, таким образом, огромный резервуар, причём самая низкая часть его берегов, возвышавшаяся, вероятно, более чем на 200 футов над уровнем моря, совпа­дала с теперешним южным водоразделом Оби, впадающей в Северный Ледовитый океан. В этот бассейн вливали свои воды величайшие реки Европы - Дунай и Волга и тогдаш­ние большие азиатские реки - Оке и Яксарт (Амударья и Сырдарья - Авт.) со всеми промежуточными реками.

Сверх того, он принимал в себя избытки вод озера Балхаш, которое тогда было гораздо больше, чем теперь, а также внутреннего моря Монголии. В то время уровень Аральского моря был, по крайней мере, на 60 футов выше, чем теперь. Вместо отдельных теперешних Чёрного, Ка­спийского и Аральского морей было одно обширное Понто- Аральское Средиземное море, которое, по-видимому, имело своим продолжением заливы и фиорды в низовьях Дуная, Волги (где каспийские раковины и теперь ещё по­падаются вплоть до Камы), Урала и других впадающих в это море рек, а избыток своих вод оно, вероятно, отдавало на север через нынешний бассейн Оби».

Как здорово вдруг ощутить себя не свихнувшимся оди­ночкой, а опирающимся на плечо, стоящего рядом даже после физической смерти, своего единомышленника. Воз­можно, это и есть счастье.

Известно, что Томас Гексли был автором множества научных афоризмов. Вот один из них: «Я слишком большой скептик,



 

 



 



 



 

 




 

 


 

 

Рис. 1. Карта Гекатея Милетского (Vвек до н.э.)

чтобы отрицать возможность чего бы то ни было». Этот подход мне импонирует.

На достаточно многочисленных старинных картах, приобрести которые сегодня можно практически в любом книжном магазине, на бумажных, либо на электронных но­сителях, Каспийское море изображено слитно с Аральским и в него непосредственно впадают реки Амударья и Сырда- рья. Например, карта Идеса, датируемая 1704 годом или карта Николаса Витсена XVII века. Ещё интересней обра­тить внимание на карты, составленные ещё в V веке до н.э. Гекатеем Милетским, древнегреческим историком и гео­графом, тем самым, на которого в своих трудах ссылается «отец истории» Геродот. На этих картах (рис. 1), во-первых, отсутствуют современные проливы Босфор и Дарданеллы, гак же как и пролив Гибралтар, а во-вторых, Каспийское

море, объединённое в единую акваторию с Аральским мо­рем, имеет длинный и широкий пролив, который соединяет это южное море с далёким Северным Ледовитым океаном.

Маловероятно, чтобы этот, исчезнувший практически без следа пролив являлся болезненной фантазией учёного.

Прорыв Дарданелл и Босфора был спровоцирован допол­нительным и мощным подъёмом воды, например огромной волной, о возможном появлении которой мы поговорим в последующих главах нашего исследования. Преграда была разрушена, огромные массы воды ринулись из древнего моря, раздвигая камни и размывая берега на несколько километров в ширину. Равновесие водной системы цело­го материка было нарушено. Древнее море стало быстро мелеть и отступать от привычных берегов. Оно распалось на несколько самостоятельных акваторий: Аральское, Ка­спийское, Азовское и Чёрное моря. Акватории Азовского и Чёрного морей, будучи соединёнными с Мировым океа­ном, через некоторое время стабилизировались и приняли современный вид, акватории Аральского и Каспийского морей не стабильны и изменяются даже сегодня. Вместо огромных морских заливов, уходящих своими фьордами далеко вглубь материка, появились современные реки.

Так из легендарного мифического царства на берегах «моря-окияна», Русского моря, древняя Русь превратилась в материковую, бездорожную, всеми потерянную и забы­тую страну.

Кстати, хотелось бы отметить, что небезызвестная Ге­нуэзская крепость, построенная в Крыму в городе Судак, находится не на морском берегу, а на горе (фото 6). Если она была основана как крепость-порт, то крайне неразумно делать вход в неё так далеко от моря. Неудобно торговать, неудобно охранять свой торговый флот и неудобно, в случае нападения неприятеля с берега, отступать в море. Любая крепость, вместе с безопасностью живущих в ней людей, должна не терять комфортности использования, построен­ного внутри жилья. Скорее всего, она была основана в те

Фото 6. Генуэзская крепость в Крыму

давние времена, когда уровень моря у Крымского побере­жья был гораздо выше, и крепость была ближе к воде.

Если сегодня провести фантастический эксперимент и насыпать севернее Стамбула дамбу, перекрывающую пролив Босфор, высотой 90 м над уровнем моря, то через какие-нибудь 100-200 лет Русское море вернётся в свои былые берега и соединится со своим дальним «осколком», аккуратно затопив автодорогу, проходящую по плоти




©2015 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.