Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВА. лицензированию, влечет сужение сферы действия уголовно-правовой нормы об




 


лицензированию, влечет сужение сферы действия уголовно-правовой нормы об от­ветственности за незаконное предпринима­тельство; отмена либо, напротив, введение какого-либо налога приводит к изменени­ям (сужению или расширению) содержания уголовно-правовых норм об ответственно­сти за налоговые преступления; изменение размера административно наказуемого мел­кого хищения неизбежно сказывается на со­держании уголовно-правовых норм об от­ветственности за кражу, мошенничество, присвоение или растрату и т. д. При этом со­держание уголовно-правовых норм приспо­сабливается к изменениям, происходящим в регулятивных отраслях права, именно бла­годаря объединению собственно уголовно-правовых предписаний с изначально неуго­ловным нормативным материалом в единый регулятор, внешней формой выражения ко­торого и выступает система формальных ис­точников российского уголовного права. Таким образом, рассматриваемая система выступает в роли своеобразного механиз­ма, позволяющего совместить стабильность ее центрального элемента, в качестве кото­рого выступает УК РФ, с динамизмом охра­няемых и регулируемых им позитивных об­щественных отношений.

Немаловажным показателем целостно­сти системы юридических источников рос­сийского уголовного права можно считать тот факт, что изменение одного или несколь­ких ее элементов оказывает прямое или опо­средованное влияние как на другие элементы системы, так и на систему в целом. Как от­мечается по этому поводу в системологиче-ской литературе, «если изменение в одном элементе системы вызывает изменения во всех других элементах и в системе в це­лом, то говорят, что система ведет себя как целостность»10. Указанное свойство нагляд­но проявилось в связи с заменой советской Конституции новой Конституцией Россий­ской Федерации 1993 г. Ее принятие оказа­ло на систему юридических источников рос­сийского уголовного права самое серьезное влияние. Во-первых, Конституция Рос-

10 Качала В.В. Основы теории систем и системного анализа: учеб. пособие для вузов. М., 2007. С. 101.


сийской Федерации, наделенная возмож­ностью прямого действия, заблокировала применение некоторых предписаний дей­ствовавшего в то время УК РСФСР 1960 г. (в частности, предписаний, позволяющих на­значать и применять смертную казнь за пре­ступления, не связанные с посягательством на жизнь человека; предписаний, допуска­ющих возможность повторного осуждения лиц, совершивших преступление за грани­цей) и во многом предопределила принятие нового УК РФ 1996 г. Во-вторых, установив, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы», что при возникновении коллизии между между­народным договором Российской Федера­ции и федеральным законом приоритет от­дается международно-правовому акту (ч. 4 ст. 15), Конституция Российской Федера­ции «открыла дверь» для официального при­знания в качестве юридических источников уголовного права, как и национального пра­ва в целом, международных договоров. Это, в свою очередь, заставило признать источ­никами отечественного уголовного права решения международных судов (в частно­сти, решения Европейского Суда по правам человека11), которые дополняют и развивают международные договоры России. Наконец, в-третьих, Конституция Российской Феде­рации создала предпосылки для включения в систему юридических источников россий­ского уголовного права еще одного ново­го для отечественной правовой системы ис­точника – решений Конституционного Суда Российской Федерации12. Таким образом, замена одного элемента – Конституции – ознаменовала своеобразную революцию в системе формальных источников россий­ского уголовного права, привела к карди­нальной трансформации всей системы, что выразилось в ее пополнении новыми эле-

11 См.: Ображиев К.В. Решения Европейского Суда по пра­
вам человека как юридические источники российского уго­
ловного права // Криминологич. журн. 2008. № 1.

12 См.: Ображиев К.В. Решения Конституционного Суда
Российской Федерации в системе формальных (юридиче­
ских) источников российского уголовного права // Законы
России: опыт, анализ, практика. 2008. № 6.






©2015 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.