Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРАВА. функции уголовного права, которое при­звано своими специфическими средствами




функции уголовного права, которое при­звано своими специфическими средствами обеспечивать нормальное развитие пози­тивных общественных отношений, можно с высокой степенью вероятности гово­рить о неизбежности процесса дальнейшей «бланкетизации» уголовного закона. Учи­тывая возрастающую сложность уголовно-правового регулирования и снижение уров­ня законодательной техники, вряд ли можно рассчитывать на сокращение, а тем более на полную ликвидацию дефектов уголов­ного закона (пробелов, неопределенности, противоречий). Неизбежной остается и по­требность в его нормативной конкретиза­ции. Исходя из этого, приходится признать, что уголовный закон попросту «обречен» на вступление в союз с иными правовыми актами, поскольку самостоятельно, т.е. без связки с другими юридическими источни­ками уголовного права, он в большинстве случаев не может выразить требуемую пра­воприменителю уголовно-правовую норму в полном, завершенном виде.

Целостность системы формальных источ­ников российского уголовного права прояв­ляется не только на микроуровне (при вос­создании полных уголовно-правовых норм путем объединения в переменные системы нескольких правовых актов), но и на макроу­ровне, т.е. на уровне отрасли уголовного пра­ва. В отраслевом масштабе система юриди­ческих источников российского уголовного права проявляет свойство иерархичности. Бу­дучи характерной как для рассматриваемой системы, так и для системы формальных ис­точников российского права в целом, иерар­хичность в обобщенной форме заключается преимущественно в том, что одни отдельно взятые акты и, соответственно, их виды (за­коны, указы, постановления правительства и др.) обладают большей юридической си­лой, чем другие, и в случае возникновения коллизий между ними преимущество всегда оказывается на стороне первых в сравнении с последними8. Говоря иными словами, ие­рархичность юридических источников пра­ва «…есть выражение разности юридической


силы отдельных видов источников права и связанной с этим предустановленной со-подчиненности источников права в органи­чески цельной системе»9.

Различие в юридической силе, безуслов­но, характерно и для элементов исследуе­мой нами системы формальных источников российского уголовного права. Иерархич­ность этой системы позволяет обеспечивать непротиворечивость и полноту уголовно-правового регулирования. Будучи пронизан­ной субординационными (иерархическими) связями, рассматриваемая система обеспе­чивает соответствие источников нижестоя­щих уровней источникам, которые облада­ют большей юридической силой и находятся на более высокой ступени иерархической лестницы. С другой стороны, обеспечи­вая иерархическую согласованность норма­тивных предписаний, содержащихся в раз­личных источниках уголовного права, эта система позволяет при необходимости под­ключать регулятивный потенциал нижестоя­щих источников. Так, если в УК РФ имеется смысловая неопределенность, противоречие

или пробел, то для их устранения (воспол­нения) задействуются уголовно-правовые предписания, содержащиеся в постановле­ниях Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Важнейшим интегративным свойством системы юридических источников россий­ского уголовного права выступает ее спо­собность приспосабливаться к изменившим­ся условиям функционирования, обеспечивать согласованное действие относительно ста­бильных собственно уголовно-правовых пред­писаний с динамично меняющимися предписа­ниями иных отраслей права. Соединяя УК РФ с нормативными актами гражданского, ад­министративного, налогового и других регу­лятивных отраслей права, рассматриваемая система позволяет оперативно реагировать на происходящие в них изменения, соот­ветствующим образом трансформируя со­держание уголовно-правовых норм без из­менения в ядре этой системы – УК РФ. Так, известно, что сокращение видов эко­номической деятельности, подлежащих


 

 


 


8 Марченко М.Н. Источники права: учеб. пособие. М., 2005. С. 111.



Зивс С.Л. Источники права. М., 1981. С. 35.






©2015 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.