Основні показники та критерії якості функціонування АСУ

Автоматизированные системы управления войск ПВО СВ явля­ются сложными человеко-машинными системами, обеспечиваю­щими решение широкого круга разнообразных задач. Оценить качество функционирования таких систем какой-либо одной ко­личественной характеристикой практически невозможно. Поэто­му при оценке степени совершенства АСУ, соответствия их усло­виям боевого применения используется ряд показателей, харак­теризующих наиболее важные с точки зрения функционального назначения свойства системы управления, то есть их боевые воз­можности. Рассмотрим эти показатели и соответствующие тре­бования к АСУ.

Боевая готовность АСУ характеризует приспособленность си­стемы к решению задач управления в любой момент времени. Она оценивается временем перевода комплекса средств автома­тизации в режим боевой работы

,

где — время включения аппаратуры;

— время, затрачиваемое на перевод АСУ в боевое по­ложение;

— время на проведение контроля функционирования си­стемы управления.

Автоматизированная система управления боевыми средства­ми удовлетворяет требованиям по этому показателю при условии,что время перевода ее в боевой режим не превышает затрат времени Tбгj на перевод в боевой режим любого j-го подчиненного средства,т.е. при

.

Оперативность решения задач управления характеризует быстродействие АСУ. Количественно оценивается длительностью полного цикла обработки информации в АСУ

где -время на сбор, обработку и отображение информации об обстановке;

— время, затрачиваемое на информационную подготов­ку, оптимизацию и принятие решения;

— время на постановку задач (целеуказание) подчи­ненным огневым средствам;

— время, затрачиваемое на контроль правильности по­нимания объектами управления поставленных задач.

Очевидно, что для обеспечения своевременности выполнения боевых задач силами и средствами ПВО должно выполняться требование

,

где —время, которым объективно располагает КП ПВО на решение задач управления. В АСУ БС оно опреде­ляется соотношением

где — дальность обнаружения 1-й цели средствами раз­ведки;

— удаление рубежа постановки задач j -му огневому средству;

— скорость полета 1-й цели.

Емкость по обработке информации характеризует предельную производительность АСУ. Оценивается максимальным количеcтвом одновременно обрабатываемых по полной программе це­лей . Необходимая емкость по обработке зависит от про­дол жительности и обработки информации о цели при закреп­лении ее за j-м огневым средством и от максимальной плотности потока целей в зоне ответственности управляемых средств ПВО. Так как при выработке оптимального решения должны учитываться все цели, угрожающие прикрываемым войскам

И объектам,то требуемая емкость САУ по обработке информации находиться из условия

.

Емкостьпо управлению оценивается количеством одновре­менно управляемых объектов (целевых каналов) . Требуе­мая емкость АСУ по управлению должна соответствовать пре­дельным возможностям группировки (соединения, части, подраз­деления) по одновременному обстрелу целей, то есть количеству огневых единиц или целевых каналов в группировке ,

Пропускная способность АСУ характеризует, как и емкость по обработке информации, ее информационные возможности. Она оценивается максимальным количеством целей, информа­ция о которых может быть в АСУ принята и обработана по пол­ной программе в единицу времени, и определяется соотноше­нием

где — количество целей, по которым в АСУ одновременно (параллельно) производится обработка информации, включая этапы выработки решения и постановки за­дач.

Требования к пропускной способности АСУ находятся из условия согласования ее с огневыми возможностями управляе­мых средств ПВО

где — максимальное количество целей, которое может быть обстреляно огневыми средствами группировки в единицу времени при условии запрета сосредото­чения огня;

—длительность цикла стрельбы j-го огневого сред­ства.

Мобильность АСУ характеризует возможности системы изме­нять дислокацию ее елементов. Количественно оцениваеться временем свертывания развертывания l-то элемента (системы в целом), допустимой скоростью перемещения своим ходом или перевозки р-м видом транспорта . Мобильность АСУ должна быть согласована с соответствующими показателя­ми по мобильности (маневренности) управляемых средств ПВО,т.е.

; ;

Качество решения задач управления в АСУ оценивается несколькими частными показателями, что обусловлено разнообразием и разнородностью этих задач. Каждый из этих показателей ставиться в соответствие определенному этапу (этапам) обработ­ки информации и позволяет оценить получаемые при этом результаты. Наиболее удобными для практического использования являються:

—точность сбора, обработки и отображения информации (характеризуется соответствующими ошибками);

— вероятность выработки правильного решения;

—вероятность правильного целеуказания объектам управления.

Требования к качеству решения задач управления могут быть сформулированы в следующем виде:

; ;

При оценке качества решения задач управления в АСУ пра-померио использование и других показателей. Например, каче­ство информационной модели обстановки может быть охаракте­ризовано составом, полнотой, достоверностью представления данных, долей ложных траекторий, длительностью их существо-нация и др.

Помехоустойчивость АСУ характеризует ее способность ре­шать, задачи управления в условиях организованных помех. Помехоустойчивость системы управления определяется помехозащищенностью источников информации, каналов передачи дан­ных и совершенством алгоритмов обработки информации в си­стеме. Наличие различного рода помех усложняет условия рабо­ты АСУ, что приводит к ухудшению ее характеристик. Поэтому количественно помехоустойчивость АСУ целесообразно оценивать величинами относительного снижения (ухудшения) показа­телей босных возможностей АСУ под действием помех

где — значения q-го показателя АСУ при действиях без помех и в условиях помех соответственно.

При оценке помехоустойчивости основных подсистем АСУ могут использоваться частные показатели, отражающие специ­фику выполняемых подсистемой функций. Так, помехоустойчи­вость системы передачи данных принято характеризовать вероят­ностью ошибочного приема элемента сообщения при опре­деленном уровне помех в каналах связи. Требования к помехо­устойчивости АСУ могут быть заданы по допусковому критерию вида , где допустимое снижение значения q-го показателя под действием помех того или иного вида выбирается из тактических соображений.

ЖивучестьАСУ определяется способностью решать возло­женные на нее задачи в условиях огневого воздействия против­ника. Оценивается вероятностью выполнения системой управ­ления своих функций при выходе из строя отдельных ее эле­ментов.

Эффективность АСУ является интегральной характеристикой степени совершенства системы и ее способности решать задачи управления в условиях боевых действий войск ПВО СВ. Коли­чественно эффективность АСУ может быть охарактеризо­вана приращением показателя эффективности боевых действий управляемых войск ПВО (боевых средств) при оснащении их АСУ данного типа:

где — показатель, характеризующий эффективность бое­вых действий средств ПВО при оснащении их дан­ной АСУ (например, математическое ожидание числа уничтоженных целей за налет, сутки боевых действий, до полного израсходования боекомплек­та и др.);

— показатель, характеризующий эффективность

средств ПВО при отсутствии данной АСУ.

В качестве показателя эффективности АСУ БС может исполь­зоваться коэффициент реализации боевых возможностей огневых средств соединения,части, подразделения

где — потенциальная (максимально достижимая) эффективность огневых средств соединения, части, подразделения.

Естественно, что к любой АСУ предъявляется требование до­стижения при ее внедрении в войска максимальной эффективности действий средств ПВО,которое может быть записано в виде:

; .

Комплексная автоматизация управления войсками ПВО СВ неизбежно связана с дополнительными затратами на разработ­ку, производство и расходами на эксплуатацию АСУ в войсках. Поэтому для определения целесообразной степени автоматиза­ции системы управления и обоснования состава комплекса средств автоматизации на пунктах управления разного уровня необходима военноэкономическая оценка АСУ. Она может быть сделана с использованием показателя «эффективность — стои­мость»

,

где — затраты на разработку, производство и эксплуа­тацию АСУ в войсках.

Целесообразность разработки и внедрения АСУ в войска мо­жет быть оценена по допусковому критерию вида:

где Э*, С* — соответственно эффективность и стоимость систе­мы управления при отсутствии в ее составе АСУ рассматриваемого типа;

— обоснованный военными и экономическими сообра­жениями «допуск», пороговое значение показателя «эффективность — стоимость».

Заключення

Автоматизированные системы управления войсковой ПВО непрерывно совершенствуются, возрастает сложностьихматематического обеспечения. В комплексы программ включа­ются новые компоненты, отвечающие новым функциям .'АСУ и возможностям бортовых ЭВМ. Каждая система управления име­ет свор неповторимый набор программ, свою операционную систему и отличается от других АСУ особенностями организации работы программных: и технических средств.

Рассмотренные в лекции, методы автоматизированной обработки информации дают достаточно полное пред­ставление о задачах, решаемых ЭВМ. Этого однако, недоста­точно для уверенной работы на каком-то конкретном образце АСУ. Иэучение теоретических основ обработки информации должно быть дополнено изучением математического обеспечения хотя бы нескольких автоматизированных систем управления

Объективной опенке возможностей АСУ в немалой степе­ни способствует исследование качества реализованных в них алгоритмов обработки информааии. Методы исследования алгоритмов развиваются по мере появления новых задач обра­ботки данных.

Викладач кафедри 202

ПР.ЗСУ М.М.Кукушкін

2007р.

Поиск по сайту: