Сущность международного разделения труда. Теория сравнительных издержек производства

Важнейшей базовой категорией, выражающей сущность и содержание международных экономических отношений, является международное разделение труда (МРТ). Все стра­ны мира так или иначе включены в МРТ, его углубление диктуется развитием производительных сил, которые ис­пытывают огромное воздействие научно-технической рево­люции. Международное разделение труда радикально рас­ширяет и укрепляет сырьевую и рыночную базу научно-технического прогресса, снижает сопряженные с ним зат­раты и в итоге способствует его ускорению.

Участие в международном разделении труда дает стра­нам дополнительный экономический эффект, позволяя пол­нее и с наименьшими издержками удовлетворять свои по­требности.

Что такое разделение труда?

Разделение труда — это исторически определенная система общественного труда. Она складывается в резуль­тате качественной дифференциации деятельности в про­цессе развития общества.

Разделение труда существует в разных формах. В кур­се международных экономических отношений изучается международное разделение труда.

МРТ — это особый вид общественного разделения труда. Оно возникает на основе развития внутригосударственного разделения труда. По своей структуре эти экономические категории имеют ряд общих черт. Во-первых, внутригосу­дарственное и международное разделение труда относятся к общественному разделения труда. Во-вторых, и то и дру­гое обладают двумя характерными чертами: специализа­ция предприятий на производстве предметов определенно­го рода и обмен этими предметами.

В-третьих, внутригосударственное и международное разделения труда представляют собой сосуществующий труд производственных коллективов разных предприятий, осу­ществляющих между собой экономические связи путем об­мена взаимно производимой ими продукцией.

В то же время МРТ существенно отличается от внут­ригосударственного. Это отличие проявляется:

1) в своеобразии сферы деятельности МРТ;

2) в специфичности путей воздействия МРТ на струк­туру национального совокупного общественного труда стран — участниц международного экономического про­цесса.

Функциональное назначение МРТ сводится к тому, что­бы посредством установления между различными странами прочных экономических связей оказать наиболее благотвор­ное экономическое воздействие на структуру их националь­ного совокупного общественного труда. Это воздействие определяется тем, что участие в МРТ позволяет стране сконцентрировать свои усилия на производстве тех про­дуктов, для производства которых у нее имеются наилуч­шие условия;

3) в объеме полномочий партнеров, участвующих в меж­дународных экономических процессах;

4) в масштабности охвата объектов, действующих в этих процессах. Под масштабностью понимается число, а также количество наименований продукции и услуг, которые по­падают на соответствующие рынки.

Отсюда следует вывод, что МРТ не является продол­жением внутригосударственного разделения труда, а пред­ставляет собой один из особых, самостоятельных видов об­щественного разделения труда.

Сущность международного разделения труда проявля­ется в диалектическом единстве разделения и объединения процесса производства.

Производственный процесс предполагает обособление и специализацию различных видов трудовой деятельности, а также их кооперацию, взаимодействие. Разделение тру­да выступает не только как процесс разрыва, но и как спо­соб объединения труда, в особенности в мировом масштабе.

Международное разделение труда является ступенью общественного территориального разделения труда между странами. Оно опирается на специализацию производства отдельных стран.

Международное разделение труда играет все возрас­тающую роль в реализации процессов расширенного про­изводства в мировом хозяйстве:

1) обеспечивает взаимосвязь этих процессов;

2) формирует соответствующие международные отрас­левые и регионально-отраслевые пропорции.

Теория международного разделения труда получила свое обоснование и развитие в работах "классиков буржу­азной политэкономии" А. Смита и Д. Рикардо. А. Смит в работе "Исследование о природе и причинах богатства на­родов" (1776 г.) доказывал необходимость свободы торговли и предпринимательства, поскольку, по его мнению, различ­ные ограничения свободы торговли препятствуют дальнейшему углублению разделения труда между отдельными регионами и целыми странами. Уничтожение этих барьеров и расширение поля международного обмена должны вести к специализации национальных экономик и росту их взаи­мозависимости, к складыванию общемирового хозяйства.

При этом любая страна могла участвовать в торговле лишь тогда, когда она производила хотя бы один товар де­шевле, чем другие страны. Иными словами, страна должна специализироваться на производстве того товара, по ко­торому она обладает абсолютным преимуществом. А. Смит распространил принцип разделения труда на международ­ные экономические отношения. Если каждая страна, гото­вая к обмену, специализируется на товаре, по которому она имеет абсолютное преимущество, то выигрывают и дру­гие страны. В результате в основе разделения труда, по Смиту, лежала специализация, основанная на принципе абсолютного преимущества.

Однако правило специализации, исходя из абсолют­ных преимуществ, исключало из международного обмена те страны, которые не обладали таким преимуществом. Ог­раниченность теории А. Смита была преодолена другими английскими экономистами.

Идеи А. Смита получили отклик и развитие в вышед­ших позднее работах английских экономистов Д. Рикардо, Р. Торренса и Джона Стюарта Милля1. Главным достиже­нием классиков в научной теории МРТ считается разработ­ка одного из фундаментальных принципов экономической науки — теории сравнительных преимуществ. Эта теория вошла в историю экономической мысли как "клас­сическая" основа экономического учения о международной торговле. Теория абсолютных преимуществ являлась лишь ее частным случаем.

В основу теории сравнительных преимуществ (или сравнительных издержек производства) положена идея о :существовании различий между странами в условиях про­изводства. В соответствии с этим предполагается, что в любой стране при любых природных и климатических ус­ловиях в принципе существует возможность наладить про­изводство любых товаров.

Например, виноград можно выращивать и в Шотлан­дии. Но его стоимость была бы весьма высока, а получен­ное из него вино — малоупотребимое. Сопоставление зат­рат, связанных с производством тех или иных товаров, приводит к заключению, что вместо выпуска всех товаров, на которые предъявляется спрос, значительно выгоднее со­средоточиться на производстве какого-либо одного, но тре­бующего наименьших затрат. Специализация на этом това­ре позволит посредством обмена приобрести на внешнем рынке все другие товары.

Теорией сравнительных издержек дока­зывается выгодность специализации не только в усло­виях абсолютного преимущества одной страны перед дру­гой в производстве какого-либо определенного товара, но даже в тех условиях, когда такое преимущество отсутствует.

Когда с издержками ниже международного уровня не может быть произведен ни один товар, то по какому-то одному товару превышение этого среднего уровня будет наименьшим. На производстве именно этого товара, более выгодном в сопоставлении с издержками на другие товары, и следует специализироваться. Даже в этом случае специ­ализация будет давать экономический эффект. Предусмат­ривается и обратная ситуация. В условиях преимуществен­ного положения страны в производстве нескольких това­ров ей следует специализироваться в выпуске лишь одно­го, по которому это преимущество максимально.

Сформулированный в работах Рикардо—Торренса за­кон сравнительных издержек лишь постулировал принципы международного разделения труда. Дж. Стюарт Миллъ в свою очередь доказал два основных положения:

1) естественное стремление к международной произ­водственной специализации ведет к установлению равнове­сия в выгодах, получаемых от этой специализации;

2) условия полной или частичной специализации опре­деляются неравенством в доходах, получаемых от произ­водства.

В результате идея конкурирующего равновесия дала теоретическое обоснование положения Рикардо—Торренса и раскрыла механизм его действия.

Идеи классиков буржуазной политэкономии были раз­виты в XX веке экономистами: Э. Хекшером, Б. Олином, П. Самуэлъсоном, В. Леонтьевым и др. Они получили свое воплощение при формировании теории современной меж­дународной торговли, механизма международных экономи­ческих отношений.

Поиск по сайту: