Помощничек
Главная | Обратная связь


Археология
Архитектура
Астрономия
Аудит
Биология
Ботаника
Бухгалтерский учёт
Войное дело
Генетика
География
Геология
Дизайн
Искусство
История
Кино
Кулинария
Культура
Литература
Математика
Медицина
Металлургия
Мифология
Музыка
Психология
Религия
Спорт
Строительство
Техника
Транспорт
Туризм
Усадьба
Физика
Фотография
Химия
Экология
Электричество
Электроника
Энергетика

Корпорации, производящие пестициды и ГМО, рвутся к захвату мирового рынка



ВТО навязывает ГМО-продукты

ВТО навязывает ГМО, опасные для здоровья человека и для природы

ВТО, созданная по инициативе транснациональных корпораций, квалифицирует продукты ГМО как «эквивалентные» обычным продуктам и борется за их распространение, налагая штрафы на страны, запрещающие их ввоз, и навязывая запрет на маркировку ГМО-продукции. Это связано с тем, что под нажимом транснациональных корпораций и без необходимых всесторонних биохимических и токсикологических исследований в самих США ГМО были признаны эквивалентными обычным продуктам.[1]

По условиям «Соглашения ВТО по техническим барьерам в торговле» (TБT) «производственные процессы и производственные методы» (ППМ) не принимаются во внимание. Это означает, что условия, при которых производятся товары, считаются не относящимися к делу: товары с «одинаковыми характеристиками» должны рассматриваться национальными и местными законодательствами как «эквивалентные» продукты. Это относится также и к «стандартам», включая добровольные, не имеющие юридической силы механизмы, такие как добровольное снабжение продукции этикетками. В результате, даже добровольная маркировка продукции в ВТО может рассматриваться как дискриминация продукции компаний, не участвующих в подобных программах.В рамках ВТО Россия не имеет права на запрет ввоза генно-модифицированных продуктов, а маркировка ГМО рассматривается как дискриминация ГМО-фирм. Таким образом, нам не только навязываются ГМО, но и нас лишают права знать, что мы едим.[2]

Корпорации, производящие пестициды и ГМО, рвутся к захвату мирового рынка

О том, чем опасны ГМО-растения, как корпорации не давали проводить независимые научные исследования, что ГМО означает для продовольственного суверенитета стран, и о том, какие интересы стоят за ГМО, подробно анализирует американский исследователь Уильям Энгдаль в книге «Семена разрушения. Тайная подоплека генетических манипуляций»: В конце 1980-ых – начале 1990-ых Буш-старший под давлением ГМО-компаний дерегулирует их деятельность. Дерегулирование – отказ государства от контроля и свободы принятия решений особенно опасно, когда речь идет о здоровье людей. Напомним, что агрохимические ГМО-гиганты уже показали в прошлом, что прибыль для них стоит выше здоровья человека: Именно компания «Монсанто» заработала на том, что сделала калеками вьетнамцев и американских солдат во время войны во Вьетнаме, распыляя токсичный яд «агент оранж». Другой ГМО-гигант – компания «Доу» загрязнила в Мидленде все окрестности до заоблачных величин диоксином, также она поставляла во Вьетнам напалм – химикат, сжигающий кожу. На совести крупнейших ГМ-компаний, выросших из химических корпораций, значатся тайные захоронения токсичных материалов, загрязнивших почву и воду.[3]

Однако государственное регулирование новой области не было введено: В 1992 году президент США принимает распоряжение, которое признает ГМО-продукты «эквивалентными» обычным продуктам. Из-за этого не проводятся необходимые биохимические и токсикологические тесты ГМО, вместо этого правительство США трактует ГМО как «натуральные пищевые добавки». Однако опасность ГМО, как позже покажут независимые от корпораций исследователи, в том, что процесс генетической модификации как раз не «обычный» - он неточный и непредсказуемый. Первым экспериментом - продуктом с ГМО - было молоко с бычьим гормоном роста, оказавшимся опасным для здоровья.

Несмотря на неизученность ГМО, в США был введен запрет на маркировку ГМО-продуктов. Однако сами граждане США – в противовес проводимой политике –наоборот хотят введения ГМО-маркировки: По данным опроса 2001 г. в США 93% опрошенных американцев сказали, что необходимо ввести маркировку ГМО.[4]

Когда в 1997 году британский ученый, сотрудник Абердинского Университета Арпад Пуштаи[5] опубликовал результаты исследования о вреде ГМО, его под давлением «Монсанто» и правительства США уволили из университета. Однако в 1999 году около 30 ведущих ученых из 13 стран подписались в поддержку Пуштаи под открытым письмом, которое было опубликовано в «Гардиан».

Через несколько лет об опасности ГМО заявила широко известный ученый Мэй Ван Хо, которая выступала в ООН по вопросам биологии. Она предостерегла, что генетическая модификация совершенно не похожа на нормальную селекцию, что процесс изменения генов этим способом неконтролируем и ненадежен и обычно заканчивается тем, что геном-хозяин повреждается и смешивается с полностью непредсказуемыми последствиями.[6] В ответ на это ГМО-лобби заставило ее уйти на пенсию, однако исследовательница продолжает выступать и заявлять об опасности ГМО-растений.

Энгдаль пишет также о том, как в 1970-ые формировалась экономическая и торговая политика США. Стратегия агрокорпорации «Каргил», перенятая правительством США, состояла в том, чтобы американские корпорации смогли захватить за 30 лет мировой рынок семян и пестицидов. Место традиционного сельского хозяйства в США и в мире должен был занять агробизнес, использующий ГМО. Эта стратегия предусматривала, что бедные страны третьего мира должны оставить свои попытки добиться продовольственной самодостаточности в зерновых и производстве мяса и ориентироваться на производство фруктов и овощей. В результате отмены импортных барьеров в бедных странах и дешевого импорта из США, в странах третьего мира разрушается собственное сельское хозяйство, и они становятся зависимыми от импорта основных продуктов питания и от колебаний мировых цен на них.

Всего за 8 лет площадь пахотных земель по всему миру, засеянных зерновыми культурами ГМО, выросла почти в 40 раз - до 167 миллионов акров в 2004. Это составило 25% от всей площади пахотных земель в мире.

 




Поиск по сайту:

©2015-2020 studopedya.ru Все права принадлежат авторам размещенных материалов.