Итак, вышеназванные земли, которые сейчас занимает Грузия, ей изначально не принадлежали, а были завоеваны русской армией в ходе боев и сражений

Эти победы были одержаны Россией, а не Грузией , которая была всего лишь маленькой частью огромной защитившей ее империи. Эти земли, политые русской кровью, отошли России на основании международных договоров, и именно она имеет на них законное право.

В наше время так же, как и Крым, эти земли были подарены предателями Отечества таким же предателям, продавшим себя невидимой Хазарии, ставшим ее ничтожными лакеями и под лживым лозунгом этносуверенитета присосавшимся к русским землям.

Грузинский народ и его православные пастыри должны понимать, что своей жизнью и сохранением Православной веры они обязаны России и русскому народу, отдавшему жизни своих лучших сынов за спасение братьев по вере. Это был пример настоящей брани за веру, за спасение своих единоверцев.

Как написал по этому поводу Чавчавадзе: «Успокоилась, давно не видевшая покоя, уставшая от грабежа и разрушений, от бесконечных битв и войн страна… Началась новая эра, эра спокойной и безопасной жизни».

В составе Российской, а затем и советской империи Грузия процветала.

А сейчас… С 1991 года она стала независимой от России, но впала в другую зависимость от злейшего врага православия – Хазарии, стала ее вотчиной, местом шабаша и разгула одержимых ненавистью к России сил. Грузия скатилась к нищете, упадку экономики и культуры. Она превратилась в криминальное образование, во главе которого оказались разорители.

Хазарская оккупация принесла Грузии как раз те самые грабеж и разрушения, бесконечные битвы и войны, от которых спасла ее когда-то Россия.

Осетинская драма показала также, что нынешнее время поляризации и время выборанеотвратимого и безотлагательного, потому что у битвы на Кавказе неизбежно будет продолжение в России. И это продолжение активно раскручивается. В Ингушетииситуация такова, что можно говорить о начале гражданской войны, в любое время могут «полыхнуть» Дагестан и Кабардино-Балкария,где все сильнее становятся позиции радикальных исламских фундаменталистов, призывающих к борьбе с «неверными». Ситуация в Чечне тоже может «рвануть» в любую минуту. Убийство в центре Москвы Руслана Ямадаева, находившегося в оппозиции к Кадырову, явно направлено на то, чтобы столкнуть влиятельные чеченские тейпы в кровной мести.

Находившийся рядом с Русланом Ямадаевым бывший военный комендант Чечни Сергей Кизюн получил тяжелые ранения. Генерал-полковник Кизюн был связан с Главным разведывательным управлением Генштаба. Вместе с Сулимом Ямадаевым, братом убитого Руслана, Кизюн в свое время создал батальон «Восток», отличившийся в ходе боевых действий на территории Абхазии, которые велись параллельно с боевыми действиями в Осетии.

То, что стреляли в Кизюна, говорит о том, что это покушение можно и нужно рассматривать не только как попытку спровоцировать гражданскую войну в Чечне. Ведь все сразу стали говорить, что это убийство дело рук Кадырова. Но, по сути, это был еще и знак устрашения ГРУ ГШ, попытка, так сказать, сдерживания его действий.

Так что это была тщательно спланированная диверсионная операция с целью дестабилизации обстановки на Кавказе и выведения из строя людей, способных защитить в этом регионе интересы России, организовать и возглавить силы для этой защиты. В этом же контексте можно рассматривать гибель генерала Трошева в таинственной авиакатастрофе.

Попутно отметим, что, по словам очевидцев, преступники, стрелявшие в Ямадаева и Кизюна, скрылись на «Ауди» темного цвета. Свидетели утверждают, что один из стрелявших – человек азиатскойвнешности. На лице его была марлевая повязка, поэтому были видны только глаза.

Безусловно, это было убийство высокой степени сложности , которое мог совершить только специально обученный этому профессиональный убийца. На таких убийствах специализируются не кустари-одиночки, а тщательно подготовленные киллеры из частных военных компаний(ЧВК) – транснациональных армий-наемников, находящихся под конт ролем Израиля, США и Великобритания, армий все более и более материализующейся Хазарии.

Драматизм сложившейся ситуации обусловливает критический характер выбора, который должна сделать российская власть, все ее составляющие в интересах защиты и обороны России.

Сейчас наша власть сидит на двух стульях. С одной стороны, отдаются совершенно справедливые приказы защитить осетинский народ от геноцида, что соответствует интересам России. С другой стороны, мы допускаем Запад к разрешению этого конфликта, который территориальноего никак не касается. А как касается? Военно-стратегически, экономически и политически.Но это уже интересы Запада, которые входят в противоречие с национальными интересами Россиив этом регионе. То есть Запад здесь противник России, в том числе и военный . А мы допускаем его к вмешательству на Кавказ и сами делаем его стороной разрешения конфликта. Для чего? Для того, чтобы он влез в этот регион и противодействовал России? Но тогда мы защищаем интересы Запада, а не интересы Отечества. Когда шли боевые действия, только ленивый не говорил о том, что все эти цветные революции организованы США, что руководство Грузии получает зарплату из Америки, что Саакашвили не начал бы боевые действия без согласования с Вашингтоном. Известно, кто платит, тот и заказывает музыку. И, зная все это, мы ведем переговоры с Бушем, звоним Райс, на которой пробы негде ставить, и обращаемся к ним, как будто они здесь ни при чем. Короче, «приходи к нам тетя кошка нашу мышку покачать».

Телекомпания CNN привела высказывание одного высокопоставленного чиновника в администрации Джорджа Буша: «Мы не будем иметь дело с русскими так, как раньше, и это последствия того, что они сделали. Москва в гораздо большей степени почувствует гнев западных стран, чем Советский Союз, вторгшийся в 1968 году в Чехословакию».

Сам Буш сказал, что вмешательство России в грузино-югоосетинский конфликт «нанесло значительный ущерб позициям России в мире» и «поставило под угрозу» ее отношения с США и Европой.

Райс заявила, что «международная репутация России и роль, которую она играет в мировом сообществе, поставлены на карту ее агрессивными действиями в отношении Грузии». Вот насчет этих «агрессивных действий» и «международной репутации» так и хочется сказать: ну чья бы корова мычала».

Дальше больше, американский конгресс возложил ответственность за начало войны на Москву. В письменном заявлении спикера палаты представителей Нэнси Пелоси говорится: «Двухпартийное руководство палаты предс тавителей США едино в осуждении недавнего вторжения России в суверенное государство Грузия».

Так, вице-президент США Джозеф Байден, выступая в феврале 2009 года на международной конференции по безопасности в Мюнхене, заявил, что Америка не признает независимости Южной Осетии и Абхазии: «Соединенные Штаты не признают Абхазию и Южную Осетию в качестве независимых государств. Мы не будем признавать сферу влияния. Мы и впредь будем придерживаться мнения, что суверенные государства имеют право принимать свои собственные решения и выбирать себе союзников» ( http://www.iht.com/articles/2009/02/07/europe/07munich-424836.php).

Подтекст этого заявления таков, что США намерены поддерживать Грузию и использовать этот спровоцированный конфликт как повод для разжигания войны против России в интересах Хазарии с целью полного уничтожения нашей государственности. А насчет «суверенных государств» и «собственных решений» и, тем более, «выбора союзников» – это кто у нас суверенный? Грузия под контролем Израиля и США? Кто у нас выбирает себе союзников и принимает собственные решения? Миша Саакашвили или его окружение? Логика здесь одна: «это правильно, потому что я это сказал, и я так хочу».

А насчет того, что они «не будут признавать сферу влияния», – тогда нам тоже не нужно признавать их сферы влияния, включая Кавказ, Среднюю Азию, Украину и все постсоветское пространство, где они развернули свою бурную антироссийскую деятельность. Альтернатива здесь одна: если там не будем мы – там будут они и угроза войны.Если они себя ведут дерзко и безцеремонно, мы в ответ должны активно противодействовать этой дерзости и безцеремонности. Наглость и агрессивность нужно пресекать, так как они имеют тенденцию к постоянному усугублению.

Чтобы об них не запачкаться, нужно от них дистанцироваться.

На мюнхенской конференции Ангела Меркель заявила: «В наших интересах включить Россию в новую архитектуру безопасности (читай войны)». То, что это в ваших интересах, мы не сомневаемся, но, к несчастью, наши интересы, как показывает история, прямо противоположны. Поэтому вы, как вольные каменщики, стройте свою новую архитектуру своего нового мирового порядка сами. Нас в этот процесс не втягивайте, чтобы потом не расстраиваться от того, что не получилось по-вашему, по-хазарски.

А то вот французский президент Саркози в Мюнхене в расстроенных чувствах сказал: «Давайте будем честными в этом вопросе, между Европейским союзом и Россией возникает все больше и больше недоверия». Но так, если вы поставляете оружие Грузии и готовите ее к войне с Россией, о каком доверии может идти речь. В существующей ситуации недоверие России Западу (читай Хазарии) – есть недоверие вероломному противнику, жестокому агрессору. Такое недоверие – это, пусть слабая, но мера самозащиты.

У американской администрации произошел общий обморок по поводу того, что в феврале 2009 года Киргизстан объявил о том, что закрывает американскую военную базу в Манасе, которую, помимо всего, США используют как главный перевалочный пункт для переброски наркотиков из Афганистана. Администрация Обамы объявила, что решение о закрытии базы Киргизстан принял под нажимом Москвы. Ну почему такие обороты – «под нажимом»? Вы что, по себе судите? Что – эта база там оказалась, потому что Киргизстан вам ее навязал, и вам неудобно было отказать? Ведь она оказалась там под вашим жестким давлением.

Что же касается решения Киргизстана отказать вам в вашей базе, служащей плацдармом подготовки к войне с Россией и частью сети наркотрафика, то мы здесь процитируем вас, а точнее Джо Байдена: «Мы и впредь будем придерживаться мнения, что суверенные государства имеют право принимать свои собственные решения и выбирать себе союзников». Киргизстан не желает участвовать в ваших мерзких преступлениях. А нынешний колониальный режим Грузии жаждет этого. Грузия не только не является суверенным государством, но она еще оккупировала территории суверенных государств, которые исторически никогда в ее состав не входили, и занимает земли, исторически принадлежащие России. Будьте суверенными, только без всех этих оккупированных вами, вопреки международному праву, территорий.

В резолюции 49-й сессии Комитета ООН по уничтожению расовой дискриминации от 8 марта 1996 г. в п. 7 ч. «В» говорится: «…право народов на самоопределение является одним из основных принципов международного права». И далее: «…в случае самоопределения народа и выхода его из состава государства, принять все меры для осуществления мирного, ненасильственного изменения государственности».

То есть, с учетом этих обстоятельств, в отношении Южной Осетии и Абхазии со стороны Грузии имела место интервенция и оккупация .

Оккупация в международном плане определяется как «…насильственное вмешательство одного государства во внутренние дела другого государства, направленное против его территориальной целостности, политической независимости или иного».

Но была еще и агрессия . В документе, принятом 14 декабря 1974 г. Генеральной ассамблеей ООН, «Определение агрессии» (ст. 1) говорится: «Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или независимости другого государства или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом ООН».

Кроме того, еще до войны Грузия отказалась выполнить рекомендации СБ ООН и ОБСЕ о подписании соглашения о «неприменении силы» с Абхазией и Южной Осетией. Это означает, что она встала на путь насильственного присоединения и подчинения Абхазии и Южной Осетии, попытка чего и произошла в августе 2008 года. Интенсивные военные приготовления к новой войне начались практически сразу же после прекращения боевых действий на территории Абхазии и Южной Осетии и продолжаются до сих пор.

При этом стратегическая цель Тбилиси состояла в том, чтобы интернационализировать этот конфликт, то есть трансформировать грузино-абхазский и грузино-осетинский конфликты в грузино-российский конфликт . А затем привлечь к «урегулированию» конфликта Запад, создав повод в глазах мирового общественного мнения для войны Запада (читай Хазарии) с Россией.

В отношении России раскручивается тот же сценарий, который был применен в Югославии и в Ираке. Не зря Буш назвал Югославию моделью.

И после этого мы к ним обращаемся, отчитываемся перед ними. Мы что хотим, чтобы они вместе с нами защищали наши интересы? Но у них есть свои, прямо противоположные нашим. И они их жестко, нагло и цинично реализуют, без всякого согласования с нами, опосредованно, с помощью Саакашвили, ведя против нас войну. Причем, без всяких сантиментов, на которые мы до недавнего времени были горазды.

Мне могут возразить, что нужна дипломатия. Может быть, но не с ними. Эти ребята понимают и используют только силу, причем военную . Вот и вся дипломатия. В стратегии национальной безопасности США говорится, что главным инструментом обеспечения национальной безопасности являются вооруженные силы, на втором месте разведка, и только на третьем дипломатия. Вот, когда они с помощью вооруженных сил уничтожили Югославию, убили 1,5 миллиона мирных жителей в Ираке, с помощью разведки организовали антироссийские революции в Грузии и на Украине, тогда они включают дипломатию и ставят все под свой не только военный, но и политический контроль. Их дипломатия – это дипломатия взведенного курка. И потому она так успешна. Война в Осетии – это война США, война Запада в целом, война невидимой Хазарии против России. И потому у России не было другого выхода, как вести себя по законам войны. Ответить на насилие насилием, чтобы предотвратить намного более масштабное насилие и жертвы уже на территории России .

Что бы сделали США, будь они на месте России и будь у них в руках ее победа? Угадать можно с одного раза. Они бы довели дело до конца . Они никогда не допустили бы существования режима, который, войдя во враждебный военный блок, угрожал бы безопасности страны, то есть они сразу ликвидировали бы режим, чтобы не пустить туда силы коалиции противника. Существование этого режима и размещение там военных баз означает, что их кольцо по периметру границ замкнется, страна будет окружена, что позволит агрессору начать глобальную войну . То есть смещение режима позволило бы ликвидировать опасный плацдарм этой войны и военную угрозу не только России, но и региону, и миру в целом.

Кроме того, будь США на месте России, они бы при полной поддержке населения способствовали освобождению народов Аджарии и армянской Джавахетии, что обеспечило бы выход к границе с Арменией .

Таким образом, был бы установлен контроль над нефтепроводом и обеспечена поддержка стратегически очень важной Армении. Это позволило бы влиять на Азербайджан и установить контроль над всем кавказским регионом. Стратегические цели были бы достигнуты, стратегическая инициатива перехвачена, и эскалация войны предотвращена. Войска коалиции противника были бы блокированы, их планы по захвату Кавказа и превращению его в плацдарм для войны против Ирана и России были бы сорваны.

В противном случае, возможная агрессия Запада в отношении ненавистного Израилю Ирана, исторического врага Хазарии, замкнет кольцо блокады вокруг Армении, и мы неизбежно потеряем ее, а вместе с ней и весь наш Северный Кавказ.

Конечно, если бы мы действовали бы решительно, то есть одержали бы решительную победу над наглым международным противником, на Западе поднялся бы международный шум. Но он и так поднялся, причем еще больший. Противник получил передышку, перегруппировал и стянул силы, и начал крупномасштабную информационную операцию в лучших традициях черной пропаганды, нагло обвинив Россию в преступлениях, которые совершил он сам. Цель – убедить мировое сообщество в том, что туда нужно ввести свои, то есть международные, войска и заставить нас вывести наш флот из Украины. Эта цель, ради которой и организована Западом провокация в Осетии, успешно достигнута и достигается. Враг принудил нас играть по своим правилам (в противном случае мы бы заставили его играть по своим, и он бы никуда не делся). Стратегическая инициатива была сдана. Будем надеяться, что временно. Нужно приложить все усилия, чтобы выйти из этой игры, куда мы оказались втянуты, и начать свою масштабную игру, неуклонно заставляя противника принимать наши правила.

На Кавказе Россия встала перед выбором между жизнью и смертью нашего государства и народа. Потому что, если на этой территории не будем мы, там будет наш противник , который начнет против нас беспрецедентную по своей жестокости и жертвам войну.

Здесь тот случай, когда у России нет выбора. Она оказалась в ситуации откровенной подготовки войны против нее. Она должна себя защитить и делать это надо решительно и быстро. Относительно шума и крика со стороны Запада, нужно отметить, что его реакция на события в Осетии показала, – все, что бы мы ни сделали, как бы мы ни были правы, нас все равно объявят не только виноватыми, но и преступниками. У нас нет и никогда не будет шанса оправдаться. Так же, как в свое время не смогли оправдаться Югославия и Ирак.

На Востоке говорят: если ты на своем пути будешь бросать камнем в каждую лающую на тебя собаку, ты никогда не дойдешь до своей цели. Так что пусть уж собака лает, а караван идет. Они же у нас не спрашивают разрешения, когда реализуют свои агрессивные планы, направленные против России: размещают свои базы, организуют цветные революции, диверсии, теракты, занимаются подрывной деятельностью. При этом, заметим, мы им ничем не угрожаем. Поэтому вполне логично с нашей стороны в ответ на их стратегию агрессии продумать и осуществить нашу стратегию защиты. Подчеркну, что речь здесь идет о предотвращении чудовищной по своим последствиям войны Запада против России. Политическая власть в России должна сделать выбор: хочет ли она ее предотвратить или мы будем продолжать оправдываться перед агрессором в условиях войны. А она грядет. Почему мы все время заискивающе заглядывали в глаза Западу и при этом упорно не хотели посмотреть в глаза правде. И главное, что эту правду скрывали, да и продолжаем скрывать от народа, который является главной потенциальной жертвой будущей агрессии.

Что же касается международного права, то все делается в соответствии с ним, родным. В нем существует такое понятие, как «непосредственная угроза». Эта когда агрессор проводит видимые, очевидные для всех, приготовления к войне. Так вот в этом случае международное право позволяет стране – потенциальной жертве агрессии, начать первой войну против агрессора. А что все эти базы по периметру границ России, все эти объекты американской ПРО, все эти цветные революции, организованные США в целях создания плацдармов для войны против России, не есть ли это очевидные приготовления к войне против России? Так что все могло бы быть в соответствии с нормами международного права.

Кстати война в Осетии велась против граждан России, а значит, и против нашей страны . И не нужно говорить, что наши решительные действия повлекли бы жертвы. На тот момент никто бы не оказал никакого сопротивления, если бы подключили сюда Православную церковь в Грузии и России. Ведь базы НАТО в Грузии означают, что Грузия идет под власть антихриста. Согласна ли на это Православная церковь в Грузии? Согласны ли ее иерархи нести ответственность за то, что не возвысили свой голос и не обратились к своей пастве с тем, чтобы предупредить ее о том, что грозит ей в случае вступления в НАТО. Нет не в военном, а в духовном отношении. А так грузинские иерархи обратились за защитой к Евросоюзу, который, по сути своей, является специально созданным хазарами оплотом нового мирового порядка и царства антихриста.

Там, где появляются глобализаторы, там, где появляется НАТО, там не только льется кровь, там уничтожается традиционная религия, чтобы потом на этом «чистом поле» насадить религию глобальную . Мы видели это в Югославии, где были уничтожены практически все православные святыни в Косово. Мы видели это и в Ираке, где с самого начала атаки главными объектами ее стали вся инфраструктура культуры, науки и образования. Американские военные целенаправленно уничтожали и организовывали разграбление музеев, где хранились бесценные экспонаты, которые образовывали основу цивилизационной идентичности народа. Одна из сотрудниц Центрального музея в Багдаде тогда сказала: «Они уничтожили нашу цивилизацию». Но то же самое было сделано в Осетии при обстреле Цхинвали.

Сообщения об атаке на Осетию, по сути своей, повторяют стратегию американцев в Ираке. В результате вторжения грузинских войск были полностью разрушены или сильно повреждены православные храмы, многие памятники истории и культуры, в том числе древняя Кавтская церковь Святого Георгия (VII-IX вв.) (разрушена до основания), крепость Сабацминда (XV-XVIII вв.), церковь Хвтисмшобели (XVIII в.), а также ряд соборов и церквей, являющихся памятниками осетинской культуры. Полностью разгромлены здания музеев.

Уничтожены практически все памятники известным деятелям Осетии, а также Монумент Славы, аллея Памяти выдающихся писателей…

В Южной Осетии находились уникальные храмы византийского периода. В результате бомбардировок они, вероятно, будут безвозвратно утрачены.

Агрессор проявил беспрецедентную жестокость. В церкви Пресвятой Богородицы в Цхинвали укрылись дети и женщины. Церковь сожгли вместе с ними.

И при всем этом, мы доверились Западу, зная, что именно он вооружал Саакашвили. По объему помощи, которую оказывают США иностранным странам, Грузия находится на втором месте после Израиля .

Ни для кого не было секретом, что военный бюджет Грузии рос астрономически, что ее вооружал тот же самый Запад. Те же самые США и Израиль не только поставляли оружие, но и проводили военную подготовку грузинской армии. Все эти военные приготовления были для того, чтобы выступить за Россию или против нее? «Против», скажете вы. Так, почему же тогда мы рассматриваем США и Израиль как своих союзников и партнеров? Более того, военные США и Израиля принимали участие в этой войне на стороне Грузии. Они же разрабатывали военную стратегию. Да и само название «Чистое поле» , которое было дано Грузией операции в Осетии, явно не грузинского происхождения. Военная операция имела целью с помощью ковровых бомбардировок добиться максимально большего уничтожения мирного населения и изгнания его с территории Осетии, а затем и Абхазии. Здесь видно, чьи уши торчат. Израиль в своей политике в отношении Палестины руководствуется этой же тактикой выжженной земли, которая выражается в известном сионистском девизе – «земля без народа для народа без земли », суть которого и заключается в создании «чистого поля» без палестинцев на палестинской территории.

Как следует из сообщений израильской прессы, Грузия получила 18 малых и 5 больших БПЛА. Эфрайм Инбар, израильский профессор политологии, директор Центра стратегических исследований сказал, что «Грузия действительно приобретала израильские беспилотные летательные аппараты и другие виды вооружений». «Кроме того, израильские специалисты обучали и готовили грузинский спецназ и части сухопутных войск».

Наемники, сотрудники частных военных компаний, базирующихся в Израиле, «отставные генералы и старшие офицеры Армии обороны Израиля (ЦАХАЛ) работали на Кавказе, передавая грузинским военным опыт ведения боев в условиях городов и поселений». Кроме того, израильские специалисты модернизировали самолеты «Су-25», стоявшие на вооружении ВВС Грузии и заключили соглашение о поставках штурмовых винтовок «Тавор» и систем залпового огня.

Сообщается также, что реакцией значительной части израильского общества на бомбардировки Осетии и геноцид ее народа стали демонстрации в «поддержку Грузии» в Тель-Авиве и Иерусалиме.

Грузинский министр по вопросам реинтеграции Темур Якобашвили заявил, что «Израиль должен гордиться отличной подготовкой и тренировкой грузинской армии. Теперь мы должны сражаться против великой России, и я надеюсь на полную помощь Белого Дома, потому что Грузия сама по себе не может выстоять. Важно, чтобы весь мир отчётливо понимал, что то, что происходит в Грузии, окажет огромное влияние на весь мир. Это не чисто грузинские дела – это дело всего мира» ( http://www.ynetnews.com/articles/0,7340, L-3580136,00.html).

Эти слова – такое же предательство, как и предательство Иуды Искариота из колена Данова, заложниками и инструментом которого стали Грузия и грузины. Хазария и ее руководители – данитяне, изначально заряжены, запрограммированы на уничтожение всего православного и, прежде всего, православного народа, а точнее, народов. Ведь хазары хотят столкнуть в битве на взаимное уничтожение православные народы – грузин, осетин, великороссов и малороссов.

Хазарское лобби в США и в Израиле всячески разжигает огонь этой братоубийственной войны, вероломно попирая всякую правду, историческую справедливость, международное право и вытекающие из него законные интересы России.

Известно, что с 2000 года Израиль поставил Грузии оружие и обеспечил боевую подготовку ее военных на сотни миллионов долларов. Об этом пишет Ари Егози в статье «Война в Грузии: израильская связь», опубликованной 10 августа 2008 года. Эти поставки были санкционированы Министерством обороны Израиля.

Подготовка также проводилась израильской секретной службой Шин Бет, которая десятилетиями осуществляет незаконные казни и пытки палестинцев на оккупированных Израилем территориях. В подготовку были вовлечены израильская полиция и крупнейшие в стране военные компании, занимающиеся торговлей оружием Elbit и Rafael.

Известно, что Израиль осуществляет незаконные военные акции в отношении других стран, используя частные военные компании, которые связаны с государственными структурами Израиля, реализуют его интересы за границей и действуют только с санкции Министерства обороны Израиля.

Военная ось Тель-Авив – Тбилиси оказывается сцементированной на самых высоких уровнях. Министр обороны Грузии Давид Кезерашвили, который внес большой вклад в это сотрудничество, является гражданином Израиля и бегло говорит на иврите.

Среди других персоналий, вовлеченных в сотрудничество, и в частности, в торговлю оружием, стоит назвать бывшего израильского министра и мэра Тель-Авива Рони Мило, а также несколько высших офицеров израильской армии. Одним из них является бригадный генерал Гал Хирш, который командовал израильскими силами на границе с Ливаном в июле 2006 года во время Второй ливанской войны. Об этом пишет Йоси Мелман в «Haaretz» . После войны Хирш ушел в отставку и организовал частную военную компанию Defense Shield, базирующуюся в Израиле и имеющую тесные связи с Министерством обороны и вооруженными силами Израиля.

Накануне войны в Осетии Хирш лично проводил учения грузинских военных, которые предусматривали отработку ведения боев по «очистке» домов в городе.

Кроме этого в подготовке войны в Осетии и в ее ведении принимали участие израильские ЧВК Global CST – владелец генерал Исраэль Зив, и Nirtal – владелец Нир Шаул, тоже бывший военный. Они выполняли контракты, заключенные Министерством обороны и разведывательными службами Израиля.

Эта непосредственная и активная вовлеченность Израиля в конфронтацию с Россией позволяет сделать заключение, что Израиль, как пишут западные эксперты, является «действующим лицом, стороной широкого сценария США по окружению России и сдерживанию ее возрождающейся мощи». И Грузии отведено в этом сценарии важное место. Из уст грузинского руководства даже прозвучало, что «каждая бомба, которая падает на наши головы – это атака на демократию, Европейский Союз и Америку». Ну, судя по этому заявлению, в грузинском руководстве все головы снес кто-то до нас.

Израиль с хазарским руководством во главе вообще боролся против нас по всему миру. Израиль помогал режиму апартеида в Южной Африке бороться против поддерживаемых СССР повстанцев на оккупированных Южной Африкой территориях Анголы и Намибии. Израиль готовил связанные с США эскадроны смерти правого толка, которые боролись с левыми правительствами и движениями в Центральной Америке. После 2001 года Израиль заявил о себе как об эксперте по борьбе с «исламским терроризмом». Его частные военные компании заработали на этой «экспертизе» колоссальные суммы, а израильская разведка Моссад получила доступ к военной информации ряда стран. Так что террористические атаки в США принесли израильским ЧВК огромные дивиденды.

Наверное, с этой целью они их и организовывали. Во всяком случае, причастность Моссада к этой глобальной провокации практически ни у кого не вызывает сомнений, равно как и причастность Пентагона.

Президент Венесуэлы Хуго Чавес недавно, обвиняя Колумбию, которая является одним из крупнейших получателей американской помощи, назвал эту страну «Израилем Латинской Америки ». По мнению западных экспертов, Грузию по этой аналогии можно назвать «Израилем Кавказа », обеспечивающим интересы США и Израиля в регионе.

В связи со снесенностью голов в руководстве Грузии, оно не в состоянии понять, что играть с большими державами для маленькой страны очень опасно.

Публицист Лев Гунин в статье «Война Израиля против Грузии и России» (Монреаль, 8 августа 2008 г.) пишет о том, что «главным агрессором на Кавказе» является Израиль. Так у власти в Грузии оказался «ставленник (фактически – наместник ) Израиля, человек с еврейской ментальностью, преступник и садист, американский гражданин Михаил Саакашвили. Грузия стала второй Палестиной, где без суда и следствия уничтожаются все противники израильского режима (марионеточного правительства Саакашвили), где ведётся отстрел оппозиционных диктатору лидеров. Оставшаяся трусливая оппозиция – это подставные лица, фактически подотчётные израильскому наместнику».

Политические приёмы и мышление Саакашвили – «калька с израильских».

Лев Гунин обращает внимание на то, что «не случайно начало военных действий Грузии совпало со зверским террористическим актом в Сочи, где от взрыва бомбы на пляже двоих людей буквально разорвало на куски, а десятки получили ранения. По обстоятельствам этого взрыва, доступным в печати, можно сделать вывод, что террористы пришли со стороны моря (грузинский военный катер? израильская подлодка?), и потому виновных никогда не найдут, или обвинят каких-нибудь козлов отпущения. Этим террористическим актом России дали понять, какие средства имеются в распоряжении тех, кто не желает российского вмешательства в грузинско-осетинский конфликт. Идеологически, а также по стилю исполнения взрыв в Сочи – дело рук израильского спецназа и вполне соответствует манере, в которой Израиль расправляется с активистами освободительного движения на оккупированных им территориях».

Публицист, сравнивая действия Грузии в отношении Южной Осетии и действия Израиля в отношении Палестины, отмечает их абсолютную идентичность и один и тот же почерк. Во время боевых действий грузинские танки и бульдозеры утюжили дома осетинских сёл, вместе с находящимися под их обломками людьми точно так, как это делают оккупационные израильские власти на территории, захваченной Израилем Палестины. Грузины обстреливали осетинские больницы, школы, университеты, машины скорой помощи, не позволяя оказывать помощь раненым точно так, как это делают израильтяне на оккупированных ими территориях.

Недавние чудовищные по своей бесчеловечности события в секторе Газа служат полным тому подтверждением.

Гунин приводит следующие факты, свидетельствующие, что не только политические методы и идеология «импортированы» Грузией из Израиля, но еще и много чего материального.

После развала СССР в Грузии открыты сотни представительств Израиля, его организаций, новые синагоги, еврейские клубы и школы.Торговля между Грузией и Израилем заняла центральное место в торговом обороте страны. Израильские фирмы и конторы в Тбилиси на каждом шагу. Грузия выходит чуть ли не на первое место по паломничеству израильских туристов.

Израильские фирмы проникли на внутренний грузинский рынок. Израильские суда или принадлежащие израильским компаниями суда под флагами других стран десятками, если не сотнями, бороздят воды Чёрного моря у берегов Грузии. Армянские и азербайджанские СМИ писали о том, что в Грузии замечены также израильские военные корабли. В Грузии аккредитованы израильские журналисты и военные корреспонденты. И самое страшное: израильский спецназ и разведка принимал и принимает участие в зверских акциях против грузинской оппозиции, в казнях и пытках ее представителей.

Израиль уже давно проводит разведывательные операции не только против Южной Осетии и Абхазии, но также против Северной Осетией и других приграничных районов на территории Российской Федерации. В целях разведки используются израильские беспилотные самолёты, которые совершают полёты не только над Южной Осетией и Абхазией, но и над территорией Российской Федерации.

Израиль сначала отрицал присутствие его беспилотников на Кавказе, а потом признал только сам факт продажи израильских беспилотников Грузии. Но ведь эксплуатируются они не грузинской стороной, а Цахалом – Армией Обороны Израиля. Ведь обработкой поступающей с них информации, занимается израильская сторона, что свидетельствует о ее включенности в боевые действия на Кавказе против России.

Если США мы иногда официально покритиковывали (хотя это одно время запрещалось), то Израиль был вообще предметом вожделенного восторга и трепета. Ему так доверяют, что даже визы отменили. В течение многих лет так хорошо, как к Израилю наше руководство не относилось ни к одной стране.

Гунин подчеркивает, что Израиль не признаёт практически никаких международных договоров, правил и принципов и сам их легко нарушает. «Ни одному договору с Израилем и его союзниками нельзя верить, ни одно му слову израильских политиков, никаким их обещаниям или заверениям».

Подтверждением тому служит информация, переданная Интерфаксом, относительно того, что, хотя Израиль в ответ на резко негативную реакцию России и заявил о введении эмбарго на поставки вооружений в Грузию, но, на самом деле, никакого эмбарго не было. По сообщению Интерфакса, «госминистр Грузии по вопросам реинтеграции Темур Якобашвили опроверг сообщения о введенном Израилем против Грузии эмбарго на поставки вооружения… Он сообщил, что МИД Грузии «уже имел контакты со своими (израильскими) коллегами, и разговора о какой-либо блокировке поставок оружия не идет». «Речь идет о классификации по поставкам разных видов вооружения, что предполагает поставки одного вида вооружения быстро, а другого – с выполнением определенных формальностей», – подчеркнул Якобашвили».

Кроме того, имеются сведения о присутствии в Грузии 5 отборных израильских пехотных батальонов, израильского спецназа, а также по меньшей мере трех израильских военных самолётов.

«Всё это, – пишет Гунин, – позволяет квалифицировать ситуацию как израильскую агрессию против Грузии, Южной Осетии, Абхазии и России . А на очереди Карабах, на рубежах которого израильские военные специалисты готовят азербайджанских экстремистов к войне против Армении».

Поддержка Армении особенно сейчас приобретает для России крайне важное стратегическое значение .

Профессор Майкл Чосудовски в своей статье «Война в Ливане и битва за нефть», написанной ещё 26 июля 2006 г. и опубликованной Gglobalresearch 9 августа 2008 года, пишет о том, что газопровод Баку-Тбилиси-Джейхан 13 июля 2006 г. соединил Каспийское море с Восточным Средиземноморьем, что точно совпало с израильскими варварскими бомбардировками Ливана (Michel Chossu dovsky «The War on Lebanon and the Battle for Oil» Gglobal-research, August 9, 2008) .

На торжественном открытии газопровода доминировали официальные лица Израиля, Британии и США. Нефтепровод намеренно вели в обход территории Российской Федерации, через территории Азербайджана и Грузии.

Если раньше лидерами нефтяного консорциума были британцы и американцы, то к 2007 г. лидером становится Израиль, учитывая его влияние в британских и американских компаниях и контрольный пакет акций в них.

Но самое главное, Чосудовски отмечает, что Грузия и Азербайджан подписали долгосрочной договор по военному сотрудничеству с Израилем. Израиль сделал ставку на азербайджанскую нефть, откуда надеется получать 20 процентов своей нефти и даже продавать её за границу.

Чосудовски видит в очередном нападении Израиля на Ливан в 2006 г. (сегодня это уже война в Южной Осетии) часть тщательно спланированного и глобально скоординированного Израилем в сотрудничестве с США стратегического плана, ориентированного на эскалацию войны.

Официально признается только то, что этот нефтепровод будет доставлять нефть на западные рынки, но ничего не говорится о доставке нефти с Каспия в Израиль. При этом целью Израиля является не только удовлетворение своих потребностей в нефти, но и её продажа на другие рынки.

Есть еще одно подтверждение связи между войной в Южной Осетии и Израилем – это полусекретный полёт Саакашвили в Израиль 5 августа 2008 г., буквально накануне грузинской агрессии. Кроме того, практически в это же время – 1 августа 2008 г. Саакашвили стал хозяином проводившейся в Тбилиси Конференции президентов крупных американских еврейских организаций, лично присутствуя на праздничном ужине. Об этом 2 августа 2008 года написала израильская газета Haaretz .

На встрече Саакашвили сказал: «Мы любим Америку, мы любим Израиль, мы любим войну в Ираке». И еще он заявил собравшимся буквально следующее: «Обидеть Израиль, это значит обидеть Грузию. Единственное место в мире, где я себя чувствую дома – это Израиль».

Л. Гунин сообщает еще об одном событии, происшедшем за три недели до конференции. Грузинский спецназ арестовал иранского гражданина, должностное лицо иранского правительства. Хотя Тбилиси утверждал, что арестовали его на территории Грузии, но, на самом деле, иранский чиновник был похищен грузинским спецназом из Армении. По слухам, эту услугу потребовали от президента Саакашвили главы американских еврейских организаций, в обмен на проведение конференции именно в Тбилиси.

Иран неистовствовал и грозился отомстить. Иранские представители назвали арест своего человека международным разбоем, нарушением международного права и потребовали его немедленного освобождения. Иранский Министр иностранных дел даже прибыл лично в Тбилиси на торжество, связанное со вторым сроком президентства Саакашвили, с целью добиться освобождения иранского гражданина, но Саакашвили был непреклонен. Иран в ответ пригрозил, что две тысячи грузинских солдат, размещённых вдоль ирано-иракской границы, теперь должны опасаться за свою жизнь. Иран порвал дипломатические отношения с Грузией и заявил, что поддержит любую военную операцию России против Грузии в Осетии или Абхазии.

Из книги бежавшего в Канаду высокопоставленного чиновника израильского Моссада Виктора Островского «Дорогой лжи» известно, что израильские палачи тренируют карателей самых кровавых и бесчеловечных режимов на Земле.

Утверждают, что в широкой экономической, политической и военной интервенции Израиля в Грузии принимают активное участие хазарские кланы банкиров и, прежде всего, клан Рокфеллеров.

Информационный центр Тренд, специализирующийся на вопросах безопасности, обороны и разведки, сообщает, что передовые грузинские войска одеты в форму НАТО, носят самые лучшие каски и бронежилеты, и вооружены автоматами М-16 американского производства.

Таким образом, война фактически идёт не между Осетией и Грузией, но между Израилем, США и Россией. Причём по всем показателям Израиль играет самую важную роль .

Согласно тому же Тренду, на территории Грузии, помимо израильских боевиков, находились 11 тысяч американских военных советников, специалистов, десантников и разведчиков, которые готовили грузинское вторжение в Южную Осетию.

И все же с Божией помощью мы их победили.

Об участии Израиля в этой войне написала израильская организация Дебка. Эта организация, имеющая своих информаторов в израильском Моссаде и в израильской армии и отражающая взгляды израильских военных и разведчиков, несогласных с курсом теперешнего израильского руководства, сообщала: «В пятницу утром 8 августа грузинские танки и пехота при помощи израильских военных советников захватили столицу отделившейся республики Южной Осетии Цхинвали». Речь шла о прямом израильском командовании этой варварской военной операцией.

Ссылаясь на данные из турецких источников, Л. Гунин пишет, что важную роль в координации подготовки израильско-грузинской военной авантюры в Осетии сыграл посол Израиля в Турции Мордехай Амихай. Он лично инвестировал в грузинской нефтепровод большую сумму денег и надеется, что израильские компании смогут добывать нефть в Турции и газ в Туркменистане, переправляя их по газо- и нефтепроводу через Грузию-Турцию в страны Запада, в качестве альтернативы российской нефти и газу. Точно в стиле Хазарии, которая захватывала силой пути транзита и получала прибыль от переправляемых по ним товаров.

В войне на Кавказе замешаны не только интересы бизнеса, но и стратегические геополитические интересы Израиля, стремящегося взять реванш над Россией за разгром Хазарского каганата и установить свою власть над некогда занимаемой им территорией.

Израиль остервенело добивается отсечения России от дивидендов от продажи нефти и газа, которые так необходимы для экономического, социального и военного возрождения российского государства.

Л. Гунин пишет, что его отчёт, составленный им с помощью его друзей и корреспондентов, не охватил и одной тысячной части израильского участия в агрессии против Осетии и России.

По оценкам израильской газеты Ma’ariv ежегодная помощь Израиля Грузии составляет 300 миллионов долларов.

Известно, что с помощью эксклюзивных межгосударственных связей, хазарских организаций, каждая из которых играет роль пятой колонны в любом государстве, с помощью угроз и посулов, триумвирату Израиль-Британия-США (читай колено Даново) удалось склонить своих союзников к оказанию Грузии невиданной и широчайшей военной помощи. В эту помощь включились Эстония, Латвия и Украина, Германия, Франция, Италия, Румыния, Дания, Нидерланды, Косово, и т.д.

Л. Гунин приводит фотоматериалы и их информационное сопровождение, подтверждающие эти связи.

17 апреля 2008 года делегация Министерства обороны США встретилась с министром обороны Грузии.

А вот фотографии, сделанные 21 марта 2008 года по случаю выпуска грузинских военнослужащих, подготовленных французскими военными инструкторами в соответствии с соглашением между Францией и Грузией, подписанным в 2004 году.

В информационном сообщении говорится, что начальник объединенного штаба грузинских ВС поздравил военных с окончанием курса и сказал: «Этот день является еще одним шагом вперед. Грузинские вооруженные силы имеют теперь инструкторов, подготовленных по стандартам НАТО». Руководитель программы подготовки с французской стороны Лионел Пешера сказал, что он удовлетворен уровнем подготовки грузинских военнослужащих. Целью подготовки было обучение военнослужащих боевым действиям в горной местности.

Итак, выпуск проходил 21 марта 2008 года, а следующий курс занятий, как следует из сообщения, планировалось провести летом этого же года, то есть, надо полагать, накануне войны в Осетии.

Таким образом, Президент Франции Саркози с одной стороны готовит Грузию к войне, а с другой стороны, после начала боевых действий лицемерно разыгрывает роль миротворца.

А вот еще одно свидетельство вовлеченности Франции в подготовку вооруженных сил Грузии .

28 марта 2008 года делегация французских вооруженных сил посетила Министерство обороны Грузии. Визит состоялся в рамках двустороннего сотрудничества в военной сфере между двумя странами, предусматривающего, в том числе консультирование военно-морских сил Грузии по вопросам их реформирования.

По мнению экспертов, в целях получения оснований для прямого военного вмешательства НАТО на Кавказе возможна дальнейшая дестабилизация обстановки в этом регионе путем провоцирования этнических, религиозных и территориальных конфликтов с включением Азербайджана, Грузии, Армении, Северного Кавказа, а также социального взрыва на юге России.

В случае успеха диверсионных действий и обострения ситуации вооруженное вмешательство НАТО на Кавказе планируется провести стремительными темпами, опережающими возможную реакцию России.

В контексте этих приготовлений следует рассматривать и двухдневный саммит глав государств и правительств Евросоюза, завершившийся в Брюсселе 12 декабря 2008 года.

Сообщается, что лидеры стран ЕС одобрили Европейскую стратегию безопасности и политику «Восточного партнерства», участие в которой предложено Армении, Азербайджану, Грузии, Молдове, Украине и Беларуси. Цель новой инициативы Евросоюза – сформировать всеобъемлющий «санитарный кордон» по периметру границы с Россией.

Фактически главным условием «партнерства» является отказ от статуса сателлита России и смена геостратегического вектора.

По оценкам экспертов, силы ЕС на Кавказе и курс на «Восточное партнерство» – взаимосвязанные меры в рамках подготовки войны против России.

Но события в Осетии показали, что у Израиля есть свои антироссийские цели, которые он намерен и дальше осуществлять в Грузии. И то, что из Грузии Израиль в спешном порядке вывозит на свою территорию всех грузинских евреев, свидетельствует, что горячая пора на Кавказе только начинается и что эскалация конфликта впереди. Израиль это точно знает, потому что участвует во всем этом.

Почему Израиль воюет против России? Мы много наслышаны о том, что у США есть свой проект, что они претендуют на мировое господство и т.д. и т.п. А раз мировое господство, то очевидно, что без покорения России этого господства достичь нельзя. Понятно, что США воюют против нас. Но у Израиля тоже есть мировой проект, намного более амбициозный, чем у США. Это сионистский проект. Основоположник и теоретик сионизма Теодор Герцль написал: «Чтобы владеть миром, надо овладеть Россией».Вот поэтому Израиль воюет против России.

Грузия – часть хазарского, сионистского плана Израиля по уничтожению России.

Ключевые фигуры в правительстве Грузии, либо граждане Израиля, либо его яростные сторонники. Израиль инвестировал в Грузию более 1,5 миллиардов долларов и предлагает, чтобы нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан был продолжен до израильского порта Ашкелон для дальнейшей транспортировки в южную и восточную Азию.

Военные приготовления Грузии к новой войне, куда будут включены вооруженные силы не только Израиля, но и контролируемых им стран НАТО, идут полным ходом. У России нет времени на раскачку. Нужно понимать, что, если она потеряет Абхазию, Южную Осетию и Армению, она потеряет Северный Кавказ. После этого возникнет угроза цепной реакции распада Российской Федерации.

Хазары-сионисты в лице неоконсерваторов через сеть своих многочисленных структур и лиц поставили под контроль Америку, которая стала их инструментом в ведении войны за мировое господство. Война в Осетии – один из этапов этой войны.

Неоконы против России

Сионизм, равно как и неоконсерватизм – это хазарское движение. Об этнической доминанте неоконсерватизма много написано в Америке практически во всех крупных СМИ.

Единственная самая мощная лоббирующая группа в американском Конгрессе это Американо-израильский комитет по общественным связям (AIPAC).Перед этой структурой отчитываются американские президенты, именно ей изо всех сил хотят угодить все те, кто претендует на этот пост. Обама не был здесь исключением.

Неоконсерваторы добились того, что интересы Израиля стали интересами Америки и война Израиля стала войной Америки.

Экстремистское сионистское движение неоконсерваторов было основано последователями Троцкого, яростного борца против нашей страны, по указанию которого были уничтожены миллионы православных христиан. Геноцид осетин – это продолжение того чудовищного геноцида, начатого сионистами во главе с Троцким.

Именно неоконсерваторы подняли шумиху в прессе с требованием наказать Россию и посильнее. И поскольку под контролем произраильского лобби находятся практически все СМИ, ситуация в них излагается с точностью до наоборот.

«Occidental observer» в номере от 16 августа 2008 года, комментируя события в Осетии и ненависть американских неоконсерваторов к России, пишет: «Если вы типичный неоконсерватор, то есть тот, кто видит мир преимущественно сквозь сионистские линзы и не может различить интересы США и Израиля,…то вы будете чувствовать себя очень несчастным из-за того, что России удалось разбить грузинскую армию и угрожать Грузии сменой режима. Израиль имеет сильные связи с Грузией».

Дальше в статье говорится о проявлениях этой неоконсервативной ненависти к России. Так американские неоконсерваторы, то есть произраильское лобби, поддерживали войну в Югославии, результатом которой стало отделение Косова от Сербии, союзницы России. Они борются за независимость Чечни от России, за вступление в НАТО бывших советских республик. Они поддержали агрессивный антироссийский курс США и создание объектов ПРО в Польше и Чехии. На их совести война не только в Югославии, но и в Ираке, где Россия понесла колоссальные экономические убытки. Они толкают США к войне против Ирана, с которым Россия связана экономически и геостратегически.

Статья в «Occidental observer» завершается следующим предостережением: «Мы можем ожидать столь же длинной и упорной еврейской кампании против России, такой же мощной и разрушительной, как в революционный период 1881-1917 годов».

Это слово «сионизм» у нас практически вышло из употребления. Хотелось бы напомнить определение, которое дает ему «Советский энциклопедический словарь» (М. 1980 г.).

«Сионизм – реакционная шовинистическая политика и идеология. Возник в конце ХIХ века. Выдвинул лозунг создания в Палестине еврейского государства и переселения туда всех евреев. Характерные черты сионизма – воинствующий шовинизм, расизм, антисоветизм. Высший орган Всемирная сионистская организация, созданная в 1897 г. Руководящие центры сионизм находятся в Израиле, где он является государственной доктриной, а также в США».

У сионизма есть еще и духовные цели. Его последователи должны построить на месте мусульманской святыни мечети Аль Акса (видимо, каким-то образом уничтожив ее), Третий храм Соломона и короновать там своего верховного правителя – мошиаха, который должен возглавить мировое правительство. В Православии его называют антихристом.

Судя по событиям в Осетии, антисоветизм трансформировался сейчас в антироссийскую деятельность милитаристского характера.

В 1999 году Пентагон подготовил доклад для высшего военного и политического руководства США. В нем говорилось: «Будущая опасность заключается не только в разворачивающихся враждебных международных тенденциях, но в риске, что руководство страны может их не распознать».

Угроза непонимания и недооценки угроз национальной безопасности Россиипроявилась со всей очевидностью во время и после войны в Осетии.

Задолго до этой войны внешне выбор Россиипо самопровозглашенным республикам выглядел так: либо мы признаем эти республики и осложняем отношения с Западом, либо мы их не признаем в угоду Западу.

Длительный период мы шли по этому, второму пути. И нам казалось, что наше стремление угодить будет залогом мира и стабильности в регионе. Война в Осетии показала, что выбор , на самом деле, был глубинным . Он заключался между своевременным признанием и установлением порядка на наших условиях или через затягивание решения этого вопроса, предоставить Западу возможность начать войну и получить повод войти на территорию Грузии.

А то, что у Запада были именно эти намерения: вторгнуться на Кавказ под подобным предлогом и использовать территорию Грузии как плацдарм для дестабилизации обстановки в регионе и войны против России, сомневаться не приходится.

Не просто же так 9 января 2009 года в Вашингтоне министр иностранных дел Грузии Григол Вашадзе и Госсекретарь США Кондолиза Райс подписали Хартию о стратегическом партнерстве двух стран . Ее содержание носит конфиденциальный характер, то есть засекречено даже от ведущих политических партий в Грузии.

Правда, на следующий день после подписания неофициальный текст Хартии был размещен на сайте ИА REGNUM . Там нет ничего неожиданного. Наоборот, все очень даже ожидаемо.

Суть документа кратко сформулирована Вашадзе и Райс в их выступлениях в связи с подписанием Хартии.

Как сообщает агентство GHN , Вашадзе заявил: «Грузия должна вернуться к западному миру. Я очень горд, что дожил до этого дня. Мы подчеркиваем, что благодарны за то, что делают США и этот документ нашего стратегического партнерства устанавливает не только права для Грузии, но и обязанности, которые Грузия должна выполнить ».

Конди поет ему в унисон о том, что «Грузия может быть уверена, что в лице США у нее есть друг». По ее словам, «этот документ показывает, насколько продвинулись вперед отношения наших стран в сфере безопасности, обороны, культуры и экономики. США всегда поддерживали и будут поддерживать территориальную целостность Грузии ».

В тексте Хартии «Часть I. Принципы партнерства» практически все семь принципов, так или иначе, связаны с обеспечением этой территориальной целостности и увязываются с сотрудничеством в области обороны и безопасности:

«1. Поддержка суверенитета, независимости, территориальной целостности и нерушимости границдруг друга представляет основу наших двусторонних отношений ».

… «3. Сотрудничество в сферах обороны и безопасности между демократиями имеет существенное значение для эффективного реагирования на вызовы, угрожающие миру и безопасности ».

И далее, все это, ни больше ни меньше, представляется как условие сохранения свободы и мира в Европе:

… «4. Сильная, независимая, суверенная и демократическая Грузия, которая обладает ответственной оборонной силой , вносит свой вклад в утверждение безопасности и благополучия не только всех граждан Грузии, но и свободной и мирной Европы ».

Но ведь, «территориальная целостность»Грузии с точки зрения США и Запада в целом подразумевает включение Абхазии и Южной Осетии . А если речь в Хартии идет об «обороне» Грузии, то под этим надо понимать присоединение Абхазии и Южной Осетии . Но они добровольно не присоединятся. Значит, имеется ввиду насильственное присоединение. Но там находятся наши войска, и мы признали независимость этих двух государств. Значит, речь идет о войне, не о локальном вооруженном конфликте с Абхазией и Южной Осетией, а о крупномасштабной войне с Россией . Понятно, что Грузия никогда бы не пошла самостоятельно на такое столкновение. За Грузией США, за Грузией весь Запад, за Грузией одержимая жаждой реванша Невидимая Хазария. Именно она сейчас будет воевать с Россией, используя в качестве пушечного мяса грузинскую армию и частные военные компании, снабжая их американским, в целом натовским оружием. Надо полагать, именно участие грузинской армии в этой войне и подразумевал Вашадзе, говоря об «обязанностях, которые Грузия должна выполнить» .

В тексте Хартии опять НАТО как вожделенные бусы для папуасов:

… «6. Соединенные Штаты Америки будут содействовать усилиям Грузии углублять связи с другими нациями Евроатлантического содружествав политической, экономической, социальной и сфере безопасности ».

«7. Партнеры заявляют, что их общую цель представляет полная интеграция Грузии в европейские и трансатлантические политические, экономические, а также институты безопасности и оборонына основе удовлетворения Грузией необходимых стандартов».

Вашадзе свою позицию по вопросу НАТО обозначил раньше по итогам встречи в Брюсселе. По сообщению ИА REGNUM , он сказал, что Тбилиси будет «спокойно и продуманно двигаться в сторону НАТО и ЕС». «В Брюсселе случилось главное – найден выход из казуистического процедурного тупика. Грузия не получила ПДЧ (Программы для членства в НАТО), но получила все, из чего он состоит. Как это будет называться, не имеет решительно никакого значения».

Зачем НАТО нужны такие неспокойные страны как Грузия и Украина? Ответ на этот вопрос дал представитель России в Совете Россия-НАТО Д. Рогозин, который давал интервью 24 января 2009 года на радио «Эхо Москвы» . При обсуждении проблемы приема в члены НАТО нестабильных государств, он сказал: «Я несколько раз спрашивал, в том числе моих коллег, зачем они это делают? Грубо говоря, в военном отношении и Хорватия, и Албания – это не плюс для НАТО, а, может быть, даже минус. Уж ноль-то точно! Никакого прибавленного потенциала НАТО не получит в результате приёма этих двух государств. Но ответ меня просто поразил. «Мы принимаем Балканские государства, расширяем НАТО, для того, чтобы сменить политическую идентичность этих государств ». То есть, фактически сделать так, чтобы эти государства стали частью западного мира… Это мондиалистский подход.Это, действительно, попытка экспансии определённой политической культуры на всё большей и большей территории.В ответ я говорил: «А что, Украина должна вступить в НАТО тоже для того, чтобы поменяли политический пол?» По сути дела это и есть доказательство антироссийской сути расширения НАТО на восток . Поэтому я согласен с Вами, что НАТО иногда берёт на себя ответственность за неспокойные регионы, и на них накладывает свою лапу, но это делается именно для того, чтобы взять под контроль политический процесс в этом государстве ».

Этот процесс постановки под контроль НАТО нередко идет через дестабилизацию обстановки в регионе в целях получения оснований для международного вмешательства, прежде всего, силами НАТО, именно этот сценарий был обкатан в Югославии. Сейчас его пытаются использовать на Кавказе, в том числе и на нашей территории – Северном Кавказе.

После «пятидневной войны» у криминальных националистических элит народов Северного Кавказа появилась новая установка на возможность «косовского варианта» с переходом под международный протекторат. В Косово этот международный протекторат известно, чем закончился.

Вообще югославская модель, которую Запад пытается реализовать и у нас, довольна проста. В югославской модели ставка делалась на три группы сил . Это оппозиционные политические и социальные организации и группы внутри страны(повсеместное системное разжигание протестных настроений и выступлений); сепаратисты, эксплуатирующие этнический фактор; пятая колонна(коррумпированные Западом чиновники во властной элите, прежде всего, в политических, экономических и военных кругах).

Руководство страны должно вовремя нейтрализовывать агрессивные действия этих сил против нашей государственности, чтобы пресечь попытки дестабилизации обстановки и не дать повода для интернационализации спровоцированных Западом конфликтов и дальнейшего вмешательства НАТО.

Цель НАТО заключается в том, чтобы сменить политическую идентичность государств с национальной (государственнической) на глобальную мондиалстскую (антигосударственническую и антироссийскую). В этом суть «экспансии определённой политической культуры»(хазарской культуры добавим мы) «на всё большие и большие территории» . И прием в НАТО – это не что иное, как взятие «под контроль политического процесса» в странах-членах этой организации.НАТО означает разгосударствение государств, приватизацию их вооруженных сил и превращение их в вассалов с последующей интеграцией в Глобальный каганат.

Эти идеи нашли свое отражение в Хартии о стратегическом партнерстве между США и Грузией.

В тексте Хартии идет конкретика опасных путей реализации перечисленных выше принципов: «В рамках комиссии НАТО-Грузия, Соединенные Штаты Америки и Грузия составят и осуществят организационный план , целью которого является повышение соответствия возможностей и координации НАТО и Грузии , в том числе путем учений и улучшения оборудования вооруженных сил Грузии».

Иначе говоря, речь идет об обеспечении оперативной совместимости в случае войны. Войны с кем? Из второй части документа становится ясно, с кем: «Признавая то, что миру и стабильности в миреугрожает опасность , принимая во внимание обязательство, вытекающее из соглашения 12-го августа о прекращении огня между Грузией и Россией , Соединенные Штаты Америки и Грузия планируют расширить рамки программ сотрудничества в сферах обороны и безопасности, с целью устранения этих угроз и содействия миру и стабильности.Сотрудничество и партнерство между Соединенными Штатами Америки и Грузией в сферах обороны и безопасности полезно, как для обоих государств, так и для региона ».

То есть, «расширение рамок программ сотрудничества в сферах обороны и безопасности»напрямую увязывается с «опасностью миру и стабильности в мире» и войной между Грузией и Россией и имеет «целью устранение этих угроз» . Но если речь идет о сотрудничестве в области обороны, то априори предполагается, что эти угрозы будут устраняться военным путем .

Вот и весь расклад, вот и вся секретность. Но так просто, с бухты-барахты, войну не начнешь. Нужен повод, чтобы сказать, что «миру и стабильности в мире угрожает опасность» , а следовательно, нужна провокация. Вот эту провокацию сейчас и готовят. Но готовят-то, прежде всего, против России.

Есть среди заложенных в Хартию принципов – и про демократию. А как же без нее. В некоторых местах текста вместо традиционных и принятых в таких документах слов «страны» или «стороны» используется слово «демократии». Дворняжку, появившуюся путем многократных скрещиваний всяческих порочных режимов и патологических политических курсов, хотят выдать за тип элитных государств. А, если ты недемократичен, тебя дворняжки объявляют «политически нелегитимным».

«2. Наша дружба основывается на общем понимании и признании совместной веры , что демократияпредставляет собой главную основу политической легитимностии, соответственно, стабильности ».

В своем выступлении в связи с подписанием Хартии, министр иностранных дел Грузии, отдавая дань объявленной Хазарией моде на американскую демократию как поводу для тотальной войны, заявил: «Мы знаем, что должны быть открытым, демократичным и либеральным обществом и вместе с США мы сможем достичь этой цели ».

Таким образом, под видом сотрудничества в сферах обороны и безопасности, под видом устранения внешних угроз и защиты демократии США и НАТО стремятся вторгнуться на территорию Грузии для использования ее как плацдарма в войне против России .

После войны в Осетии ситуация стала складываться именно по этому сценарию. Подтверждением тому сообщение Интерфакса от 18 октября 2008 года, где говорится, что Президент Южной Осетии Эдуард Кокойты выразил недоумение по поводу того, что находящиеся в регионе междун

Поиск по сайту: