Иную позицию по отношению к структуре научной теории за-

Структура научной теории

Существует множество подходов к анализу структуры науч-

ной теории. Однако, не смотря на многообразие, их можно раз-

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

делить на две основные группы. Первая точка зрения основана

на предположении, что структура знания отражает структуру

Мира. Эта точка зрения очень близка позиции объективного

Идеализма начиная с платоновского мира идей, являющихся эй-

Досами вещей материального мира. Позднее, Гегель стал вы-

Дающимся исследователем, который принял в качестве методо-

Логической установки конституирование целостной философской

Системы, исходящей из принципа тождества мышления и бытия,

действительного и разумного320. Сходной позиции придерживался

и Витгенштейн: «Нечто логическое не может быть только возмож-

ным. Логика трактует каждую возможность, и все возможности

суть се факты»321. Поскольку влияние гегелевской философии на

Россию было очень велико, (идеи Гегеля распространялись не

только марксистами, но и влиятельными русскими философами,

в частности, В. Г. Белинским и И. А. Ильиным), то мнение, что

структура научной теории является отображением структуры

изучаемого объекта, разделяется и некоторыми советскими ав-

торами.

Приведем ряд примеров. Мнение, что структура теории от-

ражает структуру изучаемого объекта, поддерживается, в част-

ности, И. Д. Андреевым: «заключенная в математические симво-

лы и формулы, научная теория становится как бы прозрачной,

обнажая свой логический скелет, структуру, являющуюся отра-

жением структуры отображенного в ней объекта»322. Аналогич-

ного мнения придерживается и И. В. Кузнецов, использовавший

тождественность структуры теории и объекта для решения

сложной задачи – обеспечить объективность научного знания:

«Цельность и единство научной теории скрывают за собой ус-

тойчивую и определенную внутреннюю структуру, неподвласт-

ную произволу ученого и соответствующую структуре объек-

та»323. Обоснование этой позиции дается в марксистской гно-

320 Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. С. 29.

321 Витгенштейн Л. Логико-философский трактат. М.: Изд-во иностр. лит., 1958.

2.0121.

322 Андреев И. Д. Теория как форма организации научного знания. М.: Наука, 1979.

С. 209.

323 Кузнецов И. В. Структура научной теории и структура объекта // Вопросы филосо-

фии. 1968. №5. С. 77.

PDF created with FinePrint pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

сеологии, так как согласно ленинской теории отражения мате-

рия «копируется» в наших ощущениях: «материя есть философ-

ская категория для обозначения объективной реальности, кото-

рая дана человеку в ощущениях его, которая копируется, фото-

графируется, отображается нашими ощущениями, существуя

независимо от них»324. Такой подход позволяет избежать упре-

ков в субъективизме, а также, что важнее, провозгласить истин-

ность научной теории, если истину понимать как соответствие

реальности.

Одно из возражений, высказанных в адрес мнения о струк-

Турной идентичности теории и объекта, заключается в том, что

Структура системы научного знания не вытекает непосредст-

Венно из структуры объекта, к которому она относится, а, преж-

Де всего, зависит от принятых стандартов исследования, опре-

деляемых общественной и научной практикой. В ответ на это

возражение марксисты предложили считать объект и систему

знания о нем не идентичными, а «изоморфными». Однако поня-

тие изоморфизма оказалось противоречащим методу марксизма,

так как в диалектике «истинность, т. е. «соответствие» знания

предмету, понимается как процесс, в то время как отношение

изоморфности между двумя системами есть отношение статич-

ности»325. Поэтому влияние общественной практики на построе-

ние структуры теории было признано второстепенным, а струк-

тура объекта определяющей. Мы считаем, что хотя свойства

и отношения объекта отражены в понятиях и законах теории,

однако взаимная подчиненность этих законов зависит от спосо-

ба организации теории, который задан и видением научной кар-

тины мира, и научными стандартами.

Иную позицию по отношению к структуре научной теории за-

Поиск по сайту: