Разные «законодательные поля»

Следует несколько слов сказать в разъяснение того, что представляют собой законы человеческого общества. Существовали всегда и существуют законы Природы, которые являются доминирующим законодательным полем в животном мире (как части всей живой Природы). Человек же, обладая разумом, постепенно создал свои законы - законы человеческого общества. Начало этого процесса коренится в тех временах, когда человек впервые стал достаточно сильным в борьбе за свое существование с окружающей его средой обитания (Природой). Впоследствии человек настолько развился технически и умственно, что вполне смог оградить себя и свое сообщество от тех процессов, что протекают в Природе, тем самым, отстранившись от многих законов, факторов эволюции, которые действуют в живой Природе на живые организмы. В результате законы Природы в немалой степени утратили свое доминирующее положение и стали замещаться законами общественных отношений. Естественно, начался процесс эволюции человеческих отношений. И чем сложнее становились эти отношения (трудовые, торговые, военные, семейные…), тем большее число взаимоотношений со временем становилось целью законодательной сферы. К настоящему времени количество регламентирующих, законодательных, рекомендательных статей носит огромный характер и на государственных уровнях, и в международном масштабе.

Здесь всё сводится к теории эволюции, которая не является критерием для рассмотрения данного вопроса, т.к. относится к разряду предположений, которые в своей совокупности не везде логичны. В свою очередь, целенаправленное истребление собственного потомства является действием алогичным и противоречит законам природы, которые направлены на развитие жизни.

В связи с этим, возвращаясь к теме, хочу заметить, что законы Природы не столь гуманистичны и по характеру действия равны для всех – и для животных и для людей (люди об этом часто забывают). Аборт, как прерывание беременности, событие отнюдь не из ряда вон выходящее. У животных, как и у людей, самопроизвольный аборт случается как следствие определенного ряда причин. В медицинской энциклопедии описаны случаи наступления самопроизвольного аборта у женщин:

Самопроизвольный аборт наступает большей частью в результате комплексного действия ряда причин, из которых одни могут быть предрасполагающими к А., другие – непосредственно вызывающие его. К предрасполагающим причинам относятся:

общие заболевания – острые инфекции (включая и грипп) во время беременности, хронические инфекции (особенно сифилис, малярия, бруцеллез, пороки сердца), почек (нефрит), легких (крупозная пневмония), желез внутренней секреции, крови (острое и хроническое малокровие), отравления (пищевые, лекарствами), неполноценное питание (недостаток белков, жиров, углеводов, витаминов в пище), лучевая болезнь и др.;

заболевания половых органов – острые и хронические воспалительные процессы в матке и ее придатках, недоразвитие или пороки развития матки, опухоли матки.

К причинам, непосредственно вызывающим А., относятся травмы физические (падения, ушибы живота, поднятие значительной тяжести, сотрясение тела, чрезмерные половые сношения) и психологические (сильный испуг, страх и т.п.)

Т.е., по природе своей аборт как прерывание беременности – это процесс, который может происходить и естественным путем, и факторов, которые могут быть ему причиной, достаточно много. Кроме этого, стоит отметить тот факт, что:

…При неполном аборте необходимо срочное удаление задержавшихся в матке остатков плодного яйца, чаще путем операции – выскабливания полости матки. Операция выскабливания производится и при так называемом полном выкидыше, т.к. возможна задержка элементов плодного яйца в матке, что всегда опасно вследствие кровотечения из матки, возможной инфекции и т.п.

Т.е., даже при выкидыше или неполном аборте необходима медицинская помощь. Это все касается «естественных абортов».

Данные примеры лишь указывают на то, насколько ответственно нужно подходить к вопросу зачатия в частности и вопросу своего образа жизни в целом. Наличие «естественных (самопроизвольных) абортов» нисколько не является указанием на то, что искусственные аборты вписываются в естественные природные процессы.

Дублинская декларация об охране материнского здоровья (сентябрь, 2012г., полный текст):

"Как опытные практики и исследователи в области акушерства и гинекологии, мы утверждаем, что прямой аборт – преднамеренное лишение нерожденного ребенка жизни – не является, с медицинской точки зрения, необходимым для спасения жизни женщины.

Мы заявляем, что существует основополагающее различие между абортом и необходимым лечением, осуществляемым ради спасения жизни матери, даже если такое лечение приводит к гибели ее нерожденного ребенка. Мы подтверждаем, что запрет абортов никоим образом не влияет на доступность беременной женщине наилучшей медицинской помощи".

Декларация была представлена на Международном симпозиуме по охране материнского здоровья в Дублине, в сентябре 2012 г. и подписана выступавшими там специалистами. Участие в событии приняло около 140 профессионалов в области медицины, включая экспертов в области акушерства и гинекологии, психического здоровья и молекулярной биологии.

А что же говорилось еще в советское время об искусственных абортах, когда они были разрешены законодательно (сейчас ситуация в России аналогична в этом отношении)? В той же энциклопедии пишется:

Различают искусственный аборт медицинский и немедицинский, внебольничный – т.н. незаконный (криминальный). Медицинский искусственный аборт производится врачом обязательно в лечебном учреждении по медицинским показаниям (когда продолжение беременности опасно для здоровья или жизни беременной, когда имеется угроза передачи потомству тяжелого заболевания родителей и др.) с согласия беременной или по ее желанию, но в соответствии с существующим законодательством. Женщине в СССР предоставлена возможность самой решать вопрос о желательности материнства.

Операцию искусственного прерывания беременности по советскому законодательству разрешено производить только в больницах и других лечебных учреждениях. Установлена уголовная ответственность как врачей, так и лиц, не имеющих специального медицинского образования, производящих аборты вне больниц. Искусственный аборт может быть произведен без медицинских показаний только в том случае, если к этому нет противопоказаний, к которым относятся беременность свыше 12 недель, наличие у беременной острого и подострого воспаления половых органов, общих инфекционных болезней и некоторые другие. Внебольничный аборт, являющийся большей частью результатом вмешательства невежественных в медицине лиц или самой беременной, как правило, сопровождается инфекцией, тяжелыми осложнениями, нередко приводит к смерти.

Смертность от аборта, произведенного в лечебном учреждении опытным специалистом, практически исключается. Опять ложь. Опыт стран отказавшихся от абортов указывает на спад материнской смертности. Причиной низкой смертности «больничных» абортов является не их безопасность, а сокрытие фактов этой смертности. Ни для кого не секрет, что аборт несёт за собой целый шлейф осложнений. Смертность может наступить в результате обострения заболевания вызванного абортом, в результате возникновения нового заболевания, в результате кровоизлияния и в результате много ещё чего. И в преобладающем большинстве случаев аборт не будет указан причиной, иначе статистические данные просто повергнут общественность в ужас своими результатами.

Т.е., женщине предоставляется право самой решать вопрос о прерывании беременности (аборта) и вместе с тем на нее возлагается обязанность производить эту процедуру в медицинских учреждениях. В этом просматривается с одной стороны признание права женщины отказаться от продолжения вынашивания плода, а с другой стороны - забота о здоровье матери в любом случае: и в случае принятия решения об аборте и в случае ее желания продолжить вынашивание плода (что очевидно). Т.е. женщина вправе решать вопрос о материнстве самостоятельно (по своей сути это обычное право на убийство по желанию). Тем самым, в результате: государство уважает решение матери; признает ее право на решение любого рода; законодательно запрещает внебольничные аборты как потенциальную угрозу жизни и здоровью женщины; также устанавливает запретные рамки на проведение абортов при наличии противопоказаний к этому (опять же по причине угрозы жизни). Истинно государственная позиция. Кроме этого, поднимается и вопрос о возможных осложнениях, связанных с проведением аборта:

Аборт, по существу, является «разрушительной силой»: внезапно обрывается вся начатая с момента зачатия «перестройка» во всем организме беременной. Не для каждого организма подобное вмешательство безопасно и проходит бесследно. Нередко вслед за абортом как будто не происходит видимых болезненных изменений, между тем, в дальнейшем обнаруживаются, например, расстройство менструаций, маточные кровотечения, боли и пр. Приспособление организма к новым условиям беременности регулируется центральной нервной системой, на которую внезапное прерывание беременности оказывает отрицательное влияние; в результате могут появиться различные формы неврозов.

После аборта, даже проведенного по всем правилам в лечебном заведении, не исключается возможность осложнений. Особенно часто осложнения наблюдаются после аборта у женщин с первой беременностью; аборт при первой беременности нередко ведет в дальнейшем к бесплодию.

Аборт, помимо осложнений (воспаление матки и придатков), возникающих непосредственно после операции, может привести в дальнейшем (при последующих беременностях) к таким осложнениям, как самопроизвольный выкидыш, неправильное прикрепление в матке плодного яйца, кровотечение во время беременности, тяжелое течение родов, кровотечение во время родов.

Таким образом, возможность предоставления женщине самой решать вопрос о сохранении беременности требует от нее высокой сознательности, санитарной грамотности, знания последствий аборта. При отрицательном решении женщиной вопроса о материнстве следует рекомендовать применение противозачаточных средств, избегать искусственного прерывания беременности.

Опять же, даже в статье медицинской энциклопедии прослеживается ясная и четкая именно государственная политика в отношении абортов. Государство, по сути, берет на себя обязанность всячески способствовать тому, чтобы женщина не доводила дело до крайних мер – искусственного аборта. Под последним абзацем, я думаю, подпишется любой здравомыслящий человек. Что же касается осложнений, связанных с операцией по прекращению беременности: спекулировать такими вещами и на этом основании требовать запрещения абортов (как один из аргументов) – это демагогия. Любое медицинское вмешательство в организм имеет свои пагубные последствия, тем более, если речь идет о прекращении такого физиологического процесса, как беременность. Нельзя не учитывать и случайных факторов – бывает, что и безобидные на первый взгляд операции приводят в последствии к летальным исходам. Современный уровень медицины позволяет проводить аборт с наименьшим вредом для здоровья женщины, с этим же и связан законодательный запрет на проведение абортов вне медицинских учреждений и специалистами без должной квалификации.

Однако практика указывает на несколько иную ситуацию.

Во-первых, основная масса т.н. противозачаточных средств по своей сути являются полностью или по совокупности абортивными. Данный факт не мешает производителям и остальным «дельцам» наживаться на продаже этих убийственных средств, причём преимущественно с нарушениями действующего законодательства.

Во-вторых, далеко не каждая женщина в курсе реальных последствий аборта (в том числе применения средств с абортивным действием), т.к. данная информация тщательно вуалируется, часто скрывается, даже имеются многочисленные факты принуждения женщин к аборту медработниками путём запугивания, шантажа и обмана. СМИ упорно тормозят просвещение в данном вопросе, за редким исключением.

В-третьих, нелегальные аборты проводятся теми же врачами в тех же учреждениях. Исключением на данный момент является стремительно растущее количество таблетированных абортов, в виду того, что налажена нелегальная торговля данной отравой, которую, по сути, может заказать и получить любой желающий посредством интернета и почтовых служб. Ответственность же за нелегальный аборт фиктивная, достаточно ознакомиться с размером наказания.

В-четвёртых, государственная политика однозначна – аборты легальны. Остальное – пыль.

Аборт. Почему?

Важно отметить самое главное: аборт – это вынужденная, крайняя мера. (Никто не делает аборты ради собственного удовольствия) – и снова ложь: основными причинами многочисленности абортов являются их доступность и нежелание брать на себя ответственность, т.е. по сути, в большинстве таких случаев, беременность является результатом желания получить удовольствие, а аборт – результатом эгоистичных позывов (учёба, жизнь в своё удовольствие, сокрытие факта беременности важнее беззащитной жизни зачатого). Всегда есть определенные на то основания. И в государственном масштабе необходимо не запрещать аборты, а создавать такие условия, при которых решение о прерывании беременности было бы исключительным делом медицинских противопоказаний на ее продолжение.

К сожалению, грамотность населения в вопросах противозачаточных средств и мер предотвращения нежелательной беременности низка. Часто искусственный аборт является следствием неразумных поступков или по незнанию или в результате не осознания будущих последствий – но это говорит только о безусловной необходимости усилить образование в этой области. Аборт зачастую является единственным способом планирования семьи – необходимо исправлять подобную ситуацию, но не путем запретов, а путем представления необходимой информации по этой теме как можно большему числу граждан. Это принесет пользу и отдельным женщинам, которые избегнут процедуры аборта и государству в целом, т.к. здоровье его граждан – это один из критериев его стабильности и процветания.

К счастью, этими вопросами все-таки занимаются:

Иван Юрьевич Кокоткин, врач акушер-гинеколог: «С каждым годом борьба с абортами в России приобретает все более широкие масштабы. На территории нашей Родины схлестнулись две силы: первая - сторонники отказа от абортов путем планирования беременности и просвещения молодежи в вопросах безопасного секса. К ним относят Российскую ассоциацию планирования семьи (РАПС), прогрессивных врачей, различные фармацевтические фирмы, работающие с товарами для репродуктивного здоровья.

В основе деятельности этой силы лежат либеральные европейские ценности: право самостоятельно решать вопрос о материнстве, право на получение объективной информации. Эти благородные люди занимаются просвещением нашей темной в половом вопросе молодежи. Наставляют людей на путь истинный: рассказывают о радости материнства, но в тоже время предупреждают о пагубности случайных половых связей, о риске нежелательной беременности, как избежать заражения половыми инфекциями, случайно не забеременеть». [Выделено автором статьи /А.З.]

Опыт западных стран показывает, что внедрение секспросвета среди молодёжи увеличивает количество абортов в их среде. Право же на убийство не может быть «ценностью».

Запрещать же аборты по причине их пагубного влияния на здоровье матери – это не решение, а уход от него.

Надо принимать во внимание не только физическое состояние человека, но и его психическое здоровье, а также социальные факторы. Прежде всего, необходимо иметь в виду, что ситуаций, при которых женщина принимает решение о прерывании беременности, существует великое множество. Это и изнасилование, это и неблагоприятная финансовая обстановка, это и случайные половые связи, и семейные/родственные разногласия, разводы, внебрачная беременность, беременность несовершеннолетних, генетические аномалии и прочее, прочее, прочее… Перечисленные факторы не могут быть причинами для убийства человека, тем более, что во всех случаях кроме изнасилования, решение совершить половой акт происходит добровольно. Получается, что сначала инициируется беременность, а потом ищутся поводы для её прерывания. Разве человеческая жизнь настолько незначима? И даже в случае изнасилования ребёнок не должен нести наказания за чужое преступление.

«Статистика утверждает, что основная причина абортов в России - финансовые проблемы (около 40%). На втором месте - боязнь за будущее ребенка (21%). На третьем - жилищные проблемы (15%). А девять процентов опрошенных заявили, что делают аборт, потому что он доступнее, чем предохранение». Это как раз доказательства того, что ценность человеческой жизни для многих гораздо ниже ценностей материальных, что нравственность и целомудрие для многих являются пустым звуком.

Последнее, несколько удивляет и меня, и автора этой статьи:

«Я уж даже и не знаю, что тут можно сказать... Девушки на полном серьезе считают, что купить пачку презервативов сложнее, чем "сходить на чистку". Удивительное дело, прекрасная половина российского населения с легкостью за пару лет научилась водить "Мерседесы" и выходить в Интернет, но все никак не научится думать головой о собственном организме».

Поиск по сайту: