Многополярная глобализация – выработка дефиниции (тезисы)

Железняк Антон Вадимович

Студент, Оренбургский институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г.Оренбург

magellan975@mail.ru

Скуратов Иван Викторович

Кандидат исторических наук, Доцент кафедры теории государства и права Оренбургский институт (филиал) Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), г.Оренбург

skyrat56@yandex.ru

Многополярная глобализация – выработка дефиниции (тезисы)

Глобализация и её формы, влияние на государство и правовые системы стали спорными и актуальными достаточно давно, а тематика поднимается регулярно. [5; 6; 7; 8] Тем не менее, в связи с мощными геополитическими изменениями, происходящими в мире мы можем констатировать конец однополярного момента в мире и переход к построению многополярного общества. «Конец истории» [9] не наступил, и теоретики могут перейти к построению новых конструкций, одной из которых должна стать «многополярная глобализация»

Однополярный момент – такое устройство мирового сообщества, когда узкая группа олигархии становится монополистом в большинстве значимых отраслей жизнедеятельности человека. [6;7] Однополярный мир достаточно хорошо описан постмодернистами, неолибералами, а так же, обратно им, антиглобалистами, альтерглобалистами и прочими консервативными учеными. Многополярная глобализация могла бы базироваться на идее плюральности Логосов и цивилизаций. [1;2] Однополярной глобализацией мы считаем крайнюю степень деградации общего понимания «глобализации» и формой её вырождения в виде максимально эгоистического и европоцентричного понимания одностороннего установления экономического и политического диктата Западного Логоса и надгосударственных структур над суверенностью и независимостью национальных государств и иных неевропейских цивилизаций.

Однополярная глобализация –управляемый процесс, носящий экономический и политический характер, организованный международными финансово - олигархическими кланами, направленный на полную деконструкцию суверенных национальных государств, конечной целью которого должно стать сокращение население планеты и установление нового однополярного миропорядка[1]

При определении «многополярной глобализации» стоит отталкиваться от обратного и выстраивать новую идеалистическую концепцию мироустройства максимально антагонистично вышеизложенному. Субъектами многополярной глобализации могут стать только цивилизации, страны (в вестфальском понимании) слишком слабые акторы для того, чтобы сохранять полный суверенитет в процессе преодоления однополярной глобализации и противостояния с Западом. Многополярная глобализация должна стать обменом культурных и социальных опытов [3;4], а не навязыванием единым центром своей экономической и политической модели. В многополярном мире нет месте общемировым системам ТНК и Международным Банкам, каждая цивилизация может лишь ориентировочно создавать с другими подобные сети, если они не противоречат интересам иных цивилизаций и стран. Кроме того процессы унификации и макрофинансовых надстроек должны реализовываться внутри цивилизаций и блоков сходных по духу цивилизационных типов. То же касается и единых сетей коммуникаций, связи, военной инфраструктуры. Всё это может быть лишь локальным, региональным в пределах цивилизации, существовать автономно.

Список литературы:

1. Дугин А.Г. Основы геополитики. – М.2000. – 928 с.

2. Дугин. А.Г. Ноомахия: войны ума. Цивилизации границ: Россия, американская цивилизация, семиты и их цивилизация, арабский Логос, туранский Логос. – 2014. – 694 с.

3. Завьялова Г.И., Матвеева М.А. Феномен древнегреческой пайдейи. // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2015. № 8-1 (58). С. 80-83.

4. Иноземцев В.Л. Вестернизация как глобализация и «глобализация» как американизация. // Вопросы философии. – 2004.№4. С.58-69

5. Морозова Л.А. Влияние глобализации на функции государства. // Государство и право. – 2006. №6. С.101-107

6. Панарин А.С. Искушение глобализмом. – М.2003. – 416 с

7. Скуратов И.В., Железняк А.В. Влияние глобализации на функции государства // Труды Оренбургского института (филиала) МГЮА. – 2014. – Выпуск. 22. С.25-37

8. Сорос Дж. Заметки о глобализации. – М.2002 – 120 с.

9. Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек – М 2010. – 584 с.

[1] Определение приводится впервые автором. Подробно данное определение выводится в статье «Глобализация: определение и типология» // Science Time. – 2015. №.10

Поиск по сайту: