ТЕМА 20. КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО

ТЕМА 19. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО – 4 часа

Занятие 1.

1. Сущность и значение стадии апелляционного производства.

2. Право апелляционного обжалования. Субъекты права обжалования. Объект апелляционного обжалования.

3. Сроки апелляционного обжалования.

4. Форма и содержание апелляционной жалобы.

5. Порядок внесения апелляционной жалобы.

6. Возражение на апелляционную жалобу.

7. Право присоединения к апелляционной жалобе.

8. Дополнение, изменение апелляционной жалобы, отзыв или отказ от нее.

9. Подготовка рассмотрения дела апелляционным судом. Назначение дела к рассмотрению в апелляционном суде.

Задача №1

Районный суд решением от 15 января 2002г. удовлетворил иск С. Рыжова к П. Вирту о расторжении договора купли-продажи жилого дома. Ответчик 25 января 2002 г. подал через суд первой инстанции апелляционную жалобу. Судья апелляционного суда возвратил жалобу, сославшись на то, что она подана с пропуском срока, установленного законом для подачи апелляционной жалобы.

Правильны ли действия судьи?

Как исчисляется срок подачи апелляционной жалобы?

Задача №2

Занятие 2.

1. Процессуальный порядок рассмотрения дела апелляционным судом.

2. Полномочия апелляционного суда.

3. Основания для отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения или изменения решения.

4. Основания для отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения.

5. Основания для отмены решения суда и передачи дела на новое рассмотрение.

6. Обжалование определений суда первой инстанции в апелляционном порядке.

7. Содержание определения апелляционного суда.

8. Содержание решения апелляционного суда.

Задача 1

Суд Приморского р-на г. Одессы рассмотрел дело по иску Б. Орлова к О. Иванову о возмещении вреда и принял решение об удовлетворении иска.

Ответчик подал апелляционную жалобу на решение районного суда, усмотрев в данном деле следующие нарушения закона:

1. Дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, повестка которому с извещением о месте и времени судебного разбирательства не была доставлена в установленный законом срок по вине должностного лица суда.

2. Решение суда подписано не тем судьей, который рассматривал дело.

3. В мотивировочной части судебного решения содержатся ссылки не на нормы ГК Украины, а на нормы КЗоТ Украины.

Имеются ли основания для апелляционного обжалования ответчиком решения суда?

Как должен поступить апелляционный суд?

Задача 2

А. Прокофьев обратился с апелляционной жалобой в апелляционный суд Одесской области, в которой просил отменить решение суда Приморского района г. Одессы, которым ему отказано в заявлении о расторжении брака, заключенного с В. Прокофьевой.

После назначения дела к рассмотрению в апелляционном порядке А. Прокофьев заявил о своём отказе от апелляционной жалобы по мотиву, что они помирились с женой.

Какой порядок отказа от апелляционной жалобы установлен процессуальным законом?

Должен ли апелляционный суд в данной ситуации принять отказ от апелляционной жалобы?

Задача 3

Суд Суворовского р-на г. Одессы удовлетворил иск Ф. Воронина о восстановлении на работе в качестве токаря завода строительно – отделочных машин и о взыскании заработной платы за вынужденный прогул, а также о взыскании с завода 540 грн. зарплаты за работу по совместительству.

Завод подал апелляционную жалобу, в которой, соглашаясь с решением суда в части восстановления Ф. Воронина На работе и взыскания в его пользу зарплаты за вынужденный прогул, ставил вопрос об отмене решения в части взыскания за работу по совместительству. Жалоба обосновывалась тем, что истец работу по совместительству не выполнял.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке ответчик представил суду новые документы не бывшие ранее предметом проверки в суде 1 инстанции.

Проверив все материалы дела, в том числе и вновь представленные, судебная палата по гражданским делам апелляционного суда Одесской области, отменила решение местного суда полностью как необоснованное и дело направила на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

Правильно ли поступила судебная палата, вернув дело на новое рассмотрение?

Допускается ли представление новых доказательств в апелляционный суд?

Вправе ли апелляционный суд отменить решение и в необжалованной части?

ЛІТЕРАТУРА:

1. Бородін М. Перегляд цивільних справ у порядку апеляції // Право України. – 2004. - № 8.

2. Гузь Л.Е. Методические рекомендации по практическому применению апелляционного и кассационного производства в судебной практике в свете нового законодательства. – Харьков: 2001;

3. Гусаров К. Апелляционное производство в судах гражданской юрисдикции // Підприємництво, господарство і право. – 2003. - № 7.

4. Михенко М., Шишкін В. Апеляційне провадження як резерв змагальності в судах другої інстанції // Право України – 1995 - №1 – С.20.

5. Чернушенко Е.А. Апеляційне оскарження в цивільному процесі України. – К.: 2004.

6. Шевчук П. І. Інститут апеляції: досвід урегулювання в процесуальному законодавстві окремих пострадянських країн // Вісник Верховного Суду України. – 2000. № 4.

ТЕМА 20. КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО.

Занятие 1.

1. Сущность и значение стадии кассационного производства.

2. Субъекты права кассационного обжалования. Объект кассационного обжалования. Сроки кассационного обжалования.

3. Форма и содержание кассационной жалобы.

4. Порядок подачи кассационной жалобы. Право присоединения к кассационной жалобе. Дополнение, изменение кассационной жалобы, отзыв и отказ от нее.

5. Подготовка дела к кассационному рассмотрению.

6. Порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

7. Полномочия суда кассационной инстанции.

8. Основания для отмены судебных решений и передачи дела на новое рассмотрение. Основания для отмены судебных решений и принятия нового решения или изменения решения.

9. Содержание определения суда кассационной инстанции.

Задача № 1

С. Козлова и Т. Корякин состояли в браке, который был расторгнут. Ссылаясь на то, что после прекращения совместной жизни Т. Корякин взял у нее в долг 2000гр. и в обусловленный срок денег не возвратил, С. Козлова просила суд взыскать у него указанную сумму. Факт передачи денег Т. Корякину был подтвержден в судебном заседании свидетельскими показаниями. Апелляционный суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, отменил решение суда первой инстанции, мотивируя это тем, что сторонами не были представлены доказательства в подтверждение факта заключения договора займа. Кассационный суд, рассмотрев кассационную жалобу С. Козловой, признал необходимым пересмотреть дело в кассационном порядке с участием сторон. На заседании суда кассационной инстанции истица отказалась от иска, т.к. ответчик передал ей мебель, стоимостью в 2000гр. Кассационный суд отменил решение суда первой инстанции и определение апелляционного суда, приняв отказ от иска и прекратила производство по делу.

Были ли нарушены процессуальные нормы рассмотрения данного дела?

Задача № 2

С. Маркин обратился в районный суд с заявлением об установлении факта причинения ему увечья на производстве, т.к. ему это необходимо для назначения пенсии.

Суд первой инстанции отказал в открытии производства по делу. Апелляционная жалоба С. Маркина была оставлена без удостоверения. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационную жалобу С. Маркина, отменил определение как суда первой инстанции, так и апелляционного суда и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, указав, что требования С. Маркина подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

Правильно ли поступил кассационный суд?

ЛІТЕРАТУРА:

1. Гузь Л.Е. Методические рекомендации по практическому применению апелляционного и кассационного производства в судебной практике в свете нового законодательства. – Харьков: 2001.

2. Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві // Право України. – 2004. -№ 2.

3. Шевчук П. І., Кривенко В. В. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень. – К.: Видавничій дім «Юридична книга», 2002.

ТЕМА 21. ПРОИЗВОДСТВО В СВЯЗИ С ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ. ПРОИЗВОДСТВО ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ.

Занятие 1.

1. Производство в связи с исключительными обстоятельствами.

2. Основания к пересмотру решений и определений суда, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

3. Отличие вновь открывшихся и исключительных обстоятельств от новых обстоятельств и от новых доказательств.

4. Круг лиц, имеющих право подать заявление о пересмотре дел в связи с исключительными обстоятельствами, и по вновь открывшимся обстоятельствам.

5. Суды, пересматривающие дела в связи с исключительными обстоятельствами, и по вновь открывшимся обстоятельствам.

6. Процессуальный порядок рассмотрения заявлений о пересмотре в связи с исключительными обстоятельствами, и по вновь открывшимся обстоятельствам.

Задача №1

30 апреля 2004 г. М. Мирова обратилась в суд с заявлением о пересмотре в связи с вновь открывшимся обстоятельствам решения местного суда от 20 октября 2002г. по ее иску к бывшему мужу А. Серову о разделе совместно нажитого в период брака имущества, в том числе запасных частей к двигателю автомобиля «Вольво». С Этим решением в иске было М Мировой частично отказано в связи с отсутствием запасных частей к двигателю в натуре. Истица указала, что впоследствии запасные части к двигателю были обнаружены в гараже ответчика, что подтверждается справкой местного отделения милиции. Поэтому она просила взыскать с ответчика 4000грн., составляющих половину стоимости запасных частей к двигателю автомобиля «Вольво».

Определением местного суда решение от 20 октября было отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Правильно ли поступил суд?

Задача №2

Решение районного суда от 18 ноября 2003 г. Ю. Чумаков был признан отцом Овчинниковой Ирины, 2002 г. рождения.

В феврале 2004 г. Ю. Чумаков подал в тот же суд заявление о пересмотре решения от 18 ноября 2003 г. в связи с вновь открывшимися обстоятельствами, ссылаясь на то, что оно было основано на ложных показаниях свидетелей допрошенных судом со стороны истицы, которые, якобы видели, что Ю. Чумаков проживал с матерью Ирины – О. Овчинниковой на квартире у Е. Еремеевой и принимал участие в воспитании ребенка. Факт дачи заведомо ложных показаний свидетелями подтверждается письменными заявлениями этих лиц.

Может ли решение суда при указанных обстоятельствах быть отменено в связи с вновь открывшимися обстоятельствами?

Задача №3

По решению районного суда В. Ковалев обязан выплачивать алименты в сумме 240грн. в месяц на содержание нетрудоспособных, нуждающихся в материальной помощи родителей.

После вступления решения в законную силу в семье должника родился второй ребенок – дочь Татьяна, вследствие чего его материальное положение ухудшилось. Желая добиться снижения размера взыскиваемых алиментов, В. Ковалев после рождения дочери обратился в апелляционный суд области с заявлением о пересмотре решения местного суда в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.

Как должен поступить апелляционный суд?

ЛІТЕРАТУРА:

1. О практике пересмотра судами, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами решений, определений и постановлений по гражданским делам, вступившим в законную силу: Постановление Пленума Верховного Суда Украины №1 от 27 февраля 1981 г. ( с последующими изменениями);

2. Блинов В.И. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – М., 1968;

3. Бородін М. Перегляд рішень, що набрали законної сили у зв’язку з ново виявленими обставинами за новим ЦПК України // Право України. – 2004. - № 11.

4. Кравченко І. Перегляд судами справ у зв’язку з ново виявленими обставинами // Радянське право. – 1977. - № 5.

5. Ломоносова Е.М. Пересмотр гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам. – Х., 1970.

Поиск по сайту: