Тема 37. Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

1. Общая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

2. Злоупотребления должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ).

3. Нецелевое расходование бюджетных средств (ст. 285.1 УК РФ).

4. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ)

5. Присвоение полномочий должностного лица (ст. 288 УК РФ).

6. Незаконное участие в предпринимательской деятельности (ст. 289 УК РФ).

7. Получение и дача взятки (ст. 290, 291 УК РФ).

8. Служебный подлог и халатность (ст. 292, 293 УК РФ).

Нормативные правовые акты:

· Конституция РФ

· Уголовный кодекс РФ

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6 «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // БВС. 2000. № 4.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // БВС. 2009. № 12.

Литература

Основная (ко всем темам):

· Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. М., 2010.

· Особенная часть УК РФ: комментарий, судебная практика, статистика. Под ред. А. В. Галаховой. М., 2009.

· Уголовный закон в практике районного суда. /Под ред. А. В. Галаховой. М., 2010.

· Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога и А. И. Чучаева. М., 2006

· Уголовное право / Под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2008

· Уголовное право России. Часть Особенная / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2008

· Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С. В. Максимова. М., 2006.

К теме 37:

1. Аснис А. Я. Уголовная ответственность за служебные преступления в России. М., 2004.

2. Волженкин Б. В. Служебные преступления. СПб., 2000.

3. Галахова А. В. Превышение власти или служебных полномочий. Вопросы уголовно-правовой квалификации. М., 1978.

Задачи

1. Инспектор ДПС Вавилов, преследуя автомобиль превысивший скорость и, произведя предупредительный выстрел, открыл огонь по автомобилю и случайно попал в голову водителю.

Квалифицируйте содеянное?

2. Сарматов, используя форму сотрудника милиции, принадлежавшую его брату, вымогал деньги у предпринимателей на рынке.

Квалифицируйте содеянное?

3. Врач воинской медкомиссии Попов за вознаграждение написал в заключении, что Петров страдает почечной недостаточностью. На основании этого решения глава медкомиссии признал Петрова негодным к военной службе.

Квалифицируйте содеянное?

4. Депутат ГД РФ за лоббирование интересов крупной фармацевтической компании ежегодно получал в подарок путешествие на Мальдивские острова для себя и всей своей семьи.

Квалифицируйте содеянное?

5. Самсонов через посредника Абросимова передал инспектору ГАИ Васильеву 5 тыс. руб. за возвращение водительского удостоверения, отнятого у него за вождение автомобиля в нетрезвом виде. Договоренность заключалась в том, что после того, как Самсонову будут возвращены права, он получит еще 5 тыс. руб.

Квалифицируйте содеянное?

6. Матросов, пересекший двойную сплошную полосу попытался дать взятку инспектору ГИБДД, но тот отказался.

Подлежит ли Матросов уголовной ответственности?

7. Мэр г. Н. Мостов через своего заместителя Кренделева предоставлял преференции при проведении конкурсов по реализации земельных участков под застройку. За свои услуги они брали 1 млн. руб. за каждый случай.

Квалифицируйте содеянное?

8. Командующей воинской части Засулов использовал солдат-срочников на строительстве собственной дачи.

Квалифицируйте содеянное?

9. Заместитель мэра по строительству Сухов сфальсифицировал документы на продажу здания по конкурсу в центре города с целью чтобы данное здание досталось его зятю. Хотя сделанное им предложение не было самым выгодным для города. В результате город понес убытки в виде упущенной выгоды на 10 млн. руб.

Квалифицируйте содеянное?

10. Проректор по хозяйственной части Шишко предлагал студентам за умеренную плату в 40 тыс. руб. поступить в ВУЗ. На самом деле на приемную комиссию он никакого влияния оказать не мог. В случае если студент не поступал, Шишко возвращал деньги и говорил, что не получилось.

Квалифицируйте содеянное?

11. Губернатор позвонил знакомому федеральному судье Правило и попросил не слишком жестко относиться к его знакомому Романову, обвиняемому в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью. В результате судья вместо изначально планируемых 7 лет лишения свободы, назначил 5 лет лишения свободы.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям указанных в задаче лиц?

Поиск по сайту: