Тема 30. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

1. Злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ).

2. Злоупотребления полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК РФ).

3. Превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб (ст. 203 УК РФ).

4. Коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ).

Нормативные правовые акты:

· Конституция РФ

· Уголовный кодекс РФ

· Постановление Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» // БВС. 2000. № 4.

Литература

Основная (ко всем темам):

· Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. М., 2010.

· Особенная часть УК РФ: комментарий, судебная практика, статистика. Под ред. А. В. Галаховой. М., 2009.

· Уголовный закон в практике районного суда. /Под ред. А. В. Галаховой. М., 2010.

· Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога и А. И. Чучаева. М., 2006

· Уголовное право / Под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2008

· Уголовное право России. Часть Особенная / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2008

· Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С. В. Максимова. М., 2006.

К теме 30:

1. Горелик А. С., Шишко И. В., Хлупина Г. И. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Красноярск, 1998.

Задачи

1. Совет Директор крупного АО пригласил аудитора Шарпило для проведения проверки деятельности исполнительных органов предприятия во главе с исполнительным директором Егоровым. В процессе проверки он выявил серьезные финансовые нарушения. На следующий день по поручению Егорову аудитору позвонили и пригрозили причинением вреда здоровью, если о нарушениях сообщит Совету Директоров. Шарпило сообщи, что нарушений не выявлено.

Квалифицируйте действия указанных в задаче лиц?

2. Авророва, работая секретарем Генерального директора крупного ООО, получила доступ к конфиденциальной информации. Скопировав информацию, она передала ее директору конкурирующей фирмы. В результате ООО понесло убытки на сумму 5 млн. руб.

Подлежит ли Авророва уголовной ответственности?

3. Антонов, являющийся заместителем генерального директора ООО «Брикет» получил от директора ООО «Миронов +» Миронова 230 тыс. руб. за предоставление финансовой информации. Антонов, владевший этой информацией, передал ее Миронову.

Квалифицируйте содеянное?

4. Казанцев для слежки за своей женой нанял частного детектива Караваева. Последний установил устройства для прослушивания в их общей квартире, в машине Казанцевой, прослушивал ее мобильный телефон. Получив доказательства измены, Караваев предложил Казанцевой передать фотографии за 230 тыс. руб. иначе он передаст их мужу.

Подлежит ли Караваев уголовной ответственности?

Тема 31. Преступления против общественной безопасности

1. Общая характеристика преступлений против общественной безопасности.

2. Преступления террористического характера.

3. Захват заложника (ст. 206 УК РФ).

4. Преступления, связанные с созданием незаконных преступных групп.

5. Угон воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (ст. 211 УК РФ).

6. Массовые беспорядки, хулиганство, вандализм.

7. Преступления, сопряженные с нарушением специальных правил безопасности (ст. 215-219 УК РФ).

8. Преступления, связанные с незаконным оборотом оружия.

9. Контрабанда предметов ограниченных в обороте.

Нормативные правовые акты:

· Конституция РФ

· Уголовный кодекс РФ

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 N 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // БВС. 1997. № 3.

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" // БВС. 2008. № 1.

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" // БВС. 2002. № 5.

· Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)" // БВС. 2010. № 8.

Литература

Основная (ко всем темам):

· Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В. М. Лебедева. М., 2010.

· Особенная часть УК РФ: комментарий, судебная практика, статистика. Под ред. А. В. Галаховой. М., 2009.

· Уголовный закон в практике районного суда. /Под ред. А. В. Галаховой. М., 2010.

· Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога и А. И. Чучаева. М., 2006

· Уголовное право / Под ред. А. В. Бриллиантова. М., 2008

· Уголовное право России. Часть Особенная / Под ред. А. Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2008

· Уголовное право. Часть Особенная / Под ред. Л.Д. Гаухмана и С. В. Максимова. М., 2006.

К теме 31:

1. Антонян Ю. М. Терроризм. Криминологическое и уголовно-правовое исследование. М.. 1998.

2.Векленко С. В. Уголовно-правовые меры борьбы с хулиганством. Омск, 1998.

3. Гаухман Л. Д., Максимов С. В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). М., 1997.

4. Козаченко И. Я. Квалификация хулиганства и отграничение его от смежных составов преступлений. Свердловск, 1984.

5. Комиссаров В. С. Бандитизм и другие тяжкие преступления против общественной безопасности. СПб., 2002.

6. Мусаелян М. Ф. Террористический акт: уголовно-правовой аспект. М., 2009.

7. Русанов Г. А. Борьба с контрабандой культурных ценностей: уголовно-правовые и криминологические вопросы. М., 2010.

Задачи

1. Варнава совершил взрыв на рынке, в результате которого погибли 6 человек и 7 получили ранения. Как выяснилось во время следствия целью взрыва было убийство одного из предпринимателей.

Квалифицируйте содеянное?

2. Абросимов передал капитану воздушного судна «Боинг 767» записку с требованием уплаты выкупа в размере 300 млн. руб. иначе он взорвет самолет. В последствие оказалось, что взрывного устройства у Абросимова не было.

Квалифицируйте содеянное?

3. Во время вооруженного конфликта солдаты противоположной стороны захватили солдата российской армии. В качестве требования его освобождения было предъявлено требование отпустить четырех пленных противоборствующей стороны. Иначе они грозились убить солдата российской армии.

Можно ли привлечь указанных лиц по ст. 206 УК РФ?

4. Капитану воздушного судна Юсупову, выполнявшему пассажирский перелет по маршруту Москва-Томск, сообщили, что у него жена, находящаяся в Краснодаре рожает. Юсупов изменил маршрут движения самолета и увел его в Краснодар.

Подлежит ли Юсупов уголовной ответственности?

5. У Самедова, прибывшего из Азербайджана, в кишечнике при прохождении таможенного контроля в аэропорту Домодедово было обнаружено четыре кг. героина.

Квалифицируйте содеянное? Изменится ли решение, если Самедов прибыл их Казахстана?

6. Арумян позвонил в местное отделение МВД с требованием выплаты ему 3 млн. руб. иначе он взорвет школу. Как было установлено в последствие Арумян не имел возможности совершить взрыв.

Квалифицируйте содеянное?

7. При обыске в квартире Петрова было обнаружено два патрона от АК 47.

Подлежит ли Петров уголовной ответственности?

8. Данилову в наследство от дедушки достался дом, в котором он обнаружил ПМ и три коробки с патронами. Данилов не имел разрешение на их хранение, но сдавать не стал. Позже во время обыска по другому уголовному делу, пистолет и патроны были обнаружены.

Подлежит ли Данилов уголовной ответственности?

9. Кальянов и Сидоров в состоянии алкогольного опьянения устроили драку в баре в процессе которой наносили удары руками и ногами посетителям бара, а затем устроили драку с прибывшими сотрудниками полиции, причинив одному из них вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте содеянное?

10. 15-летний Сливов был задержан во время того, как пытался украсть голову от памятника Пушкину в местном парке с целью последующей сдачи.

Квалифицируйте содеянное?

11. Валиков, Вилкин и Марусев создали группу с целью совершения нападений на водителей на дороге. У Марусева при этом был нерабочий пистолет, а у Валикова нож, признающийся согласно законодательству холодным оружием. До того момента, как они совершили первое нападение, группа была задержана.

Можно ли привлечь указанных лиц к уголовной ответственности?

12. Вооруженная группа лиц, состоящая из 14-летнего Михнова, 17-летнего Панасенко и 16-летнего Ишутина, совершила четыре вооруженных нападения на граждан с целью хищения имущества. Во время задержания у каждого из участников группы было изъято по ПМ.

Решите вопрос об ответственности указанных лиц?

Поиск по сайту: