Тема 26. Контроль за здійсненням господарської

Діяльності

Задача 1

Податкова інспекція Дзержинського району м. Харків в ході планової перевірки виявила в суб’єкта підприємницької діяльності Кролікова В. О., який надає транспортні послуги з перевезення пасажирів у маршрутному таксі, ліцензію, строк дії якої скінчився місяць тому.

За фактом виявленого порушення податковий інспектор склав відповідний акт.

Кроліков із складеним актом не погодився, заявивши, що протягом місяця умови надання їм транспортних послуг не змінилися, тому ліцензійні умови він не порушував. Також Кроліков В. О. заявив, що контроль за ліцензіями повинен здійснювати ліцензійний орган, а не податковий інспектор, і тому він перевищує свою компетенцію.

1. Хто правий у цій ситуації?

2. Якій відповідальності підлягає винна особа?

Таблиця 26.1

Приклад розв’язання задачі

Задача 2

ДП “Консультант” займається аудиторською діяльністю. В результаті зустрічної перевірки (з 12.08.06 р. по 20.09.06 р.) його діяльності податковою інспекцією було виявлено наступні порушення: строк дії ліцензії на надання аудиторських послуг закінчився у квітні 2006 р.; неналежне оформлення договорів про надання послуг (відсутність реєстраційного номеру та строку дії договору, підпис замовника на деяких договорах відсутній). Податковим інспектором було складено відповідний акт. Директор ДП “Консультант” заперечував правомірність акту, мотивуючи це тим, що податкові інспектори перевищили свою компетенцію при проведенні зустрічної перевірки та не надали розпорядження на проведення перевірки. Дайте правовий аналіз ситуації.

Задача 3

Пан Болотов К. С. звернувся до Товариства захисту прав споживачів зі скаргою, що 04.10.06 р. після вечері в кафе “Рай” він відчув гострий біль у животі і звернувся до лікарні, де констатували наявність харчового отруєння, про що є письмове підтвердження.

1. Які має права п. Болотов К. С.?

2. Які документи необхідно надати для захисту прав споживачів у Товаристві захисту прав споживачів?

3. Яку відповідальність несе адміністрація кафе „Рай” за спричинення шкоди здоров’ю людини?

Задача 4

У ході відпрацювання Центрального ринку Харкова робітниками відділу боротьби з економічними злочинами Ленінського райвідділу був затриманий громадянин Краснонос І. Ф., що здійснював обмінні операції з валютою з рук. Валютні цінності в Красноноса І. Ф. було конфісковано та було накладено штраф у розмірі 1 200 грн.

Краснонос І. Ф. погодився з накладенням штрафу, але заявив, що валютні цінності є його власністю і не підлягають конфіскації.

Краснонос І. Ф. подав позов до суду на дії робітників міліції.

1. Хто правий у наведеній ситуації?

2. Як повинен вирішити справу суд?

Задача 5

Податкова інспекція Київського району з урахуванням частини заборгованості по сплаті податку на прибуток і податку на додану вартість отримала від АТ “Промхолдінг” будівлю цеху №1 за договором відчуження. Будівлю не було проведено по балансовому обліку. Через рік АТ “Промхолдінг” продає цілісний майновий комплекс, до складу якого входить будівля цеху №1 ТОВ “Тіса”. Податкова інспекція подає позов до суду на нового власника будівлі цеху №1 з вимогою визнати договір купівлі-продажу недійсним. ТОВ “Тіса” відмовилося виступати відповідачем у суді тому, що вважає дії податкової інспекції незаконними.

1. Хто правий у даній ситуації?

2. Які порушення законодавства характеризують наведену ситуацію?

Задача 6

ВАТ “Перевал”, в межах укладеного зовнішньоекономічного контракту, здійснило передплату в розмірі 850 тис. дол. США на адресу компанії “Юта” (США). В порушення умов контракту компанія “Юта” (США) не здійснила відвантаження оплачених нафтопродуктів.

По закінченні 90 календарних днів з моменту здійснення передплати ДПІ застосувало до ВАТ “Перевал” фінансові санкції за несвоєчасне повернення валютної виручки, а також звернулось до Міністерства економіки з клопотанням про застосування до ЗАТ “Перевал” і компанії “Юта” (США) індивідуального режиму ліцензування для здійснення зовнішньоекономічної діяльності.

1. Чи правомірні дії ДПІ?

2. Яка відповідальність передбачена діючим законодавством України за порушення порядку ведення зовнішньоекономічної діяльності і законодавства з валютних операцій?

Задача 7

ТОВ “Данко” при проведенні своєї господарської діяльності з виробництва й реалізації швейної продукції, використовувало товарний знак ТОВ “Грізлі”. Продукція, яка випускалась ТОВ “Данко” не відповідала стандартам якості товарів, які виробляються ТОВ “Грізлі”. За неправомірне використання товарного знаку територіальним відділенням АКУ до ТОВ “Данко” були застосовані фінансові санкції.

1. Які державні органи мають право здійснювати контроль за дотриманням антимонопольного законодавства?

2. Якими нормативними актами передбачена відповідальність за порушення антимонопольного законодавства?

3. Який порядок розгляду справ встановлено за порушення антимонопольного законодавства?

Задача 8

Пані Здор П. І. замовила в ТОВ “Навігатор” 4 вікна зі зливами, підвіконням та москітними сітками. Було складено відповідний договір. Термін виконання замовлення складав 1 місяць, починаючи з дня сплати замовлення. Здор П. І. сплатила суму договору 18.09.06 р. 17.10.06 р. їй зателефонували з ТОВ “Навігатор” і попрохали відстрочки виконання замовлення на тиждень, на яку вона погодилася. 24.10.06 р. вікна було встановлено з усіма комплектуючими відповідно до замовлення. Але наступної доби, коли Здор П. І. мила вікна, вона знайшла дефекти скла під наклеєними до скла відмітками відділу технічного контролю. 26.10.06 року вона звернулася до ТОВ „Навігатор” з вимогою замінити вікна неналежної якості. ТОВ „Навігатор” відмовилося проводити заміну.

1. Куди повинна звернутися п. Здор П. І. для захисту своїх прав?

2. Які має права споживач у разі придбання їм товару неналежної якості?

3. Яку відповідальність несе ТОВ “Навігатор” за реалізацію недоброякісної продукції?

Задача 9

Виробничий кооператив звернувся до суду з позовом про стягнення з ДПІ Дзержинського району 30 тис. грн. збитків у вигляді упущеної вигоди.

У судовому засіданні було встановлено, що через неправомірні дії співробітника ДПІ району виробничому кооперативу були завдані збитки. Але добровільно відшкодувати ці збитки ДПІ відмовилася, посилаючись на неможливість їх відшкодування за рахунок бюджетної організації, якою є ДПІ.

1. Чи підлягають відшкодуванню збитки у вигляді упущеної вигоди?

2. Чи передбачена законодавством можливість відшкодування збитків податковим органом за незаконні дії його працівників?

3. Чи несуть якусь відповідальність працівники податкового органу?

Задача 10

За надання банківських послуг у сфері електронних розрахунків без належного їх забезпечення електронно-зчитувальними пристроями Національний банк України тимчасово призупинив дію ліцензії банку “Світ грошей”.

1. Чи має НБУ контролювати діяльність приватних банків?

2. Чи були дії НБУ щодо призупинення ліцензії правомірними?

Поиск по сайту: