Тема 17. Загальна характеристика господарських зобов’язань

Задача 1

Приватне підприємство “Сфера”, маючи оригінальний примірник господарського договору на поставку сільськогосподарської продукції з фермерським господарством “Жито”, внесло в нього зміни щодо ціни на продукцію. Фермерське господарство “Жито” відмовилось від здійснення поставки за зазначеною в примірнику договору ПП “Сфера” ціною. ПП “Сфера” звернулося до господарського суду з позовом про спонукання фермерського господарства “Жито” до виконання умов договору поставки. Яке рішення має винести господарський суд?

Таблиця 17.1

Приклад розв’язання задачі

Задача 2

ТОВ “Лекс” і ТОВ “Арфа” підписали договір купівлі-продажу автомобіля, у тексті якого залишився неузгодженим предмет. Незважаючи на це, ТОВ “Лекс” передало автомобіль у власність ТОВ “Арфа” за актом прийому-передачі, підписаному уповноваженими представниками сторін.

За умовами договору гроші, що належить сплатити за автомобіль, ТОВ “Арфа” перераховує на розрахунковий рахунок продавця після закінчення трьох місяців з моменту підписання акта приймання автомобіля.

Пройшло чотири місяці. ТОВ “Лекс” не отримало від покупця гроші і звернулося до суду, зажадавши стягнути з ТОВ “Арфа” суму вартості автомобіля, відсотки за користування чужими коштами і неустойку за прострочення платежу.

Суд кваліфікував угоду купівлі-продажу автомобіля нікчемною, застосував реституцію і зобов'язав ТОВ “Арфа” повернути автомобіль власнику.

1. Визначте, як закон кваліфікує неузгодженість істотних умов договору, і дайте відповідь, чи може це приводити до недійсності угод. При позитивній відповіді назвіть норми конкретних статей. При негативному – поясніть чому.

2. Назвіть підстави для застосування реституції і дайте відповідь, чи мали вони місце в наведеній ситуації.

Задача 3

ЗАТ “Пегас” і ТОВ “Бухта” укладали договір. Від імені ТОВ діяв генеральний директор Попов І. П., підтвердивши свої повноваження наказом про призначення на посаду та Статутом.

Згодом виявилося, що для ЗАТ “Пегас” укладена угода є значною, а дії генерального директора не схвалені загальними зборами акціонерів, незважаючи на те, що Статут товариства, на підставі якого діяв Попов, містить положення про необхідність такого схвалення.

1. Дайте поняття значної угоди і вкажіть правові підстави для її визначення.

2. Назвіть фактичні підстави недійсності угоди, зробленої сторонами наведеної ситуації.

3. Визначте правові підстави недійсності угоди і терміни, протягом яких може бути задоволена вимога, пов’язана з недійсністю угоди.

Задача 4

ТОВ “Кріт” поставило цукровий пісок на адресу роздрібного торговця ПП Балабанова В. І. Відповідно до договору поставки покупець зобов'язаний оплатити товар протягом трьох днів з моменту його одержання. ПП Балабанов товар не оплатив і через два місяці одержав від ТОВ “Кріт” претензію, у якій Товариство вимагало перерахувати суму вартості товару, відсотки за користування чужими коштами, неустойку за прострочення платежу і відшкодувати збитки, заподіяні тим, що, одержавши товар, ПП Балабанов два місяці його не оплачував, і користувався тими грішми, що повинний був перерахувати ТОВ “Кріт”, й тими, котрі одержав від реалізації товару своїм покупцям.

У відповідь на отриману претензію ПП Балабанов оплатив вартість отриманого товару і повідомив ТОВ “Кріт”, що його вимоги в частині відсотків за користування чужими коштами, неустойки і збитків необґрунтовані, оскільки в договорі нічого не сказано про те, що у випадку затримки платежу за товар ПП Балабанов має перераховувати на адресу постачальника відсотки за користування чужими коштами, неустойку за прострочення платежу і відшкодовувати збитки Товариства. Крім того, ПП Балабанов думає, що перш ніж вимагати відсотки і неустойку, ТОВ “Кріт” має довести, що, по-перше, дії ПП заподіяли Товариству збитки, і, по-друге, ці збитки є істотними.

1. Дайте визначення неустойки і вкажіть, які функції вона виконує в сфері цивільно-правового регулювання суспільних відносин.

2. Назвіть види неустойки в залежності від основ її встановлення і визначте, про який вид неустойки мова йде в наведеній ситуації. Вкажіть, чи маються в Товариства підстави для пред'явлення вимоги про неустойку.

3. Визначте, як співвідносяться неустойка і збитки, неустойка й відсотки за користування чужими коштами. Дайте відповідь, що підлягає стягненню в наведеній ситуації.

Задача 5

ТОВ “Карамель” направило ТОВ “Солодко” лист, в якому просило не пізніше 20 жовтня поточного року поставити у свою адресу 200 тонн цукрового піску. ТОВ “Солодко” відвантажило замовлену кількість цукрового піску 15 жовтня за відвантажувальними реквізитами ТОВ “Карамель”, повідомленим у листі.

Одержавши цукровий пісок, ТОВ “Карамель” відмовилося від прийняття товару, зазначивши, що відразу за листом із проханням про відвантаження піску подана телеграма про відмову від поставки у зв'язку з тим, що пісок вже отриманий від іншого постачальника. Пізніше з'ясувалося, що подана телеграма ТОВ “Солодко” не отримана, оскільки секретар ТОВ “Карамель” указала неправильну адресу.

1. Дайте поняття оферти. Складіть лист і телеграму від імені ТОВ “Карамель”.

2. Вирішіть, укладений чи ні договір про поставку цукрового піску. При позитивній відповіді вкажіть момент укладання договору; при негативній – поясніть чому.

3. Чи має значення для наведеної ситуації дата одержання товару, і чи буде відрізнятися правове регулювання відносин сторін у випадках одержання товару: 1)19 жовтня; 2) 25 жовтня.

Задача 6

ТОВ “Білий папуга” і ЗАТ “Синій кіт” уклали попередній договір, в якому визначили, що основний договір вони укладуть протягом дев'яти місяців із дня укладання попереднього. Погоджуючи зміст попереднього договору, сторони обговорили, але не відбили в тексті угоди ряд умов, по яких не знайшли єдиного безперечного варіанта і вирішили остаточно домовитися при укладанні основного договору.

Через півроку сторони вирішили продовжити роботу з оформлення договору, але укладання основного договору затягувалося. За місяць до закінчення терміну дії попереднього договору ТОВ “Білий папуга” звернулося до господарського суду з позовом до ЗАТ “Синій кіт” про спонукання до укладання основного договору.

1. Дайте визначення попереднього й основного договорів і вкажіть, про що повинні домовитися сторони відносин при укладанні попереднього договору.

2. Визначте характер і правові наслідки дій учасників наведеної ситуації щодо укладання попереднього договору.

3. Дайте відповідь, чи маються правові підстави для спонукання до укладання основного договору в наведеній ситуації.

Задача 7

Позичальник своєчасно не перераховував проценти за користування кредитом банку. Суд задовольнив позов банку до позичальника про розірвання кредитного договору на підставі того, що в кредитному договорі містилася умова дострокового розірвання за наявністю прострочення виконання зобов’язань позичальником, але відмовив банку в стягненні кредиту, процентів та пені з поручителя у зв’язку з визнанням кредитного договору розірваним. Чи законне рішення суду? Обґрунтуйте відповідь.

Задача 8

Між банком та акціонерним товариством було укладено кредитний договір про надання кредиту траншами протягом 10 днів після надання заявок АТ на перерахування траншів. Банк виконував перерахування несвоєчасно. АТ у зв’язку з несвоєчасним одержанням коштів зазнало збитків у своїй виробничий діяльності і не змогло повернути кредит та проценти. Суд задовольнив позов банку про стягнення з АТ кредиту, процентів та пені тільки в частині стягнення кредиту, відмовив у стягненні процентів та пені.

1. Чи законне рішення прийнято судом?

2. Які норм чинного законодавства регулюють ці питання?

Задача 9

Між АКБ “Надія” і приватним підприємством “Сяйво” було укладено договір про надання останньому кредиту на строк 6 місяців. На забезпечення виконання кредитного договору сторони уклали договір застави приміщення магазину, що належало приватному підприємству. За цим договором у разі неповернення кредиту та належних за ним процентів приміщення переходило у власність банку. Але нотаріус, до якого звернулися сторони для посвідчення договору застави, відмовився його посвідчувати, посилаючись на невідповідність окремих положень договору чинному законодавству.

1. Чи передбачено законодавством обов'язкове нотаріальне посвідчення договору застави нерухомого майна?

2. Чи може заставлене майно у разі невиконання забезпечуваного зобов'язання відразу переходити до заставодержателя?

3. Чи правомірна відмова нотаріуса?

Задача 10

Банк “Фінанси і борги” та директор приватного підприємства домовилися про те, що приватне підприємство виступить поручителем за кредитним договором, що був укладений між банком і товариством з обмеженою відповідальністю. Банк розробив проект договору, сформувавши на комп'ютері не тільки власне текст, а й печатку банку та підпис керівника. Отримавши договір електронною поштою, директор ПП роздрукував і підписав його.

Позичальник у строк кредит і відсотки за ним не повернув, і банк звернувся до поручителя із проханням відшкодувати йому втрачені кошти. Але директор приватного підприємства у листі вказав, що оформлення договору поруки не відповідає вимогам закону, оскільки він укладений не у письмовій формі, а отже, є недійсним. Банк звернувся до господарського суду.

1. Що вважається письмовою формою договору поруки в розумінні Цивільного кодексу України?

2. Хто може визначити дійсність/недійсність договору?

3. Яке рішення має прийняти господарський суд?

4. Чи передбачено законодавством санкції за відтворення і використання комп'ютерних відбитків печатки?

Задача 11

ТОВ “Ксилон” вирішило укласти із державним підприємством, що знаходилося в іншому місті, договір оренди виробничих приміщень. За обставин, що склалися, у встановлений час директор товариства не зміг виїхати на підписання договору. Оскільки за статутом товариства ніхто, крім директора, не міг підписувати господарські договори, ТОВ довіреністю уповноважило комерційного директора на підписання договору. В довіреності повноваження комерційного директора були сформульовані як “право на оформлення договору оренди”. Але представники державного підприємства відмовилися мати справу із комерційним директором підприємства, посилаючись на те, що поняття “оформлення договору” не включає право на його підписання.

1. Хто має підписувати угоди від імені суб'єктів господарювання?

2. Які вимоги пред'являються згідно із законодавством до довіреностей, що видаються від імені суб'єктів господарювання?

3. Чи має цивільно-правові наслідки угода, що підписана представником сторони, який не мав належним чином оформлених повноважень на її підписання?

Задача 12

Між банком “Дельта” та малим підприємством було укладено договір про надання кредиту строком на 3 місяці. На забезпечення його виконання між банком та ТОВ “Веселка” було укладено договір поруки, за яким поручитель зобов'язувався погасити заборгованість, якщо майна боржника не вистачить для її покриття. Боржник заборгованість у встановлені строки не погасив, і банк звернувся до поручителя із проханням відшкодувати основну суму і відсотки за кредитом. Але ТОВ відмовилося повертати гроші, посилаючись на те, що воно несе не солідарну, а субсидіарну відповідальність.

1. Чим відрізняється солідарна відповідальність від субсидіарної?

2. Яку відповідальність несе поручитель?

3. В які строки можна пред'являти позов до поручителя про
відшкодування суми боргу?

4. Яке рішення має прийняти господарський суд?

Задача 13

Ощадний банк України в особі директора Харківської філії надав ВАТ “Арго-буд” кредит, перерахувавши визначену суму на поточний рахунок позичальника. Гарантом за цим договором виступило ВАТ “ХТЗ”. У гарантійному листі, який завод надіслав банку, містилося застереження про те, що гарант і позичальник несуть солідарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання кредитного договору.

Оскільки зобов'язання вчасно виконано не було, кредитор звернувся до гаранта із вимогою про повернення кредиту, а до позичальника – про виплату штрафу за несвоєчасне виконання кредитного зобов'язання. Гарант відмовився добровільно виконувати свої зобов'язання, і банк звернувся до суду.

1. Яку відповідальність несуть позичальник і гарант?

2. Які правила оформлення відносин гарантії?

3. Яке рішення має прийняти суд?

Задача 14

АТ “Схід-Захід” надало своєму співробітнику та акціонеру Скоропадько В. В. позику для придбання квартири, висунувши вимогу забезпечити повернення позики заставою автомобіля або акцій номінальної вартості, рівній сумі позики. Не маючи акцій на суму, достатню для забезпечення позики, Скоропадько В. В. погодився передати в заставу і належні йому акції за номінальною вартістю, і автомобіль.

Скоропадько В. В. не повернув у встановлений строк позику і навіть не почав її виплачувати. АТ звернулось до суду, вимагаючи задоволення своїх претензій з вартості заставленого майна. Паралельно на зборах акціонерів, що відбувалися в цей час, заставодержатель (АТ) до голосів, які належали йому, додав голоси акцій, які належали заставодавцю (Скоропадько В. В.).

Скоропадько В. В. пред'явив до заставодержателя зустрічний позов, посилаючись на те, що договір застави автомобіля є недійсним, оскільки не був нотаріально посвідченим. Крім того, фактом голосування по заставлених акціях заставодержатель порушив його (Скоропадько В. В.) право власності, у зв'язку з чим зобов'язаний відшкодувати завдані йому збитки в розмірі вартості заставлених акцій.

1. Який порядок укладення договору застави транспортних засобів та цінних паперів?

2. Які права передбачені законодавством для акціонерів?

3. Чий позов буде задоволено судом?

Поиск по сайту: