Тема 5. Кримінально-правова статевої свободи та статевої недоторканності особи в Україні – 6 год

Теоретична частина.

1. Статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості (ст. 155 КК).

2. Розбещення неповнолітніх (ст. 156 КК).

Запитання та завдання для самоконтролю:

1. Як визначається статева зрілість особи?

2. Ознайомтеся з Правилами проведення судово-медичних експертиз (обстежень) з приводу статевих станів в бюро судово-медичної експертизи та визначте стать потерпілого від злочину, передбаченого ст. 155 КК «Статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості» особа чоловічої статі?

3. Які існують основні недоліки законодавчої техніки у розділі «Злочини проти статевої свободи і статевої недоторканості особи»?

4. Що таке розбещення? Встановіть зміст цього терміна, враховуючи його значення в українській мові. Визначення запишіть в зошити.

5. Чому, на Вашу думку, посилена кримінальна відповідальність за статеві зносини з особою, яка не досягла статевої зрілості (ст. 156 КК) та розбещення неповнолітніх (ст. 156 КК)?

Тематика рефератів:

1. «Історичні аспекти кримінальної відповідальності за згвалтування».

2. «Потерпілий від зґвалтування: гендерна рівність чи гендерна зрівнялівка?».

3. «Кримінальна відповідальність за посягання на статеву недоторканність особи».

Тема 6. Кримінально-правова охорона конституційних прав та свобод особи в Україні – 4 год.

Теоретична частина.

1. Злочини, що посягають на релігійні права особи (статті 178-181 КК).

2. Злочини, що посягають на трудові права особи (статті 171-175 КК).

3. Злочини, що посягають на нормальний розвиток неповнолітніх та матеріальне забезпечення осіб, що потребують соціального захисту, їх особисту безпеку (статті 164-169 КК).

4. Злочини, що посягають на право власності на об’єкти права інтелектуальної власності (статті 176, 177 КК).

Запитання і завдання для самоконтролю

1. Запишіть приклад вчинення злочину – порушення рівноправності громадян залежно від їх ставлення до релігії, поєднані з обманом (ст. 165 КК).

2. Розкрийте поняття житла та іншого володіння особи. Чи належать, на Вашу думку, до житла транспортні засоби громадян?

3. Чи утворює склад злочину, передбаченого ст. 162 КК, порушення встановленого законом порядку проникнення до приміщення, яке належить на праві власності юридичній особі? Як, на Вашу думку, потрібно кваліфікувати такі діяння?

4. У чому може полягати незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи?

5. Випишіть умови, за наявності яких обшук, огляд житла та виселення з нього будуть вважатися незаконними.

6. Що таке «інші дії, що порушують недоторканність житла громадян»?

7. Ознайомтеся з КПК України, ЦПК України, законами України «Про міліцію» (ст.11.9, ст.11.15), «Про службу безпеки України» (ст.25.7) та випишіть випадки, за наявності яких допускається порушення недоторканності житла громадян.

8. Хто може бути потерпілим у складі злочину, передбаченого ст. 172 КК «Грубе порушення законодавства про працю»?

9. Ознайомтеся зі статтями 40-43 КЗпП України і випишіть умови, за наявності яких звільнення працівника з роботи є незаконним.

10. У чому, на Вашу думку, може проявитися інше грубе порушення законодавства про працю?

11. Чи належать, на Вашу думку, до предмета злочину, передбаченого ст. 163 КК відомості, які містяться в службовій кореспонденції (між підприємствами, установами, організаціями) або де хоча б одним з респондентів виступає підприємство, установа, організація?

12. Проаналізуйте КПК України, закони України «Про міліцію», «Про службу безпеки України», «Про оперативно-розшукову діяльність» та випишіть правові підстави для отримання доступу до таємниці особистого спілкування засобами зв’язку.

13. Як співвідносяться незаконні дії щодо усиновлення (удочеріння), вчинені з використанням службового становища (ч. 2 ст. 169 КК) і зловживання владою та службовим становищем (ст. 364 КК)?

14. Як потрібно кваліфікувати діяння винного, якщо незаконні дії щодо усиновлення (удочеріння) супроводжувалися складанням завідомо неправдивих документів?

15. Визначте, які злочини, передбачені статтями розділу V Особливої частини КК, вчиняються спеціальним суб’єктом. Охарактеризуйте відповідні спеціальні ознаки.

Тематика рефератів

1. «Злочини проти виборчих прав особи: необхідність чи надмірна криміналізація?»

2. «Кримінальна відповідальність за порушення недоторканності житла».

3. «Практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя» Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини і громадянина (щодо права на повагу до житла)».

4. «Практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя» Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини і громадянина (щодо права на повагу до приватного життя)».

5.«Практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя» Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини і громадянина (щодо права на повагу до сімейного життя)».

6.«Практика Європейського суду з прав людини щодо застосування ст. 8 «Право на повагу до приватного і сімейного життя» Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини і громадянина (щодо права на повагу до таємниці кореспонденції)».

Практична частина

Задача 1. Ілюшина виймала листи сусідів зі скриньок, знайомилася з їх змістом, потім заклеювала і опускала назад у скриньку. А отримані відомості викорисотовувала для інтриг проти своїх сусідів. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Іллюшиної.

Задача 2. Аспірант одного з університетів Авгієв при написанні кандидатської дисертації використовував матеріали доповіді колективу авторів одного з науково-дослідних інститутів. При цьому посилань на джерела інформації Авгієв не робив. Після захисту дисертації він опублікував навчальний посібник, в якому авторство на дослідження, приведене у доповіді, він приписав собі. Керівництво НДІ звернулося у прокуратуру з заявою про притягнення Авгієва до кримінальної відповідальності, оскільки останній своїми діями зірвав отримання інститутом субсидій на подальше дослідження. Прокуратура відмовила у порушенні кримінальної справи по факту порушення Авгієвим авторських прав у зв’язку з тим, що упущена інститутом вигода не охоплюється такою ознакою цього злочину, як заподіяння матеріальної шкоди у великому розмірі. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Авгієва. Чи правильним є рішення прокуратури?

Задача 3.Козлов. відповідно до рішення суду зобов’язаний був сплачувати аліменти в розмірі 25% з усіх видів його заробітку на утримання сина до його повноліття. У зв’язку зі злісним ухиленням від сплати аліментів його було засуджено до позбавлення волі строком на 1 рік. У місцях позбавлення волі з нього утримували аліменти в розмірі 50% заробітку. Після звільнення з місць позбавлення волі Козлов частково погасив заборгованість, а потім вирішив “насолити” колишній дружині. Він залишив роботу, не проживав за місцем своєї реєстрації. У нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів за 31 місяць. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Козлова.

Задача 4.Подружжя Тихончуків довгий час не мало дітей. У вересні 1991 року вони усиновили 2-річного хлопчика Колю. Коли Колі виповнилося 10 років, у день його народження, один із запрошених Льовочкін розповів Колі, що він був усиновлений Тихончуками. Від отриманої звістки хлопчик захворів і почав заїкатися. Незадовго до цієї події Льовочкін у бесіді з Тихончуком Андрієм цікавився, чи знає хлопчик про усиновлення, на що той відповів, що ні: “... у цьому не має якоїсь особливої таємниці, можеш сам йому про це розповісти”. Дружина Тихончука про розмову чоловіка з Льовочкіним нічого не знала. Чи підлягає Льовочкін кримінальній відповідальності за розголошення таємниці усиновлення? Що розуміється під волею усиновителя на розголошення таємниці усиновлення?

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 2.

Кримінально-правова охорона власності, господарської діяльності та довкілля в Україні

Тема 1. Кримінально-правова охорона власності в Україні – 6 год.

Теоретична частина.

1. Викрадення електричної або теплової енергії шляхом її самовільного використання (ст. 188¹ КК).

2. Загальна характеристика некорисливих злочинів проти власності.

3. Кримінальна відповідальність за самовільне захоплення земельної ділянки або самовільне будівництво.

Запитання та завдання для самоконтролю

1. Охарактеризуйте наслідки у злочинах, передбачених статтями 194 та 196 КК. Чи можуть вони полягати у вигляді втраченої вигоди (неотриманих доходів)?

2. Розкрийте зміст поняття «загальнонебезпечний спосіб».

3. Як необхідно кваліфікувати діяння винного, якщо в ході викрадення знищується майно?

4. Розкрийте змість понять „знищення майна” та „пошкодження майна”.

5. В чому полягає загальнонебезпечний спосіб знищення або пошкодження чужого майна?

6. Які дії охоплюються поняттям загальнонебезпечного способу знищення або пошкодження чужого майна? Дайте визначення поняття «загальнонебезпечний спосіб».

Тематика рефератів.

1. «Зворотна дія закону про кримінальну відповідальність у часі у випадку зміни розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян».

2. «Чуже майно як предмет злочинів проти власності».

3. «Чи можна вкрасти електричну або теплову енергію?».

4. «Практика Європейського суду з прав людини щодо застосування протоколу статті 1 протоколу №1«Захист права власності» Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини і громадянина»

Практична частина.

Задача 7. 24 травні близько 02.00 ночі Ковальов, перебуваючи на станції Запоріжжя, через міжвагонне відділення зчеплення вагонів проник у склад пасажирського поїзду 81 82 „Харків-Сімферополь”, який стояв на стоянці. Дочекавшись відправлення поїзда, він приблизно в 02.50 годині ночі на перегоні ст. Запоріжжя-Мелітополь зайшов у пасажирський купейний вагон. Ковальов помітив, що двері одного з купе були відчинені. Він звідти викрав жіночу сумочку, яка належала Корзун, в якій знаходилося майно на загальну суму 7575 грн. З нею Ковальов вийшов на станції Мелітополь.

11.8 серпня близько 01.001 ночі Ковальов, перебуваючи на станції Синельниково, через міжвагонне відділення зчеплення вагонів проник у склад пасажирського поїзду № 17 18 сполученням „Москва-Севастополь”, який знаходився на стоянці, після цього приблизно в 04.30 ночі на перегоні ст. Запоріжжя-Мелітополь зайшов у пасажирський купейний вагон, де відкрив двері одного з купе і викрав жіночу сумочку, в якій було майно на загальну суму 4165 гривень. Однак, Ковальову не вдалося вийти на станції Мелітополь, оскільки його затримали працівники транспортної міліції наряду супроводу пасажирських поїздів, до яких звернулася потерпіла, яка виявила пропажу речей. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Ковальова.

Тема 2. Кримінально-правова охорона господарської діяльності в Україні – 6 год.

Теоретична частина

1. Порушення порядку зайняття господарською та банківською діяльністю (ст.202 КК). Зайняття забороненими видами господарської діяльності (ст.203 КК).

2. Фіктивне підприємництво (ст. 205 КК).

3. Обман покупців та замовників (ст. 225 КК).

4. Випуск або реалізація недоброякісної продукції (ст. 227 КК).

5. Незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю (ст. 232 КК). Розголошення комерційної або банківської таємниці (ст. 233 КК).

Запитання для самоконтролю

1. Відмежуйте склади злочинів і склади адміністративних правопорушень: «Недобросовісна конкуренція» (ст. 164³ КпАП) та «Незаконне збирання з метою використання або використання відомостей, що становлять комерційну або банківську таємницю» (ст. 232 КК).

2. Які критерії, на Вашу думку, необхідно враховувати при встановленні істотної шкоди суб’єкту господарської діяльності? (статті 231, 232 КК). Чи враховуються в наслідки втрачена вигода та моральна шкода?

Тематика рефератів

1. «Кримінальна відповідальність за легалізацію (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом за кримінальним законодавством окремих зарубіжних держав».

2.«Предмет контрабанди за КК».

3.«Співвідношення кримінально-правової та господарсько-правової відповідальності за злочини у сфері господарської діяльності»

Практична частина

Задача 1.На ринку нерухомості в місті діяло біля 90 зареєстрованих суб'єктів підприємництва та понад 200 маклерів, які жодним чином не оформлювали свою діяльність. Висока конкуренція вела до зниження доходності операцій з нерухомістю. З метою вплинути на конкурентів, Імамов - власник і директор приватного підприємства, яке займалося операціями з нерухомістю, попросив свого брата Юрчука - прокурора міста - організувати у найбільшої і найуспішнішої фірми-конкурента "Стиль" перевірку діяльності й таким чином змусити хоча б тимчасово припинити діяльність. Юрчук влаштував таку перевірку, в ході якої вилучив системні блоки комп'ютерів, на яких містилися всі бази даних, іншу техніку під приводом вивчення інформації про ухилення від оподаткування. Комп'ютери знаходилися в прокуратурі два місяці, протягом цього часу фірма "Стиль" не змогла здійснити жодної операції з нерухомістю, втратила клієнтів і змушена була змінити профіль діяльності. Весь цей час всім 25 працівникам фірми "Стиль" не виплачувалася заробітна плата. Дайте кримінально-правову оцінку діянь Імамова та Юрчука.

Задача 2. При прийомі працівників на роботу Сварський кожного попереджував, що розмір його заробітної плати становить комерційну таємницю підприємства, з цього приводу було прийняте відповідне рішення правління кооперативу. Один із щойно прийнятих працівників – Денисюк – під час зустрічі зі своїм приятелем Гнатенком похвалився розміром своєї заробітної плати, розповів про розмір заробітної плати інших п’яти працівників, який він дізнався розписуючись у відомості про отримання зарплати й ознайомившись з відповідною інформацією. Гнатенко, який відкрив підприємство, що займалося, як і згаданий кооператив утилізацією побутового сміття, завдяки цьому зміг “переманити” до себе трьох найбільш кваліфікованих працівників кооперативу. Внаслідок цього кооператив був змушений найняти інших працівників, встановивши їм заробітну плату у розмірі не 2500 грн. на місяць (як це було раніше), а 2800 грн. Дайте кримінально-правову оцінку діянь Денисюка та Гнатенка.

Задача 3.Самсонов створив конвертаційний центр, який протягом двох років займався такою діяльністю. До нього зверталися люди, які вирішили брати кредит у банку, але при цьому хотіли отримати готівку. Самсонов виписував їм фіктивні рахунки на придбання різних товарів та послуг. З такими «рахунками» громадяни зверталися в банк, який перераховував гроші на рахунок конвертаційного центру. Самсонов віддавав гроші своїм клієнтам, залишаючи собі 20% від суми, що надійшла.Так було отримано 60 тис. гривень в одного кредитного товариства та пів мільйона доларів у філії «Промінвестбанку». Ці гроші Самсовнов використав на придбання нерухомості. Також він взяв кредит у банку на придбання восьми машин Деу Ланос та без державної реєстрації та ліцензії почав займатися перевезенням пасажирів. Водії, які працювали у нього, на роботу не оформлялися. Дайте кримінально-правову оцінку дій Самсонова.

Задача 4.Директор державного автотранспортного підприємства Єгерський умисно вів справи так, щоб довести його до розвалу - купував пальне за явно завищеними цінами, влаштував спеціальні рейси для пільговиків, платив водіям та іншим працівникам заробітну плату, яка в кілька разів була меншою, ніж в інших аналогічних підприємствах, щоб змусити їх залишити роботу. Єгерський розраховував, що підприємство збанкрутує, майно буде виставлене на аукціон і він через підставних осіб зможе купити його для себе особисто - стати приватним власником цього підприємства. Однак, міський голова звільнив Єгерського, а його наступник зумів налагодити роботу. Щоправда, для ліквідації наслідків "господарювання" попереднього директора з міського бюджету довелося виділити дотацію розміром 150.000 грн. Дайте кримінально-правову кваліфікацію діяння Єгерського.

Задача 5.Степко, діючи за попередньою змовою із невстановленим слідством особами та використовуючи підроблений паспорт мешканця Харківської області Кондратюка із фотокарткою невстановленої особи, з метою приховання подальшої незаконної діяльності створив від імені Кондратюка суб’єкт підприємницької діяльності – приватну фірму – і підробив підпис Кондратюка на її статуті. За тими ж документами фірма була зареєстрована у виконавчому комітеті Харківської міської ради, а згодом – в ДПІ одного з районів м. Києва. Степко, продовжуючи свою злочинну діяльність, разом із невстановленими слідством особи відкрив поточний рахунок фірми в АБ «Надра», надавши банку підроблений паспорт на ім’я Кондратюка і картку із зразками відбитків печатки фірми та підробленими підписами зазначеної особи. Для того, щоб отримати можливість контролювати і використовувати грошові кошти під час злочинної діяльності Стрепко зареєстрував у нотаріуса картку із зразками відбитків печатки фірми з підробленим ним підписом фіктивного директора фірми Дмитрука. При цьому він надав нотаріусу підроблений ним паспорт на ім’я Дмитрука зі своєю фотокарткою У подальшому Степко надав у банк «Надра» підроблені документи на ім’я Дмитрука, а також довідку з ДПІ про присвоєння Дмитруку ідентифікаційного номера та фіктивний наказ про звільнення з посади директора фірми Кондратюка і призначення на цю посаду Дмитрука, внаслідок чого отримав одноособове право розпоряджатися грошима на рахунку фірми.

Протягом року Степко з метою прикриття незаконної діяльності фірми та створення враження у найнятого ним на роботу у фірму бухгалтера та інших осіб, що він дійсно є директором, підробив численні документи, підписані від імені Дмитрука. Наприкінці року Степко, представляючись директором фірми Дмитруком, за попередньою змовою із невстановленою слідством особами, які діяли як представники фірми, запропонував Ковальчуку, який діяв за дорученням приватного підприємця Юрського, придбав у фірми 40 тонн вершкового масла за ціною 12 грн. за кілограм. З цією метою вона надали підроблені документи про зберігання масла в кількості 100 тонн на складах ТОВ „Указ”. На підставі усної домовленості про продаж 20 тонн з розрахункового рахунку Юрського на рахунок фірми було перераховано попередню оплату в сумі 120 тис. грн., якими Степко за попередньою домовленістю із невстановленими слідством особами заволодів, перерахувавши їх через банк на підставі підроблених ним трьох платіжних доручень від 15 жовтня 2001 року фіктивноту ТОВ „Інтервектор”. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Степка та інших осіб, не встановлених слідством.

Задача 6.Дмитрук, який працював директором ПСП без згоди державної податкової інспекції дав розпорядження про реалізацію на переробку 31 тонни цукрового буряка вартістю 5 тис. 590 грн., що був під податковою заставою для того, щоб розрахуватися з працівниками підприємства. Дайте кримінально-правову оцінку діяння Дмитрука.

Тема 3. Кримінально-правова охорона довкілля в Україні – 4 год.

Теоретична частина

1. Порушення правил охорони вод (ст. 242 КК). Забруднення моря (ст. 243 КК).

2. Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом (ст.249 КК).

Запитання для самоконтролю

1. Визначте родовий об’єкт злочинів проти довкілля.

2. Що є предметом злочинів проти довкілля? У чому полягає їхня відмінність від майна як предмета злочинів проти власності?

3. Розкрийте поняття забруднення (ст. 241 КК). В яких значення використовується це поняття в інших статтях КК (статті 239, 242, 243)?

4. Охарактеризуйте забруднення як суспільно небезпечне діяння.

5. Охарактеризуйте забруднення як суспільно небезпечний наслідок відповідних посягань. Чи доцільно, на Вашу думку, під забрудненням розуміти перевищення вмісту гранично допустимих концентрацій (ГДК) шкідливих речовин у природних об’єктах?

6. Охарактеризуйте суспільно небезпечний наслідок «створення небезпеки для життя, здоров’я людей чи для довкілля» (ч. 1 ст. 241, ч. 1 ст. 242 КК).

7. Якими нормативно-правовими актами регулюється полювання на території України?

8. Визначте, в яких випадках полювання вважатиметься незаконним.

9. Відмежуйте склади злочинів і склади адміністративних правопорушень: «Порушення правил екологічної безпеки» (ст. 236 КК) – «Недодержання екологічних вимог під час проектування, розміщення, будівництва, реконструкції та прийняття в експлуатацію об’єктів або споруд» (ст. 79¹ КпАП). При цьому охарактеризуйте спільні та розмежувальні ознаки.

10. Відмежуйте склади злочинів і склади адміністративних правопорушень: «Приховування або перекручення відомостей про екологічний стан або захворюваність населення» (ст. 238 КК) – «Приховування, перекручення або відмова від надання повної та достовірної інформації за запитами посадових осіб і зверненнями громадян та їх об’єднань щодо безпеки утворення відходів та поводження з ними» (ст. 82³ КпАП). При цьому охарактеризуйте спільні та розмежувальні ознаки.

11.Відмежуйте склади злочинів і склади адміністративних правопорушень: «Незаконне полювання» (ст. 248 КК) – «Порушення правил використання об’єктів тваринного світу» (ст. 85 КпАП). При цьому охарактеризуйте спільні та розмежувальні ознаки.

12.Відмежуйте склади злочинів і склади адміністративних правопорушень: « Умисне знищення або пошкодження територій, взятих під охорону держави, та об’єктів природно-заповідного фонду» (ст. 252 КК) – «Порушення правил охорони та використання територій та об’єктів природно-заповідного фонду» (ст. 91 КпАП). При цьому охарактеризуйте спільні та розмежувальні ознаки.

ЗМІСТОВНИЙ МОДУЛЬ 3.

Поиск по сайту: