ТЕМА 4. Злочини проти життя та здоров'я особи

1. Злочини проти життя, їх загальна характеристика і види.

2. Поняття вбивства і його види.

3. Злочини проти здоров'я, їх загальна характеристика і види.

4. Поняття тілесних ушкоджень та їх види.

Теми рефератів:

1. Об’єкт посягання в злочинах розділу ІІ КК України.

2. Види вбивств та їх юридичні ознаки.

3. Кваліфіковані вбивства.

4. Поняття тілесного узгодження.

5. Відповідальність за злочини проти життя та здоров’я особи.

Задачі до теми:

1. Під час бійки гр. Гаврилов вихопив ніж і завдав ним гр. Кикотю шість ударів у ділянку печінки, серця і живота. Ушкодження були небезпечні для життя, але завдяки своєчасному медичному втручанню Кикоть вижив. Слідчий кваліфікував дії Гаврилова за ч. 1 ст. 121 КК.

Чи правильна ця кваліфікація?

2. Гр. Халупов, перебуваючи у нетверезому стані на вулиці, "при­чепився" до незнайомої йому жінки Толкунової, безпідставно ствер­джуючи, що вона вкрала у нього гроші. Толкунова відштовхнула Халупова, той упав, вдарився головою об тротуар, від чого стався перелом кісток склепіння та основи черепа, що спричинило смерть, потерпілого.

Кваліфікуйте дії Толкунової.

3. Хвора на алкоголізм безробітна гр. Тичкіна систематично при­мушувала свою 10-річну дочку Тато займатися жебрацтвом і відда­вати їй гроші на горілку. Якщо дитина приносила мало грошей, Тичкіна її била. Одного разу після мордування Таня піднялася на горище будинку, звідки викинулася на землю і загинула.

Дайте правову оцінку випадку.

4. У ході здійснення необхідної оборони гр. Хмельов умисно перевищив її межі і, вдаривши нападника по голові, завдав йому ушкодження головного мозку середньої тяжкості за наявності симп­томів ураження стовбурної ділянки. Кваліфікуйте дії Хмельова.

5. Гр. Виговська з метою помсти хлюпнула сірчану кислоту в об­личчя гр. Пентюхові. Слідчий визнав завдане ушкодження як зніве­чення обличчя, судово-медичний експерт визнав його виправним. На підставі чого має визначатися ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, завданих Пентюхові?

ТЕСТИ :

1. Умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК) від тяжких тілесних ушкоджень, що потягли за собою смерть потерпілого (ч. 2 ст. 121 КК), можна відмежувати:

а) за суб'єктом злочину;

б) за способом вчинення;

в)за формою вини.

2. В якому випадку має місце незаконна лікувальна діяль­ність (ст. 138 КК)?

а) особа здійснила хоча б одну спробу незаконного лікування;

б) незаконне лікування мало місце відносно трьох або більше осіб;

в) незаконне лікування спричинило тяжкі наслідки для хво­рого.

3. Швець повідомила Прохоренкові, з яким підтримувала ін­тимні стосунки, що вагітна, і висунула вимогу одружитись. Не підтвердження, вона пред'явила медичні довідки з жіночої консультації. Прохоренко, щоб уникнути одруження, вночі задушив Швець. Судово-медична експертиза з'ясувала, що та не вагітна. Кваліфікуйте дії Прохоренка:

а) умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК);

б) умисне вбивство та замах на умисне вбивство жінки, яка завідомо для винного перебувала в стані вагітності (ч. 1 ст. 115 КК, п. 2 ч. 2 ст. 115КК);

в) умисне вбивство жінки, яка завідомо для винного знахо­дилась в стані вагітності (п. 2 ч. 2 ст. 115 КК).

4. Саленко у своєму домі під час сварки та бійки вбив но­жем Гавриленка. Дружина почала дорікати йому за нестрима­ність. Знову розлютившись від докорів, Саленко ударом ножа вбив і свою дружину. Як потрібно кваліфікувати дії Сзленка?

а) умисне вбивство двох або більше осіб (ч. 1 4. 2 ст. 115);

б) умисне вбивство та умисне вбивство з хуліганських мо­тивів (ч. 1 ст. 115 КК, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК);

з) умисне вбивство та умисне вбивство, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК, п. 13 ч. З ст. 115КК).

5. Повертаючись додому з чергування, Бондар побачила, що Гуляєв знущається з малолітнього хлопця. На спробу при­пинити знущання, Гуляєв висловив погрози на адрес Бондаря, супроводжуючи їх лайкою та образами, а потім зі словами «Ще хочу, то і буду робити!» почав викручувати малолітньому руку. Це обурило Боднаря і він, захищаючи хлопчика, почав бити Гуляєва. Чисельні удари призвели до смерті останнього. Суд прийшов до висновку, що Бондар перевишив межі необхідної оборони, але зробив це в стані сильного душевного хвилювання. Як кваліфікувати дії Бондаря?

а) умисне вбивство в стані душевного хвилювання (ст. 116 КК);

б) умисне вбивство при перевищенні меж необхідної обо­рони (ст. 118 КК);

в) за сукупністю вищевказаних злочинів (ст. 116 КК, ст. 118 КК).

6. З ревнощів, Приходько побив свою жінку. Це призвело до переривання тримісячної вагітності. Про те, що жінка вагіт­на, Приходько не знав. Розлад здоров'я жінки становив 15 днів. Як кваліфікувати дії Приходька?

а) тяжкі тілесні ушкодження (ч. 1 ст. 121 КК);

б) середньої тяжкості тілесні ушкодження (ч. 1 .ст. 122 КК);

в) легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (ч. 2 ст. 125 КК).

7. Жартома, Великий декілька разів сильно стиснув до­лоню Бродського, що призвело до перелому двох хрящів кін­цівки. Судово-медична експертиза віднесла ушкодження до категорії легких, що спричинили короткостроковий розлад здоров'я.

Кваліфікуйте дії винного:

а) побої та мордування (ч. 1 ст. 126 КК);

б) катування (ч. 1 ст. 127 КК);

в) кримінальна відповідальність за такі дії не передбачена.

8. Кравець посварився з Бобровим і почав його бити. Ко­ли Бобров впав, Кравець підняв камінь і кинув його на голову останнього. Вважаючи, що той мертвий, Кравець облив тіло бензином і підпалив. Судово-медична експертиза встановила, що Бобров від побоїв тільки втратив свідомість, а причиною смерті стали чисельні обліки. Тілесні ушкодження, які наніс Кравець, відносяться до категорії легких, що потягли коротко­часний розлад здоров'я.

Як кваліфікувати дії Кравця?

а) умисне вбивство (ч. 1 ст. 115 КК);

б) необережне вбивство (ч. 1 ст. 119 КК);

в) замах на умисне вбивство та необережне вбивство (ч.. 1 ст. 115КК,ч. 1 ст. 119КК).

9. З метою затримання Когут, яка знала, хворіє на СНіД і займалась проституцією, оперуповноважений Зибін відправив до неї свого помічника Фомина. Той домовився з Когут про надання сексуальних послуг за винагороду і пере­дав їй гроші, після чого її затримали.

Кваліфікуйте дії Когут:

а) замах на зараження вірусом СНІД (ст. 15 КК, ч. 1 ст. 130 КК);

б) закінчений злочин зараження вірусом СНІДу (ч. 1 ст. 130 КК);

в) склад злочину, передбачений ст. 130 КК, в діях Когут відсутній.

Самостійна робота студента:

Поиск по сайту: