Як кваліфікувати дії Лагоди?

27. Вранці, зайшовши в приміщення продуктового магазину, коли продавщиця Запрудна відволіклася, Ніконов непомітно викрав її особисті речі (шкіряну сумочку вартістю 75 грн., в якій знаходилися гроші – 12 грн. і проїзний квиток на тролейбус вартістю 60 грн.). Через декілька хвилин він увійшов до сусіднього магазину, який тільки-но відчинився для роботи, де озирнувся й побачив, що на дальній вітрині продавець Аксьонова розкладала товари, а продавець Байда зайшла до підсобного приміщення. Ніконов підійшов до каси й забрав з-під касового апарату поліетиленовий згорток з грошима – 2300 грн. вечірньої виручки, який поклав до кишені куртки, і попрямував до виходу, але Аксьонова помітила це й кинулась навздогін злочинцю. Їй на допомогу прийшла Байда. Відбиваючись від жінок, Ніконов ударив Аксьонову ножем у живіт, заподіявши тілесне ушкодження, що потягло розлад здоров’я тривалістю 18 діб. Однак, продавщиці продовжували тримати його за руки й одяг, звати на допомогу. Ніконов наніс Аксьоновій та Байді декілька ударів ногою, вирвався й почав тікати. До магазину під’їхав працівник ППСМ Ломов, якому потерпілі вказали напрямок, в якому втік злочинець. Ломов переслідував його, наздогнав і затримав.

Кваліфікуйте дії Ніконова.

28. Працівники КП «Горелектротранс» Родіонов і Вдовиченко, які працювали в ньому контролерами, а також Дмитрук, який звільнився з посади контролера, але зберіг службове посвідчення, поза службовою зміною увійшли до салону трамваю, і почали перевірку проїзних документів у пасажирів. У Огурцової білету не було, у зв’язку з чим Родіонов, Вдовиченко та Дмитрук вивели її з трамваю й почали вимагати негайної сплати штрафу – 170 грн., погрожуючи в разі несплати доставити її до райвідділу міліції. Злякавшись, Огурцова віддала їм 20 грн. і золоту обручку (вартістю 108 грн.). 20 грн. привласнив Дмитрук, а Родіонов узяв собі обручку, віддавши Вдовиченко 100 грн.

Кваліфікуйте вчинене. Чи зміниться кваліфікація, якщо на власному автомобілі указані особи доставили Огурцову до входу в один із райвідділів, але вона знову відмовилася «сплатити штраф». Тоді Дмитрук декілька разів ударив її (тілесних ушкоджень заподіяно не було), й виштовхнув з машини.

29. Абдулаєв, будучи засновникам і генеральним директором приватного комерційного підприємства «Коршун», з метою привласнення коштів громадян вступив у змову з Катасоновим, якого у подальшому призначив генеральним директором цього підприємства. Діючи спільно з ним, протягом 2012 р. незаконно приймав від громадян іноземну валюту (долари США та євро) під виглядом укладення договорів, згідно з якими громадяни передавали цьому підприємству в тимчасове користування валютні кошти, а останнє зобов’язувалося щомісяця виплачувати дивіденди за користування валютою й повернути останню по закінченню строку договору. Насправді, комерційне підприємство «Коршун» не займалося ані комерційною, ані виробничою діяльністю, ліцензії на операції з валютними цінностями не мало. Не оприбутковуючи належним чином валюту і не переводячи її на розрахунковий рахунок фірми, Абдулаєв та Катасонов привласнили одержані від 359 фізичних осіб валютні цінності кошти на суму 547 тис. 555 доларів США та 720 євро, що складалося з різниці між внесеною громадянами валютою та виплаченими їм у вигляді дивідендів преміальними і частково повернутими вкладами.

Кваліфікуйте вчинене Абдулаєвим та Катасоновим.

30. 21 червня приблизно о 01-й годині Соколов за попередньою змовою з Матвійко розбили шибку у вікні приватного будинку, через отвір наставили обріз мисливської рушниці на господарів (подружжя Дуняків), почали вимагати віддати всі наявні в домі гроші та цінності. Господарі відповіли, що грошей немає, і запропонували забрати з подвір’я всю худобу. Однак злочинці, почувши сторонні звуки та, боячись бути затриманими, з місця події зникли.

Кваліфікуйте вчинене.

31. Денисов уночі проник з метою викрадення приватного майна у будинок, що належав Ромову і почав складати до сумки майно. Власник майна Ромов виявив Денисова на місці вчинення злочину. Утримуючи при собі сумку з речами (вартістю 2275 грн.), він вистрибнув через вікно з помешкання, облишивши під ним сумку з більшістю речей. Цього ж дня, приблизно о 10-й год. працівники міліції затримали його, а викрадену частину майна (майно загальною вартістю 300 грн.) повернули потерпілому.

Судом, дії Денисова було кваліфіковано як грабіж, вчинений з проникнення в житло. Свідок Потебенько, під час очної ставки з Денисовим, деталізував свої показання і пояснив, що останній розбив вікно сумкою, після чого вистрибнув у отвір й утік, а сумку кинув під будинком. Міліціонери, які затримували Денисова, засвідчили, що у затриманого не було з собою ніяких речей. Д. пояснював, що він розбив шибку і вистрибнув із вікна з метою втечі.

Поиск по сайту: